#路况信息# 路况更新~
一、怀化高速管制路况
因低温雨雪天气,截止2月6日11时20分,怀化境内高速公路管制情况如下:
下列收费站入口管制(仅管制上高速往东方向,上高速往西方向可以通行),管制解除时间待定:
杭瑞高速:筲箕湾、沅陵、马底驿收费站。
怀化其余高速收费站对所有车辆解除临时管制。
二、重要提示
(一)根据天气预报,怀化境内今日持续低温雨雪天气,将根据天气情况及路面通行条件采取相应管控措施,请合理安排出行计划;
(二)冰雪天气谨慎驾驶,保持车速,控制车距。
一、怀化高速管制路况
因低温雨雪天气,截止2月6日11时20分,怀化境内高速公路管制情况如下:
下列收费站入口管制(仅管制上高速往东方向,上高速往西方向可以通行),管制解除时间待定:
杭瑞高速:筲箕湾、沅陵、马底驿收费站。
怀化其余高速收费站对所有车辆解除临时管制。
二、重要提示
(一)根据天气预报,怀化境内今日持续低温雨雪天气,将根据天气情况及路面通行条件采取相应管控措施,请合理安排出行计划;
(二)冰雪天气谨慎驾驶,保持车速,控制车距。
#请和我的老公结婚# #朴敏英# #韩剧#
跟小孩而不是男人交往 女人就会变得不幸
真理真理真理‼️
请所有女孩记住,“跟小孩而不是跟男人交往,女人就会变得不幸”
亲身经历,曾经交过两任特别幼稚的,都在交往初期说自己认为保持童心很重要(自豪貌,没有觉得自己过分不懂事),后续也都是因为他们不成熟、不负责任而分手,也跟剧里烂男人讲过一模一样的话,“我道歉,但都是因为你的错我才会对你这样”,直至分手都是这种样子,动手、不忠…都不认为自己有错,也不会觉得自己对不起你!
真的,希望所有姐妹都不要遇到这种人,然后想重生(心里重新出发)的姐妹,都快去追这部,过去再怎么不好,但我们随时都可以重新出发!
跟小孩而不是男人交往 女人就会变得不幸
真理真理真理‼️
请所有女孩记住,“跟小孩而不是跟男人交往,女人就会变得不幸”
亲身经历,曾经交过两任特别幼稚的,都在交往初期说自己认为保持童心很重要(自豪貌,没有觉得自己过分不懂事),后续也都是因为他们不成熟、不负责任而分手,也跟剧里烂男人讲过一模一样的话,“我道歉,但都是因为你的错我才会对你这样”,直至分手都是这种样子,动手、不忠…都不认为自己有错,也不会觉得自己对不起你!
真的,希望所有姐妹都不要遇到这种人,然后想重生(心里重新出发)的姐妹,都快去追这部,过去再怎么不好,但我们随时都可以重新出发!
很多人和经济学教师对经济学有一个严重的误解。正如TK Coleman说的:“经济学首要目的并不是关于制定政策”。
很多经济学教师总是以为他们是精英。他们相信他们比普通人更清楚普通人需要什么,做什么和知何做。他们总是以一种上帝或父亲的视角去“指导”普通人”应该如何生活才是最优的选择。简单来说就是“为你好综合征”。
所以他们的经济学都的首要目的就是帮助Z F人制定Z C以达到一个最优化的社会状态。但他们从逻辑基础上就是注定失败。因为任何Z C干预管制都会改变普通人的行动。
但普通人会如何改变他的行动是无法预测。那么Z C的最终结果也是无法预测的,因为结果是由所有普通人行动和互动产生出来的。既然经济学家无法预测普通人行动的改变,那就不可能预测到结果。
经济学上的说法是Z C永远都会产生意想不到的结果。用一个Z C解决问题只会产生更多新问题,同时也达不到原本“最优化状态”。那就等于原本的问题也没解决。
主流经济学称之卢卡斯批判。我引用一个例子:“锋栎: 对此我觉得张夏准在富国陷阱了说的更靠谱:对于发展中国家,为了资本原始积累和初级工业化,避免脆弱的新生工业被未来工业品冲垮,贸易保护主义是必要的,也因此才能在改开后得到高速发展。”
这里的逻辑错误在于贸易保护不能使到工业成长。只要有贸易保护就可以赚到钱,为何要花资源成本去改进成长?花钱买更多的贸易保护就可以赚到更名的钱。这比花钱去改进成长的风险更低。结果新生工业更不会成长。
改开后得到高速发展和贸易保护半毛钱的关系也没有。
当然那些经济学教师忽悠是另有目的。只有这样他们才能拿到更多的Z F人资助和升职。
奥派不吃这一套当然也有他们的目的。这种忽悠可以把阿根廷从富裕国家搞成贫穷国家,再不改革可以变成第二个委内瑞拉,更差的变成前苏联那样消失。那时真是害人也害己。
但最终的麻烦依然是天下乌鸦一样黑。全世界的Z F人都是奖励忽悠经济学教师,淘汰说真话的经济学家。
很多经济学教师总是以为他们是精英。他们相信他们比普通人更清楚普通人需要什么,做什么和知何做。他们总是以一种上帝或父亲的视角去“指导”普通人”应该如何生活才是最优的选择。简单来说就是“为你好综合征”。
所以他们的经济学都的首要目的就是帮助Z F人制定Z C以达到一个最优化的社会状态。但他们从逻辑基础上就是注定失败。因为任何Z C干预管制都会改变普通人的行动。
但普通人会如何改变他的行动是无法预测。那么Z C的最终结果也是无法预测的,因为结果是由所有普通人行动和互动产生出来的。既然经济学家无法预测普通人行动的改变,那就不可能预测到结果。
经济学上的说法是Z C永远都会产生意想不到的结果。用一个Z C解决问题只会产生更多新问题,同时也达不到原本“最优化状态”。那就等于原本的问题也没解决。
主流经济学称之卢卡斯批判。我引用一个例子:“锋栎: 对此我觉得张夏准在富国陷阱了说的更靠谱:对于发展中国家,为了资本原始积累和初级工业化,避免脆弱的新生工业被未来工业品冲垮,贸易保护主义是必要的,也因此才能在改开后得到高速发展。”
这里的逻辑错误在于贸易保护不能使到工业成长。只要有贸易保护就可以赚到钱,为何要花资源成本去改进成长?花钱买更多的贸易保护就可以赚到更名的钱。这比花钱去改进成长的风险更低。结果新生工业更不会成长。
改开后得到高速发展和贸易保护半毛钱的关系也没有。
当然那些经济学教师忽悠是另有目的。只有这样他们才能拿到更多的Z F人资助和升职。
奥派不吃这一套当然也有他们的目的。这种忽悠可以把阿根廷从富裕国家搞成贫穷国家,再不改革可以变成第二个委内瑞拉,更差的变成前苏联那样消失。那时真是害人也害己。
但最终的麻烦依然是天下乌鸦一样黑。全世界的Z F人都是奖励忽悠经济学教师,淘汰说真话的经济学家。
✋热门推荐