10、关于反映邢艺在机关事业单位工作，在外兼职 土地估价工作 的问题。
纪 委 说，暂未发现邢艺2009年考入财政局后在外兼职的问题。
答非所问！与我 举 报 的问题不符，我没说她在外兼职 土地估价师 工作，是人社副局长孙东等说 邢艺在外兼职 土地登记代理人工作，帮她弄虚作假、狡辩抵赖。我没说的话，不要强加于我。
我 举 报 的问题是，人社副局长孙东利用职务之便，违 反 岗位设置管理和岗位聘用政策等规定，弄虚作假、暗箱操作，为邢艺(女)…多人谋取利益！邢艺的土地登记代理人资格证多个版本、土地估价师证、档案 也涉 嫌 造 假！孙东找市人社 给邢艺 弄虚作假后补的土地登记代理人转经济师表漏洞百出！是谁在何时存进组 织 部 档案里的？档 案 造 假必有内 鬼！
2018年12月，实名 举 报 邢艺的土地登记代理人资格证等问题，财政、人社均无答复。
2018年12月以来，财政、人社、组织部、纪 委的调 查人员多次跟邢艺要土地登记代理人资格证原件，邢艺一直都拿不出来。
我们的资格证当初可都摆在桌面上，财政局所有专业技术人员的证书都放在办公室保存。邢艺有土地登记代理人资格证吗？
邢艺在2018年12月被实名 举 报，多年都拿不出土地登记代理人资格证，却能在2015年下半年偷偷聘任并兑现职称工资，根本没用市人社弄虚作假后补的土转经表来聘任。市专技办刘主任2021年6月已调查芝罘区，了解并确认了这件事情。2017年财政副局长彭铭慧说，邢艺不符合(13－15)聘期的聘任条件，她应该在(16－18)这个聘期参加聘任。
邢艺的土地登记代理人资格证多个版本、土地估价师证、档案 也涉 嫌 造 假，土转经等一系列材料 涉 嫌 造假！
①2019年孙东说，邢艺的土地登记代理人资格证是国土部发的，只盖有一个国土部的红印。
孙东跟区组说，因为是国土部盖的印，需要由国土部负责解释真假，正在请示国土部的答复，至今区组也没有答复邢艺的盖有国土部印章的土地登记代理人资格证的真假。
孙东找市人社给邢艺弄虚作假后补土转经表，难道没看邢艺的土地登记代理人资格证吗？从2018年12月19日至今，邢艺被实名 举 报，如果当时核实了证书的话，这么长时间孙东、彭铭慧、王海青等为什么不及时给邢艺澄清？
②2020年8月区组周治军副部长说，从2019年就要，邢艺一直没拿出来，这两天又要，邢艺拿的这个证，只盖有一个山东省人事厅的红印，但人社部网站查不到这个证，没有备案，不能保证是真证，和孙东说的不是一个证。
直到2020年9月，纪 委 调查人员说，才看到邢艺的土地登记代理人资格证，但是不能保证是真证。
③2021年6月市人社考试中心的王主任说“只说是真证，详细内容不该我的事。”7月王主任一边说着不认识邢艺，邢艺从来没有找过他，一边从自己的手机里变戏法儿似得调出邢艺的土地登记代理人资格证来，说靠近照片的地方，只盖有一个山东省人社厅的钢印，全证没有一个红印。这些话当场反复确认了多遍，我问王主任“不会再变了吧？”王主任很干脆地说“不会。”
2021年8月26日，市人社高副局长、专技办刘主任、事管科丁科长等在场，我问考试中心王主任，芝罘区多人都知道邢艺的土地登记代理人资格证多个版本 涉 嫌造 假，如果你说邢艺的证是“真证”的话，只能说明你们的证书管理相当混乱！这句话我说了两遍，考试中心王主任没有再说什么。
孙东以化解矛盾为借口，找市人社专技办给邢艺弄虚作假后补的土地登记代理人转经济师表漏洞百出！
市里盖印的时间是2013年12月9日，表里填写的内容却有2014年3月至今发生的。市里批的是土地登记代理人转经济师，表里的工作经历填的却是从事土地估价工作。财政局既没有土地登记代理人，也没有土地估价。财政、人社均盖了章，也盖了区人社前分管领导的小印。
2019年初人社孙东、财政彭铭慧说，邢艺的土转经表是市人社2013年12月批的，存在组 织 部的档案里。2020年10月，区组 干部 监 督 科盖科长说，邢艺的土转经表是市人社2014年上半年批的，没有具体的时间。我问他市人社盖章日期是什么时间？是谁在何时存进组 织 部档案里的？盖科长没有回答。
2021年6月市人社专技办刘主任多次说“邢艺的土转经表是后补的，批准时间提前到2013年12月，里面的内容是虚 假的，错了我们收回，我们不背锅。”
市人社分管高副局长等多位领导和市 纪 委 驻人社局的领导都说，因邢艺的土转经表的问题，纪 委给了专技办刘主任一个处分。高局长多次说“我们不给芝罘区证明，芝罘区该怎么查就怎么查。”
2021年8月底，高副局长在市 纪 委 驻 人社局的领导面前说，8月26日没有按我信中反映的问题答复我，是区人社局给他们报的材料…。
2020年10月赵国明、孙东被实名 举 报，2021年4月依旧任命。区组副部长周治军说，人社局报的材料是盖了红印的，不能叫孙东一人承担。违背事实真相，加盖公章报给组织的虚假材料，作为一把手的赵国明是要负责任的！
赵国明、孙东多次伙同财政局彭铭慧、邢艺等出具多份假 红头 文件及虚假材料，孙东为邢艺等多人偷聘偷批偷补职称并兑现职称工资等问题，纪 委 崔书记为什么不答复？为什么要避重就轻、以偏概全？孙东、邢艺等是否 涉 嫌 证件、档案 造 假？
孙东伙同彭铭慧、邢艺等多次出具多份 假 红头 文件及虚假材料，睁眼说瞎话、弄虚作假、欺骗 组织…
这些假 红头 文件及虚假材料在区委李良书记等多位领导、市区组 织 部和纪 委 等部门都有，但是纪 委 崔书记、组 织 部 杨部长两位领导都没有答复这些问题。
如：(1)烟芝财(2009)34号，此文件连页码都没有，人社孙东 、财政彭铭慧和邢艺分别提供的同一文号自称存档多年的文件，多个版本！要了一个月都不给，文字内容、设岗数、版面等均不同，并且财政局提供的文件，6个事业单位的岗位设置情况一览表的附件都没有了。从2009年到2017年，历经8年自称存档多年的文件，纸质是新的，印章也是新盖的，手一抹就红，没有留下一丁点岁月的自然痕迹，很明显是后来新补的文件。其他多份自称存档多年的红头文件，纸质也是新的，印章也一抹就红，有的文件里涂改的文字、数据也是人社孙东、财政彭铭慧和邢艺 提供的。
举例：①人社局提供的烟芝财(2009)34号文:
附件1标题: 烟台市芝罘区会计事务 管理 中心事业单位岗位设置 方案
②财政局提供的烟芝财(2009)34号文:
附件1标题: 烟台市芝罘区会计事务 中心事业单位岗位设置 管理 方案
③人社局附件2标题: 烟台市芝罘区区直机关会计核算中心事业单位岗位设置 方案
④财政局附件2标题: 烟台市芝罘区区直机关会计核算中心事业单位岗位设置 管理 方案
⑤人社局附件3标题: 烟台市芝罘区中小学会计核算中心事业单位岗位设置 方案
⑥财政局附件3标题: 烟台市芝罘区中小学会计核算中心事业单位岗位设置 管理 方案
⑦人社局附件6标题: 烟台市芝罘区工资结算中心事业单位岗位设置 方案
⑧财政局附件6标题: 烟台市芝罘区工资结算中心事业单位岗位设置 管理 方案
(2)烟芝人社字(2011)98号，人社局还能给财政局编出个按实有人数设岗，且与财政局烟芝财(2009)34号文报的实有人数不符。
举例：①烟芝财(2009)34号文，会计事务管理中心:财政局报的编制数为5，实有人数为3。
烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数6来设岗。
请问孙东，实有人数6是从何而来？人社局可以凭空给财政局的事业单位增加实有人数？设了一个高级七级岗，允许偷聘偷批高级六级岗吗？(13－15)这个聘期此中心李海棠公示的是高级七级岗，实际偷聘偷批的是不是六级岗呢？
②烟芝财(2009)34号文，工资结算中心编制数为5，实有人数为4。
烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数4来设岗。
工资结算中心和会计事务中心一减一增大有文章！导致工资结算中心应该能设一个高级七级岗，而没有设，中级…。
③烟芝财(2009)34号文，区直机关会计核算中心的人员编制数为10，实有人数为10。
烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数8来设岗。
请问孙东，这个实有人数8是从何而来？
④烟芝财(2009)34号文，中小学会计核算中心的人员编制数为10，实有人数为9。
烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数10来设岗。
财政局报的实有人数可是9 ！
⑤《关于核准财政局区直机关会计核算中心 中小学会计核算中心岗位设置方案的函》两个核算中心的编制数为20，实有人数为19，人社局却以16来设岗。
请问孙东，(13－15)首次职称分级聘任，财政、人社的实有人数为什么不一致？
⑥信息中心编制数为3，实有人数为2。人社局却以实有人数3来设岗。
⑦街道财政编制数为3，人社局却以实有人数5来设岗。
⑧政府投资评审中心编制数为8，人社局却以实有人数9来设岗(邢艺是偷聘偷批之一)…。
人社局可以凭空给财政局的事业单位任意增加或减少实有人数吗？因人而异，不择手段！
(3)烟芝财(2013)26号《关于印发<芝罘区财政局2013年度事业单位专业技术职务分级聘任工作方案>的通知》，财政局有2个不同内容的文件，涉 嫌 使用烟芝财(2013)26号同一个文号，并且其中一个文件出现在区组报给市组的2016.12.9信访8号的材料里，此案卷材料逐条不实至今摆不了桌面，且徐继亮说案卷材料丢失…。
2019年8月，彭铭慧当着多人的面说，烟芝财(2013)26号是个废文。我问，废文为什么会写在区组2016.12.9信访8号里？彭说，那要问组 织 部。
(4)烟芝财办(2015)3号《关于聘任宫民等工作人员专业技术职务的通知》2015.10，此文是重复聘任的文件，是孙东利用职务之便为财政局邢艺(女)等不符合条件的多人偷聘偷批偷补并兑现职称工资。
烟芝财办(2015)2号文，发文时间是2015.11，而烟芝财办(2015)3号文，发文时间是2015.10，文号和时间倒置，烟芝财办(2015)3号明显是后补的文件。
宫民等是2014年初财政局职级转职称的人员，早在2014年已聘任并兑现职称工资。而2015年的这个文件是在重复聘任！此文件里增加了邢艺等偷聘偷批人员的名字，既没有公示也没有公开！
2017年彭铭慧说，财政局2015年用烟芝财办文号共发了2个文件，没有烟芝财办3号文。而在人社局却有，彭铭慧后来说，此文与你无关，不能给你看。
2019年孙东跟调查人员说，邢艺2015年的聘任有问题，没走公开程序，回来做个处理决定。至今也没答复这个处理决定是什么？
2019年1月区组经三个月的调查，于4月11日将所有问题全部 移 交纪 委后，孙东又改囗说，政府投资评审有空岗，邢艺不用走程序。经和纪 委 调查人员交流后，证明政府投资评审根本没有空岗。将烟芝财办(2015)3号文(重复聘任)摆到桌面，真相就能大白！
2014年初，芝罘区要求给原执行职级工资事业单位符合条件的人员进行岗位竞聘并兑现职称工资。
请问，2014年宫民等多人是用财政局哪个聘任文件兑现职称工资的？
2023年7月23日与人社副局长曲颖通话，确认聘任肯定有文件，没有聘任文件不能兑现职称工资。
(5)关于2017年申请公开财政局(13－15)首次职称分级聘任相关材料的问题。
①《2013年度专业技术职务聘任拟设岗位审核备案表》，此表要求一式两份连同电子版报人社局专业技术管理办公室。
②《符合竞聘资格人员登记表》，此表要求各主管部门汇总后，报送区人社专业技术人员管理办公室审批竞聘岗位数额。
③《专业技术职务岗位聘任人员登记汇总表》此表要求一式三份，报区专管办和主管部门各一份，单位存一份。
①-③这三份材料，人社孙东、财政彭铭慧和邢艺都不提供，孙东说，是“审查过程中的过程性信息，不保存，无法公开”。而芝罘区其他单位都作为该聘期的存档材料。
人社、财政为什么不敢公开？这些材料不保存，怎么能经得起历史的检验和追溯？
(6)烟芝财(2015)34号文件里只有一个六级岗，与人社、财政 存档的偷偷聘任了有多个六级岗的文件不一致，也是假 红头 文件。
2017年11月8日，市组 织 部监 督科 姜主任说，“芝罘区报过来的材料说，财政局选择分设方案能设出4个高级岗，如果选择总设方案的话，只能设3个高级岗”。我请求查阅烟芝财(2015)34号文件，姜主任当即打电话要求芝罘区组 织 部上传此文件。姜看文件后说，“对，文件中也是3个高级岗，不是4个。”他当场打电话质问芝罘区 组 织 部“为什么给市里上报的材料不实？”
邢艺、李军玲、李海棠…等多人偷聘偷批的事，大家都心知肚明，不是还有其他单位的人攀她们吗？问问房显学、孙涛、彭铭慧等都是谁传出来的？不是还有人把某人正高级职称的故事也传出来了吗？…这就是芝罘区人社局所谓的一把尺子卡到底吗？
请时任牟 树 青、杨升岩、现任李良书记，问原纪 委书记 姜雪宁 等，孙东、彭铭慧、邢艺是否 涉 嫌 文件造 假？
纪 委 说，暂未发现邢艺2009年考入财政局后在外兼职的问题。
答非所问！与我 举 报 的问题不符，我没说她在外兼职 土地估价师 工作，是人社副局长孙东等说 邢艺在外兼职 土地登记代理人工作，帮她弄虚作假、狡辩抵赖。我没说的话，不要强加于我。
我 举 报 的问题是，人社副局长孙东利用职务之便，违 反 岗位设置管理和岗位聘用政策等规定，弄虚作假、暗箱操作，为邢艺(女)…多人谋取利益！邢艺的土地登记代理人资格证多个版本、土地估价师证、档案 也涉 嫌 造 假！孙东找市人社 给邢艺 弄虚作假后补的土地登记代理人转经济师表漏洞百出！是谁在何时存进组 织 部 档案里的？档 案 造 假必有内 鬼！
2018年12月，实名 举 报 邢艺的土地登记代理人资格证等问题，财政、人社均无答复。
2018年12月以来，财政、人社、组织部、纪 委的调 查人员多次跟邢艺要土地登记代理人资格证原件，邢艺一直都拿不出来。
我们的资格证当初可都摆在桌面上，财政局所有专业技术人员的证书都放在办公室保存。邢艺有土地登记代理人资格证吗？
邢艺在2018年12月被实名 举 报，多年都拿不出土地登记代理人资格证，却能在2015年下半年偷偷聘任并兑现职称工资，根本没用市人社弄虚作假后补的土转经表来聘任。市专技办刘主任2021年6月已调查芝罘区，了解并确认了这件事情。2017年财政副局长彭铭慧说，邢艺不符合(13－15)聘期的聘任条件，她应该在(16－18)这个聘期参加聘任。
邢艺的土地登记代理人资格证多个版本、土地估价师证、档案 也涉 嫌 造 假，土转经等一系列材料 涉 嫌 造假！
①2019年孙东说，邢艺的土地登记代理人资格证是国土部发的，只盖有一个国土部的红印。
孙东跟区组说，因为是国土部盖的印，需要由国土部负责解释真假，正在请示国土部的答复，至今区组也没有答复邢艺的盖有国土部印章的土地登记代理人资格证的真假。
孙东找市人社给邢艺弄虚作假后补土转经表，难道没看邢艺的土地登记代理人资格证吗？从2018年12月19日至今，邢艺被实名 举 报，如果当时核实了证书的话，这么长时间孙东、彭铭慧、王海青等为什么不及时给邢艺澄清？
②2020年8月区组周治军副部长说，从2019年就要，邢艺一直没拿出来，这两天又要，邢艺拿的这个证，只盖有一个山东省人事厅的红印，但人社部网站查不到这个证，没有备案，不能保证是真证，和孙东说的不是一个证。
直到2020年9月，纪 委 调查人员说，才看到邢艺的土地登记代理人资格证，但是不能保证是真证。
③2021年6月市人社考试中心的王主任说“只说是真证，详细内容不该我的事。”7月王主任一边说着不认识邢艺，邢艺从来没有找过他，一边从自己的手机里变戏法儿似得调出邢艺的土地登记代理人资格证来，说靠近照片的地方，只盖有一个山东省人社厅的钢印，全证没有一个红印。这些话当场反复确认了多遍，我问王主任“不会再变了吧？”王主任很干脆地说“不会。”
2021年8月26日，市人社高副局长、专技办刘主任、事管科丁科长等在场，我问考试中心王主任，芝罘区多人都知道邢艺的土地登记代理人资格证多个版本 涉 嫌造 假，如果你说邢艺的证是“真证”的话，只能说明你们的证书管理相当混乱！这句话我说了两遍，考试中心王主任没有再说什么。
孙东以化解矛盾为借口，找市人社专技办给邢艺弄虚作假后补的土地登记代理人转经济师表漏洞百出！
市里盖印的时间是2013年12月9日，表里填写的内容却有2014年3月至今发生的。市里批的是土地登记代理人转经济师，表里的工作经历填的却是从事土地估价工作。财政局既没有土地登记代理人，也没有土地估价。财政、人社均盖了章，也盖了区人社前分管领导的小印。
2019年初人社孙东、财政彭铭慧说，邢艺的土转经表是市人社2013年12月批的，存在组 织 部的档案里。2020年10月，区组 干部 监 督 科盖科长说，邢艺的土转经表是市人社2014年上半年批的，没有具体的时间。我问他市人社盖章日期是什么时间？是谁在何时存进组 织 部档案里的？盖科长没有回答。
2021年6月市人社专技办刘主任多次说“邢艺的土转经表是后补的，批准时间提前到2013年12月，里面的内容是虚 假的，错了我们收回，我们不背锅。”
市人社分管高副局长等多位领导和市 纪 委 驻人社局的领导都说，因邢艺的土转经表的问题，纪 委给了专技办刘主任一个处分。高局长多次说“我们不给芝罘区证明，芝罘区该怎么查就怎么查。”
2021年8月底，高副局长在市 纪 委 驻 人社局的领导面前说，8月26日没有按我信中反映的问题答复我，是区人社局给他们报的材料…。
2020年10月赵国明、孙东被实名 举 报，2021年4月依旧任命。区组副部长周治军说，人社局报的材料是盖了红印的，不能叫孙东一人承担。违背事实真相，加盖公章报给组织的虚假材料，作为一把手的赵国明是要负责任的！
赵国明、孙东多次伙同财政局彭铭慧、邢艺等出具多份假 红头 文件及虚假材料，孙东为邢艺等多人偷聘偷批偷补职称并兑现职称工资等问题，纪 委 崔书记为什么不答复？为什么要避重就轻、以偏概全？孙东、邢艺等是否 涉 嫌 证件、档案 造 假？
孙东伙同彭铭慧、邢艺等多次出具多份 假 红头 文件及虚假材料，睁眼说瞎话、弄虚作假、欺骗 组织…
这些假 红头 文件及虚假材料在区委李良书记等多位领导、市区组 织 部和纪 委 等部门都有，但是纪 委 崔书记、组 织 部 杨部长两位领导都没有答复这些问题。
如：(1)烟芝财(2009)34号，此文件连页码都没有，人社孙东 、财政彭铭慧和邢艺分别提供的同一文号自称存档多年的文件，多个版本！要了一个月都不给，文字内容、设岗数、版面等均不同，并且财政局提供的文件，6个事业单位的岗位设置情况一览表的附件都没有了。从2009年到2017年，历经8年自称存档多年的文件，纸质是新的，印章也是新盖的，手一抹就红，没有留下一丁点岁月的自然痕迹，很明显是后来新补的文件。其他多份自称存档多年的红头文件，纸质也是新的，印章也一抹就红，有的文件里涂改的文字、数据也是人社孙东、财政彭铭慧和邢艺 提供的。
举例：①人社局提供的烟芝财(2009)34号文:
附件1标题: 烟台市芝罘区会计事务 管理 中心事业单位岗位设置 方案
②财政局提供的烟芝财(2009)34号文:
附件1标题: 烟台市芝罘区会计事务 中心事业单位岗位设置 管理 方案
③人社局附件2标题: 烟台市芝罘区区直机关会计核算中心事业单位岗位设置 方案
④财政局附件2标题: 烟台市芝罘区区直机关会计核算中心事业单位岗位设置 管理 方案
⑤人社局附件3标题: 烟台市芝罘区中小学会计核算中心事业单位岗位设置 方案
⑥财政局附件3标题: 烟台市芝罘区中小学会计核算中心事业单位岗位设置 管理 方案
⑦人社局附件6标题: 烟台市芝罘区工资结算中心事业单位岗位设置 方案
⑧财政局附件6标题: 烟台市芝罘区工资结算中心事业单位岗位设置 管理 方案
(2)烟芝人社字(2011)98号，人社局还能给财政局编出个按实有人数设岗，且与财政局烟芝财(2009)34号文报的实有人数不符。
举例：①烟芝财(2009)34号文，会计事务管理中心:财政局报的编制数为5，实有人数为3。
烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数6来设岗。
请问孙东，实有人数6是从何而来？人社局可以凭空给财政局的事业单位增加实有人数？设了一个高级七级岗，允许偷聘偷批高级六级岗吗？(13－15)这个聘期此中心李海棠公示的是高级七级岗，实际偷聘偷批的是不是六级岗呢？
②烟芝财(2009)34号文，工资结算中心编制数为5，实有人数为4。
烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数4来设岗。
工资结算中心和会计事务中心一减一增大有文章！导致工资结算中心应该能设一个高级七级岗，而没有设，中级…。
③烟芝财(2009)34号文，区直机关会计核算中心的人员编制数为10，实有人数为10。
烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数8来设岗。
请问孙东，这个实有人数8是从何而来？
④烟芝财(2009)34号文，中小学会计核算中心的人员编制数为10，实有人数为9。
烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数10来设岗。
财政局报的实有人数可是9 ！
⑤《关于核准财政局区直机关会计核算中心 中小学会计核算中心岗位设置方案的函》两个核算中心的编制数为20，实有人数为19，人社局却以16来设岗。
请问孙东，(13－15)首次职称分级聘任，财政、人社的实有人数为什么不一致？
⑥信息中心编制数为3，实有人数为2。人社局却以实有人数3来设岗。
⑦街道财政编制数为3，人社局却以实有人数5来设岗。
⑧政府投资评审中心编制数为8，人社局却以实有人数9来设岗(邢艺是偷聘偷批之一)…。
人社局可以凭空给财政局的事业单位任意增加或减少实有人数吗？因人而异，不择手段！
(3)烟芝财(2013)26号《关于印发<芝罘区财政局2013年度事业单位专业技术职务分级聘任工作方案>的通知》，财政局有2个不同内容的文件，涉 嫌 使用烟芝财(2013)26号同一个文号，并且其中一个文件出现在区组报给市组的2016.12.9信访8号的材料里，此案卷材料逐条不实至今摆不了桌面，且徐继亮说案卷材料丢失…。
2019年8月，彭铭慧当着多人的面说，烟芝财(2013)26号是个废文。我问，废文为什么会写在区组2016.12.9信访8号里？彭说，那要问组 织 部。
(4)烟芝财办(2015)3号《关于聘任宫民等工作人员专业技术职务的通知》2015.10，此文是重复聘任的文件，是孙东利用职务之便为财政局邢艺(女)等不符合条件的多人偷聘偷批偷补并兑现职称工资。
烟芝财办(2015)2号文，发文时间是2015.11，而烟芝财办(2015)3号文，发文时间是2015.10，文号和时间倒置，烟芝财办(2015)3号明显是后补的文件。
宫民等是2014年初财政局职级转职称的人员，早在2014年已聘任并兑现职称工资。而2015年的这个文件是在重复聘任！此文件里增加了邢艺等偷聘偷批人员的名字，既没有公示也没有公开！
2017年彭铭慧说，财政局2015年用烟芝财办文号共发了2个文件，没有烟芝财办3号文。而在人社局却有，彭铭慧后来说，此文与你无关，不能给你看。
2019年孙东跟调查人员说，邢艺2015年的聘任有问题，没走公开程序，回来做个处理决定。至今也没答复这个处理决定是什么？
2019年1月区组经三个月的调查，于4月11日将所有问题全部 移 交纪 委后，孙东又改囗说，政府投资评审有空岗，邢艺不用走程序。经和纪 委 调查人员交流后，证明政府投资评审根本没有空岗。将烟芝财办(2015)3号文(重复聘任)摆到桌面，真相就能大白！
2014年初，芝罘区要求给原执行职级工资事业单位符合条件的人员进行岗位竞聘并兑现职称工资。
请问，2014年宫民等多人是用财政局哪个聘任文件兑现职称工资的？
2023年7月23日与人社副局长曲颖通话，确认聘任肯定有文件，没有聘任文件不能兑现职称工资。
(5)关于2017年申请公开财政局(13－15)首次职称分级聘任相关材料的问题。
①《2013年度专业技术职务聘任拟设岗位审核备案表》，此表要求一式两份连同电子版报人社局专业技术管理办公室。
②《符合竞聘资格人员登记表》，此表要求各主管部门汇总后，报送区人社专业技术人员管理办公室审批竞聘岗位数额。
③《专业技术职务岗位聘任人员登记汇总表》此表要求一式三份，报区专管办和主管部门各一份，单位存一份。
①-③这三份材料，人社孙东、财政彭铭慧和邢艺都不提供，孙东说，是“审查过程中的过程性信息，不保存，无法公开”。而芝罘区其他单位都作为该聘期的存档材料。
人社、财政为什么不敢公开？这些材料不保存，怎么能经得起历史的检验和追溯？
(6)烟芝财(2015)34号文件里只有一个六级岗，与人社、财政 存档的偷偷聘任了有多个六级岗的文件不一致，也是假 红头 文件。
2017年11月8日，市组 织 部监 督科 姜主任说，“芝罘区报过来的材料说，财政局选择分设方案能设出4个高级岗，如果选择总设方案的话，只能设3个高级岗”。我请求查阅烟芝财(2015)34号文件，姜主任当即打电话要求芝罘区组 织 部上传此文件。姜看文件后说，“对，文件中也是3个高级岗，不是4个。”他当场打电话质问芝罘区 组 织 部“为什么给市里上报的材料不实？”
邢艺、李军玲、李海棠…等多人偷聘偷批的事，大家都心知肚明，不是还有其他单位的人攀她们吗？问问房显学、孙涛、彭铭慧等都是谁传出来的？不是还有人把某人正高级职称的故事也传出来了吗？…这就是芝罘区人社局所谓的一把尺子卡到底吗？
请时任牟 树 青、杨升岩、现任李良书记，问原纪 委书记 姜雪宁 等，孙东、彭铭慧、邢艺是否 涉 嫌 文件造 假？
10、关于反映邢艺在机关事业单位工作，在外兼职 土地估价工作 的问题。
纪 委 说，暂未发现邢艺2009年考入财政局后在外兼职的问题。
答非所问！与我 举 报 的问题不符，我没说她在外兼职 土地估价师 工作，是人社副局长孙东等说 邢艺在外兼职 土地登记代理人工作，帮她弄虚作假、狡辩抵赖。我没说的话，不要强加于我。
我 举 报 的问题是，人社副局长孙东利用职务之便，违 反 岗位设置管理和岗位聘用政策等规定，弄虚作假、暗箱操作，为邢艺(女)…多人谋取利益！邢艺的土地登记代理人资格证多个版本、土地估价师证、档案 也涉 嫌 造 假！孙东找市人社 给邢艺 弄虚作假后补的土地登记代理人转经济师表漏洞百出！是谁在何时存进组 织 部 档案里的？档 案 造 假必有内 鬼！
2018年12月，实名 举 报 邢艺的土地登记代理人资格证等问题，财政、人社均无答复。
2018年12月以来，财政、人社、组织部、纪 委的调 查人员多次跟邢艺要土地登记代理人资格证原件，邢艺一直都拿不出来。
我们的资格证当初可都摆在桌面上，财政局所有专业技术人员的证书都放在办公室保存。邢艺有土地登记代理人资格证吗？
邢艺在2018年12月被实名 举 报，多年都拿不出土地登记代理人资格证，却能在2015年下半年偷偷聘任并兑现职称工资，根本没用市人社弄虚作假后补的土转经表来聘任。市专技办刘主任2021年6月已调查芝罘区，了解并确认了这件事情。2017年财政副局长彭铭慧说，邢艺不符合(13－15)聘期的聘任条件，她应该在(16－18)这个聘期参加聘任。
邢艺的土地登记代理人资格证多个版本、土地估价师证、档案 也涉 嫌 造 假，土转经等一系列材料 涉 嫌 造假！
①2019年孙东说，邢艺的土地登记代理人资格证是国土部发的，只盖有一个国土部的红印。
孙东跟区组说，因为是国土部盖的印，需要由国土部负责解释真假，正在请示国土部的答复，至今区组也没有答复邢艺的盖有国土部印章的土地登记代理人资格证的真假。
孙东找市人社给邢艺弄虚作假后补土转经表，难道没看邢艺的土地登记代理人资格证吗？从2018年12月19日至今，邢艺被实名 举 报，如果当时核实了证书的话，这么长时间孙东、彭铭慧、王海青等为什么不及时给邢艺澄清？
②2020年8月区组周治军副部长说，从2019年就要，邢艺一直没拿出来，这两天又要，邢艺拿的这个证，只盖有一个山东省人事厅的红印，但人社部网站查不到这个证，没有备案，不能保证是真证，和孙东说的不是一个证。
直到2020年9月，纪 委 调查人员说，才看到邢艺的土地登记代理人资格证，但是不能保证是真证。
③2021年6月市人社考试中心的王主任说“只说是真证，详细内容不该我的事。”7月王主任一边说着不认识邢艺，邢艺从来没有找过他，一边从自己的手机里变戏法儿似得调出邢艺的土地登记代理人资格证来，说靠近照片的地方，只盖有一个山东省人社厅的钢印，全证没有一个红印。这些话当场反复确认了多遍，我问王主任“不会再变了吧？”王主任很干脆地说“不会。”
2021年8月26日，市人社高副局长、专技办刘主任、事管科丁科长等在场，我问考试中心王主任，芝罘区多人都知道邢艺的土地登记代理人资格证多个版本 涉 嫌造 假，如果你说邢艺的证是“真证”的话，只能说明你们的证书管理相当混乱！这句话我说了两遍，考试中心王主任没有再说什么。
孙东以化解矛盾为借口，找市人社专技办给邢艺弄虚作假后补的土地登记代理人转经济师表漏洞百出！
市里盖印的时间是2013年12月9日，表里填写的内容却有2014年3月至今发生的。市里批的是土地登记代理人转经济师，表里的工作经历填的却是从事土地估价工作。财政局既没有土地登记代理人，也没有土地估价。财政、人社均盖了章，也盖了区人社前分管领导的小印。
2019年初人社孙东、财政彭铭慧说，邢艺的土转经表是市人社2013年12月批的，存在组 织 部的档案里。2020年10月，区组 干部 监 督 科盖科长说，邢艺的土转经表是市人社2014年上半年批的，没有具体的时间。我问他市人社盖章日期是什么时间？是谁在何时存进组 织 部档案里的？盖科长没有回答。
2021年6月市人社专技办刘主任多次说“邢艺的土转经表是后补的，批准时间提前到2013年12月，里面的内容是虚 假的，错了我们收回，我们不背锅。”
市人社分管高副局长等多位领导和市 纪 委 驻人社局的领导都说，因邢艺的土转经表的问题，纪 委给了专技办刘主任一个处分。高局长多次说“我们不给芝罘区证明，芝罘区该怎么查就怎么查。”
2021年8月底，高副局长在市 纪 委 驻 人社局的领导面前说，8月26日没有按我信中反映的问题答复我，是区人社局给他们报的材料…。
2020年10月赵国明、孙东被实名 举 报，2021年4月依旧任命。区组副部长周治军说，人社局报的材料是盖了红印的，不能叫孙东一人承担。违背事实真相，加盖公章报给组织的虚假材料，作为一把手的赵国明是要负责任的！
赵国明、孙东多次伙同财政局彭铭慧、邢艺等出具多份假 红头 文件及虚假材料，孙东为邢艺等多人偷聘偷批偷补职称并兑现职称工资等问题，纪 委 崔书记为什么不答复？为什么要避重就轻、以偏概全？孙东、邢艺等是否 涉 嫌 证件、档案 造 假？
孙东伙同彭铭慧、邢艺等多次出具多份 假 红头 文件及虚假材料，睁眼说瞎话、弄虚作假、欺骗 组织…
这些假 红头 文件及虚假材料在区委李良书记等多位领导、市区组 织 部和纪 委 等部门都有，但是纪 委 崔书记、组 织 部 杨部长两位领导都没有答复这些问题。
如：(1)烟芝财(2009)34号，此文件连页码都没有，人社孙东 、财政彭铭慧和邢艺分别提供的同一文号自称存档多年的文件，多个版本！要了一个月都不给，文字内容、设岗数、版面等均不同，并且财政局提供的文件，6个事业单位的岗位设置情况一览表的附件都没有了。从2009年到2017年，历经8年自称存档多年的文件，纸质是新的，印章也是新盖的，手一抹就红，没有留下一丁点岁月的自然痕迹，很明显是后来新补的文件。其他多份自称存档多年的红头文件，纸质也是新的，印章也一抹就红，有的文件里涂改的文字、数据也是人社孙东、财政彭铭慧和邢艺 提供的。
举例：①人社局提供的烟芝财(2009)34号文:
附件1标题: 烟台市芝罘区会计事务 管理 中心事业单位岗位设置 方案
②财政局提供的烟芝财(2009)34号文:
附件1标题: 烟台市芝罘区会计事务 中心事业单位岗位设置 管理 方案
③人社局附件2标题: 烟台市芝罘区区直机关会计核算中心事业单位岗位设置 方案
④财政局附件2标题: 烟台市芝罘区区直机关会计核算中心事业单位岗位设置 管理 方案
⑤人社局附件3标题: 烟台市芝罘区中小学会计核算中心事业单位岗位设置 方案
⑥财政局附件3标题: 烟台市芝罘区中小学会计核算中心事业单位岗位设置 管理 方案
⑦人社局附件6标题: 烟台市芝罘区工资结算中心事业单位岗位设置 方案
⑧财政局附件6标题: 烟台市芝罘区工资结算中心事业单位岗位设置 管理 方案
(2)烟芝人社字(2011)98号，人社局还能给财政局编出个按实有人数设岗，且与财政局烟芝财(2009)34号文报的实有人数不符。
举例：①烟芝财(2009)34号文，会计事务管理中心:财政局报的编制数为5，实有人数为3。
烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数6来设岗。
请问孙东，实有人数6是从何而来？人社局可以凭空给财政局的事业单位增加实有人数？设了一个高级七级岗，允许偷聘偷批高级六级岗吗？(13－15)这个聘期此中心李海棠公示的是高级七级岗，实际偷聘偷批的是不是六级岗呢？
②烟芝财(2009)34号文，工资结算中心编制数为5，实有人数为4。
烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数4来设岗。
工资结算中心和会计事务中心一减一增大有文章！导致工资结算中心应该能设一个高级七级岗，而没有设，中级…。
③烟芝财(2009)34号文，区直机关会计核算中心的人员编制数为10，实有人数为10。
烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数8来设岗。
请问孙东，这个实有人数8是从何而来？
④烟芝财(2009)34号文，中小学会计核算中心的人员编制数为10，实有人数为9。
烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数10来设岗。
财政局报的实有人数可是9 ！
⑤《关于核准财政局区直机关会计核算中心 中小学会计核算中心岗位设置方案的函》两个核算中心的编制数为20，实有人数为19，人社局却以16来设岗。
请问孙东，(13－15)首次职称分级聘任，财政、人社的实有人数为什么不一致？
⑥信息中心编制数为3，实有人数为2。人社局却以实有人数3来设岗。
⑦街道财政编制数为3，人社局却以实有人数5来设岗。
⑧政府投资评审中心编制数为8，人社局却以实有人数9来设岗(邢艺是偷聘偷批之一)…。
人社局可以凭空给财政局的事业单位任意增加或减少实有人数吗？因人而异，不择手段！
(3)烟芝财(2013)26号《关于印发<芝罘区财政局2013年度事业单位专业技术职务分级聘任工作方案>的通知》，财政局有2个不同内容的文件，涉 嫌 使用烟芝财(2013)26号同一个文号，并且其中一个文件出现在区组报给市组的2016.12.9信访8号的材料里，此案卷材料逐条不实至今摆不了桌面，且徐继亮说案卷材料丢失…。
2019年8月，彭铭慧当着多人的面说，烟芝财(2013)26号是个废文。我问，废文为什么会写在区组2016.12.9信访8号里？彭说，那要问组 织 部。
(4)烟芝财办(2015)3号《关于聘任宫民等工作人员专业技术职务的通知》2015.10，此文是重复聘任的文件，是孙东利用职务之便为财政局邢艺(女)等不符合条件的多人偷聘偷批偷补并兑现职称工资。
烟芝财办(2015)2号文，发文时间是2015.11，而烟芝财办(2015)3号文，发文时间是2015.10，文号和时间倒置，烟芝财办(2015)3号明显是后补的文件。
宫民等是2014年初财政局职级转职称的人员，早在2014年已聘任并兑现职称工资。而2015年的这个文件是在重复聘任！此文件里增加了邢艺等偷聘偷批人员的名字，既没有公示也没有公开！
2017年彭铭慧说，财政局2015年用烟芝财办文号共发了2个文件，没有烟芝财办3号文。而在人社局却有，彭铭慧后来说，此文与你无关，不能给你看。
2019年孙东跟调查人员说，邢艺2015年的聘任有问题，没走公开程序，回来做个处理决定。至今也没答复这个处理决定是什么？
2019年1月区组经三个月的调查，于4月11日将所有问题全部 移 交纪 委后，孙东又改囗说，政府投资评审有空岗，邢艺不用走程序。经和纪 委 调查人员交流后，证明政府投资评审根本没有空岗。将烟芝财办(2015)3号文(重复聘任)摆到桌面，真相就能大白！
2014年初，芝罘区要求给原执行职级工资事业单位符合条件的人员进行岗位竞聘并兑现职称工资。
请问，2014年宫民等多人是用财政局哪个聘任文件兑现职称工资的？
2023年7月23日与人社副局长曲颖通话，确认聘任肯定有文件，没有聘任文件不能兑现职称工资。
(5)关于2017年申请公开财政局(13－15)首次职称分级聘任相关材料的问题。
①《2013年度专业技术职务聘任拟设岗位审核备案表》，此表要求一式两份连同电子版报人社局专业技术管理办公室。
②《符合竞聘资格人员登记表》，此表要求各主管部门汇总后，报送区人社专业技术人员管理办公室审批竞聘岗位数额。
③《专业技术职务岗位聘任人员登记汇总表》此表要求一式三份，报区专管办和主管部门各一份，单位存一份。
①-③这三份材料，人社孙东、财政彭铭慧和邢艺都不提供，孙东说，是“审查过程中的过程性信息，不保存，无法公开”。而芝罘区其他单位都作为该聘期的存档材料。
人社、财政为什么不敢公开？这些材料不保存，怎么能经得起历史的检验和追溯？
(6)烟芝财(2015)34号文件里只有一个六级岗，与人社、财政 存档的偷偷聘任了有多个六级岗的文件不一致，也是假 红头 文件。
2017年11月8日，市组 织 部监 督科 姜主任说，“芝罘区报过来的材料说，财政局选择分设方案能设出4个高级岗，如果选择总设方案的话，只能设3个高级岗”。我请求查阅烟芝财(2015)34号文件，姜主任当即打电话要求芝罘区组 织 部上传此文件。姜看文件后说，“对，文件中也是3个高级岗，不是4个。”他当场打电话质问芝罘区 组 织 部“为什么给市里上报的材料不实？”
邢艺、李军玲、李海棠…等多人偷聘偷批的事，大家都心知肚明，不是还有其他单位的人攀她们吗？问问房显学、孙涛、彭铭慧等都是谁传出来的？不是还有人把某人正高级职称的故事也传出来了吗？…这就是芝罘区人社局所谓的一把尺子卡到底吗？
请时任牟 树 青、杨升岩、现任李良书记，问原纪 委书记 姜雪宁 等，孙东、彭铭慧、邢艺是否 涉 嫌 文件造 假？
纪 委 说，暂未发现邢艺2009年考入财政局后在外兼职的问题。
答非所问！与我 举 报 的问题不符，我没说她在外兼职 土地估价师 工作，是人社副局长孙东等说 邢艺在外兼职 土地登记代理人工作，帮她弄虚作假、狡辩抵赖。我没说的话，不要强加于我。
我 举 报 的问题是，人社副局长孙东利用职务之便，违 反 岗位设置管理和岗位聘用政策等规定，弄虚作假、暗箱操作，为邢艺(女)…多人谋取利益！邢艺的土地登记代理人资格证多个版本、土地估价师证、档案 也涉 嫌 造 假！孙东找市人社 给邢艺 弄虚作假后补的土地登记代理人转经济师表漏洞百出！是谁在何时存进组 织 部 档案里的？档 案 造 假必有内 鬼！
2018年12月，实名 举 报 邢艺的土地登记代理人资格证等问题，财政、人社均无答复。
2018年12月以来，财政、人社、组织部、纪 委的调 查人员多次跟邢艺要土地登记代理人资格证原件，邢艺一直都拿不出来。
我们的资格证当初可都摆在桌面上，财政局所有专业技术人员的证书都放在办公室保存。邢艺有土地登记代理人资格证吗？
邢艺在2018年12月被实名 举 报，多年都拿不出土地登记代理人资格证，却能在2015年下半年偷偷聘任并兑现职称工资，根本没用市人社弄虚作假后补的土转经表来聘任。市专技办刘主任2021年6月已调查芝罘区，了解并确认了这件事情。2017年财政副局长彭铭慧说，邢艺不符合(13－15)聘期的聘任条件，她应该在(16－18)这个聘期参加聘任。
邢艺的土地登记代理人资格证多个版本、土地估价师证、档案 也涉 嫌 造 假，土转经等一系列材料 涉 嫌 造假！
①2019年孙东说，邢艺的土地登记代理人资格证是国土部发的，只盖有一个国土部的红印。
孙东跟区组说，因为是国土部盖的印，需要由国土部负责解释真假，正在请示国土部的答复，至今区组也没有答复邢艺的盖有国土部印章的土地登记代理人资格证的真假。
孙东找市人社给邢艺弄虚作假后补土转经表，难道没看邢艺的土地登记代理人资格证吗？从2018年12月19日至今，邢艺被实名 举 报，如果当时核实了证书的话，这么长时间孙东、彭铭慧、王海青等为什么不及时给邢艺澄清？
②2020年8月区组周治军副部长说，从2019年就要，邢艺一直没拿出来，这两天又要，邢艺拿的这个证，只盖有一个山东省人事厅的红印，但人社部网站查不到这个证，没有备案，不能保证是真证，和孙东说的不是一个证。
直到2020年9月，纪 委 调查人员说，才看到邢艺的土地登记代理人资格证，但是不能保证是真证。
③2021年6月市人社考试中心的王主任说“只说是真证，详细内容不该我的事。”7月王主任一边说着不认识邢艺，邢艺从来没有找过他，一边从自己的手机里变戏法儿似得调出邢艺的土地登记代理人资格证来，说靠近照片的地方，只盖有一个山东省人社厅的钢印，全证没有一个红印。这些话当场反复确认了多遍，我问王主任“不会再变了吧？”王主任很干脆地说“不会。”
2021年8月26日，市人社高副局长、专技办刘主任、事管科丁科长等在场，我问考试中心王主任，芝罘区多人都知道邢艺的土地登记代理人资格证多个版本 涉 嫌造 假，如果你说邢艺的证是“真证”的话，只能说明你们的证书管理相当混乱！这句话我说了两遍，考试中心王主任没有再说什么。
孙东以化解矛盾为借口，找市人社专技办给邢艺弄虚作假后补的土地登记代理人转经济师表漏洞百出！
市里盖印的时间是2013年12月9日，表里填写的内容却有2014年3月至今发生的。市里批的是土地登记代理人转经济师，表里的工作经历填的却是从事土地估价工作。财政局既没有土地登记代理人，也没有土地估价。财政、人社均盖了章，也盖了区人社前分管领导的小印。
2019年初人社孙东、财政彭铭慧说，邢艺的土转经表是市人社2013年12月批的，存在组 织 部的档案里。2020年10月，区组 干部 监 督 科盖科长说，邢艺的土转经表是市人社2014年上半年批的，没有具体的时间。我问他市人社盖章日期是什么时间？是谁在何时存进组 织 部档案里的？盖科长没有回答。
2021年6月市人社专技办刘主任多次说“邢艺的土转经表是后补的，批准时间提前到2013年12月，里面的内容是虚 假的，错了我们收回，我们不背锅。”
市人社分管高副局长等多位领导和市 纪 委 驻人社局的领导都说，因邢艺的土转经表的问题，纪 委给了专技办刘主任一个处分。高局长多次说“我们不给芝罘区证明，芝罘区该怎么查就怎么查。”
2021年8月底，高副局长在市 纪 委 驻 人社局的领导面前说，8月26日没有按我信中反映的问题答复我，是区人社局给他们报的材料…。
2020年10月赵国明、孙东被实名 举 报，2021年4月依旧任命。区组副部长周治军说，人社局报的材料是盖了红印的，不能叫孙东一人承担。违背事实真相，加盖公章报给组织的虚假材料，作为一把手的赵国明是要负责任的！
赵国明、孙东多次伙同财政局彭铭慧、邢艺等出具多份假 红头 文件及虚假材料，孙东为邢艺等多人偷聘偷批偷补职称并兑现职称工资等问题，纪 委 崔书记为什么不答复？为什么要避重就轻、以偏概全？孙东、邢艺等是否 涉 嫌 证件、档案 造 假？
孙东伙同彭铭慧、邢艺等多次出具多份 假 红头 文件及虚假材料，睁眼说瞎话、弄虚作假、欺骗 组织…
这些假 红头 文件及虚假材料在区委李良书记等多位领导、市区组 织 部和纪 委 等部门都有，但是纪 委 崔书记、组 织 部 杨部长两位领导都没有答复这些问题。
如：(1)烟芝财(2009)34号，此文件连页码都没有，人社孙东 、财政彭铭慧和邢艺分别提供的同一文号自称存档多年的文件，多个版本！要了一个月都不给，文字内容、设岗数、版面等均不同，并且财政局提供的文件，6个事业单位的岗位设置情况一览表的附件都没有了。从2009年到2017年，历经8年自称存档多年的文件，纸质是新的，印章也是新盖的，手一抹就红，没有留下一丁点岁月的自然痕迹，很明显是后来新补的文件。其他多份自称存档多年的红头文件，纸质也是新的，印章也一抹就红，有的文件里涂改的文字、数据也是人社孙东、财政彭铭慧和邢艺 提供的。
举例：①人社局提供的烟芝财(2009)34号文:
附件1标题: 烟台市芝罘区会计事务 管理 中心事业单位岗位设置 方案
②财政局提供的烟芝财(2009)34号文:
附件1标题: 烟台市芝罘区会计事务 中心事业单位岗位设置 管理 方案
③人社局附件2标题: 烟台市芝罘区区直机关会计核算中心事业单位岗位设置 方案
④财政局附件2标题: 烟台市芝罘区区直机关会计核算中心事业单位岗位设置 管理 方案
⑤人社局附件3标题: 烟台市芝罘区中小学会计核算中心事业单位岗位设置 方案
⑥财政局附件3标题: 烟台市芝罘区中小学会计核算中心事业单位岗位设置 管理 方案
⑦人社局附件6标题: 烟台市芝罘区工资结算中心事业单位岗位设置 方案
⑧财政局附件6标题: 烟台市芝罘区工资结算中心事业单位岗位设置 管理 方案
(2)烟芝人社字(2011)98号，人社局还能给财政局编出个按实有人数设岗，且与财政局烟芝财(2009)34号文报的实有人数不符。
举例：①烟芝财(2009)34号文，会计事务管理中心:财政局报的编制数为5，实有人数为3。
烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数6来设岗。
请问孙东，实有人数6是从何而来？人社局可以凭空给财政局的事业单位增加实有人数？设了一个高级七级岗，允许偷聘偷批高级六级岗吗？(13－15)这个聘期此中心李海棠公示的是高级七级岗，实际偷聘偷批的是不是六级岗呢？
②烟芝财(2009)34号文，工资结算中心编制数为5，实有人数为4。
烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数4来设岗。
工资结算中心和会计事务中心一减一增大有文章！导致工资结算中心应该能设一个高级七级岗，而没有设，中级…。
③烟芝财(2009)34号文，区直机关会计核算中心的人员编制数为10，实有人数为10。
烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数8来设岗。
请问孙东，这个实有人数8是从何而来？
④烟芝财(2009)34号文，中小学会计核算中心的人员编制数为10，实有人数为9。
烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数10来设岗。
财政局报的实有人数可是9 ！
⑤《关于核准财政局区直机关会计核算中心 中小学会计核算中心岗位设置方案的函》两个核算中心的编制数为20，实有人数为19，人社局却以16来设岗。
请问孙东，(13－15)首次职称分级聘任，财政、人社的实有人数为什么不一致？
⑥信息中心编制数为3，实有人数为2。人社局却以实有人数3来设岗。
⑦街道财政编制数为3，人社局却以实有人数5来设岗。
⑧政府投资评审中心编制数为8，人社局却以实有人数9来设岗(邢艺是偷聘偷批之一)…。
人社局可以凭空给财政局的事业单位任意增加或减少实有人数吗？因人而异，不择手段！
(3)烟芝财(2013)26号《关于印发<芝罘区财政局2013年度事业单位专业技术职务分级聘任工作方案>的通知》，财政局有2个不同内容的文件，涉 嫌 使用烟芝财(2013)26号同一个文号，并且其中一个文件出现在区组报给市组的2016.12.9信访8号的材料里，此案卷材料逐条不实至今摆不了桌面，且徐继亮说案卷材料丢失…。
2019年8月，彭铭慧当着多人的面说，烟芝财(2013)26号是个废文。我问，废文为什么会写在区组2016.12.9信访8号里？彭说，那要问组 织 部。
(4)烟芝财办(2015)3号《关于聘任宫民等工作人员专业技术职务的通知》2015.10，此文是重复聘任的文件，是孙东利用职务之便为财政局邢艺(女)等不符合条件的多人偷聘偷批偷补并兑现职称工资。
烟芝财办(2015)2号文，发文时间是2015.11，而烟芝财办(2015)3号文，发文时间是2015.10，文号和时间倒置，烟芝财办(2015)3号明显是后补的文件。
宫民等是2014年初财政局职级转职称的人员，早在2014年已聘任并兑现职称工资。而2015年的这个文件是在重复聘任！此文件里增加了邢艺等偷聘偷批人员的名字，既没有公示也没有公开！
2017年彭铭慧说，财政局2015年用烟芝财办文号共发了2个文件，没有烟芝财办3号文。而在人社局却有，彭铭慧后来说，此文与你无关，不能给你看。
2019年孙东跟调查人员说，邢艺2015年的聘任有问题，没走公开程序，回来做个处理决定。至今也没答复这个处理决定是什么？
2019年1月区组经三个月的调查，于4月11日将所有问题全部 移 交纪 委后，孙东又改囗说，政府投资评审有空岗，邢艺不用走程序。经和纪 委 调查人员交流后，证明政府投资评审根本没有空岗。将烟芝财办(2015)3号文(重复聘任)摆到桌面，真相就能大白！
2014年初，芝罘区要求给原执行职级工资事业单位符合条件的人员进行岗位竞聘并兑现职称工资。
请问，2014年宫民等多人是用财政局哪个聘任文件兑现职称工资的？
2023年7月23日与人社副局长曲颖通话，确认聘任肯定有文件，没有聘任文件不能兑现职称工资。
(5)关于2017年申请公开财政局(13－15)首次职称分级聘任相关材料的问题。
①《2013年度专业技术职务聘任拟设岗位审核备案表》，此表要求一式两份连同电子版报人社局专业技术管理办公室。
②《符合竞聘资格人员登记表》，此表要求各主管部门汇总后，报送区人社专业技术人员管理办公室审批竞聘岗位数额。
③《专业技术职务岗位聘任人员登记汇总表》此表要求一式三份，报区专管办和主管部门各一份，单位存一份。
①-③这三份材料，人社孙东、财政彭铭慧和邢艺都不提供，孙东说，是“审查过程中的过程性信息，不保存，无法公开”。而芝罘区其他单位都作为该聘期的存档材料。
人社、财政为什么不敢公开？这些材料不保存，怎么能经得起历史的检验和追溯？
(6)烟芝财(2015)34号文件里只有一个六级岗，与人社、财政 存档的偷偷聘任了有多个六级岗的文件不一致，也是假 红头 文件。
2017年11月8日，市组 织 部监 督科 姜主任说，“芝罘区报过来的材料说，财政局选择分设方案能设出4个高级岗，如果选择总设方案的话，只能设3个高级岗”。我请求查阅烟芝财(2015)34号文件，姜主任当即打电话要求芝罘区组 织 部上传此文件。姜看文件后说，“对，文件中也是3个高级岗，不是4个。”他当场打电话质问芝罘区 组 织 部“为什么给市里上报的材料不实？”
邢艺、李军玲、李海棠…等多人偷聘偷批的事，大家都心知肚明，不是还有其他单位的人攀她们吗？问问房显学、孙涛、彭铭慧等都是谁传出来的？不是还有人把某人正高级职称的故事也传出来了吗？…这就是芝罘区人社局所谓的一把尺子卡到底吗？
请时任牟 树 青、杨升岩、现任李良书记，问原纪 委书记 姜雪宁 等，孙东、彭铭慧、邢艺是否 涉 嫌 文件造 假？
10、关于反映邢艺在机关事业单位工作，在外兼职 土地估价工作 的问题。
纪 委 说，暂未发现邢艺2009年考入财政局后在外兼职的问题。
答非所问！与我 举 报 的问题不符，我没说她在外兼职 土地估价师 工作，是人社副局长孙东等说 邢艺在外兼职 土地登记代理人工作，帮她弄虚作假、狡辩抵赖。我没说的话，不要强加于我。
我 举 报 的问题是，人社副局长孙东利用职务之便，违 反 岗位设置管理和岗位聘用政策等规定，弄虚作假、暗箱操作，为邢艺(女)…多人谋取利益！邢艺的土地登记代理人资格证多个版本、土地估价师证、档案 也涉 嫌 造 假！孙东找市人社 给邢艺 弄虚作假后补的土地登记代理人转经济师表漏洞百出！是谁在何时存进组 织 部 档案里的？档 案 造 假必有内 鬼！
2018年12月，实名 举 报 邢艺的土地登记代理人资格证等问题，财政、人社均无答复。
2018年12月以来，财政、人社、组织部、纪 委的调 查人员多次跟邢艺要土地登记代理人资格证原件，邢艺一直都拿不出来。
我们的资格证当初可都摆在桌面上，财政局所有专业技术人员的证书都放在办公室保存。邢艺有土地登记代理人资格证吗？
邢艺在2018年12月被实名 举 报，多年都拿不出土地登记代理人资格证，却能在2015年下半年偷偷聘任并兑现职称工资，根本没用市人社弄虚作假后补的土转经表来聘任。市专技办刘主任2021年6月已调查芝罘区，了解并确认了这件事情。2017年财政副局长彭铭慧说，邢艺不符合(13－15)聘期的聘任条件，她应该在(16－18)这个聘期参加聘任。
邢艺的土地登记代理人资格证多个版本、土地估价师证、档案 也涉 嫌 造 假，土转经等一系列材料 涉 嫌 造假！
①2019年孙东说，邢艺的土地登记代理人资格证是国土部发的，只盖有一个国土部的红印。
孙东跟区组说，因为是国土部盖的印，需要由国土部负责解释真假，正在请示国土部的答复，至今区组也没有答复邢艺的盖有国土部印章的土地登记代理人资格证的真假。
孙东找市人社给邢艺弄虚作假后补土转经表，难道没看邢艺的土地登记代理人资格证吗？从2018年12月19日至今，邢艺被实名 举 报，如果当时核实了证书的话，这么长时间孙东、彭铭慧、王海青等为什么不及时给邢艺澄清？
②2020年8月区组周治军副部长说，从2019年就要，邢艺一直没拿出来，这两天又要，邢艺拿的这个证，只盖有一个山东省人事厅的红印，但人社部网站查不到这个证，没有备案，不能保证是真证，和孙东说的不是一个证。
直到2020年9月，纪 委 调查人员说，才看到邢艺的土地登记代理人资格证，但是不能保证是真证。
③2021年6月市人社考试中心的王主任说“只说是真证，详细内容不该我的事。”7月王主任一边说着不认识邢艺，邢艺从来没有找过他，一边从自己的手机里变戏法儿似得调出邢艺的土地登记代理人资格证来，说靠近照片的地方，只盖有一个山东省人社厅的钢印，全证没有一个红印。这些话当场反复确认了多遍，我问王主任“不会再变了吧？”王主任很干脆地说“不会。”
2021年8月26日，市人社高副局长、专技办刘主任、事管科丁科长等在场，我问考试中心王主任，芝罘区多人都知道邢艺的土地登记代理人资格证多个版本 涉 嫌造 假，如果你说邢艺的证是“真证”的话，只能说明你们的证书管理相当混乱！这句话我说了两遍，考试中心王主任没有再说什么。
孙东以化解矛盾为借口，找市人社专技办给邢艺弄虚作假后补的土地登记代理人转经济师表漏洞百出！
市里盖印的时间是2013年12月9日，表里填写的内容却有2014年3月至今发生的。市里批的是土地登记代理人转经济师，表里的工作经历填的却是从事土地估价工作。财政局既没有土地登记代理人，也没有土地估价。财政、人社均盖了章，也盖了区人社前分管领导的小印。
2019年初人社孙东、财政彭铭慧说，邢艺的土转经表是市人社2013年12月批的，存在组 织 部的档案里。2020年10月，区组 干部 监 督 科盖科长说，邢艺的土转经表是市人社2014年上半年批的，没有具体的时间。我问他市人社盖章日期是什么时间？是谁在何时存进组 织 部档案里的？盖科长没有回答。
2021年6月市人社专技办刘主任多次说“邢艺的土转经表是后补的，批准时间提前到2013年12月，里面的内容是虚 假的，错了我们收回，我们不背锅。”
市人社分管高副局长等多位领导和市 纪 委 驻人社局的领导都说，因邢艺的土转经表的问题，纪 委给了专技办刘主任一个处分。高局长多次说“我们不给芝罘区证明，芝罘区该怎么查就怎么查。”
2021年8月底，高副局长在市 纪 委 驻 人社局的领导面前说，8月26日没有按我信中反映的问题答复我，是区人社局给他们报的材料…。
2020年10月赵国明、孙东被实名 举 报，2021年4月依旧任命。区组副部长周治军说，人社局报的材料是盖了红印的，不能叫孙东一人承担。违背事实真相，加盖公章报给组织的虚假材料，作为一把手的赵国明是要负责任的！
赵国明、孙东多次伙同财政局彭铭慧、邢艺等出具多份假 红头 文件及虚假材料，孙东为邢艺等多人偷聘偷批偷补职称并兑现职称工资等问题，纪 委 崔书记为什么不答复？为什么要避重就轻、以偏概全？孙东、邢艺等是否 涉 嫌 证件、档案 造 假？
孙东伙同彭铭慧、邢艺等多次出具多份 假 红头 文件及虚假材料，睁眼说瞎话、弄虚作假、欺骗 组织…
这些假 红头 文件及虚假材料在区委李良书记等多位领导、市区组 织 部和纪 委 等部门都有，但是纪 委 崔书记、组 织 部 杨部长两位领导都没有答复这些问题。
如：(1)烟芝财(2009)34号，此文件连页码都没有，人社孙东 、财政彭铭慧和邢艺分别提供的同一文号自称存档多年的文件，多个版本！要了一个月都不给，文字内容、设岗数、版面等均不同，并且财政局提供的文件，6个事业单位的岗位设置情况一览表的附件都没有了。从2009年到2017年，历经8年自称存档多年的文件，纸质是新的，印章也是新盖的，手一抹就红，没有留下一丁点岁月的自然痕迹，很明显是后来新补的文件。其他多份自称存档多年的红头文件，纸质也是新的，印章也一抹就红，有的文件里涂改的文字、数据也是人社孙东、财政彭铭慧和邢艺 提供的。
举例：①人社局提供的烟芝财(2009)34号文:
附件1标题: 烟台市芝罘区会计事务 管理 中心事业单位岗位设置 方案
②财政局提供的烟芝财(2009)34号文:
附件1标题: 烟台市芝罘区会计事务 中心事业单位岗位设置 管理 方案
③人社局附件2标题: 烟台市芝罘区区直机关会计核算中心事业单位岗位设置 方案
④财政局附件2标题: 烟台市芝罘区区直机关会计核算中心事业单位岗位设置 管理 方案
⑤人社局附件3标题: 烟台市芝罘区中小学会计核算中心事业单位岗位设置 方案
⑥财政局附件3标题: 烟台市芝罘区中小学会计核算中心事业单位岗位设置 管理 方案
⑦人社局附件6标题: 烟台市芝罘区工资结算中心事业单位岗位设置 方案
⑧财政局附件6标题: 烟台市芝罘区工资结算中心事业单位岗位设置 管理 方案
(2)烟芝人社字(2011)98号，人社局还能给财政局编出个按实有人数设岗，且与财政局烟芝财(2009)34号文报的实有人数不符。
举例：①烟芝财(2009)34号文，会计事务管理中心:财政局报的编制数为5，实有人数为3。
烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数6来设岗。
请问孙东，实有人数6是从何而来？人社局可以凭空给财政局的事业单位增加实有人数？设了一个高级七级岗，允许偷聘偷批高级六级岗吗？(13－15)这个聘期此中心李海棠公示的是高级七级岗，实际偷聘偷批的是不是六级岗呢？
②烟芝财(2009)34号文，工资结算中心编制数为5，实有人数为4。
烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数4来设岗。
工资结算中心和会计事务中心一减一增大有文章！导致工资结算中心应该能设一个高级七级岗，而没有设，中级…。
③烟芝财(2009)34号文，区直机关会计核算中心的人员编制数为10，实有人数为10。
烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数8来设岗。
请问孙东，这个实有人数8是从何而来？
④烟芝财(2009)34号文，中小学会计核算中心的人员编制数为10，实有人数为9。
烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数10来设岗。
财政局报的实有人数可是9 ！
⑤《关于核准财政局区直机关会计核算中心 中小学会计核算中心岗位设置方案的函》两个核算中心的编制数为20，实有人数为19，人社局却以16来设岗。
请问孙东，(13－15)首次职称分级聘任，财政、人社的实有人数为什么不一致？
⑥信息中心编制数为3，实有人数为2。人社局却以实有人数3来设岗。
⑦街道财政编制数为3，人社局却以实有人数5来设岗。
⑧政府投资评审中心编制数为8，人社局却以实有人数9来设岗(邢艺是偷聘偷批之一)…。
人社局可以凭空给财政局的事业单位任意增加或减少实有人数吗？因人而异，不择手段！
(3)烟芝财(2013)26号《关于印发<芝罘区财政局2013年度事业单位专业技术职务分级聘任工作方案>的通知》，财政局有2个不同内容的文件，涉 嫌 使用烟芝财(2013)26号同一个文号，并且其中一个文件出现在区组报给市组的2016.12.9信访8号的材料里，此案卷材料逐条不实至今摆不了桌面，且徐继亮说案卷材料丢失…。
2019年8月，彭铭慧当着多人的面说，烟芝财(2013)26号是个废文。我问，废文为什么会写在区组2016.12.9信访8号里？彭说，那要问组 织 部。
(4)烟芝财办(2015)3号《关于聘任宫民等工作人员专业技术职务的通知》2015.10，此文是重复聘任的文件，是孙东利用职务之便为财政局邢艺(女)等不符合条件的多人偷聘偷批偷补并兑现职称工资。
烟芝财办(2015)2号文，发文时间是2015.11，而烟芝财办(2015)3号文，发文时间是2015.10，文号和时间倒置，烟芝财办(2015)3号明显是后补的文件。
宫民等是2014年初财政局职级转职称的人员，早在2014年已聘任并兑现职称工资。而2015年的这个文件是在重复聘任！此文件里增加了邢艺等偷聘偷批人员的名字，既没有公示也没有公开！
2017年彭铭慧说，财政局2015年用烟芝财办文号共发了2个文件，没有烟芝财办3号文。而在人社局却有，彭铭慧后来说，此文与你无关，不能给你看。
2019年孙东跟调查人员说，邢艺2015年的聘任有问题，没走公开程序，回来做个处理决定。至今也没答复这个处理决定是什么？
2019年1月区组经三个月的调查，于4月11日将所有问题全部 移 交纪 委后，孙东又改囗说，政府投资评审有空岗，邢艺不用走程序。经和纪 委 调查人员交流后，证明政府投资评审根本没有空岗。将烟芝财办(2015)3号文(重复聘任)摆到桌面，真相就能大白！
2014年初，芝罘区要求给原执行职级工资事业单位符合条件的人员进行岗位竞聘并兑现职称工资。
请问，2014年宫民等多人是用财政局哪个聘任文件兑现职称工资的？
2023年7月23日与人社副局长曲颖通话，确认聘任肯定有文件，没有聘任文件不能兑现职称工资。
(5)关于2017年申请公开财政局(13－15)首次职称分级聘任相关材料的问题。
①《2013年度专业技术职务聘任拟设岗位审核备案表》，此表要求一式两份连同电子版报人社局专业技术管理办公室。
②《符合竞聘资格人员登记表》，此表要求各主管部门汇总后，报送区人社专业技术人员管理办公室审批竞聘岗位数额。
③《专业技术职务岗位聘任人员登记汇总表》此表要求一式三份，报区专管办和主管部门各一份，单位存一份。
①-③这三份材料，人社孙东、财政彭铭慧和邢艺都不提供，孙东说，是“审查过程中的过程性信息，不保存，无法公开”。而芝罘区其他单位都作为该聘期的存档材料。
人社、财政为什么不敢公开？这些材料不保存，怎么能经得起历史的检验和追溯？
(6)烟芝财(2015)34号文件里只有一个六级岗，与人社、财政 存档的偷偷聘任了有多个六级岗的文件不一致，也是假 红头 文件。
2017年11月8日，市组 织 部监 督科 姜主任说，“芝罘区报过来的材料说，财政局选择分设方案能设出4个高级岗，如果选择总设方案的话，只能设3个高级岗”。我请求查阅烟芝财(2015)34号文件，姜主任当即打电话要求芝罘区组 织 部上传此文件。姜看文件后说，“对，文件中也是3个高级岗，不是4个。”他当场打电话质问芝罘区 组 织 部“为什么给市里上报的材料不实？”
邢艺、李军玲、李海棠…等多人偷聘偷批的事，大家都心知肚明，不是还有其他单位的人攀她们吗？问问房显学、孙涛、彭铭慧等都是谁传出来的？不是还有人把某人正高级职称的故事也传出来了吗？…这就是芝罘区人社局所谓的一把尺子卡到底吗？
请时任牟 树 青、杨升岩、现任李良书记，问原纪 委书记 姜雪宁 等，孙东、彭铭慧、邢艺是否 涉 嫌 文件造 假？
纪 委 说，暂未发现邢艺2009年考入财政局后在外兼职的问题。
答非所问！与我 举 报 的问题不符，我没说她在外兼职 土地估价师 工作，是人社副局长孙东等说 邢艺在外兼职 土地登记代理人工作，帮她弄虚作假、狡辩抵赖。我没说的话，不要强加于我。
我 举 报 的问题是，人社副局长孙东利用职务之便，违 反 岗位设置管理和岗位聘用政策等规定，弄虚作假、暗箱操作，为邢艺(女)…多人谋取利益！邢艺的土地登记代理人资格证多个版本、土地估价师证、档案 也涉 嫌 造 假！孙东找市人社 给邢艺 弄虚作假后补的土地登记代理人转经济师表漏洞百出！是谁在何时存进组 织 部 档案里的？档 案 造 假必有内 鬼！
2018年12月，实名 举 报 邢艺的土地登记代理人资格证等问题，财政、人社均无答复。
2018年12月以来，财政、人社、组织部、纪 委的调 查人员多次跟邢艺要土地登记代理人资格证原件，邢艺一直都拿不出来。
我们的资格证当初可都摆在桌面上，财政局所有专业技术人员的证书都放在办公室保存。邢艺有土地登记代理人资格证吗？
邢艺在2018年12月被实名 举 报，多年都拿不出土地登记代理人资格证，却能在2015年下半年偷偷聘任并兑现职称工资，根本没用市人社弄虚作假后补的土转经表来聘任。市专技办刘主任2021年6月已调查芝罘区，了解并确认了这件事情。2017年财政副局长彭铭慧说，邢艺不符合(13－15)聘期的聘任条件，她应该在(16－18)这个聘期参加聘任。
邢艺的土地登记代理人资格证多个版本、土地估价师证、档案 也涉 嫌 造 假，土转经等一系列材料 涉 嫌 造假！
①2019年孙东说，邢艺的土地登记代理人资格证是国土部发的，只盖有一个国土部的红印。
孙东跟区组说，因为是国土部盖的印，需要由国土部负责解释真假，正在请示国土部的答复，至今区组也没有答复邢艺的盖有国土部印章的土地登记代理人资格证的真假。
孙东找市人社给邢艺弄虚作假后补土转经表，难道没看邢艺的土地登记代理人资格证吗？从2018年12月19日至今，邢艺被实名 举 报，如果当时核实了证书的话，这么长时间孙东、彭铭慧、王海青等为什么不及时给邢艺澄清？
②2020年8月区组周治军副部长说，从2019年就要，邢艺一直没拿出来，这两天又要，邢艺拿的这个证，只盖有一个山东省人事厅的红印，但人社部网站查不到这个证，没有备案，不能保证是真证，和孙东说的不是一个证。
直到2020年9月，纪 委 调查人员说，才看到邢艺的土地登记代理人资格证，但是不能保证是真证。
③2021年6月市人社考试中心的王主任说“只说是真证，详细内容不该我的事。”7月王主任一边说着不认识邢艺，邢艺从来没有找过他，一边从自己的手机里变戏法儿似得调出邢艺的土地登记代理人资格证来，说靠近照片的地方，只盖有一个山东省人社厅的钢印，全证没有一个红印。这些话当场反复确认了多遍，我问王主任“不会再变了吧？”王主任很干脆地说“不会。”
2021年8月26日，市人社高副局长、专技办刘主任、事管科丁科长等在场，我问考试中心王主任，芝罘区多人都知道邢艺的土地登记代理人资格证多个版本 涉 嫌造 假，如果你说邢艺的证是“真证”的话，只能说明你们的证书管理相当混乱！这句话我说了两遍，考试中心王主任没有再说什么。
孙东以化解矛盾为借口，找市人社专技办给邢艺弄虚作假后补的土地登记代理人转经济师表漏洞百出！
市里盖印的时间是2013年12月9日，表里填写的内容却有2014年3月至今发生的。市里批的是土地登记代理人转经济师，表里的工作经历填的却是从事土地估价工作。财政局既没有土地登记代理人，也没有土地估价。财政、人社均盖了章，也盖了区人社前分管领导的小印。
2019年初人社孙东、财政彭铭慧说，邢艺的土转经表是市人社2013年12月批的，存在组 织 部的档案里。2020年10月，区组 干部 监 督 科盖科长说，邢艺的土转经表是市人社2014年上半年批的，没有具体的时间。我问他市人社盖章日期是什么时间？是谁在何时存进组 织 部档案里的？盖科长没有回答。
2021年6月市人社专技办刘主任多次说“邢艺的土转经表是后补的，批准时间提前到2013年12月，里面的内容是虚 假的，错了我们收回，我们不背锅。”
市人社分管高副局长等多位领导和市 纪 委 驻人社局的领导都说，因邢艺的土转经表的问题，纪 委给了专技办刘主任一个处分。高局长多次说“我们不给芝罘区证明，芝罘区该怎么查就怎么查。”
2021年8月底，高副局长在市 纪 委 驻 人社局的领导面前说，8月26日没有按我信中反映的问题答复我，是区人社局给他们报的材料…。
2020年10月赵国明、孙东被实名 举 报，2021年4月依旧任命。区组副部长周治军说，人社局报的材料是盖了红印的，不能叫孙东一人承担。违背事实真相，加盖公章报给组织的虚假材料，作为一把手的赵国明是要负责任的！
赵国明、孙东多次伙同财政局彭铭慧、邢艺等出具多份假 红头 文件及虚假材料，孙东为邢艺等多人偷聘偷批偷补职称并兑现职称工资等问题，纪 委 崔书记为什么不答复？为什么要避重就轻、以偏概全？孙东、邢艺等是否 涉 嫌 证件、档案 造 假？
孙东伙同彭铭慧、邢艺等多次出具多份 假 红头 文件及虚假材料，睁眼说瞎话、弄虚作假、欺骗 组织…
这些假 红头 文件及虚假材料在区委李良书记等多位领导、市区组 织 部和纪 委 等部门都有，但是纪 委 崔书记、组 织 部 杨部长两位领导都没有答复这些问题。
如：(1)烟芝财(2009)34号，此文件连页码都没有，人社孙东 、财政彭铭慧和邢艺分别提供的同一文号自称存档多年的文件，多个版本！要了一个月都不给，文字内容、设岗数、版面等均不同，并且财政局提供的文件，6个事业单位的岗位设置情况一览表的附件都没有了。从2009年到2017年，历经8年自称存档多年的文件，纸质是新的，印章也是新盖的，手一抹就红，没有留下一丁点岁月的自然痕迹，很明显是后来新补的文件。其他多份自称存档多年的红头文件，纸质也是新的，印章也一抹就红，有的文件里涂改的文字、数据也是人社孙东、财政彭铭慧和邢艺 提供的。
举例：①人社局提供的烟芝财(2009)34号文:
附件1标题: 烟台市芝罘区会计事务 管理 中心事业单位岗位设置 方案
②财政局提供的烟芝财(2009)34号文:
附件1标题: 烟台市芝罘区会计事务 中心事业单位岗位设置 管理 方案
③人社局附件2标题: 烟台市芝罘区区直机关会计核算中心事业单位岗位设置 方案
④财政局附件2标题: 烟台市芝罘区区直机关会计核算中心事业单位岗位设置 管理 方案
⑤人社局附件3标题: 烟台市芝罘区中小学会计核算中心事业单位岗位设置 方案
⑥财政局附件3标题: 烟台市芝罘区中小学会计核算中心事业单位岗位设置 管理 方案
⑦人社局附件6标题: 烟台市芝罘区工资结算中心事业单位岗位设置 方案
⑧财政局附件6标题: 烟台市芝罘区工资结算中心事业单位岗位设置 管理 方案
(2)烟芝人社字(2011)98号，人社局还能给财政局编出个按实有人数设岗，且与财政局烟芝财(2009)34号文报的实有人数不符。
举例：①烟芝财(2009)34号文，会计事务管理中心:财政局报的编制数为5，实有人数为3。
烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数6来设岗。
请问孙东，实有人数6是从何而来？人社局可以凭空给财政局的事业单位增加实有人数？设了一个高级七级岗，允许偷聘偷批高级六级岗吗？(13－15)这个聘期此中心李海棠公示的是高级七级岗，实际偷聘偷批的是不是六级岗呢？
②烟芝财(2009)34号文，工资结算中心编制数为5，实有人数为4。
烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数4来设岗。
工资结算中心和会计事务中心一减一增大有文章！导致工资结算中心应该能设一个高级七级岗，而没有设，中级…。
③烟芝财(2009)34号文，区直机关会计核算中心的人员编制数为10，实有人数为10。
烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数8来设岗。
请问孙东，这个实有人数8是从何而来？
④烟芝财(2009)34号文，中小学会计核算中心的人员编制数为10，实有人数为9。
烟芝人社字(2011)98号文，人社局却以实有人数10来设岗。
财政局报的实有人数可是9 ！
⑤《关于核准财政局区直机关会计核算中心 中小学会计核算中心岗位设置方案的函》两个核算中心的编制数为20，实有人数为19，人社局却以16来设岗。
请问孙东，(13－15)首次职称分级聘任，财政、人社的实有人数为什么不一致？
⑥信息中心编制数为3，实有人数为2。人社局却以实有人数3来设岗。
⑦街道财政编制数为3，人社局却以实有人数5来设岗。
⑧政府投资评审中心编制数为8，人社局却以实有人数9来设岗(邢艺是偷聘偷批之一)…。
人社局可以凭空给财政局的事业单位任意增加或减少实有人数吗？因人而异，不择手段！
(3)烟芝财(2013)26号《关于印发<芝罘区财政局2013年度事业单位专业技术职务分级聘任工作方案>的通知》，财政局有2个不同内容的文件，涉 嫌 使用烟芝财(2013)26号同一个文号，并且其中一个文件出现在区组报给市组的2016.12.9信访8号的材料里，此案卷材料逐条不实至今摆不了桌面，且徐继亮说案卷材料丢失…。
2019年8月，彭铭慧当着多人的面说，烟芝财(2013)26号是个废文。我问，废文为什么会写在区组2016.12.9信访8号里？彭说，那要问组 织 部。
(4)烟芝财办(2015)3号《关于聘任宫民等工作人员专业技术职务的通知》2015.10，此文是重复聘任的文件，是孙东利用职务之便为财政局邢艺(女)等不符合条件的多人偷聘偷批偷补并兑现职称工资。
烟芝财办(2015)2号文，发文时间是2015.11，而烟芝财办(2015)3号文，发文时间是2015.10，文号和时间倒置，烟芝财办(2015)3号明显是后补的文件。
宫民等是2014年初财政局职级转职称的人员，早在2014年已聘任并兑现职称工资。而2015年的这个文件是在重复聘任！此文件里增加了邢艺等偷聘偷批人员的名字，既没有公示也没有公开！
2017年彭铭慧说，财政局2015年用烟芝财办文号共发了2个文件，没有烟芝财办3号文。而在人社局却有，彭铭慧后来说，此文与你无关，不能给你看。
2019年孙东跟调查人员说，邢艺2015年的聘任有问题，没走公开程序，回来做个处理决定。至今也没答复这个处理决定是什么？
2019年1月区组经三个月的调查，于4月11日将所有问题全部 移 交纪 委后，孙东又改囗说，政府投资评审有空岗，邢艺不用走程序。经和纪 委 调查人员交流后，证明政府投资评审根本没有空岗。将烟芝财办(2015)3号文(重复聘任)摆到桌面，真相就能大白！
2014年初，芝罘区要求给原执行职级工资事业单位符合条件的人员进行岗位竞聘并兑现职称工资。
请问，2014年宫民等多人是用财政局哪个聘任文件兑现职称工资的？
2023年7月23日与人社副局长曲颖通话，确认聘任肯定有文件，没有聘任文件不能兑现职称工资。
(5)关于2017年申请公开财政局(13－15)首次职称分级聘任相关材料的问题。
①《2013年度专业技术职务聘任拟设岗位审核备案表》，此表要求一式两份连同电子版报人社局专业技术管理办公室。
②《符合竞聘资格人员登记表》，此表要求各主管部门汇总后，报送区人社专业技术人员管理办公室审批竞聘岗位数额。
③《专业技术职务岗位聘任人员登记汇总表》此表要求一式三份，报区专管办和主管部门各一份，单位存一份。
①-③这三份材料，人社孙东、财政彭铭慧和邢艺都不提供，孙东说，是“审查过程中的过程性信息，不保存，无法公开”。而芝罘区其他单位都作为该聘期的存档材料。
人社、财政为什么不敢公开？这些材料不保存，怎么能经得起历史的检验和追溯？
(6)烟芝财(2015)34号文件里只有一个六级岗，与人社、财政 存档的偷偷聘任了有多个六级岗的文件不一致，也是假 红头 文件。
2017年11月8日，市组 织 部监 督科 姜主任说，“芝罘区报过来的材料说，财政局选择分设方案能设出4个高级岗，如果选择总设方案的话，只能设3个高级岗”。我请求查阅烟芝财(2015)34号文件，姜主任当即打电话要求芝罘区组 织 部上传此文件。姜看文件后说，“对，文件中也是3个高级岗，不是4个。”他当场打电话质问芝罘区 组 织 部“为什么给市里上报的材料不实？”
邢艺、李军玲、李海棠…等多人偷聘偷批的事，大家都心知肚明，不是还有其他单位的人攀她们吗？问问房显学、孙涛、彭铭慧等都是谁传出来的？不是还有人把某人正高级职称的故事也传出来了吗？…这就是芝罘区人社局所谓的一把尺子卡到底吗？
请时任牟 树 青、杨升岩、现任李良书记，问原纪 委书记 姜雪宁 等，孙东、彭铭慧、邢艺是否 涉 嫌 文件造 假？
✋热门推荐