本trans-inclusive cisgender lesbian feminist 发篇长文讨论“跨性别群体如厕问题”共性问题https://t.cn/A6bi5vwD（原文及评论里的写作说明），提出的建议明明是增设无性别厕所，根本没提跨性别占领顺性别厕所的事儿（我原文是九月写的，和这次某网红引发的争端无关，只是又看到大家在争论跨性别厕所问题我才转出来）。但还要被trans-exclusionary feminists骂“有的女人总担心男人怎么上厕所的问题，甚至不惜压榨女性空间”
我是以包容跨性别的顺性别的立场，在讨论跨性别的共性问题，跨性别群体包括ftm跨性别男与mtf跨性别女，这本身就不是“男的怎么上厕所”的问题[二哈]trans-exclusionary feminists是不是眼里只有mtf还坚定认为她们依旧只能是“男的”啊[費解]如果坚持以生殖器区别分厕所，那外表声音全然“男性化”但没做完全套生殖器手术的ftm跨性别兄弟去哪个厕所？去女厕所你们同意吗？建议了解下国内现状，连外表男性化但性别认同依旧是女性的lesbian里的T进女厕都要面对诘责和歧视，更何况连性别认同都是“男”的ftm了。
再次重申，我对“跨性别如厕”问题的建议是建无性别无障碍单间厕所，没说让跨性别占领顺性别厕所[作揖]
以及反跨的女权主义者觉得terf是个蔑称，那我再把之前关于terf这个词的考证转出来吧。https://t.cn/A6yGDLqA提出这个词的是trans-inclusive cisgender radical feminist（包容跨性别者的顺性别激进女权主义者）Viv Smythe，是针对激进女权者内部的反跨声音提出来的，全称trans-exclusionary radical feminists. 之所以说terf被滥用，是因为很多反跨的人单纯就是trans-phobe，既不是激进主义，甚至可能不是女权主义者。用terf代指所有反对跨性别的女性就超出了这个词原有的语境限制，让很多trans-inclusive feminists和radical feminists感到躺着也中枪。[二哈]但现在我长文里在反驳的言论都是出自feminists并且是有radical 倾向的，我直接叫她们transphobe反跨者不承认她们的女权主义者身份才是对她们的冒犯吧[允悲]
还是她们觉得自己不算排跨？“虽然我不承认gender不承认跨性别者有更改自己性别的权利不了解跨性别甚至对跨性别者充满基于臆想的负面偏见，但我知道我不反对不排斥跨性别”？emmm，那你们高兴就好吧。
最后借用下Judith Butler的话：我并不认为TERF被用来诽谤。我想知道那些自称女权主义者并希望把跨性别女性排除在女性空间之外的人，她/他们会被怎样称呼？如果他们赞同这种排除，为什么不能称之为排跨？如果她/他们认为自己属于反对性别再分配（gender reassignment）的激进女权主义的分支，为什么不能称其为激进女权主义者呢？我唯一的遗憾是，曾经有这么一场激进的性自由运动，并被惯以激进女权主义的名义广泛传播，但它可悲地演变成了一场试图将跨性别者和不确定性别者界定为病态的运动。
我是以包容跨性别的顺性别的立场，在讨论跨性别的共性问题，跨性别群体包括ftm跨性别男与mtf跨性别女，这本身就不是“男的怎么上厕所”的问题[二哈]trans-exclusionary feminists是不是眼里只有mtf还坚定认为她们依旧只能是“男的”啊[費解]如果坚持以生殖器区别分厕所，那外表声音全然“男性化”但没做完全套生殖器手术的ftm跨性别兄弟去哪个厕所？去女厕所你们同意吗？建议了解下国内现状，连外表男性化但性别认同依旧是女性的lesbian里的T进女厕都要面对诘责和歧视，更何况连性别认同都是“男”的ftm了。
再次重申，我对“跨性别如厕”问题的建议是建无性别无障碍单间厕所，没说让跨性别占领顺性别厕所[作揖]
以及反跨的女权主义者觉得terf是个蔑称，那我再把之前关于terf这个词的考证转出来吧。https://t.cn/A6yGDLqA提出这个词的是trans-inclusive cisgender radical feminist（包容跨性别者的顺性别激进女权主义者）Viv Smythe，是针对激进女权者内部的反跨声音提出来的，全称trans-exclusionary radical feminists. 之所以说terf被滥用，是因为很多反跨的人单纯就是trans-phobe，既不是激进主义，甚至可能不是女权主义者。用terf代指所有反对跨性别的女性就超出了这个词原有的语境限制，让很多trans-inclusive feminists和radical feminists感到躺着也中枪。[二哈]但现在我长文里在反驳的言论都是出自feminists并且是有radical 倾向的，我直接叫她们transphobe反跨者不承认她们的女权主义者身份才是对她们的冒犯吧[允悲]
还是她们觉得自己不算排跨？“虽然我不承认gender不承认跨性别者有更改自己性别的权利不了解跨性别甚至对跨性别者充满基于臆想的负面偏见，但我知道我不反对不排斥跨性别”？emmm，那你们高兴就好吧。
最后借用下Judith Butler的话：我并不认为TERF被用来诽谤。我想知道那些自称女权主义者并希望把跨性别女性排除在女性空间之外的人，她/他们会被怎样称呼？如果他们赞同这种排除，为什么不能称之为排跨？如果她/他们认为自己属于反对性别再分配（gender reassignment）的激进女权主义的分支，为什么不能称其为激进女权主义者呢？我唯一的遗憾是，曾经有这么一场激进的性自由运动，并被惯以激进女权主义的名义广泛传播，但它可悲地演变成了一场试图将跨性别者和不确定性别者界定为病态的运动。
最近在想着可不可以偷偷摸摸借旅游的机会去上海然后再到北京，开的医院开易性证明，然后去开始hrt治疗，想跟妈妈认认真真的说一下我是ftm的事但是总感觉没必要怕破坏那时候的气氛，我最讨厌妈妈在不想直接正面的回答的时候不说话沉默，然后不问到最后都不说话，然后我基本就会开始发她脾气
说回正题，我是想去，但是感觉价格有点让人。。就是没有这样的闲钱起码要一两千加上路费，住宿费吃喝的钱都不少了，所以emmmm懂的都懂，不过怎么说还是有可行性的
说回正题，我是想去，但是感觉价格有点让人。。就是没有这样的闲钱起码要一两千加上路费，住宿费吃喝的钱都不少了，所以emmmm懂的都懂，不过怎么说还是有可行性的
对跨性别者常见误区：
1.跨性别者都是慕权才会去转变性别身份
那么问题来了，按照这个逻辑，如果说ftm是为了“男性特权/优势地位”去改变性别身份，那mtf转变性别身份的原因是？而认为男性性别=强权，本身就是给男性在赋权，把男性的权威塑造成“与生俱来”的。
2.既然顺性别男女都没能实现平等，那么跨性别者更不配获得平等权益
争取平等权益是生而为人、为社会公民的权利，性别身份是男是女是顺是跨都不能阻碍公民争取自己的平等权益。人生而平等，那么争取平等权益就不该分谁先谁后，不然就是在否定和剥削被搁置者的人权。非裔争取种族平等的时候，可以跟非裔女性强调“种族平等尚未实现，你们这些女的要求的性别平等先缓缓”吗？
（不针对发言者，只针对这种言论本身。另外我并不是跨性别者，我是顺性别女性，但又是trans-inclusionary feminist/queer feminist/lesbian feminist，不想被trans-exclusionary radical feminists代表罢了。不发声不说出我的主张，terf们怕是真的要把自己树立成真女权先锋，树立real feminists vs trans的稻草人靶子了。）
1.跨性别者都是慕权才会去转变性别身份
那么问题来了，按照这个逻辑，如果说ftm是为了“男性特权/优势地位”去改变性别身份，那mtf转变性别身份的原因是？而认为男性性别=强权，本身就是给男性在赋权，把男性的权威塑造成“与生俱来”的。
2.既然顺性别男女都没能实现平等，那么跨性别者更不配获得平等权益
争取平等权益是生而为人、为社会公民的权利，性别身份是男是女是顺是跨都不能阻碍公民争取自己的平等权益。人生而平等，那么争取平等权益就不该分谁先谁后，不然就是在否定和剥削被搁置者的人权。非裔争取种族平等的时候，可以跟非裔女性强调“种族平等尚未实现，你们这些女的要求的性别平等先缓缓”吗？
（不针对发言者，只针对这种言论本身。另外我并不是跨性别者，我是顺性别女性，但又是trans-inclusionary feminist/queer feminist/lesbian feminist，不想被trans-exclusionary radical feminists代表罢了。不发声不说出我的主张，terf们怕是真的要把自己树立成真女权先锋，树立real feminists vs trans的稻草人靶子了。）
✋热门推荐