【对电子格式合同中仲裁条款的提示说明义务的审查】2月27日,广东省高级人民法院发布#首批仲裁司法审查典型案例#,梁某申请确认仲裁协议效力案入选。#小粤说法#
【基本案情】
梁某申请注册成为“最珠海”APP的用户。该APP《用户协议》首页显示:“在使用‘最珠海’之前,请您务必审慎阅读、充分理解《用户协议》,特别是限制或免除责任的相关条款、法律适用和争议解决条款。”该协议第十一条“法律适用和争议解决”第二款中,“协商不成的,均提请珠海仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局性的,对双方均有约束力”的内容标注有下划线。梁某以该仲裁条款是格式条款、仲裁收费较高加重用户责任为由,向珠海市中级人民法院请求确认该《用户协议》中的仲裁条款无效。
【裁判结果】
珠海市中级人民法院认为,《用户协议》在首页提醒用户审慎阅读、充分理解该协议中的法律适用和争议解决条款,仲裁条款亦标注有下划线,已采取合理方式提示用户注意。诉讼与仲裁同为争议解决方式,虽然两者在审理程序、费用收取等方面存在差异,但对当事人合法权益的保护并无优劣之分。案涉仲裁条款并未排除APP用户的法定救济权利,亦未导致用户的合法权益减损或责任加重。案涉仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》规定的成立要件,合法有效,故裁定驳回梁某的申请。
【典型意义】
随着电子商务和信息化的发展,越来越多的商事主体选择通过互联网进行商业活动并订立合同。仲裁作为争议解决的方式之一,与诉讼并无优劣之分,且其一裁终局的属性对解决纠纷而言更为便捷。网络服务商在其提供的电子格式合同中选择仲裁作为争议解决方式,不属于不合理限制用户主要权利、加重用户责任的情形,只要对仲裁条款尽到合理的提示说明义务,则该仲裁条款应为有效。本案进一步明确了认定电子格式合同中仲裁条款效力的裁判标准。
【基本案情】
梁某申请注册成为“最珠海”APP的用户。该APP《用户协议》首页显示:“在使用‘最珠海’之前,请您务必审慎阅读、充分理解《用户协议》,特别是限制或免除责任的相关条款、法律适用和争议解决条款。”该协议第十一条“法律适用和争议解决”第二款中,“协商不成的,均提请珠海仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局性的,对双方均有约束力”的内容标注有下划线。梁某以该仲裁条款是格式条款、仲裁收费较高加重用户责任为由,向珠海市中级人民法院请求确认该《用户协议》中的仲裁条款无效。
【裁判结果】
珠海市中级人民法院认为,《用户协议》在首页提醒用户审慎阅读、充分理解该协议中的法律适用和争议解决条款,仲裁条款亦标注有下划线,已采取合理方式提示用户注意。诉讼与仲裁同为争议解决方式,虽然两者在审理程序、费用收取等方面存在差异,但对当事人合法权益的保护并无优劣之分。案涉仲裁条款并未排除APP用户的法定救济权利,亦未导致用户的合法权益减损或责任加重。案涉仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》规定的成立要件,合法有效,故裁定驳回梁某的申请。
【典型意义】
随着电子商务和信息化的发展,越来越多的商事主体选择通过互联网进行商业活动并订立合同。仲裁作为争议解决的方式之一,与诉讼并无优劣之分,且其一裁终局的属性对解决纠纷而言更为便捷。网络服务商在其提供的电子格式合同中选择仲裁作为争议解决方式,不属于不合理限制用户主要权利、加重用户责任的情形,只要对仲裁条款尽到合理的提示说明义务,则该仲裁条款应为有效。本案进一步明确了认定电子格式合同中仲裁条款效力的裁判标准。
佳博GP-C80300I票据打印机
■ 300mm/s高速打印
■ 支持串+USB+网口
■ 采用10OM网卡,连接打印更快速,避免丢单情况发生
■ 支持高速下载打印,串口打印速度最高提升66%
■ 支持二维条码打印功能(可选),网络断线后可自动恢复打印
■ 内置资料缓冲器(打印时可以接收打印资料)
■ 字符可放大、加粗、下划线打印,且字符间距可调整
佳博GP-C80300I票据打印机
■ 300mm/s高速打印
■ 支持串+USB+网口
■ 采用10OM网卡,连接打印更快速,避免丢单情况发生
■ 支持高速下载打印,串口打印速度最高提升66%
■ 支持二维条码打印功能(可选),网络断线后可自动恢复打印
■ 内置资料缓冲器(打印时可以接收打印资料)
■ 字符可放大、加粗、下划线打印,且字符间距可调整
佳博GP-C80300I票据打印机
【对电子格式合同中仲裁条款的提示说明义务的审查】2月27日,广东省高级人民法院发布#首批仲裁司法审查典型案例#,梁某申请确认仲裁协议效力案入选。#小粤说法#
【基本案情】
梁某申请注册成为“最珠海”APP的用户。该APP《用户协议》首页显示:“在使用‘最珠海’之前,请您务必审慎阅读、充分理解《用户协议》,特别是限制或免除责任的相关条款、法律适用和争议解决条款。”该协议第十一条“法律适用和争议解决”第二款中,“协商不成的,均提请珠海仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局性的,对双方均有约束力”的内容标注有下划线。梁某以该仲裁条款是格式条款、仲裁收费较高加重用户责任为由,向珠海市中级人民法院请求确认该《用户协议》中的仲裁条款无效。
【裁判结果】
珠海市中级人民法院认为,《用户协议》在首页提醒用户审慎阅读、充分理解该协议中的法律适用和争议解决条款,仲裁条款亦标注有下划线,已采取合理方式提示用户注意。诉讼与仲裁同为争议解决方式,虽然两者在审理程序、费用收取等方面存在差异,但对当事人合法权益的保护并无优劣之分。案涉仲裁条款并未排除APP用户的法定救济权利,亦未导致用户的合法权益减损或责任加重。案涉仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》规定的成立要件,合法有效,故裁定驳回梁某的申请。
【典型意义】
随着电子商务和信息化的发展,越来越多的商事主体选择通过互联网进行商业活动并订立合同。仲裁作为争议解决的方式之一,与诉讼并无优劣之分,且其一裁终局的属性对解决纠纷而言更为便捷。网络服务商在其提供的电子格式合同中选择仲裁作为争议解决方式,不属于不合理限制用户主要权利、加重用户责任的情形,只要对仲裁条款尽到合理的提示说明义务,则该仲裁条款应为有效。本案进一步明确了认定电子格式合同中仲裁条款效力的裁判标准。
【基本案情】
梁某申请注册成为“最珠海”APP的用户。该APP《用户协议》首页显示:“在使用‘最珠海’之前,请您务必审慎阅读、充分理解《用户协议》,特别是限制或免除责任的相关条款、法律适用和争议解决条款。”该协议第十一条“法律适用和争议解决”第二款中,“协商不成的,均提请珠海仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局性的,对双方均有约束力”的内容标注有下划线。梁某以该仲裁条款是格式条款、仲裁收费较高加重用户责任为由,向珠海市中级人民法院请求确认该《用户协议》中的仲裁条款无效。
【裁判结果】
珠海市中级人民法院认为,《用户协议》在首页提醒用户审慎阅读、充分理解该协议中的法律适用和争议解决条款,仲裁条款亦标注有下划线,已采取合理方式提示用户注意。诉讼与仲裁同为争议解决方式,虽然两者在审理程序、费用收取等方面存在差异,但对当事人合法权益的保护并无优劣之分。案涉仲裁条款并未排除APP用户的法定救济权利,亦未导致用户的合法权益减损或责任加重。案涉仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》规定的成立要件,合法有效,故裁定驳回梁某的申请。
【典型意义】
随着电子商务和信息化的发展,越来越多的商事主体选择通过互联网进行商业活动并订立合同。仲裁作为争议解决的方式之一,与诉讼并无优劣之分,且其一裁终局的属性对解决纠纷而言更为便捷。网络服务商在其提供的电子格式合同中选择仲裁作为争议解决方式,不属于不合理限制用户主要权利、加重用户责任的情形,只要对仲裁条款尽到合理的提示说明义务,则该仲裁条款应为有效。本案进一步明确了认定电子格式合同中仲裁条款效力的裁判标准。
✋热门推荐