民主与法制时报https://t.cn/A6oweS75
河北日报https://t.cn/A6a770z2
网曝：河北曲周县8名农民工实名举报投诉北京市房山区交道中学附近。北京城建分包为和县项目工地劳务负责人赵总，联系电话：15311188012。北京市房山区和县项目工地老板李海青联系电话：18519949388，13871656390。该项目工地老板李海青于2017年拖欠农民工工资，农民工有老板的李海青录音证据。该项目工地老板李海青是在2017年拖欠克扣河北曲周县农民工张重华，唐更德，黄保亮，石建乐，黄文山，王常胜，岳希柱，李海超8名农民工工资共计27200元，当时在干活时，老板李海青承诺的是人走帐清，可是农民工完工后，离开工地时，老板说：现在没钱给你们结算工资。你们先走吧，等几天我就把工钱转给你们好吧！请你们放心。8名农民工离开工地走后长达几年，8名农民工多次给老板打电话，老板李海青一推再推，农民工又去北京找老板2次讨薪，今年5月5日我们农民工找到老板李海青。他还是也没钱为由，推诿扯皮，又推了半年多了也就是不给工钱，现在农民工给老板李海青打电话也不接农民工张重华等8名农民工的电话了。老板李海青这种不讲信用道德的老板，纯属恶意拖欠克扣农民工工资长达几年之久的行为，严重败坏北京市房山区的形象，践踏国家法律底线，应该受到法律制裁。近日，北京市房山区和建项目工地劳务负责人赵总和老板李海青，依靠地方的恶势力保护伞，不但拖欠克扣农民工工资长达六年之久不给，还给农民工打电话进行威胁恐吓，并说要抓农民工监狱，还要判8名农民工七年刑。严重败坏了党和政府的形象，该项目部践踏国家法律，无视国家政策，将农民工的汗水变成汨水，把农民工的薪酬变成了忧愁。不知道该项目部的地方保护伞有多硬多大。
恳求：国家和北京市房山区委政府有关部门领导高度关注，严厉打击该项目工地恶意拖欠克扣农民工工资和地方保护伞。依法追究该项目负责人的法律责任，尽快调查落实该项目工地恶意拖欠克扣农民工工资27200元问题。依法维护农民工的合法权益为盼。本网继续关注：
举报投诉人：河北曲周县农民工张重华，唐更德等8名农民工联名举报投诉联系电话：18031073014，17610293557
2024年2月18日
河北日报https://t.cn/A6a770z2
网曝：河北曲周县8名农民工实名举报投诉北京市房山区交道中学附近。北京城建分包为和县项目工地劳务负责人赵总，联系电话：15311188012。北京市房山区和县项目工地老板李海青联系电话：18519949388，13871656390。该项目工地老板李海青于2017年拖欠农民工工资，农民工有老板的李海青录音证据。该项目工地老板李海青是在2017年拖欠克扣河北曲周县农民工张重华，唐更德，黄保亮，石建乐，黄文山，王常胜，岳希柱，李海超8名农民工工资共计27200元，当时在干活时，老板李海青承诺的是人走帐清，可是农民工完工后，离开工地时，老板说：现在没钱给你们结算工资。你们先走吧，等几天我就把工钱转给你们好吧！请你们放心。8名农民工离开工地走后长达几年，8名农民工多次给老板打电话，老板李海青一推再推，农民工又去北京找老板2次讨薪，今年5月5日我们农民工找到老板李海青。他还是也没钱为由，推诿扯皮，又推了半年多了也就是不给工钱，现在农民工给老板李海青打电话也不接农民工张重华等8名农民工的电话了。老板李海青这种不讲信用道德的老板，纯属恶意拖欠克扣农民工工资长达几年之久的行为，严重败坏北京市房山区的形象，践踏国家法律底线，应该受到法律制裁。近日，北京市房山区和建项目工地劳务负责人赵总和老板李海青，依靠地方的恶势力保护伞，不但拖欠克扣农民工工资长达六年之久不给，还给农民工打电话进行威胁恐吓，并说要抓农民工监狱，还要判8名农民工七年刑。严重败坏了党和政府的形象，该项目部践踏国家法律，无视国家政策，将农民工的汗水变成汨水，把农民工的薪酬变成了忧愁。不知道该项目部的地方保护伞有多硬多大。
恳求：国家和北京市房山区委政府有关部门领导高度关注，严厉打击该项目工地恶意拖欠克扣农民工工资和地方保护伞。依法追究该项目负责人的法律责任，尽快调查落实该项目工地恶意拖欠克扣农民工工资27200元问题。依法维护农民工的合法权益为盼。本网继续关注：
举报投诉人：河北曲周县农民工张重华，唐更德等8名农民工联名举报投诉联系电话：18031073014，17610293557
2024年2月18日
维权人必须懂得一些维权法律常识
人呱呱落地那天起，就与些人打交道，一打交道就会有竞争和因利益纠结，当你的的利益被侵略的时候，所以，必须要抗争维权。通过打官司解决纠纷，是人们追求公平与正义的最后、也是最重要的一种手段和方式。
对于受到非法侵害的弱者，也不例外。特别在贫穷、落后、偏远的地区，在没有诸如法律援助等外力保护和支持的情况下，他们似乎只有两种选择：要么放弃合法权益，苟且忍辱；要么依法控告，不惜穷尽微弱力量，乃至舍生取义。这决非是危言耸听，而是一个让人痛心的事实。不容回避，更不容掩饰！
虽然《宪法》规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”，但现实中，却有相当一部分弱势群体，由于经济困难等因素的制约，在自己的合法权益遭遇侵害时，没有能力得到法律的平等保护。应该说，我国的民主法制建设取得了长足发展，但真正有效解决众多平民百姓控告难的问题，依然有很长的路要走。解决得不好，或者不认真解决，就会进而影响政局的稳定，制约经济的发展，破坏正常的社会秩序。正所谓“官民关系定而天下定，官民关系乱而天下乱”。
“衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声。些小吾曹州县吏，一枝一叶总关情。”如何直面弱者的无奈和尴尬，如何回应弱者的呐喊和呼救，不只是政府的责任，也不仅是执法者的义务。作为媒体――社会良知的感应器，也应全面，及时地倾听和回应。
维权人不懂法，要到当地新华书店购买一些法律书籍，比如《民法典》《宪法》等，或者在网上咨询律师，必须熟知最基本的法律常识。
从中找出支持你行为的法律条款，维权不是谩骂和打斗，不是你有力气可以打赢谁就可以赢得全局胜利，维权是斗智斗勇的过程。《撰稿：张子保》
微信咨询：13996877573娟子
人呱呱落地那天起，就与些人打交道，一打交道就会有竞争和因利益纠结，当你的的利益被侵略的时候，所以，必须要抗争维权。通过打官司解决纠纷，是人们追求公平与正义的最后、也是最重要的一种手段和方式。
对于受到非法侵害的弱者，也不例外。特别在贫穷、落后、偏远的地区，在没有诸如法律援助等外力保护和支持的情况下，他们似乎只有两种选择：要么放弃合法权益，苟且忍辱；要么依法控告，不惜穷尽微弱力量，乃至舍生取义。这决非是危言耸听，而是一个让人痛心的事实。不容回避，更不容掩饰！
虽然《宪法》规定：“中华人民共和国公民在法律面前一律平等”，但现实中，却有相当一部分弱势群体，由于经济困难等因素的制约，在自己的合法权益遭遇侵害时，没有能力得到法律的平等保护。应该说，我国的民主法制建设取得了长足发展，但真正有效解决众多平民百姓控告难的问题，依然有很长的路要走。解决得不好，或者不认真解决，就会进而影响政局的稳定，制约经济的发展，破坏正常的社会秩序。正所谓“官民关系定而天下定，官民关系乱而天下乱”。
“衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声。些小吾曹州县吏，一枝一叶总关情。”如何直面弱者的无奈和尴尬，如何回应弱者的呐喊和呼救，不只是政府的责任，也不仅是执法者的义务。作为媒体――社会良知的感应器，也应全面，及时地倾听和回应。
维权人不懂法，要到当地新华书店购买一些法律书籍，比如《民法典》《宪法》等，或者在网上咨询律师，必须熟知最基本的法律常识。
从中找出支持你行为的法律条款，维权不是谩骂和打斗，不是你有力气可以打赢谁就可以赢得全局胜利，维权是斗智斗勇的过程。《撰稿：张子保》
微信咨询：13996877573娟子
《第二十条》新年后的第一部也仅此一部，我为张艺谋的深度所感染，一开始我以为他只是一部简单的搞笑片但慢慢的它的深度令我折服，它关于公平正义的看法和态度令我感动，普通高中生想为此写一点短评，虽文采有限，但也欲发表一下粗浅的见解：
第二十条，
《中华人民共和国刑法》第二十条规定：
“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
这是我复制的官方解释，看似苍白的文字，却是在多少个被重判的正当防卫，多少个家庭背后的血泪，才迎来了法律制度的完善，成就了公平公正，让正当防卫的人不再寒心，让法理也有了更多的温情。
故事主要围绕债务纠纷，校园霸凌，公交车上的见义勇为，三条线展开。以雷佳音饰演的挂职检察官为主人公，高叶饰演的检察官为副主人工展开。
一位在公交车上正当防卫，维护被猥亵女孩的正当利益的公交车司机父亲被判故意伤害；一位借高利贷，只为为孩子治病，却屡次遭要债人强奸妻子侮辱的父亲奋起反抗，是被判防卫过当故意伤害；检察官的儿子见义勇为，帮助同学脱离霸凌，却被立案调查险遭拘留。类似的案件比比皆是，电影中的检察官，列举的条目远超此三项。
许多人为了规避责任，明哲保身，选择坚守所谓的“法律”条规条例，却不知纵容了多少，本应该受到惩戒的恶人，让许多案件在人云亦云中解决，而本该受到表彰的见义勇为的英雄，却受到了不该应有的惩罚；许多个本来幸福的家庭，却因法律的些许不合情理，黑恶势力的侵袭压榨与对政府公信力的缺失，从本该是一个见义勇为的英雄而变为一个不应属于他自身的阶下囚；许多该判不判的案件，都因证据的缺失和法律条规的明文规定的局限性，被搁置被纵容，就像剧中检察官的儿子，被教导主任的儿子张科所指使的混混殴打致伤，却因证据不足，伤口不符合法律条规，预报案却无门，只得默默忍气吞声。
最令人感到同情与无力的是，剧中的借高利贷丈夫的那位妻子，即是由赵丽颖饰演的，一位普通的母亲，被多次强奸欺侮霸凌，她本是相信政府，相信法律，却在多次被黑恶势力胁迫签字，女儿险些被拐，她宁愿通过跳楼来结束自己的生命，以保全自己的丈夫和女儿。绝望已经淹没她全身。
就像结尾由雷佳音饰演的检察官所说，“我们办的不是案子 ，是别人的人生。”如果法律连公平正义都无法声张，连一个绝望的母亲都不能解救，一个伤心欲绝女儿都不能得以所谓的慰藉，一个见义勇为的儿子都不能得到应有的表彰而反被诬陷，那么，法律的存在的意义何在？那么，我们所遵循的公理又在哪里？法律是什么？是人民的期望！
剧中最感人至深的便是他以普通老百姓的视角，揭示了普通人，表达诉求提出诉求的不易，得到公平公正的艰辛。就像剧中所说，一次犯罪便是污染了一条河，一次错误的裁决污染了整个水源，若政府和法律都无法公平公正的去处理和解决，已经满足普通老百姓的正当诉求，去表彰先进勇敢个体，惩戒黑恶势力，法律的权威何在？我们又将以一个怎样的世界交给下一代的孩子？法律是天理，是国法，是人情。
当然，最让我喜欢的情节，便是最后在车上由雷佳音饰演的检察官和他儿子的对话。原话是这样的“法律没有错，那谁有错？”雷佳音保持了沉默，然而就是这个沉默，我便认为是这部剧的一个亮点。我认为， 它包含了对许多应正当防卫而反遭惩戒人的同情与无奈，还有对法律滞后性与局限性的思考，对欲发又止的情感的压抑，对知道现状却无法或难以改变的无奈与苦楚，对情与法复杂矛盾的深深无声叹息。
“我们不相信没有天理的国法 ，也不相信没有人情的天理。”显然，剧中的高潮便是雷佳音在最后听证会上发表的慷慨激昂的演说，将整部剧推向了一个高峰，让法律在那一刻闪耀着人性的光芒，有力推动了中国法律现代化的发展，诠释了情理不矛盾，情理亦遵法，法理亦有情的深刻道理，表明了法律由人民，为人民，靠人民的深刻哲思。
最后的最后，我想说法理和法情的改革和发展任重而道远，中国法治体系和理论体系现代化任重道远，民主道路任重道远。
但，我很感谢这部剧为普通百姓发声，揭露普通百姓维权之路曲折蜿蜒，维权代价不容小觑的困难。
当然维权之路，法制现代化之路也不可能仅靠像结尾如此的演讲这般简单，仍需付出许多血与泪的教训与不堪。“公正”是需一代又一代所奔赴的，我们共同的向往，虽前路漫漫，曲折回环，但我们仍可以见得光明！党和政府永远是我们坚强的后盾!#第二十条[超话]#
（普通高中生文采有限，有感而发，但我很推荐，暂写于此，以表粗见）
第二十条，
《中华人民共和国刑法》第二十条规定：
“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
这是我复制的官方解释，看似苍白的文字，却是在多少个被重判的正当防卫，多少个家庭背后的血泪，才迎来了法律制度的完善，成就了公平公正，让正当防卫的人不再寒心，让法理也有了更多的温情。
故事主要围绕债务纠纷，校园霸凌，公交车上的见义勇为，三条线展开。以雷佳音饰演的挂职检察官为主人公，高叶饰演的检察官为副主人工展开。
一位在公交车上正当防卫，维护被猥亵女孩的正当利益的公交车司机父亲被判故意伤害；一位借高利贷，只为为孩子治病，却屡次遭要债人强奸妻子侮辱的父亲奋起反抗，是被判防卫过当故意伤害；检察官的儿子见义勇为，帮助同学脱离霸凌，却被立案调查险遭拘留。类似的案件比比皆是，电影中的检察官，列举的条目远超此三项。
许多人为了规避责任，明哲保身，选择坚守所谓的“法律”条规条例，却不知纵容了多少，本应该受到惩戒的恶人，让许多案件在人云亦云中解决，而本该受到表彰的见义勇为的英雄，却受到了不该应有的惩罚；许多个本来幸福的家庭，却因法律的些许不合情理，黑恶势力的侵袭压榨与对政府公信力的缺失，从本该是一个见义勇为的英雄而变为一个不应属于他自身的阶下囚；许多该判不判的案件，都因证据的缺失和法律条规的明文规定的局限性，被搁置被纵容，就像剧中检察官的儿子，被教导主任的儿子张科所指使的混混殴打致伤，却因证据不足，伤口不符合法律条规，预报案却无门，只得默默忍气吞声。
最令人感到同情与无力的是，剧中的借高利贷丈夫的那位妻子，即是由赵丽颖饰演的，一位普通的母亲，被多次强奸欺侮霸凌，她本是相信政府，相信法律，却在多次被黑恶势力胁迫签字，女儿险些被拐，她宁愿通过跳楼来结束自己的生命，以保全自己的丈夫和女儿。绝望已经淹没她全身。
就像结尾由雷佳音饰演的检察官所说，“我们办的不是案子 ，是别人的人生。”如果法律连公平正义都无法声张，连一个绝望的母亲都不能解救，一个伤心欲绝女儿都不能得以所谓的慰藉，一个见义勇为的儿子都不能得到应有的表彰而反被诬陷，那么，法律的存在的意义何在？那么，我们所遵循的公理又在哪里？法律是什么？是人民的期望！
剧中最感人至深的便是他以普通老百姓的视角，揭示了普通人，表达诉求提出诉求的不易，得到公平公正的艰辛。就像剧中所说，一次犯罪便是污染了一条河，一次错误的裁决污染了整个水源，若政府和法律都无法公平公正的去处理和解决，已经满足普通老百姓的正当诉求，去表彰先进勇敢个体，惩戒黑恶势力，法律的权威何在？我们又将以一个怎样的世界交给下一代的孩子？法律是天理，是国法，是人情。
当然，最让我喜欢的情节，便是最后在车上由雷佳音饰演的检察官和他儿子的对话。原话是这样的“法律没有错，那谁有错？”雷佳音保持了沉默，然而就是这个沉默，我便认为是这部剧的一个亮点。我认为， 它包含了对许多应正当防卫而反遭惩戒人的同情与无奈，还有对法律滞后性与局限性的思考，对欲发又止的情感的压抑，对知道现状却无法或难以改变的无奈与苦楚，对情与法复杂矛盾的深深无声叹息。
“我们不相信没有天理的国法 ，也不相信没有人情的天理。”显然，剧中的高潮便是雷佳音在最后听证会上发表的慷慨激昂的演说，将整部剧推向了一个高峰，让法律在那一刻闪耀着人性的光芒，有力推动了中国法律现代化的发展，诠释了情理不矛盾，情理亦遵法，法理亦有情的深刻道理，表明了法律由人民，为人民，靠人民的深刻哲思。
最后的最后，我想说法理和法情的改革和发展任重而道远，中国法治体系和理论体系现代化任重道远，民主道路任重道远。
但，我很感谢这部剧为普通百姓发声，揭露普通百姓维权之路曲折蜿蜒，维权代价不容小觑的困难。
当然维权之路，法制现代化之路也不可能仅靠像结尾如此的演讲这般简单，仍需付出许多血与泪的教训与不堪。“公正”是需一代又一代所奔赴的，我们共同的向往，虽前路漫漫，曲折回环，但我们仍可以见得光明！党和政府永远是我们坚强的后盾!#第二十条[超话]#
（普通高中生文采有限，有感而发，但我很推荐，暂写于此，以表粗见）
✋热门推荐