年赚小半个亿的舅舅，是作者从童年起就一直崇拜的偶像。根据这些年对舅舅的所作所为的耳闻目睹，作者总结了舅舅一些异于常人的认知和格局。虽说成功不能复制，相信大家看一看，还是有所启发的。
第21条一般人都是为了证明自己是对的而争论，很多时候几个人聊的热火朝天，其实一直都是在自说自话，因为说了自己想表达的而感到心满意足，自己没听进去别人的话，别人也没有听进去自己说的。说了个热闹，却也说了个寂寞。这样的低水平交流占的比例不小。
第14点最后一句最精辟！希望几年后我也能成为我外甥从小崇拜到大的舅舅。
对此，你怎么看？#温暖有你一份#

#听张三李四说就刻意的把骑了两三年的车给换购了就是大傻瓜#，注意是刻意！！！

扬州发布帮你问栏目：间接的也证明了一些人说的话是谣言！

注：为什么后来没有分合式号牌了？做成一张薄薄的了，那是因为在2019年五月份的时候，出于成本的考虑，不再做分合式号牌，做的薄薄的小白牌！
（目前商家所宣传的氛围早就应该出现在2019年四月份，过渡期是给2019年四月份之前的旧标车使用五年的，而不是给国家工信部机动车目录里的机动车的！！！

当初，扬州市主要核心区域因为禁摩，而且更没有江苏省内“一证通办”的便民政策，“摩托车江苏省内一证通办”的政策是在2023年的九月份才开始的，此前广陵区户口是办不了摩托车上牌的，那新国标电动摩托车卖给谁呢？于是他们就自说自话的说到2024年才正规，商家大肆的自行给电动摩托车上小白牌。再有，2022年八月份趁着文明城市创建电动车上牌，其中也是考核之项，相关部门无奈的发放黄色信息登记牌小黄牌，但也明确了，小黄牌只是信息登记牌，大家按照规定要进行注册登记，各个路口小喇叭都有提示。商家把小白牌、小黄牌甚至还用到了新国标电动自行车上，因为不用发票录入系统，直接往上一挂…………）

另外，某位说了一个弥天大谎：

2022年五月份之前，请问扬州市区新国标电动摩托车或者新国标电动轻便摩托车销售出去的时候，有几辆车是给市民开具的几联式机动车发票？（99.9999%开具的是#江苏增值税普通发票#），所以即便去李典某汽车/摩托车检测线上线检测，到邗江车管所也是上不了牌的。
（而且现在电动摩托车销售是一车一票，更是补不了六联式机动车发票的）

总之一句话：一切以扬州警方或者扬州公安交警 公告或者微信发布为准，不要自己吓自己，钱不是大风刮来的！！！！

​

 何谓指鹿为马

#依法治国# 裁判文书网公布的裁判文书全是法院单方编写的，并不包含被裁判当事人认可的内容，完全有可能是法官自说自话编写的。诉讼法有一条规定判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由，判决书内容包括:案由、诉讼请求、争议的事实和理由；判决认定的事实和理由、适用的法律和理由。但是并未规定裁判文书要包含当事人认可的诉讼状和答辩笔录一并签发，法官有裁判文书编写权，裁判文书内容完全有可能是自说自话。

两千多年前赵高指鹿为马的故事，是在赵高败亡后他人揭发的。秦未亡赵高未死的时候，当局可以布告天下“一良辰吉日，丞相赵高率众臣与陛下评鉴骏马，云云”，全文皆言马不提及鹿，全文无鹿，任人奇思妙想也猜不到指鹿为马的事。

裁判文书总量突破1亿篇，访问总量近480亿次，最高法院和人民日报居然讲“意味着中国司法机关的裁判接受了近480亿次审视”。大家只是阅览了裁判文书，根本就审视不到对事实的裁判。不知道1亿篇裁判文书里面有多少篇是全文无鹿式的文书？不知道有多少指鹿为马的赵高？

事实上没有哪个当事人因为判决书全文无鹿而获得再审，没有哪个法官因为签发的判决书全文无鹿而受到处罚，法律并未明确规定判决书全文无鹿必须重审改判，法律也未明确规定法官签发全文无鹿的判决书就得惩罚。显然全文无鹿的判决书不计其数，指鹿为马的事司空见惯。