往生故事｜她就这样盘着腿，安详地回家了——黄齐秀居士生
壹
生 平
黄齐秀居士，1934年生于四川省什邡市云西镇九里埂村一个贫苦的农民家庭里。自小就受尽了人间的折磨，这使得她老人家一辈子不怕苦、不怕累，肯多吃苦、多吃亏。
她18岁时，经人介绍嫁到马祖镇李姓人家，婚后育有五个子女。
34岁时，丈夫因病过逝，她上有公婆二老要赡养，下有五个子女要抚养，但即便如此，也终身未改嫁。
她尽心尽力奉侍公婆，直至百年送终；将五个子女抚养长大，直到儿女成家立业。这中间不知吃了多少苦、受了多少累，但她从没说过一句怨言。
黄齐秀居士忠厚老实，与世无争、与人无讼、从不说人过失，无论受多大的委屈，都隐忍和气，给她学佛与往生奠定了很好的基础。
贰
学 佛 因 缘
黄老居士学佛的因缘要从李王氏往生说起。
当年黄居士四十多岁，和李王氏是邻居，见李王氏每天从早到晚的念阿弥陀佛，她听见佛号时，如同《无量寿经》中所说“慈心清净、踊跃欢喜”。
于是，她问李老菩萨：“念阿弥陀佛有什么好处和作用？”
李老菩萨告诉她：“念阿弥陀佛可以离苦得乐，临寿终时不生病、蒙佛接引往生净土，了脱生死轮回。”当时她听了半信半疑。
又过了几年，到1984年2月11日，李王氏告诉子女、亲朋好友和邻居们，说她2月15日要走了。
到了那天，她将之前通知到的人都叫齐了。当时看热闹的人比较多，黄居士当然也在场。
大家看见李王氏坐在一张椅子上，大声念佛，念了一会儿，听见她先说了一句“我到极乐世界去了”，接着再大声念“阿弥陀佛”。念到第三声“阿”字一出就断气了。在场的所有人都闻到很香的气味。
李老菩萨的往生，使全家人都皈依佛门、吃素念佛；也使黄居士升起坚定的信心，吃素念佛。
李老菩萨十分不简单，她的往生触动了家人、亲朋好友及邻居宿世的善根，让他们发下求生西方净土的愿心。
1994年，黄居士开始听经闻法，充实自己的信愿。
叁
修 行
黄齐秀老居士自1994年闻法后，每天拜佛、诵经，行、住、坐、卧、穿衣、吃饭都是一句阿弥陀佛。
1995年开始，她每天拜佛三百，常常通宵拜佛、念经。2001年，因上了年纪，加上心脏病，她减至一百拜。
平时老居士很惜福，以苦为师，家人吃剩的饭菜都由她吃。为了不让后人起烦恼，她尽量做自己能做的活，还在身上带一个大大的止语牌，带动家人一起念佛。
在街上看到垃圾桶边上的垃圾，她就去捡进桶里。儿女们给她的钱，自己舍不得用，全用在贫困的老人身上，或拿去放生印经。
2004年，黄老居士因心脏问题停止拜佛后，每天早晨四点起床，念一万声“阿弥陀佛”，读一部《无量寿经》，再念三千声“南无观世音菩萨”圣号。
她平日不仅一句佛号不间断，而且忍耐力也特别好，有时明明她做得对，家人或者同修说她做错了，她便说：“阿弥陀佛，是我错了。”
她从来没有一点私心，道场里面的法宝，从来不多拿， 吃东西宁愿自己吃得差，也不愿别人吃得差，遇到济贫、打扫厕所等事情，她总是一马当先。
黄老居士在道场中一直很精进，从不多说话。
她的小女儿说：“有一次我回娘家，给妈讲自己的烦心事，等说完后问她，她回应道：‘你说什么？我刚才只听见阿弥陀佛，其余什么也没有听到。’”
2008年“汶川大地震”后，她每天早晨三点钟起床念佛诵经，越来越精进，对身处的环境越来越淡然，她相信念阿弥陀佛就是真正的修持。
肆
往 生 前 兆
自从汶川大地震后，黄老居士一直说娑婆世界真的太苦了，发愿早一点到极乐世界，便抓紧念佛，争取预知时至，坐着自在往生。自从发愿后，每天念佛更加精进。
2009年，她回老房子里念佛，单独住了十五天，晚上也不睡觉，让大女儿每天给她煮一顿饭，十五天满后，回家念佛比以往还精进。
2009年农历八月初九日，她对大女儿说：“我要往生了，我有把握。你要把后事交给王居士安排。”
大女儿问她，“你怎么有把握的？”
她说：“我说了你不准给别人说。“大女儿答应了她。
她说：“我在老屋子念佛圆满回来的第九天晚上，梦见了阿弥陀佛，他老人家告诉我，我明年要往生了，而且还让我看见了莲花，挺大的，黄颜色的。此后我念佛的动力倍加大了，而且欢喜得不得了。”
伍
往 生 经 过
2010年农历四月初八佛诞日，黄老菩萨一大早来到佛堂念佛，晚上不回家，在佛堂念了一夜。
四月初九上午，同修们都来了，她说：“我今天要回家了，现在给大家道个别。”大家觉得很奇怪，回家就回家嘛，为什么还要问讯道别。
中午，大家吃完饭要休息一会儿，她又说：“大家，我有事说。”同修们听她说道：“我要回家了，离回家的时间快了，希望大家一定要乘上末班车，到西方极乐世界去，把往生西方的船票拿稳。”
大约12点半，大家去休息，她一个人坐在堆放经书的侧面，开始念佛。
一位龙姓居士叫她起来念佛，她没有回应。龙居士又叫了几声，另一名姓吴的居士走过来，看龙居士叫她不应，就用手放在她的鼻子下，一下子惊呆了：黄老居士往生了，而且坐着走的!
他们马上打电话通知家人，儿女们很快到了，一起给黄老居士念佛。
黄齐秀老居士临终坐化，自在往生
图片
第二天中午过后，念了26个多小时。当女众们给老菩萨换衣服时，有人说：“黄老菩萨，希望你能以身教化众生，证明给大家看，你是否成就。”
一位居士拿一个大拜垫，放在椅子右边，另一位居士拉她的手，完全柔软，和活人没什么区别。
几位女居士把她放在大拜垫上，给她打上盘腿，照了张相片。助念的居士们闻到很浓很香的气味。
到了下午，老菩萨红光满面。晚上，有人将往生被揭开，老菩萨安详自在，没有一点死相，完全像个大活人睡着了，十分殊胜。
她本来有心脏病，此时也没有一点病相。正因她往生的瑞相，家人们开始念佛、吃素，给老人家放生。
陆
火 化
第三天万里碧空，大家依然真诚地助念，下午1点多，大家瞻仰了黄老菩萨的遗体，老菩萨依然全身柔软，和活人一样。
最后，大家在念佛声中起灵上车，到了火葬场，大家诵了一部《佛说阿弥陀经》，念着佛号送她火化。
3:40左右火化完毕，灵骨上有两朵洁白的舍利花，几颗很小的舍利子，和一颗透明如菜粒大小的舍利。
那个火化工说：“我做火化工13年了，没有一个死人的面相如黄老菩萨那么好，而且火炉飘出来的气味很香，一般死人火化的气味都很难闻。最神奇的是，火化时火炉中出现像彩虹一样五颜六色的光团。”
文 | 来源：《弘化》杂志
壹
生 平
黄齐秀居士，1934年生于四川省什邡市云西镇九里埂村一个贫苦的农民家庭里。自小就受尽了人间的折磨，这使得她老人家一辈子不怕苦、不怕累，肯多吃苦、多吃亏。
她18岁时，经人介绍嫁到马祖镇李姓人家，婚后育有五个子女。
34岁时，丈夫因病过逝，她上有公婆二老要赡养，下有五个子女要抚养，但即便如此，也终身未改嫁。
她尽心尽力奉侍公婆，直至百年送终；将五个子女抚养长大，直到儿女成家立业。这中间不知吃了多少苦、受了多少累，但她从没说过一句怨言。
黄齐秀居士忠厚老实，与世无争、与人无讼、从不说人过失，无论受多大的委屈，都隐忍和气，给她学佛与往生奠定了很好的基础。
贰
学 佛 因 缘
黄老居士学佛的因缘要从李王氏往生说起。
当年黄居士四十多岁，和李王氏是邻居，见李王氏每天从早到晚的念阿弥陀佛，她听见佛号时，如同《无量寿经》中所说“慈心清净、踊跃欢喜”。
于是，她问李老菩萨：“念阿弥陀佛有什么好处和作用？”
李老菩萨告诉她：“念阿弥陀佛可以离苦得乐，临寿终时不生病、蒙佛接引往生净土，了脱生死轮回。”当时她听了半信半疑。
又过了几年，到1984年2月11日，李王氏告诉子女、亲朋好友和邻居们，说她2月15日要走了。
到了那天，她将之前通知到的人都叫齐了。当时看热闹的人比较多，黄居士当然也在场。
大家看见李王氏坐在一张椅子上，大声念佛，念了一会儿，听见她先说了一句“我到极乐世界去了”，接着再大声念“阿弥陀佛”。念到第三声“阿”字一出就断气了。在场的所有人都闻到很香的气味。
李老菩萨的往生，使全家人都皈依佛门、吃素念佛；也使黄居士升起坚定的信心，吃素念佛。
李老菩萨十分不简单，她的往生触动了家人、亲朋好友及邻居宿世的善根，让他们发下求生西方净土的愿心。
1994年，黄居士开始听经闻法，充实自己的信愿。
叁
修 行
黄齐秀老居士自1994年闻法后，每天拜佛、诵经，行、住、坐、卧、穿衣、吃饭都是一句阿弥陀佛。
1995年开始，她每天拜佛三百，常常通宵拜佛、念经。2001年，因上了年纪，加上心脏病，她减至一百拜。
平时老居士很惜福，以苦为师，家人吃剩的饭菜都由她吃。为了不让后人起烦恼，她尽量做自己能做的活，还在身上带一个大大的止语牌，带动家人一起念佛。
在街上看到垃圾桶边上的垃圾，她就去捡进桶里。儿女们给她的钱，自己舍不得用，全用在贫困的老人身上，或拿去放生印经。
2004年，黄老居士因心脏问题停止拜佛后，每天早晨四点起床，念一万声“阿弥陀佛”，读一部《无量寿经》，再念三千声“南无观世音菩萨”圣号。
她平日不仅一句佛号不间断，而且忍耐力也特别好，有时明明她做得对，家人或者同修说她做错了，她便说：“阿弥陀佛，是我错了。”
她从来没有一点私心，道场里面的法宝，从来不多拿， 吃东西宁愿自己吃得差，也不愿别人吃得差，遇到济贫、打扫厕所等事情，她总是一马当先。
黄老居士在道场中一直很精进，从不多说话。
她的小女儿说：“有一次我回娘家，给妈讲自己的烦心事，等说完后问她，她回应道：‘你说什么？我刚才只听见阿弥陀佛，其余什么也没有听到。’”
2008年“汶川大地震”后，她每天早晨三点钟起床念佛诵经，越来越精进，对身处的环境越来越淡然，她相信念阿弥陀佛就是真正的修持。
肆
往 生 前 兆
自从汶川大地震后，黄老居士一直说娑婆世界真的太苦了，发愿早一点到极乐世界，便抓紧念佛，争取预知时至，坐着自在往生。自从发愿后，每天念佛更加精进。
2009年，她回老房子里念佛，单独住了十五天，晚上也不睡觉，让大女儿每天给她煮一顿饭，十五天满后，回家念佛比以往还精进。
2009年农历八月初九日，她对大女儿说：“我要往生了，我有把握。你要把后事交给王居士安排。”
大女儿问她，“你怎么有把握的？”
她说：“我说了你不准给别人说。“大女儿答应了她。
她说：“我在老屋子念佛圆满回来的第九天晚上，梦见了阿弥陀佛，他老人家告诉我，我明年要往生了，而且还让我看见了莲花，挺大的，黄颜色的。此后我念佛的动力倍加大了，而且欢喜得不得了。”
伍
往 生 经 过
2010年农历四月初八佛诞日，黄老菩萨一大早来到佛堂念佛，晚上不回家，在佛堂念了一夜。
四月初九上午，同修们都来了，她说：“我今天要回家了，现在给大家道个别。”大家觉得很奇怪，回家就回家嘛，为什么还要问讯道别。
中午，大家吃完饭要休息一会儿，她又说：“大家，我有事说。”同修们听她说道：“我要回家了，离回家的时间快了，希望大家一定要乘上末班车，到西方极乐世界去，把往生西方的船票拿稳。”
大约12点半，大家去休息，她一个人坐在堆放经书的侧面，开始念佛。
一位龙姓居士叫她起来念佛，她没有回应。龙居士又叫了几声，另一名姓吴的居士走过来，看龙居士叫她不应，就用手放在她的鼻子下，一下子惊呆了：黄老居士往生了，而且坐着走的!
他们马上打电话通知家人，儿女们很快到了，一起给黄老居士念佛。
黄齐秀老居士临终坐化，自在往生
图片
第二天中午过后，念了26个多小时。当女众们给老菩萨换衣服时，有人说：“黄老菩萨，希望你能以身教化众生，证明给大家看，你是否成就。”
一位居士拿一个大拜垫，放在椅子右边，另一位居士拉她的手，完全柔软，和活人没什么区别。
几位女居士把她放在大拜垫上，给她打上盘腿，照了张相片。助念的居士们闻到很浓很香的气味。
到了下午，老菩萨红光满面。晚上，有人将往生被揭开，老菩萨安详自在，没有一点死相，完全像个大活人睡着了，十分殊胜。
她本来有心脏病，此时也没有一点病相。正因她往生的瑞相，家人们开始念佛、吃素，给老人家放生。
陆
火 化
第三天万里碧空，大家依然真诚地助念，下午1点多，大家瞻仰了黄老菩萨的遗体，老菩萨依然全身柔软，和活人一样。
最后，大家在念佛声中起灵上车，到了火葬场，大家诵了一部《佛说阿弥陀经》，念着佛号送她火化。
3:40左右火化完毕，灵骨上有两朵洁白的舍利花，几颗很小的舍利子，和一颗透明如菜粒大小的舍利。
那个火化工说：“我做火化工13年了，没有一个死人的面相如黄老菩萨那么好，而且火炉飘出来的气味很香，一般死人火化的气味都很难闻。最神奇的是，火化时火炉中出现像彩虹一样五颜六色的光团。”
文 | 来源：《弘化》杂志
海南保亭加茂加答母赤村村民黄志廷实名控告蔡于干法官枉法裁判
请海南省第一中级人民法院蔡于干法官在中国14亿人民的面前给农民老百姓的黄志廷一个解释和说法，蔡于干法官为什么故意违反法定程序、故意适用法律错误、故意违背事实和法律依据枉法裁判把黄志廷2009年10月30日签订的 《海南省集体林地家庭承包合同》判决认为是效力待定状态？
海南省第一中级人民法院（2024）琼96民终8、9、10、11号民事判决书该案是黄大英、黄亚阳、黄烈、黄志勇以“代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为”为由起诉确认黄志廷与母赤经济社签订的承包合同无效纠纷的案件，其中11号案是黄志勇诉确认黄志廷2010年6月10日的承包合同无效案，黄志廷根本就没有持有黄志勇所诉的2010年6月10日承包合同，黄志廷从来没有领到2010年6月10日承包合同，也从来没有见到过2010年6月10日承包合同，加茂镇政府也曾到实地测量确认过黄志勇没有承包地落在黄志廷的承包地范围内，明显事实清楚为什么政府、公安、法院视而不见？这11号案当中起的作用是不是想要以假乱真做实呼应黄志廷被诬陷的职务侵占案？是不是设套陷害黄志廷的一个环节？这样无中生有的案件都要让我家庭打官司打了3年多耗尽积蓄都还没有结束，这是为什么？是不是案件背后有更高官职人物陵驾于法律之上，在案件背后暗箱操纵，目的陷害手无寸铁的农民黄志廷？
该8、9、10号案件一审法院以“在案证据不足以证实签订合同的民事法律行为违反法律、行政法规强制性规定或与他人恶意串通，且黄志廷签订合同行为系其本人行为，不存在代理或超越代理权限的情形”为由驳回黄大英的诉讼请求，黄大英不服一审判决上诉，二审判决驳回黄大英的上诉，维持原判。二审法院作出该判决的结果虽然是正确的，但本院认为部分是严重违法的：违反不告不理原则、违反法定程序，剥夺当事人诉讼权利。该案从一审到二审庭审辩论结束，黄大英从未提出确认黄志廷的承包合同为效力待定，一审、二审法院也从未将效力待定作为案件争议焦点审理，双方当事人也从未就合同效力待定问题展开辩论，蔡于干法官为什么替案件当事人黄大英等人添加诉讼状中本没有的诉讼请求效力待定？二审法院明知没有理由支持黄大英的上诉请求不得不维持原判，却在本院认为中超出当事人争议范围，在没有事实根据的情况下自我认定黄志廷承包的土地效力属于效力待定，还指出一审判决未就合同效力待定状态作出认定欠当应予纠正，蔡于干法官为什么改是成非？
蔡于干法官依照什么法律条文判决认为黄志廷2009年10月30日签订的 《海南省集体林地家庭承包合同》判决认为是效力待定？法律条文中并没有“效力待定”这一词，只有规定哪些情形的民事法律行为不被追认就不生效，无论是原合同法还是现民法典，规定需要追认才生效的民事法律行为的情形在本案均不存在，这就是该8、9、10、号案判决书在本院认为部分适用不了合同法或民法典等任何法律法条的原因。蔡于干法官为什么仅通过地方性法规来生搬硬套？
《海南省〈实施中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第十六条第二款规定的是“承包方是发包方主要负责人的，承包合同由本集体经济组织成员的村民会议或者村民代表会议推荐三人代表发包方签字或者盖章”，显然该条并没有规定承包合同不具备这种情形就不生效，特别是该办法第三十八条至第四十一条规定的法律责任中，并没有规定违反第十六条的法律后果，也没有规定违反第十六规定承包合同就不生效。其法理是判断合同效力问题只能是以法律或行政法规为依据而不得以地方性法规为依据，该办法更不能与《农村土地承包法》第二十三条的规定相抵触，这是该办法作为地方性法规的立法精神（即不能与法律、行政法规相抵触），该8、9、10号判决书将该办法第十六条认定承包合同效力待定不仅适用法律错误，更违背立法精神和基本法理。蔡于干法官难道你不知道法律适用要遵循法律的整体精神和目的,不能脱离法律宗旨进行解释和适用吗？另外，2009年全村的土地承包方案是全村村民一致通过并经过指界、公示公告无异议之后再签订承包合同的，也就是说签订承包合同前全村的土地承包方案是已经确定的，按照该办法第十六条规定的是由“村民会议或者村民代表会议推荐三人代表发包方签字或者盖章”，是让村民会议推荐代表签字或者盖章而已（是该办法规定的义务不是权利），不是让村民会议对已经确定的承包方案再行使表决的权利，何况黄志廷的承包合同中发包方已经盖章。蔡于干法官你怎么知道黄志廷2009年的承包合同不是村民代表会议推荐三人代表发包方盖的章？该8、9、10号判决书在没有对合同签订情况进行调查的情况下，凭什么认定发包方的章不是推荐的代表所盖？
为什么8、9、10号判决书本院认为部分是在没有查明事实的情况下又错误适用法律的结果？办法第十六条第二款连“应当”二字都没有，结合上述第3点可知，该办法第十六的规定属于管理性规定，非强制性规定，更不是效力性强制性规定。该8、9、10号判决书本院认为部分违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一） 》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定。2003年3月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第二十三条第一款规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，可见《农村土地承包法》这两条对承包合同的生效并没有附加任何条件，即承包合同成立便生效，政府发证是进一步确认土地承包经营权，这是《农村土地承包法》的保护农村土地承包关系的长期稳定、赋予农民长期而有保障的土地使用权、促进农业、农村经济发展和农村社会稳定立法精神。依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第三十六条”法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”、第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，没有签订书面合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同就已成立，何况本案黄志廷不仅签订了书面承包合同、持有林权证，还在签订书面承包合同前母赤经济社就已经将承包地交给黄志廷经营使用至今，经营使用过程经过公示公告、更换了几届村长。无论是原合同法及相应的司法解释还是现民法典，其立法精神都是以鼓励交易从严认定合同不生效的原则，该8、9、10号判决书本院认为的效力待定不仅违反法理，更违反天理、人理。蔡于干法官您不知道您的判案行为后果将引发更多矛盾和打破农村基层的稳定，与维护社会稳定背道而驰吗？
该8、9、10号判决书在本院认为部分并没有查明黄志廷承包合同所涉土地的使用情况、调查、指界、公示公告、合同签订过程、颁发林权证、母赤经济社历届村长任职等情况，特别是没有查明母赤经济社有没有召开过村民会议，便在本院认为部分就知道母赤经济社没有召开过村民会议，这明显违背常理和法律。蔡于干法官您没有法庭调查过程，如何知道黄志廷的2009年承包合同母赤经济社没有召开过村民会议？
海南省第一中级人民法院（2022）琼96行终379号行政判决书和海南省第一中级人民法院（2023）琼96民终1838号民事判决书都是经过查明事实之后才在本院认为部分认定黄志廷合法取得案涉土地承包经营权。同样是海南省第一中级人民法院的判决书，先作出的379号行政判决书和1838号民事判决书已经查明并认定黄志廷合法承得土地承包经营权。为什么后作出的该8、9、10号判决书却无视事实、无视同一法院已作出的生效判决的认定？为什么在后作出的该8、9、10号判决书中认定黄志廷的承包合同属于效力待定状态？另外，该8、9、10号判决书相应的一审法院1543号民事判决书在本院认为的第一段就依照法律归纳了合同无效（包括不发生效力即效力待定）的所有情形，然后根据查明的事实分析判断被诉合同（民事法律行为）不属于法律规定的无效（包括效力待定）情形，相反该8、9、10号判决书连法律规定哪些情形属于无效（不发生效力即效力待定）都没有进行归纳分析，也没有适用任何一条规定合同（民事法律行为）无效或效力待定的法条。为什么8、9、10号判决书超出了常识、道理、法理和天理，严重违背了“以事实为根据、以法律为准绳”的基本准则？该8、9、10号判决书本院认为部分“在母赤经济社成员召开村民会议或者村民代表会议决定之前，黄大英诉讼请求……缺乏事实及法律依据，本院不予支持”，意思是在母赤经济社成员召开村民会议或者村民代表会议决定之后，黄大英诉讼请求就有事实根据和法律依据，该8、9、10号判决书是如何提前知道村民会议结果必定是对黄志廷不利的？
蔡于干法官您是不是与案件当事人黄大英、黄亚阳、黄烈、黄志勇有什么不正当关系？因为蔡于干法官故意违反法定程序、故意适用法律错误、故意违背事实和法律依据枉法裁判把黄志廷2009年林地承包合同判决认为是效力待定状态，本院认为部分“在母赤经济社成员召开村民会议或者村民代表会议决定之前，黄大英诉讼请求……缺乏事实及法律依据，故意引导黄世君开村民会议表决不追认黄志廷的2009年林地承包合同，导致严重影响农村土地承包关系稳定并长久不变的原则，严重影响农村社会和谐稳定。 2024年4月27日，母赤经济社召开村民会议，主持人黄世君是本案被上诉人黄大英的儿子，也是现任母赤经济社组长，由黄世君作为会议主持人主持并表决对黄志廷家庭不利的事项，完全没有公平公正可言，真实利用职务之便侵害其他村民合法权益的是黄世君。黄母世军、黄大英是黄世君的父母，黄大英、黄亚阳、黄烈、黄志勇分别是起诉上诉人父亲黄志廷承包合同无效的海南省第一中级人民法院（2024）琼96民终8号、9号、10号、11号案件的原告，由黄世君、黄母世军、黄大英、黄亚阳、黄烈、黄志勇这六人来表决对黄志廷家庭不利的事项完全没有公平公正可言。黄世君、黄母世军、黄大英三人是父母子女关系，且黄世君、黄母世军、黄大英、黄亚阳、黄烈、黄志勇都是利害关系人，却代表村民名额签名表决，纯属是为达到目的而凑人数，企图利用职务之便侵害其他村民合法权益。蔡于干法官为什么明知《农村土地承包法》第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第二十四条“承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除”却还要在8、9、10号判决书中故意包庇纵容支持案件当事人黄大英的儿子母赤经济社组长黄世君以权谋私开村民会议表决对黄志廷不利的后果？
海南省第一中级人民法院蔡于干法官判案不没有解决问题反而制造新矛盾，激化矛盾升级，蔡于干法官的判案行为将会激发双方当事人激烈矛盾升级的严重后果， 网上的案例还少吗？
请蔡于干法官在中国14亿人民的面前给农民老百姓的黄志廷一个解释和说法，为什么故意违反法定程序、故意适用法律错误、故意违背事实和法律？
请海南省第一中级人民法院蔡于干法官在中国14亿人民的面前给农民老百姓的黄志廷一个解释和说法，蔡于干法官为什么故意违反法定程序、故意适用法律错误、故意违背事实和法律依据枉法裁判把黄志廷2009年10月30日签订的 《海南省集体林地家庭承包合同》判决认为是效力待定状态？
海南省第一中级人民法院（2024）琼96民终8、9、10、11号民事判决书该案是黄大英、黄亚阳、黄烈、黄志勇以“代理人不得以被代理人的名义与自己实施民事法律行为”为由起诉确认黄志廷与母赤经济社签订的承包合同无效纠纷的案件，其中11号案是黄志勇诉确认黄志廷2010年6月10日的承包合同无效案，黄志廷根本就没有持有黄志勇所诉的2010年6月10日承包合同，黄志廷从来没有领到2010年6月10日承包合同，也从来没有见到过2010年6月10日承包合同，加茂镇政府也曾到实地测量确认过黄志勇没有承包地落在黄志廷的承包地范围内，明显事实清楚为什么政府、公安、法院视而不见？这11号案当中起的作用是不是想要以假乱真做实呼应黄志廷被诬陷的职务侵占案？是不是设套陷害黄志廷的一个环节？这样无中生有的案件都要让我家庭打官司打了3年多耗尽积蓄都还没有结束，这是为什么？是不是案件背后有更高官职人物陵驾于法律之上，在案件背后暗箱操纵，目的陷害手无寸铁的农民黄志廷？
该8、9、10号案件一审法院以“在案证据不足以证实签订合同的民事法律行为违反法律、行政法规强制性规定或与他人恶意串通，且黄志廷签订合同行为系其本人行为，不存在代理或超越代理权限的情形”为由驳回黄大英的诉讼请求，黄大英不服一审判决上诉，二审判决驳回黄大英的上诉，维持原判。二审法院作出该判决的结果虽然是正确的，但本院认为部分是严重违法的：违反不告不理原则、违反法定程序，剥夺当事人诉讼权利。该案从一审到二审庭审辩论结束，黄大英从未提出确认黄志廷的承包合同为效力待定，一审、二审法院也从未将效力待定作为案件争议焦点审理，双方当事人也从未就合同效力待定问题展开辩论，蔡于干法官为什么替案件当事人黄大英等人添加诉讼状中本没有的诉讼请求效力待定？二审法院明知没有理由支持黄大英的上诉请求不得不维持原判，却在本院认为中超出当事人争议范围，在没有事实根据的情况下自我认定黄志廷承包的土地效力属于效力待定，还指出一审判决未就合同效力待定状态作出认定欠当应予纠正，蔡于干法官为什么改是成非？
蔡于干法官依照什么法律条文判决认为黄志廷2009年10月30日签订的 《海南省集体林地家庭承包合同》判决认为是效力待定？法律条文中并没有“效力待定”这一词，只有规定哪些情形的民事法律行为不被追认就不生效，无论是原合同法还是现民法典，规定需要追认才生效的民事法律行为的情形在本案均不存在，这就是该8、9、10、号案判决书在本院认为部分适用不了合同法或民法典等任何法律法条的原因。蔡于干法官为什么仅通过地方性法规来生搬硬套？
《海南省〈实施中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第十六条第二款规定的是“承包方是发包方主要负责人的，承包合同由本集体经济组织成员的村民会议或者村民代表会议推荐三人代表发包方签字或者盖章”，显然该条并没有规定承包合同不具备这种情形就不生效，特别是该办法第三十八条至第四十一条规定的法律责任中，并没有规定违反第十六条的法律后果，也没有规定违反第十六规定承包合同就不生效。其法理是判断合同效力问题只能是以法律或行政法规为依据而不得以地方性法规为依据，该办法更不能与《农村土地承包法》第二十三条的规定相抵触，这是该办法作为地方性法规的立法精神（即不能与法律、行政法规相抵触），该8、9、10号判决书将该办法第十六条认定承包合同效力待定不仅适用法律错误，更违背立法精神和基本法理。蔡于干法官难道你不知道法律适用要遵循法律的整体精神和目的,不能脱离法律宗旨进行解释和适用吗？另外，2009年全村的土地承包方案是全村村民一致通过并经过指界、公示公告无异议之后再签订承包合同的，也就是说签订承包合同前全村的土地承包方案是已经确定的，按照该办法第十六条规定的是由“村民会议或者村民代表会议推荐三人代表发包方签字或者盖章”，是让村民会议推荐代表签字或者盖章而已（是该办法规定的义务不是权利），不是让村民会议对已经确定的承包方案再行使表决的权利，何况黄志廷的承包合同中发包方已经盖章。蔡于干法官你怎么知道黄志廷2009年的承包合同不是村民代表会议推荐三人代表发包方盖的章？该8、9、10号判决书在没有对合同签订情况进行调查的情况下，凭什么认定发包方的章不是推荐的代表所盖？
为什么8、9、10号判决书本院认为部分是在没有查明事实的情况下又错误适用法律的结果？办法第十六条第二款连“应当”二字都没有，结合上述第3点可知，该办法第十六的规定属于管理性规定，非强制性规定，更不是效力性强制性规定。该8、9、10号判决书本院认为部分违反《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一） 》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条的规定。2003年3月1日起施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第二十三条第一款规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”，可见《农村土地承包法》这两条对承包合同的生效并没有附加任何条件，即承包合同成立便生效，政府发证是进一步确认土地承包经营权，这是《农村土地承包法》的保护农村土地承包关系的长期稳定、赋予农民长期而有保障的土地使用权、促进农业、农村经济发展和农村社会稳定立法精神。依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第三十六条”法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”、第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，没有签订书面合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同就已成立，何况本案黄志廷不仅签订了书面承包合同、持有林权证，还在签订书面承包合同前母赤经济社就已经将承包地交给黄志廷经营使用至今，经营使用过程经过公示公告、更换了几届村长。无论是原合同法及相应的司法解释还是现民法典，其立法精神都是以鼓励交易从严认定合同不生效的原则，该8、9、10号判决书本院认为的效力待定不仅违反法理，更违反天理、人理。蔡于干法官您不知道您的判案行为后果将引发更多矛盾和打破农村基层的稳定，与维护社会稳定背道而驰吗？
该8、9、10号判决书在本院认为部分并没有查明黄志廷承包合同所涉土地的使用情况、调查、指界、公示公告、合同签订过程、颁发林权证、母赤经济社历届村长任职等情况，特别是没有查明母赤经济社有没有召开过村民会议，便在本院认为部分就知道母赤经济社没有召开过村民会议，这明显违背常理和法律。蔡于干法官您没有法庭调查过程，如何知道黄志廷的2009年承包合同母赤经济社没有召开过村民会议？
海南省第一中级人民法院（2022）琼96行终379号行政判决书和海南省第一中级人民法院（2023）琼96民终1838号民事判决书都是经过查明事实之后才在本院认为部分认定黄志廷合法取得案涉土地承包经营权。同样是海南省第一中级人民法院的判决书，先作出的379号行政判决书和1838号民事判决书已经查明并认定黄志廷合法承得土地承包经营权。为什么后作出的该8、9、10号判决书却无视事实、无视同一法院已作出的生效判决的认定？为什么在后作出的该8、9、10号判决书中认定黄志廷的承包合同属于效力待定状态？另外，该8、9、10号判决书相应的一审法院1543号民事判决书在本院认为的第一段就依照法律归纳了合同无效（包括不发生效力即效力待定）的所有情形，然后根据查明的事实分析判断被诉合同（民事法律行为）不属于法律规定的无效（包括效力待定）情形，相反该8、9、10号判决书连法律规定哪些情形属于无效（不发生效力即效力待定）都没有进行归纳分析，也没有适用任何一条规定合同（民事法律行为）无效或效力待定的法条。为什么8、9、10号判决书超出了常识、道理、法理和天理，严重违背了“以事实为根据、以法律为准绳”的基本准则？该8、9、10号判决书本院认为部分“在母赤经济社成员召开村民会议或者村民代表会议决定之前，黄大英诉讼请求……缺乏事实及法律依据，本院不予支持”，意思是在母赤经济社成员召开村民会议或者村民代表会议决定之后，黄大英诉讼请求就有事实根据和法律依据，该8、9、10号判决书是如何提前知道村民会议结果必定是对黄志廷不利的？
蔡于干法官您是不是与案件当事人黄大英、黄亚阳、黄烈、黄志勇有什么不正当关系？因为蔡于干法官故意违反法定程序、故意适用法律错误、故意违背事实和法律依据枉法裁判把黄志廷2009年林地承包合同判决认为是效力待定状态，本院认为部分“在母赤经济社成员召开村民会议或者村民代表会议决定之前，黄大英诉讼请求……缺乏事实及法律依据，故意引导黄世君开村民会议表决不追认黄志廷的2009年林地承包合同，导致严重影响农村土地承包关系稳定并长久不变的原则，严重影响农村社会和谐稳定。 2024年4月27日，母赤经济社召开村民会议，主持人黄世君是本案被上诉人黄大英的儿子，也是现任母赤经济社组长，由黄世君作为会议主持人主持并表决对黄志廷家庭不利的事项，完全没有公平公正可言，真实利用职务之便侵害其他村民合法权益的是黄世君。黄母世军、黄大英是黄世君的父母，黄大英、黄亚阳、黄烈、黄志勇分别是起诉上诉人父亲黄志廷承包合同无效的海南省第一中级人民法院（2024）琼96民终8号、9号、10号、11号案件的原告，由黄世君、黄母世军、黄大英、黄亚阳、黄烈、黄志勇这六人来表决对黄志廷家庭不利的事项完全没有公平公正可言。黄世君、黄母世军、黄大英三人是父母子女关系，且黄世君、黄母世军、黄大英、黄亚阳、黄烈、黄志勇都是利害关系人，却代表村民名额签名表决，纯属是为达到目的而凑人数，企图利用职务之便侵害其他村民合法权益。蔡于干法官为什么明知《农村土地承包法》第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第二十四条“承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除”却还要在8、9、10号判决书中故意包庇纵容支持案件当事人黄大英的儿子母赤经济社组长黄世君以权谋私开村民会议表决对黄志廷不利的后果？
海南省第一中级人民法院蔡于干法官判案不没有解决问题反而制造新矛盾，激化矛盾升级，蔡于干法官的判案行为将会激发双方当事人激烈矛盾升级的严重后果， 网上的案例还少吗？
请蔡于干法官在中国14亿人民的面前给农民老百姓的黄志廷一个解释和说法，为什么故意违反法定程序、故意适用法律错误、故意违背事实和法律？
金沙县天伟原生态养殖专业合作社2016年向镇政府报备，书记派水利领导现场查看同意，镇办完全部手续。
2017年2月22日，在水务局执法大队办公室（有证人）交完备案资料回复，备案不须要回执，资料交后回去尽管开工建设等。
2017年4月，我社正在改造河道，县镇多部门（含水利国土）现场调研，没有说违法，
2017年7月，洪凯多次带（3一30）人前来咸协破坏。说江镇长没有得我社利益，要求他带人前来的，交可以顺利搞下去，不交就要叫全部投入打水漂。被拒交。
第二天，水务局执法大队接江镇长举报电话前来，洪凯喊来三十人左右，提出要拿几万元钱给他赔礼道歉，我社不干。水务局就全部不承认查看过巡视过及从来没有收到过我社备案资料，宣布违法停工，我社上访上告，县委办组织多家单位在水务局召开会议，宣布我社是违法合作社，责令禹谟镇会后回去出违法公告，2018年宣布至今用诿推踢皮球拖至今回复不能出是违法合作社公告。
水务局用尽各种哄骗补证做假让我社跑水务局几百次无结果，而且回复无依无据红头文件，最后文件，我社违反了国法，不予处罚。后上访受理不回复，
县委办为维护水务局的执法权益，2019年给一份核实文件，上面注金沙县人民政府不盖公章。让我社无法维权。省信访回复上访文件作废，2024年3月，颜副县长责令我社继续干下去，他们找平台公司为我社补办手续。但八年被水务局乱作为营私利让我社不能营业建设，全部投入打水漂的损失不理，而且农业局为我社办完手续是违法，我坚决不干要退出。县领导的回复，要等手续办完，他们找人来接手。转让。为什么是政府乱作为值法造成的损失要由转让双方来承担。敬请政府给一个公道，让政府对新营商环境承诺得兑现。让法律有威廉。让创业人权益得有保护。让农民工返乡敢创业，让官商勾结，官官相护连升三级的现沙土镇党委书记，人大代表江正勇腐败分子得到应有处罚。让充当保护伞，不作为，乱作为#多家315曝光槽头肉公司被列严重违法# 的金沙县水务局向金沙县天伟原生态养殖专业合作社赔礼道歉。 https://t.cn/AiNLzyKj
2017年2月22日，在水务局执法大队办公室（有证人）交完备案资料回复，备案不须要回执，资料交后回去尽管开工建设等。
2017年4月，我社正在改造河道，县镇多部门（含水利国土）现场调研，没有说违法，
2017年7月，洪凯多次带（3一30）人前来咸协破坏。说江镇长没有得我社利益，要求他带人前来的，交可以顺利搞下去，不交就要叫全部投入打水漂。被拒交。
第二天，水务局执法大队接江镇长举报电话前来，洪凯喊来三十人左右，提出要拿几万元钱给他赔礼道歉，我社不干。水务局就全部不承认查看过巡视过及从来没有收到过我社备案资料，宣布违法停工，我社上访上告，县委办组织多家单位在水务局召开会议，宣布我社是违法合作社，责令禹谟镇会后回去出违法公告，2018年宣布至今用诿推踢皮球拖至今回复不能出是违法合作社公告。
水务局用尽各种哄骗补证做假让我社跑水务局几百次无结果，而且回复无依无据红头文件，最后文件，我社违反了国法，不予处罚。后上访受理不回复，
县委办为维护水务局的执法权益，2019年给一份核实文件，上面注金沙县人民政府不盖公章。让我社无法维权。省信访回复上访文件作废，2024年3月，颜副县长责令我社继续干下去，他们找平台公司为我社补办手续。但八年被水务局乱作为营私利让我社不能营业建设，全部投入打水漂的损失不理，而且农业局为我社办完手续是违法，我坚决不干要退出。县领导的回复，要等手续办完，他们找人来接手。转让。为什么是政府乱作为值法造成的损失要由转让双方来承担。敬请政府给一个公道，让政府对新营商环境承诺得兑现。让法律有威廉。让创业人权益得有保护。让农民工返乡敢创业，让官商勾结，官官相护连升三级的现沙土镇党委书记，人大代表江正勇腐败分子得到应有处罚。让充当保护伞，不作为，乱作为#多家315曝光槽头肉公司被列严重违法# 的金沙县水务局向金沙县天伟原生态养殖专业合作社赔礼道歉。 https://t.cn/AiNLzyKj
✋热门推荐