货拉拉女乘客坠车死亡事件的通报，我每个字都看了。看完以后，又看了三遍。我之前所有的疑惑，几乎都得到了答案。

我不是用中文去看，而是用跟社会搏斗了40年的经验去看。

荒谬，真实，冷静，残酷。

这是一份关于成年人的残酷物语。

首先，很少有一个人的非正常死亡可以得到如此详细的调查报告，并公之于众。感谢长沙警方细致的调查，更要感谢亿万网民的围观，让一起原本正常的案件得到了如此非正常的重视。

第二，我相信通报中的描述，因为细节太过真实。我看到有人怀疑通报的公正，因为通报没有按照预先的人设来写，网民们更愿意接受这是一个魔鬼与天使的故事。

但从通报来看，司机周某春并非一个十恶不赦的恶魔，也不是饥不择食的色魔，他只是一个可以为了39块钱奔波6小时的普通人。

漂亮的女乘客也不是折翅的天使，也是一个为了节省几十块钱，可以在36分钟内往返楼内和车内15次，搬运生活用品和宠物狗的普通女孩。

命运让这样两个普通人在长沙的夜晚狭路相逢。

最让人难过的是，他们都退无可退。

警方的通报在某种意义上就像一部李安的电影，在细致但冷静的描述下，可以看到两个主角未加掩饰的内心交战。女乘客有三个机会选择另一个结局，但她选择了坚持到底。

第一次，20点38分。司机到达11公里的搬家起点，这个订单包含了平台补贴12元，实际支付费用仅39元。司机询问女乘客是否需要付费搬运服务，被女乘客拒绝。我无从得知搬运费的价格，但根据后边的描述，女乘客先后15次从1楼夹层将衣物被褥等生活用品以及宠物狗搬到车上，东西应该不少，可能需要100元以上。

司机的询问，女乘客的拒绝，就像高手的第一次过招，看似平静，但已经分出高下。这是一场关于生活常识和生存技巧的过招，就像我们的父母从来不会在超市买塑料购物袋，从来不会在餐厅点酒水饮料，从来不会给外卖小哥打赏。生活总是告诉他们，这是一场不是你赢就是我输的比赛，不会有两个赢家。第一次过招，司机输。

第二次，21时14分。司机告知女乘客，按照货拉拉平台规定，司机等待时间超过40分钟将额外收取费用，女乘客未予理会。司机是20点38分到达，21时14分出发，期间等待了36分钟，恰好不到40分钟。

在这36分钟里，司机看着女乘客来来回回15次搬东西，通报中并未写他是否帮忙，但估计应该没有。司机是在赌女乘客无法在40分钟完成搬运，然后付超时费，或者在即将超时前改变主意，请求司机帮忙并付搬运费。但女乘客明显没有这两个选项，她第二次在心理战中击败了司机。

第三次，21时29分。上车后，司机再次提出需不需要卸车服务，再次遭到拒绝。此后，司机为了抢4分钟时间，选择了偏航。女乘客两次提出车辆偏航，司机起先未搭理，后用恶劣口气表露出对女乘客不满。此后，女乘客又两次提出车辆偏航，并要求停车，司机未予理睬。看到这里，我感到深深的不安，这就像电影里的决战时刻，前两次的过招让双方已经不需要试探。从寥寥几个词，能看到司机的不甘和报复。

司机绕路的本意也许并非报复，通报中说原导航路线总里程11公里，红绿灯15个，驾车需用时21分钟。而偏航路线总里程11.5公里，红绿灯15个，可节省4分钟左右。也就是说，偏航路线实际上是较快的路线。

但偏航引起了女乘客的恐惧，而司机利用了这种恐惧进行报复。

此前司机一直在寻找机会，主动询问是否需要付费搬运，主动告知超时收费，全都无功而返。而女乘客则一直占据主动，通告原文的描述也是她“拒绝”，“未予理会”。现在司机用“未搭理”“未予理睬”发起了反击，并引发了命案。

后边的事通报里有详细的描述，没有什么意外，就像电影最后徐徐推起的字幕，只代表这件事会有所交待。

此前，我一直搞不明白，是什么让这两个人在漆黑的长沙街头，选择以命相搏。

原来是成年人的崩溃。

司机并非有预谋的抢劫，也并非头脑发热的激情犯罪，他是个经常被生活和乘客打败的失意者，他的报复就是“用恶劣的口气表露不满”，甚至当女乘客要跳车时，他也“未采取语言和行动制止”。

我们在小时候经常被教育要“用生命捍卫公家的财产”。现在，我们依然会用生命去捍卫一些东西。

成年人要捍卫的东西太多了，爱人、孩子、父母、工作、隐私、减肥、休息、优惠券，还有39块钱打车费。

我深切同情女乘客。

如果可以重来，我希望她因为大意被司机骗了100元搬运费，或者因为自己的计算失误交了50元超时费。

永远不要在深夜面对一个崩溃的成年人，也不要成为那个人。

（原创）