【#2021国际旅游城市市长论坛# 】“国际郑”又要秀全球！一众世界旅游城市市长将来郑论剑
人间最美四月天已如期而至，老家河南再次成为海内外客人的关注焦点。
4月20日至23日，2021中国（郑州）国际旅游城市市长论坛（以下简称论坛）将在河南郑州如期绽放。本届论坛主题为“市场繁荣、科技创新提升城市旅游竞争力”，与会嘉宾将共同探讨后疫情时代，如何借力旅游业拉动经济复苏，为旅游业界奉上一场饕餮盛宴。
绿城郑州高光时刻！全球旅游城市市长订好郑州行程。#全球旅游城市市长要来郑#
醉美四月天，春光一泻千里。暖春时节，绿城郑州向全球旅游界发出热情邀请，诚邀全球旅游业内嘉宾共赴文旅盛典。
据悉，本届论坛将于4月20日至23日在郑州举行，由中华人民共和国文化和旅游部、河南省人民政府共同主办，郑州市人民政府、河南省文化和旅游厅、河南省人民政府外事办公室承办，联合国世界旅游组织、联合国工业发展组织投资和技术促进办公室（中国·北京）、世界旅游联盟、亚太旅游协会、中国旅游研究院支持，携程集团协办。
作为黄河文化月的九大亮点活动之一，本届论坛主题为“市场繁荣、科技创新提升城市旅游竞争力”。在借鉴往期办会经验下，本届论坛求变创新，邀请嘉宾范围再添新变化。目前，不仅有国际知名旅游城市市长、世界三大旅游组织官员重磅加入，还同时邀请酒店集团、航空公司、大型文旅集团等世界知名文旅企业集团的高层参与论坛。
同时，根据国际国内疫情防控形势预判，本届论坛活动采用线上与线下相结合的方式。据主办方介绍，线下参会嘉宾将控制在300人以内，而无法到场的国际嘉宾，将通过视频连线方式参与论坛讨论。
除此之外，包括亚太旅游协会、联合国世界旅游组织、城市联盟市长和发展促进协会、俄罗斯、德国、意大利等国际组织和国家也已提前为论坛的举办送来诚挚的祝福视频。
2008年，河南省人民政府和国家旅游局共同举办首届中国（郑州）世界旅游城市市长论坛，并约定论坛两年一届，会址永久设在郑州。2016年，论坛名称改为中国（郑州）国际旅游城市市长论坛。按惯例2020年应举办的论坛活动，受疫情影响延至今年。至今，该系列论坛已经连续举办六届，先后有数百位国际旅游城市市长相聚郑州、共谋发展。
融合、权威、商机！多道“主题夜”文旅大餐已备好
除了文旅界众多重磅嘉宾加持，本届论坛无论从举办形式、内容发布还是配套活动，均与往届不同。
如何摆脱时空限制，让论坛交流探讨更有深度？怎样才能让参会嘉宾头脑风暴、为旅游城市发展群策群力？主办方首先将论坛形式焕然一新。
据悉，本届论坛线上线下相结合，采用线上视频录制和视频连线的方式，让全球各地文旅大咖无论是否亲临论坛现场都能交流探讨。这也让论坛本身的边界向外延伸，摆脱会场面积限制，为论坛引来更多旅游发展新理念的交流和观点的碰撞。
担纲本次论坛活动内容设计的机构，是文旅界权威机构——中国旅游研究院。经过对国际旅游城市现状、游客满意度、旅游投资等课题的长期调研沉淀，中国旅游研究院将在论坛期间发布《中国（郑州）国际旅游城市市长论坛共识》。
与此同时，另一文旅大咖机构——世界旅游联盟同样将奉上满满干货。届时，该机构将邀请国内外旅游业界嘉宾以“城市旅游对话——打造区域旅游辐射中心”为题，探讨如何打造国际旅游枢纽城市，供参会嘉宾借鉴。
注重实效，是本届论坛的理念之一。重磅嘉宾和机构加持，让本届论坛蕴含商机清晰凸显。主办方除了邀请国际知名旅游城市市长、世界三大旅游组织官员外，论坛特意邀请世界知名文旅企业集团高层参与论坛，为各参会城市和各文旅企业寻找商机提供最大便利。
此外，本届论坛还将配套活动提档升级，让论坛声量传得更广、更远。通过让论坛在国家级、国际媒体直播平台进行全球直播，提高论坛活动的全球影响力，致力于打造国际旅游业界全方位产品展示、商贸合作、行业交流平台。
作为文旅盛会，文旅大餐自然不可缺位。作为论坛配套的系列参观考察活动，首日迎宾“郑州之夜”、电影小镇“狂欢之夜”、登封少林“禅修之夜”等将轮番上演。参会嘉宾在为行业发展献计献策之时，更能体会老家河南文旅融合创新成果。
老家河南世界东望！多场论坛专题讨论饕餮盛宴限时发放
旅游业如何推动后疫情时代经济复苏？这是当下全球旅游业乃至全球经济体均需面临的重要议题。本届论坛精心设计多场专题讨论，将为民众奉上一次多层次、立体化的文旅饕餮盛宴。
4月21日上午，论坛大幕将正式拉开，旅游城市市长峰会也将随后举行。届时，国内外知名旅游城市市长将发表主旨演讲，共话后疫情时代如何发挥旅游在推动经济复苏中的重要作用。
当天下午，三场分论坛专题讨论轮番上演，聚焦如何持续提升国际旅游城市竞争力，促进国际城市旅游投资合作，推进郑州国家中心城市建设，助力打造中国旅游新名片。
4月22日，文旅界权威机构世界旅游联盟，将主持城市旅游对话——打造区域旅游辐射中心。届时将邀请旅游联盟会员代表、与会业界专家学者参与对话，围绕未来5年如何完成创建国际旅游枢纽城市目标、打造国际旅游枢纽城市等议题展开。
紧凑的议程、干货满满的议题，本届论坛能为郑州带来什么？郑州市文化广电和旅游局局长李芳表示，作为黄河文化月一大亮点活动，本届国际旅游城市市长论坛将有力促进郑州与国际旅游城市之间的交流，推动郑州国家中心城市建设提速，进一步提升郑州开放水平。
李芳指出，在郑州这个内陆城市举办高规格的旅游主题国际性会议，不仅将有效提升郑州旅游目的地建设水平，还可推动郑州旅游公共服务和游客满意度明显提升，为郑州打造黄河历史文化主地标城市夯实基础。
首创中英线上交易博览会！开创后疫情时代旅交会新形态
为丰富论坛展示窗口，提升论坛受众覆盖面，促进旅游业界线上交流与合作，主办方同步打造中英文2021中国（郑州）国际旅游城市市长论坛暨郑州国际旅游城市线上交易博览会。它将和线下论坛同频共振，开创后疫情时代旅交会新形态。
该平台囊括了外籍嘉宾视频贺词、论坛线上直播入口、论坛议程、城市展品和企业展品、论坛最新资讯等内容，俨然成为本届论坛的移动展示窗口。
2020年，全球旅游业遭受重创。截至发稿，20余位国际旅游城市官员或企业家在为论坛送上祝福的同时，也表达了同中国开展合作共促旅游业复苏的殷切期盼。
与此同时，论坛开幕式、分论坛、城市旅游对话、电影小镇“狂欢之夜”等论坛精彩环节，均设置线上直播入口，论坛热点资讯、最新资讯等信息已同步推出，广大民众足不出户即可实时获取论坛最新动态。
此外，众多国内国际知名旅游城市展商业已入驻线上交易博览会，无论是意大利圣母百花大教堂、法国儒勒·凡尔纳故居，还是海南天涯海角、河南少林寺等景点，均有详细的景点介绍、开放时间、必看贴士等内容。
截至4月12日，已有意大利佛罗伦萨、埃及开罗、法国亚眠、希腊雅典、浙江杭州、陕西西安、河南郑州等26个旅游城市登陆线上交易博览会。任意打开一座城市的展品链接，即可清晰看到当地的知名景点、住宿、美食、购物场所、向导等旅游信息。
据主办方介绍，举办线上交易博览会，是为了从全球化、科技化、大众化层面出发，借助央广网、新华网、携程等媒体平台，打造国际旅游业界全方位产品展示、商贸合作、行业交流平台。
作为全球领先的OTA平台，携程“深耕国内 心怀全球”。一直以来，携手全国多个目的地伙伴，共同推动旅游行业高质量发展。此次助力中国（郑州）国际旅游城市市长论坛，携程将聚合资源，创新营销模式，讲好郑州旅游新故事。接下来，携程还将围绕“旅游营销枢纽”战略，通过一系列积极的举措，高标准赋能目的地文旅产业。
人间最美四月天已如期而至，老家河南再次成为海内外客人的关注焦点。
4月20日至23日，2021中国（郑州）国际旅游城市市长论坛（以下简称论坛）将在河南郑州如期绽放。本届论坛主题为“市场繁荣、科技创新提升城市旅游竞争力”，与会嘉宾将共同探讨后疫情时代，如何借力旅游业拉动经济复苏，为旅游业界奉上一场饕餮盛宴。
绿城郑州高光时刻！全球旅游城市市长订好郑州行程。#全球旅游城市市长要来郑#
醉美四月天，春光一泻千里。暖春时节，绿城郑州向全球旅游界发出热情邀请，诚邀全球旅游业内嘉宾共赴文旅盛典。
据悉，本届论坛将于4月20日至23日在郑州举行，由中华人民共和国文化和旅游部、河南省人民政府共同主办，郑州市人民政府、河南省文化和旅游厅、河南省人民政府外事办公室承办，联合国世界旅游组织、联合国工业发展组织投资和技术促进办公室（中国·北京）、世界旅游联盟、亚太旅游协会、中国旅游研究院支持，携程集团协办。
作为黄河文化月的九大亮点活动之一，本届论坛主题为“市场繁荣、科技创新提升城市旅游竞争力”。在借鉴往期办会经验下，本届论坛求变创新，邀请嘉宾范围再添新变化。目前，不仅有国际知名旅游城市市长、世界三大旅游组织官员重磅加入，还同时邀请酒店集团、航空公司、大型文旅集团等世界知名文旅企业集团的高层参与论坛。
同时，根据国际国内疫情防控形势预判，本届论坛活动采用线上与线下相结合的方式。据主办方介绍，线下参会嘉宾将控制在300人以内，而无法到场的国际嘉宾，将通过视频连线方式参与论坛讨论。
除此之外，包括亚太旅游协会、联合国世界旅游组织、城市联盟市长和发展促进协会、俄罗斯、德国、意大利等国际组织和国家也已提前为论坛的举办送来诚挚的祝福视频。
2008年，河南省人民政府和国家旅游局共同举办首届中国（郑州）世界旅游城市市长论坛，并约定论坛两年一届，会址永久设在郑州。2016年，论坛名称改为中国（郑州）国际旅游城市市长论坛。按惯例2020年应举办的论坛活动，受疫情影响延至今年。至今，该系列论坛已经连续举办六届，先后有数百位国际旅游城市市长相聚郑州、共谋发展。
融合、权威、商机！多道“主题夜”文旅大餐已备好
除了文旅界众多重磅嘉宾加持，本届论坛无论从举办形式、内容发布还是配套活动，均与往届不同。
如何摆脱时空限制，让论坛交流探讨更有深度？怎样才能让参会嘉宾头脑风暴、为旅游城市发展群策群力？主办方首先将论坛形式焕然一新。
据悉，本届论坛线上线下相结合，采用线上视频录制和视频连线的方式，让全球各地文旅大咖无论是否亲临论坛现场都能交流探讨。这也让论坛本身的边界向外延伸，摆脱会场面积限制，为论坛引来更多旅游发展新理念的交流和观点的碰撞。
担纲本次论坛活动内容设计的机构，是文旅界权威机构——中国旅游研究院。经过对国际旅游城市现状、游客满意度、旅游投资等课题的长期调研沉淀，中国旅游研究院将在论坛期间发布《中国（郑州）国际旅游城市市长论坛共识》。
与此同时，另一文旅大咖机构——世界旅游联盟同样将奉上满满干货。届时，该机构将邀请国内外旅游业界嘉宾以“城市旅游对话——打造区域旅游辐射中心”为题，探讨如何打造国际旅游枢纽城市，供参会嘉宾借鉴。
注重实效，是本届论坛的理念之一。重磅嘉宾和机构加持，让本届论坛蕴含商机清晰凸显。主办方除了邀请国际知名旅游城市市长、世界三大旅游组织官员外，论坛特意邀请世界知名文旅企业集团高层参与论坛，为各参会城市和各文旅企业寻找商机提供最大便利。
此外，本届论坛还将配套活动提档升级，让论坛声量传得更广、更远。通过让论坛在国家级、国际媒体直播平台进行全球直播，提高论坛活动的全球影响力，致力于打造国际旅游业界全方位产品展示、商贸合作、行业交流平台。
作为文旅盛会，文旅大餐自然不可缺位。作为论坛配套的系列参观考察活动，首日迎宾“郑州之夜”、电影小镇“狂欢之夜”、登封少林“禅修之夜”等将轮番上演。参会嘉宾在为行业发展献计献策之时，更能体会老家河南文旅融合创新成果。
老家河南世界东望！多场论坛专题讨论饕餮盛宴限时发放
旅游业如何推动后疫情时代经济复苏？这是当下全球旅游业乃至全球经济体均需面临的重要议题。本届论坛精心设计多场专题讨论，将为民众奉上一次多层次、立体化的文旅饕餮盛宴。
4月21日上午，论坛大幕将正式拉开，旅游城市市长峰会也将随后举行。届时，国内外知名旅游城市市长将发表主旨演讲，共话后疫情时代如何发挥旅游在推动经济复苏中的重要作用。
当天下午，三场分论坛专题讨论轮番上演，聚焦如何持续提升国际旅游城市竞争力，促进国际城市旅游投资合作，推进郑州国家中心城市建设，助力打造中国旅游新名片。
4月22日，文旅界权威机构世界旅游联盟，将主持城市旅游对话——打造区域旅游辐射中心。届时将邀请旅游联盟会员代表、与会业界专家学者参与对话，围绕未来5年如何完成创建国际旅游枢纽城市目标、打造国际旅游枢纽城市等议题展开。
紧凑的议程、干货满满的议题，本届论坛能为郑州带来什么？郑州市文化广电和旅游局局长李芳表示，作为黄河文化月一大亮点活动，本届国际旅游城市市长论坛将有力促进郑州与国际旅游城市之间的交流，推动郑州国家中心城市建设提速，进一步提升郑州开放水平。
李芳指出，在郑州这个内陆城市举办高规格的旅游主题国际性会议，不仅将有效提升郑州旅游目的地建设水平，还可推动郑州旅游公共服务和游客满意度明显提升，为郑州打造黄河历史文化主地标城市夯实基础。
首创中英线上交易博览会！开创后疫情时代旅交会新形态
为丰富论坛展示窗口，提升论坛受众覆盖面，促进旅游业界线上交流与合作，主办方同步打造中英文2021中国（郑州）国际旅游城市市长论坛暨郑州国际旅游城市线上交易博览会。它将和线下论坛同频共振，开创后疫情时代旅交会新形态。
该平台囊括了外籍嘉宾视频贺词、论坛线上直播入口、论坛议程、城市展品和企业展品、论坛最新资讯等内容，俨然成为本届论坛的移动展示窗口。
2020年，全球旅游业遭受重创。截至发稿，20余位国际旅游城市官员或企业家在为论坛送上祝福的同时，也表达了同中国开展合作共促旅游业复苏的殷切期盼。
与此同时，论坛开幕式、分论坛、城市旅游对话、电影小镇“狂欢之夜”等论坛精彩环节，均设置线上直播入口，论坛热点资讯、最新资讯等信息已同步推出，广大民众足不出户即可实时获取论坛最新动态。
此外，众多国内国际知名旅游城市展商业已入驻线上交易博览会，无论是意大利圣母百花大教堂、法国儒勒·凡尔纳故居，还是海南天涯海角、河南少林寺等景点，均有详细的景点介绍、开放时间、必看贴士等内容。
截至4月12日，已有意大利佛罗伦萨、埃及开罗、法国亚眠、希腊雅典、浙江杭州、陕西西安、河南郑州等26个旅游城市登陆线上交易博览会。任意打开一座城市的展品链接，即可清晰看到当地的知名景点、住宿、美食、购物场所、向导等旅游信息。
据主办方介绍，举办线上交易博览会，是为了从全球化、科技化、大众化层面出发，借助央广网、新华网、携程等媒体平台，打造国际旅游业界全方位产品展示、商贸合作、行业交流平台。
作为全球领先的OTA平台，携程“深耕国内 心怀全球”。一直以来，携手全国多个目的地伙伴，共同推动旅游行业高质量发展。此次助力中国（郑州）国际旅游城市市长论坛，携程将聚合资源，创新营销模式，讲好郑州旅游新故事。接下来，携程还将围绕“旅游营销枢纽”战略，通过一系列积极的举措，高标准赋能目的地文旅产业。
鸿门宴项羽不杀刘邦并非失误，活着的刘邦让项羽的利益最大化
公元前206年，也就是秦灭亡的那一年，发生了后世熟知的鸿门宴，项羽因为放过刘邦，导致最后被刘邦反杀，成为了天下的笑柄，所以说项羽未在鸿门宴上除掉刘邦，被认为是重大的失误。
不过个人认为，就当时的局势而言，项羽放过刘邦所获得的利益要大于杀刘邦的利益，别说什么后来被刘邦反杀， 那是以果论因，在鸿门宴的时候，说刘邦能够彻底击败项羽，没几个人信，范增说刘邦不可留，那多少也是有私心的。
不然的话，项羽当初都直接坑杀20万秦军降卒了，这样的项羽，会在刘邦对自己有很大威胁的情况下，放过刘邦，怎么可呢？
实际上，项羽没有取得对刘邦的绝对优势。
《史记.高祖本纪》是时项羽兵四十万，号百万。沛公兵十万，号二十万，力不敌。
当时项羽拥兵40万，而刘邦拥兵10万，乍一看项羽拥有绝对优势，可是这只是表面上的数字，项羽的40万大军，是自己率领的嫡系楚军加上各诸侯的部队，而刘邦则是西征部队，加上关中的投降的秦军。
所以说真的打起来，这个兵力数字就是唬人的。那么双方的实际可控兵力如何呢？
《史记.项羽本纪》项羽已杀卿子冠军，威震楚国，名闻诸侯。乃遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河，救钜鹿。
在巨鹿之战的时候，项羽派遣的先锋军兵力有两万余众，那么后队的兵力起码在两万以上，参考项羽可以一举击败王离所率的20万主力秦军，那么楚军维持在5万规模是一个底线，实际情况可能要比5万多。
我们暂且可以视为，在项羽率诸侯联军西进入关的时候，能够调动的嫡系部队兵力大致在5万左右。
那么刘邦如何呢？
《史记.高祖本纪》独项羽怨秦破项梁军，奋，原与沛公西入关……卒不许项羽，而遣沛公西略地，收陈王、项梁散卒……还至栗，遇刚武侯，夺其军，可四千馀人，并之。
当初各路诸侯驰援巨鹿的时候，楚怀王定下了分兵而进的策略，宋义带着项羽率主力北上，刘邦则带领偏师西进，牵制秦军兵力。
所以说刘邦的兵力不会太多，但是也不能太少，毕竟那样的话，不足以吸引到秦军，更没有对关中能够造成威胁的能力，当时刘邦西征之初，所统兵力在万人左右还是可能的，加上一路上收拢溃兵， 还吸纳了刚武侯柴武的4000多人，那么刘邦在进入关中后，可以调动嫡系部队，应该在两万到三万之间。
综合来看，在鸿门宴时期，如果项羽真的和刘邦开战，那么双方能够控制的实际兵力，并没有太过悬殊，而各路诸侯所统辖的军队，只不过是在项羽于巨鹿之战中大败秦军后，暂时听从于项羽，真要打起仗来，灭秦行动还可以，打刘邦，人家凭什么帮项羽。
同时刘邦还可能有一定的优势，那就是关中投降于他的秦军，可能会和楚军死磕，毕竟之前项羽坑杀了20万秦军降卒啊。
《史记.项羽本纪》居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭；收其货宝妇女而东。
再看看项羽到了咸阳都干什么了，如果当时项羽和刘邦在关中爆发战争，投降的秦军未必会坐视旁观，相比之下，刘邦是比项羽更好的选择。所以说在军事上，项羽并不具备轻松碾压刘邦的能力。
这里多说一点，那就是项羽不杀刘邦，也可能有垂涎咸阳的意思，如果他在鸿门宴杀刘邦，那么咸阳必然大乱，等到他去了咸阳，估计就是一座废墟了，什么也得不到，都被刘邦的旧部抢完了。
就影响力而言，项羽的位置并不稳，项羽能够统领诸侯各军，那完全是巨鹿之战打出的名气，可是巨鹿之战发生在公元前207年十二月，鸿门宴大概是公元前206年十二月，一年的时间不足以让各国贵族诸侯完全臣服于项羽，只不过是为了一同灭秦，而临时在一起而已。
刘邦虽然不是贵族，但是他做错什么了吗？也就是曾经据守关隘，有些野心，而根据楚怀王当初的约定，刘邦就该被封王了，人家凭灭秦之功，是有资格占据关中的。
《史记.项羽本纪》项王使人致命怀王。怀王曰：「如约。」
这是在鸿门宴之后，项羽分封诸侯之前的事情，项羽向楚怀王请示一下，再怎么着表面的戏还是要做足的嘛，但是楚怀王恶心了项羽一下，“如约”，很显然，楚怀王的意思是，刘邦是功臣啊，该封王啊。
楚怀王是被项梁扶立的，在项梁死后，他就一直谋求从项氏一族手里夺回权柄，又怎么能坐视项羽一家独大呢？刘邦怎么说也是楚国的一支军队啊，楚怀王当然要扶持，所以说一旦项羽在鸿门宴上杀了刘邦，楚怀王就是不自己明说，也会让心腹大臣传达出对项羽的惩处之意，楚国内部也就有了打压项羽的由头。
同时在鸿门宴的时候，极力劝谏项羽诛杀刘邦的是范增，但是个人认为项羽未必相信范增，当初是范增提议，让项梁去扶立楚怀王的。
《史记.项羽本纪》王召宋义与计事而大说之，因置以为上将军，项羽为鲁公，为次将，范增为末将，救赵。诸别将皆属宋义，号为卿子冠军。
而且在楚怀王任命救援巨鹿的将领时，刚刚勉强打压项氏一族，巩固自己权势的楚怀王，怎么会让项羽有机会重新夺回军权的，这也是他不答应项羽和刘邦一起西征的原因，就是不给项羽太多的机会。
显然楚怀王的意思是，让宋义、范增牵制项羽，也就是原本范增并不是和项羽一伙的，只是在前线选择了和项羽一同谋求大业，杀了宋义，但是让项羽完全相信范增还是有一定难度的，况且项羽有自己的想法，所以说可能范增催促的越紧，项羽就越不想杀刘邦。
项羽不杀刘邦，很重要的一点原因是，这可以让项羽获得最大的利益，毕竟各路诸侯都在看项羽如何对待刘邦，如果他对刘邦下手，保不齐其他诸侯就联手对付项羽了，项羽就算有能击败刘邦的能力，但是有和天下诸侯为敌的资本吗？显然没有。
并且项羽不杀刘邦，那么联军老大的位置就还是他的，他也就拥有了分封诸侯的权力，这对项羽来说太重要了，本质上来说，项羽还是被各国贵族诸侯鄙视的。
当时六国大多复国，各国贵族如何看待项羽呢？虽然暂时屈服，但是内心是看不上的，因为项家在楚国，虽时代为将，但并非是楚国传统贵族。
《左传》鲁僖公十七年师灭项，子孙以国为氏，项橐八岁服孔子，燕下相人，为楚将，子梁，梁兄子籍，号‘西楚霸王’。
项国本是西周诸侯国之一，也就是项氏一族的起源，后来项国被鲁国所灭，鲁又被楚国所灭，因此项氏一族才成为楚国人，楚国真正的贵族，基本上是屈、景、昭这三大家族。
那么问题就来了，如何分封诸侯，六国已经复国了啊，如果按照六国的故土分封，那么项羽哪有地盘？回去还有受楚怀王节制，活的憋屈啊，所以项羽必然要打破按照六国故土分封的模式，所以他需要得到支持。
也就分封那些听从于自己的非六国贵族将领为王，这样的话，他可以在分封天下后，最大程度上得到他人支持，简答来说就是，打压原六国贵族，扶持没有根基的新王，最具代表的就是九江王英布了，原本是囚犯，但是在项羽的账下混过，也有战功，项羽就喜欢这样的人，拉拢过来，就能维持分封侯自己利益最大化的局面。
所以说他不能杀刘邦，留着刘邦就是给别人打个样，收复非六国贵族的将领人心，不然的话，过于杀伐的项羽，又有几个人愿意追随呢？
总的来说，项羽是出于各方利益考量，认为不杀刘邦能够给自己带来足够的利益，那又何必杀了他呢？感觉他可能有威胁，大不了在分封时有意削弱他的势力就好了，刘邦去封地的时候，不就是只带了3万人吗？当初号称10万人，显然项羽是对其进行裁军了的。
所以说项羽没在鸿门宴上杀了刘邦，不算是昏招，只能说，项羽低估了六国贵族对他的反抗意愿，最终齐地也成为了将项羽拖向战败深渊的地方。
参考资料《史记.高祖本纪》《史记.项羽本纪》《左传》
公元前206年，也就是秦灭亡的那一年，发生了后世熟知的鸿门宴，项羽因为放过刘邦，导致最后被刘邦反杀，成为了天下的笑柄，所以说项羽未在鸿门宴上除掉刘邦，被认为是重大的失误。
不过个人认为，就当时的局势而言，项羽放过刘邦所获得的利益要大于杀刘邦的利益，别说什么后来被刘邦反杀， 那是以果论因，在鸿门宴的时候，说刘邦能够彻底击败项羽，没几个人信，范增说刘邦不可留，那多少也是有私心的。
不然的话，项羽当初都直接坑杀20万秦军降卒了，这样的项羽，会在刘邦对自己有很大威胁的情况下，放过刘邦，怎么可呢？
实际上，项羽没有取得对刘邦的绝对优势。
《史记.高祖本纪》是时项羽兵四十万，号百万。沛公兵十万，号二十万，力不敌。
当时项羽拥兵40万，而刘邦拥兵10万，乍一看项羽拥有绝对优势，可是这只是表面上的数字，项羽的40万大军，是自己率领的嫡系楚军加上各诸侯的部队，而刘邦则是西征部队，加上关中的投降的秦军。
所以说真的打起来，这个兵力数字就是唬人的。那么双方的实际可控兵力如何呢？
《史记.项羽本纪》项羽已杀卿子冠军，威震楚国，名闻诸侯。乃遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河，救钜鹿。
在巨鹿之战的时候，项羽派遣的先锋军兵力有两万余众，那么后队的兵力起码在两万以上，参考项羽可以一举击败王离所率的20万主力秦军，那么楚军维持在5万规模是一个底线，实际情况可能要比5万多。
我们暂且可以视为，在项羽率诸侯联军西进入关的时候，能够调动的嫡系部队兵力大致在5万左右。
那么刘邦如何呢？
《史记.高祖本纪》独项羽怨秦破项梁军，奋，原与沛公西入关……卒不许项羽，而遣沛公西略地，收陈王、项梁散卒……还至栗，遇刚武侯，夺其军，可四千馀人，并之。
当初各路诸侯驰援巨鹿的时候，楚怀王定下了分兵而进的策略，宋义带着项羽率主力北上，刘邦则带领偏师西进，牵制秦军兵力。
所以说刘邦的兵力不会太多，但是也不能太少，毕竟那样的话，不足以吸引到秦军，更没有对关中能够造成威胁的能力，当时刘邦西征之初，所统兵力在万人左右还是可能的，加上一路上收拢溃兵， 还吸纳了刚武侯柴武的4000多人，那么刘邦在进入关中后，可以调动嫡系部队，应该在两万到三万之间。
综合来看，在鸿门宴时期，如果项羽真的和刘邦开战，那么双方能够控制的实际兵力，并没有太过悬殊，而各路诸侯所统辖的军队，只不过是在项羽于巨鹿之战中大败秦军后，暂时听从于项羽，真要打起仗来，灭秦行动还可以，打刘邦，人家凭什么帮项羽。
同时刘邦还可能有一定的优势，那就是关中投降于他的秦军，可能会和楚军死磕，毕竟之前项羽坑杀了20万秦军降卒啊。
《史记.项羽本纪》居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭；收其货宝妇女而东。
再看看项羽到了咸阳都干什么了，如果当时项羽和刘邦在关中爆发战争，投降的秦军未必会坐视旁观，相比之下，刘邦是比项羽更好的选择。所以说在军事上，项羽并不具备轻松碾压刘邦的能力。
这里多说一点，那就是项羽不杀刘邦，也可能有垂涎咸阳的意思，如果他在鸿门宴杀刘邦，那么咸阳必然大乱，等到他去了咸阳，估计就是一座废墟了，什么也得不到，都被刘邦的旧部抢完了。
就影响力而言，项羽的位置并不稳，项羽能够统领诸侯各军，那完全是巨鹿之战打出的名气，可是巨鹿之战发生在公元前207年十二月，鸿门宴大概是公元前206年十二月，一年的时间不足以让各国贵族诸侯完全臣服于项羽，只不过是为了一同灭秦，而临时在一起而已。
刘邦虽然不是贵族，但是他做错什么了吗？也就是曾经据守关隘，有些野心，而根据楚怀王当初的约定，刘邦就该被封王了，人家凭灭秦之功，是有资格占据关中的。
《史记.项羽本纪》项王使人致命怀王。怀王曰：「如约。」
这是在鸿门宴之后，项羽分封诸侯之前的事情，项羽向楚怀王请示一下，再怎么着表面的戏还是要做足的嘛，但是楚怀王恶心了项羽一下，“如约”，很显然，楚怀王的意思是，刘邦是功臣啊，该封王啊。
楚怀王是被项梁扶立的，在项梁死后，他就一直谋求从项氏一族手里夺回权柄，又怎么能坐视项羽一家独大呢？刘邦怎么说也是楚国的一支军队啊，楚怀王当然要扶持，所以说一旦项羽在鸿门宴上杀了刘邦，楚怀王就是不自己明说，也会让心腹大臣传达出对项羽的惩处之意，楚国内部也就有了打压项羽的由头。
同时在鸿门宴的时候，极力劝谏项羽诛杀刘邦的是范增，但是个人认为项羽未必相信范增，当初是范增提议，让项梁去扶立楚怀王的。
《史记.项羽本纪》王召宋义与计事而大说之，因置以为上将军，项羽为鲁公，为次将，范增为末将，救赵。诸别将皆属宋义，号为卿子冠军。
而且在楚怀王任命救援巨鹿的将领时，刚刚勉强打压项氏一族，巩固自己权势的楚怀王，怎么会让项羽有机会重新夺回军权的，这也是他不答应项羽和刘邦一起西征的原因，就是不给项羽太多的机会。
显然楚怀王的意思是，让宋义、范增牵制项羽，也就是原本范增并不是和项羽一伙的，只是在前线选择了和项羽一同谋求大业，杀了宋义，但是让项羽完全相信范增还是有一定难度的，况且项羽有自己的想法，所以说可能范增催促的越紧，项羽就越不想杀刘邦。
项羽不杀刘邦，很重要的一点原因是，这可以让项羽获得最大的利益，毕竟各路诸侯都在看项羽如何对待刘邦，如果他对刘邦下手，保不齐其他诸侯就联手对付项羽了，项羽就算有能击败刘邦的能力，但是有和天下诸侯为敌的资本吗？显然没有。
并且项羽不杀刘邦，那么联军老大的位置就还是他的，他也就拥有了分封诸侯的权力，这对项羽来说太重要了，本质上来说，项羽还是被各国贵族诸侯鄙视的。
当时六国大多复国，各国贵族如何看待项羽呢？虽然暂时屈服，但是内心是看不上的，因为项家在楚国，虽时代为将，但并非是楚国传统贵族。
《左传》鲁僖公十七年师灭项，子孙以国为氏，项橐八岁服孔子，燕下相人，为楚将，子梁，梁兄子籍，号‘西楚霸王’。
项国本是西周诸侯国之一，也就是项氏一族的起源，后来项国被鲁国所灭，鲁又被楚国所灭，因此项氏一族才成为楚国人，楚国真正的贵族，基本上是屈、景、昭这三大家族。
那么问题就来了，如何分封诸侯，六国已经复国了啊，如果按照六国的故土分封，那么项羽哪有地盘？回去还有受楚怀王节制，活的憋屈啊，所以项羽必然要打破按照六国故土分封的模式，所以他需要得到支持。
也就分封那些听从于自己的非六国贵族将领为王，这样的话，他可以在分封天下后，最大程度上得到他人支持，简答来说就是，打压原六国贵族，扶持没有根基的新王，最具代表的就是九江王英布了，原本是囚犯，但是在项羽的账下混过，也有战功，项羽就喜欢这样的人，拉拢过来，就能维持分封侯自己利益最大化的局面。
所以说他不能杀刘邦，留着刘邦就是给别人打个样，收复非六国贵族的将领人心，不然的话，过于杀伐的项羽，又有几个人愿意追随呢？
总的来说，项羽是出于各方利益考量，认为不杀刘邦能够给自己带来足够的利益，那又何必杀了他呢？感觉他可能有威胁，大不了在分封时有意削弱他的势力就好了，刘邦去封地的时候，不就是只带了3万人吗？当初号称10万人，显然项羽是对其进行裁军了的。
所以说项羽没在鸿门宴上杀了刘邦，不算是昏招，只能说，项羽低估了六国贵族对他的反抗意愿，最终齐地也成为了将项羽拖向战败深渊的地方。
参考资料《史记.高祖本纪》《史记.项羽本纪》《左传》
诸葛亮率军数万打不下千人驻守的陈仓，这是有希望却又无望的北伐
三国时期，诸葛亮第二次北伐兵锋直指陈仓，但是拥兵数万的诸葛亮为何拿不下一座仅有千人驻守的陈仓呢？个人认为，这一次北伐，是诸葛亮根据时局临时决定的，是充满着希望却又无望的北伐。
首先要说一下，诸葛亮第一次北伐和第二次北伐的时间间隔不长，也及时半年时间左右，建兴六年（228年）春，诸葛亮发动了第一次北伐，也就是后世认为最有机会的一次，曹魏陇右震动，但是街亭之败，让蜀汉此次北伐失利。
按照道理来说，刚刚经历一次大规模北伐，蜀汉正是需要一点休养时间的，在诸葛亮决意北伐之时，蜀汉朝廷廷议此事的时候，“群臣多以为疑 ”，也就是说蜀汉内部也是大多不支持这次北伐的，不过诸葛亮还是不顾朝臣反对，同年十一月再度集结军队北伐，攻取陈仓。
是什么令诸葛亮在准备不充分的情况，急于再度北伐呢？主要的原因就是，曹魏和东吴在东线爆发大战，诸葛亮第一次北伐失败，但是东吴在东线是打出优势的，也就是打赢了石亭之战，曹休所率曹魏主力部队遭遇重创。
因此整体战局上出现了短暂的有利于蜀汉一方的局面。
《三国志.诸葛亮传》亮闻孙权破曹休，魏兵东下，关中虚弱。
石亭之战后，曹魏主力部队必然要向东线集结，以遏制东吴可能的北上态势，同时也应该是抽调了驻守关中的兵力，而曹魏刚刚和蜀汉围绕着陇右之地打了一仗，蜀汉一方将士疲惫，曹魏一方也是同样的，此时要有去对付东线的东吴，关中驻守的魏军的确实力有所减弱。
而且值得一提的是，这一次诸葛亮选择的北伐方向不再是陇右了，而是直指关中，可以看到诸葛亮战略中透露的心急，可能也是第一次北伐实力导致的结果吧。
显然这一次诸葛亮是想趁着关中魏军实力有所削弱之机，能够在关中打下一片根基，为继续北伐创造一个跳板，而不是蚕食陇右逐步夺取关中的战略了，其原因诸葛亮在给刘禅的上表中也是说得很明白。
《三国志.诸葛亮传》然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十馀人，突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑一千馀人，皆数十年之内，纠合四方之精锐，非一州之所有。
简单来说就是，刘备集团所建立的蜀汉内部利益集团太过复杂，丢了荆州后，刘备原本依赖的荆州派系想要继续压制益州本土派系就越发困难了，更为主要的是，乱世之中打天下靠的是能打仗的军队。
在遭遇了夷陵之败后，蜀汉的精锐部队本就遭遇中场，而随着诸葛亮执掌蜀汉朝政前6年，还是以稳定内部为主，这么做是对的，但同时也不可避免造成另外一个问题，那就是刘备集团原本打天下的骄兵悍将逐渐凋零，蜀汉能打恶仗的将士越来越少了，而想要恢复刘备集团以往军队的战力，仅仅一个益州是做不到的，时间并不站在蜀汉这一方。
因此蜀汉最缺少的就是机会，眼看着魏军大军向东线集结，诸葛亮知道蜀军尚未做好第二次北伐的准备，但是也只能选择北伐，因为你不选择打，肯定没有机会，而选择打，最起码还有入主关中的可能，这对诸葛亮来说，已经不是可以令他犹豫的选择题了
《三国志.诸葛亮传》冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。
不过此次准备不足的北伐还是失败了，毕竟本来蜀军尚未完全恢复，短期内就调集军队北上攻打陈仓，只要魏军坚守，蜀军粮草不济的问题就暴露。
同时当时镇守陈仓的是郝昭，他成为了诸葛亮此次北伐无法击败的人，也是这一次攻城战，让后人很质疑诸葛亮的军事指挥能力，毕竟数万大军围攻千余人驻守的陈仓，打了20天都打不下来。
已知的是郝昭是曹真在诸葛亮第一次北伐后，调取驻守陈仓的，曹真预判诸葛亮下一次北伐的军事目标可能就是陈仓。
曹魏一方也是有这样一段记载。
《魏略》太和中，将军郝昭筑陈仓。城适讫，会诸葛亮来攻。亮本闻陈仓城恶，及至，怪其整顿。闻知昭在其中，大惊愕。
也就是说，诸葛亮在攻打陈仓以前，听说陈仓城防残破，可是率大军抵达陈仓城下时，看见一座城防完备的陈仓，得知城中守将是郝昭，诸葛亮大惊，乍一看，这诸葛亮率大军前来，这气势上就已经完全输了啊。
不过个人是不认可这段记载的，毕竟郝昭不是诸葛亮第二次北伐前不久被调到陈仓的，而且郝昭驻守陈仓又不是什么机密信息，诸葛亮会得不到消息，就算之前蜀汉一方什么都不知道，可是当诸葛亮率军从汉中北上的时候呢？
打仗时对于对手信息的探查也是很重要的，我不信诸葛亮打仗就要听闻，听说陈仓城防破就去打陈仓了？不派人去探查一下消息吗？战前必然是对陈仓有很详细的了解，不然的话，带着数万大军，什么消息都不探查，过去旅游啊？
陈仓之战，蜀汉一方记载是很简略的，就是所蜀军围城后，相持多日，因粮草不济而撤军了，曹魏一方则记载了郝帅坚守击退诸葛亮的事迹。
诸葛亮率军抵达陈仓之后，是派人诱降郝昭的，但是被郝昭果断拒绝，此后20多天，记载里双方爆发了惨烈的攻城战。
《三国志.明帝纪》亮自以有众数万，而昭兵才千馀人，又度东救未能便到，乃进兵攻昭，起云梯冲车以临城。昭於是以火箭逆射其云梯，梯然，梯上人皆烧死。昭又以绳连石磨压其冲车，冲车折。亮乃更为井阑百尺以射城中，以土丸填堑，欲直攀城，昭又於内筑重墙。亮又为地突，欲踊出於城里，昭又於城内穿地横截之。昼夜相攻拒二十馀日，亮无计，救至，引退。
这里先多说一点，诸葛亮仓促北伐，攻城器械不会太充足，同时在那个年代，遇到誓死坚守的城池，攻城一方哪怕拥有数十倍的兵力优势，也不代表可以快速攻下城池，就像后来罗宪率数千人挡住东吴大军的西进一样。
而且我认为此战可能也没有记载中那么惨烈，毕竟记载里写了这么多攻城战的细节，蜀军正面强攻，用土填平城墙，挖地道，这么多招数都用了，郝昭也都一一破解了，看样蜀军应该损失惨重了，只是没有记载郝昭此战斩获多少，就无法判断蜀军的损失了。
再者，这次北伐，诸葛亮是奔着入主关中而来的，如果打一个陈仓都要付出巨大代价的话，那么就毫无意义。
话说回来，谈谈为何这一次充满着希望的无望北伐，因为诸葛亮选择北伐的确是有机会，但是就算诸葛亮打下陈仓有如何呢？就算他进一步在关中攻城掠地，趁曹魏尚未反应过来之机，尽可能扩大蜀汉在关中的实力范围，可是之后呢？
《三国志.张郃传》诸葛亮复出，急攻陈仓，帝驿马召郃到京都。帝自幸河南城，置酒送郃，遣南北军士三万及分遣武卫、虎贲使卫郃。
历史上，正当诸葛亮围攻陈仓的时候，魏明帝急忙令张郃率数万人西进救援的，也就是说诸葛亮的理想很丰满，但是曹魏给予的现实很骨干，曹魏不会坐视蜀汉有任何在关中做大的机会，曹魏作为三国中实力最为强大的一方，是有能力打两线作战的。
面对这样的局面，诸葛亮如果想要实现北伐的彻底成功，拿下陈仓仅仅是一个开始，如何在关中站稳脚跟才是重中之重，以当时蜀汉的国力，要维持和魏军长时间在关中地区的鏖战，困难程度可能还要大于汉中之战的时候，因此这次北伐也是充满着无望。
不过还是那句话，你选择打最前还有机会，选择不打的话是绝对没有机会，国力不足的蜀汉，只有这一条路可以走了。
参考资料《三国志.诸葛亮传》《三国志.明帝纪》《三国志.张郃传》《三国志.曹真传》《三国志.曹真传》《魏略》
三国时期，诸葛亮第二次北伐兵锋直指陈仓，但是拥兵数万的诸葛亮为何拿不下一座仅有千人驻守的陈仓呢？个人认为，这一次北伐，是诸葛亮根据时局临时决定的，是充满着希望却又无望的北伐。
首先要说一下，诸葛亮第一次北伐和第二次北伐的时间间隔不长，也及时半年时间左右，建兴六年（228年）春，诸葛亮发动了第一次北伐，也就是后世认为最有机会的一次，曹魏陇右震动，但是街亭之败，让蜀汉此次北伐失利。
按照道理来说，刚刚经历一次大规模北伐，蜀汉正是需要一点休养时间的，在诸葛亮决意北伐之时，蜀汉朝廷廷议此事的时候，“群臣多以为疑 ”，也就是说蜀汉内部也是大多不支持这次北伐的，不过诸葛亮还是不顾朝臣反对，同年十一月再度集结军队北伐，攻取陈仓。
是什么令诸葛亮在准备不充分的情况，急于再度北伐呢？主要的原因就是，曹魏和东吴在东线爆发大战，诸葛亮第一次北伐失败，但是东吴在东线是打出优势的，也就是打赢了石亭之战，曹休所率曹魏主力部队遭遇重创。
因此整体战局上出现了短暂的有利于蜀汉一方的局面。
《三国志.诸葛亮传》亮闻孙权破曹休，魏兵东下，关中虚弱。
石亭之战后，曹魏主力部队必然要向东线集结，以遏制东吴可能的北上态势，同时也应该是抽调了驻守关中的兵力，而曹魏刚刚和蜀汉围绕着陇右之地打了一仗，蜀汉一方将士疲惫，曹魏一方也是同样的，此时要有去对付东线的东吴，关中驻守的魏军的确实力有所减弱。
而且值得一提的是，这一次诸葛亮选择的北伐方向不再是陇右了，而是直指关中，可以看到诸葛亮战略中透露的心急，可能也是第一次北伐实力导致的结果吧。
显然这一次诸葛亮是想趁着关中魏军实力有所削弱之机，能够在关中打下一片根基，为继续北伐创造一个跳板，而不是蚕食陇右逐步夺取关中的战略了，其原因诸葛亮在给刘禅的上表中也是说得很明白。
《三国志.诸葛亮传》然丧赵云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘郃、邓铜等及曲长、屯将七十馀人，突将、无前、賨叟、青羌、散骑、武骑一千馀人，皆数十年之内，纠合四方之精锐，非一州之所有。
简单来说就是，刘备集团所建立的蜀汉内部利益集团太过复杂，丢了荆州后，刘备原本依赖的荆州派系想要继续压制益州本土派系就越发困难了，更为主要的是，乱世之中打天下靠的是能打仗的军队。
在遭遇了夷陵之败后，蜀汉的精锐部队本就遭遇中场，而随着诸葛亮执掌蜀汉朝政前6年，还是以稳定内部为主，这么做是对的，但同时也不可避免造成另外一个问题，那就是刘备集团原本打天下的骄兵悍将逐渐凋零，蜀汉能打恶仗的将士越来越少了，而想要恢复刘备集团以往军队的战力，仅仅一个益州是做不到的，时间并不站在蜀汉这一方。
因此蜀汉最缺少的就是机会，眼看着魏军大军向东线集结，诸葛亮知道蜀军尚未做好第二次北伐的准备，但是也只能选择北伐，因为你不选择打，肯定没有机会，而选择打，最起码还有入主关中的可能，这对诸葛亮来说，已经不是可以令他犹豫的选择题了
《三国志.诸葛亮传》冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。
不过此次准备不足的北伐还是失败了，毕竟本来蜀军尚未完全恢复，短期内就调集军队北上攻打陈仓，只要魏军坚守，蜀军粮草不济的问题就暴露。
同时当时镇守陈仓的是郝昭，他成为了诸葛亮此次北伐无法击败的人，也是这一次攻城战，让后人很质疑诸葛亮的军事指挥能力，毕竟数万大军围攻千余人驻守的陈仓，打了20天都打不下来。
已知的是郝昭是曹真在诸葛亮第一次北伐后，调取驻守陈仓的，曹真预判诸葛亮下一次北伐的军事目标可能就是陈仓。
曹魏一方也是有这样一段记载。
《魏略》太和中，将军郝昭筑陈仓。城适讫，会诸葛亮来攻。亮本闻陈仓城恶，及至，怪其整顿。闻知昭在其中，大惊愕。
也就是说，诸葛亮在攻打陈仓以前，听说陈仓城防残破，可是率大军抵达陈仓城下时，看见一座城防完备的陈仓，得知城中守将是郝昭，诸葛亮大惊，乍一看，这诸葛亮率大军前来，这气势上就已经完全输了啊。
不过个人是不认可这段记载的，毕竟郝昭不是诸葛亮第二次北伐前不久被调到陈仓的，而且郝昭驻守陈仓又不是什么机密信息，诸葛亮会得不到消息，就算之前蜀汉一方什么都不知道，可是当诸葛亮率军从汉中北上的时候呢？
打仗时对于对手信息的探查也是很重要的，我不信诸葛亮打仗就要听闻，听说陈仓城防破就去打陈仓了？不派人去探查一下消息吗？战前必然是对陈仓有很详细的了解，不然的话，带着数万大军，什么消息都不探查，过去旅游啊？
陈仓之战，蜀汉一方记载是很简略的，就是所蜀军围城后，相持多日，因粮草不济而撤军了，曹魏一方则记载了郝帅坚守击退诸葛亮的事迹。
诸葛亮率军抵达陈仓之后，是派人诱降郝昭的，但是被郝昭果断拒绝，此后20多天，记载里双方爆发了惨烈的攻城战。
《三国志.明帝纪》亮自以有众数万，而昭兵才千馀人，又度东救未能便到，乃进兵攻昭，起云梯冲车以临城。昭於是以火箭逆射其云梯，梯然，梯上人皆烧死。昭又以绳连石磨压其冲车，冲车折。亮乃更为井阑百尺以射城中，以土丸填堑，欲直攀城，昭又於内筑重墙。亮又为地突，欲踊出於城里，昭又於城内穿地横截之。昼夜相攻拒二十馀日，亮无计，救至，引退。
这里先多说一点，诸葛亮仓促北伐，攻城器械不会太充足，同时在那个年代，遇到誓死坚守的城池，攻城一方哪怕拥有数十倍的兵力优势，也不代表可以快速攻下城池，就像后来罗宪率数千人挡住东吴大军的西进一样。
而且我认为此战可能也没有记载中那么惨烈，毕竟记载里写了这么多攻城战的细节，蜀军正面强攻，用土填平城墙，挖地道，这么多招数都用了，郝昭也都一一破解了，看样蜀军应该损失惨重了，只是没有记载郝昭此战斩获多少，就无法判断蜀军的损失了。
再者，这次北伐，诸葛亮是奔着入主关中而来的，如果打一个陈仓都要付出巨大代价的话，那么就毫无意义。
话说回来，谈谈为何这一次充满着希望的无望北伐，因为诸葛亮选择北伐的确是有机会，但是就算诸葛亮打下陈仓有如何呢？就算他进一步在关中攻城掠地，趁曹魏尚未反应过来之机，尽可能扩大蜀汉在关中的实力范围，可是之后呢？
《三国志.张郃传》诸葛亮复出，急攻陈仓，帝驿马召郃到京都。帝自幸河南城，置酒送郃，遣南北军士三万及分遣武卫、虎贲使卫郃。
历史上，正当诸葛亮围攻陈仓的时候，魏明帝急忙令张郃率数万人西进救援的，也就是说诸葛亮的理想很丰满，但是曹魏给予的现实很骨干，曹魏不会坐视蜀汉有任何在关中做大的机会，曹魏作为三国中实力最为强大的一方，是有能力打两线作战的。
面对这样的局面，诸葛亮如果想要实现北伐的彻底成功，拿下陈仓仅仅是一个开始，如何在关中站稳脚跟才是重中之重，以当时蜀汉的国力，要维持和魏军长时间在关中地区的鏖战，困难程度可能还要大于汉中之战的时候，因此这次北伐也是充满着无望。
不过还是那句话，你选择打最前还有机会，选择不打的话是绝对没有机会，国力不足的蜀汉，只有这一条路可以走了。
参考资料《三国志.诸葛亮传》《三国志.明帝纪》《三国志.张郃传》《三国志.曹真传》《三国志.曹真传》《魏略》
✋热门推荐