庄子说：

“世人皆知有用之用，莫知无用之用。”

人们都太过急功近利了，因此终其一生都在被“有用”这柄大斧不停地砍伐，最终身体累垮了、精神崩溃了、当生命终结之时，只能感叹这虚度的一生。

而那些坚持读看似无用的书、做看似无用的事、花看似无用的时间之人，却在已知之外保留了一个“超越自己的机会”。

黑朱一龙的几种套路：

配角撑剧，朱一龙是最不行的。

面相显老，没有少年感。

经此一剧，朱一龙是否已达到某某演员的高度呢？或者：朱一龙是不是很像谁谁呢？欢迎大家讨论。。。

最讨厌最后一种黑法。

朱一龙就是朱一龙，他是他自己，为啥要做别人？他说过自己要成为谁谁吗，粉丝说过希望他成为谁谁吗[灵光一闪]演员就是要有自己的特质才有价值，独一无二的表演才有看头。他有自己质量精良的主旋律代表作，有自己诠释人物的细腻方式，也有自己独特的人格魅力，他只要做自己已经足够好。他更不需要仰视谁，达到谁的高度，他只需要超越自己。

我从没在黑他的帖子下面留言争辩，一般也不在表扬他的帖子下面跟风夸，也无需竭力解释他的表演有多么多么好。不解释。这是我的态度。对那些心怀叵测的言论，我想说：公道自在人心，每人心里都有一杆秤，不为了一己之私说违心的话，凡事对得起自己良心就好。他就是他，我反正跟定他，就是这样。

如果孙红雷出演《叛逆者》，我想会截然不同！

王志文天生书生气，这与他个人成长与书香门第以及院校生活环境有关。孙红雷天生江湖气，这与他个人酒吧经历以及闯荡京城有关。不管在艺术院校如何修炼，这都已经侵入骨髓，他人或者自己都是难以抹去的。

所以，多年来我们看到了千篇一律的王志文，有人说是本色出演，我们也看到了一成不变的孙红雷，有人说是真情流露。

尽管二人都在努力尝试不同的人物演绎，但是这等于超越自己，所以难上加难。

孙红雷一演文化人观众就想乐。比如在潜伏里戴眼镜文质彬彬，用力太过，楞把《潜伏》演成了《编辑部的故事》。楞把一个久经沙场的特工演成了一个胆小怕事、手无缚鸡之力的文弱书生。

吸取了自己以前他人教训， 王志文这部戏里还是坚持本色表演。但是本色说不加打磨，那么就太过文化气，书卷气了。反而给人阳刚之气气不足，软弱之体太弱的感觉。所以。尽管王志文努力了，剧中依然给人一种优柔寡断唯唯诺诺的感觉。

当然主人公是黄埔高材生，同那些从黑社会羡慕招募来的特务相比，文质彬彬还是应该的。但是所谓近墨者黑，太出淤泥而不染又显得太假！

所以我认为如果都是本色出演的话，孙红雷主演《叛逆者》要比王志文成功！