一般情况下，承担侵权责任的前提须侵权人在主观上具有过错。

本案中，被告李大妈与钟大妈除分发围巾时有交集外，工作和生活无其他交流，故可以认定被告李大妈对钟大妈患有高血压病史并不知情。

被告李大妈主观上没有通过吵架追求钟大妈死亡的结果，也无法预见吵架可能会导致钟大妈死亡的结果。同时钟大妈对自己的死亡亦无故意或过失。根据法律规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。

被告李大妈与钟大妈发生争吵，客观上给钟大妈在精神、心理上造成刺激，其行为与钟大妈血压升高并最终死亡有一定因果关系。钟大妈自身的高血压疾病与损害发生之间亦有因果关系。

因此，法院认定，该事故所产生的损失依法应当由双方按照过错承担责任。

综合本案案情，桐庐法院酌定该事故所产生的损失由钟大妈自行承担90%，被告李大妈分担10%。李大妈最终判赔7万元。