事实上，近代物理学是双基石物理学，一是相对论中的光速不变原理，二是量子力学中的波函数。相比之下，个人认为:相对而言光速不变原理更具像点(必竟有实验基础及c=1/√(ε0μ0)这个无参考系选择的公式)，而量子力学中的ψ=A(exp(iθ/h))，是一种有一定基础的推广，并计算值与实验值符合得很好。可怕就可怕在符合得很好，所以，不能讲波函数就是错的，但基石并不基础，有点悬空，晃荡的感觉。本人虽然量子力学并不精通熟练，但也知皮毛，能肤浅地运用一点，不要以为本人是在攻击量子力学，并不是。要攻击就要精通它，并且攻击是致命的，不然落下话柄，并不明智。本人知道自己并没有具备此条件。但对量子力学的精髓还是理解的。两大基石相比，个人认为量子力学的基石更反直观。理想的理论体系应该建立在相对直观的基石(原理、实验)上，用数理演绎推理，推出反直观的物理结论，不论结论多反直观，对结论的信心都强点，还可以反复对推理挑错，这是最大的理论方法的优点。当然，量子力学的建立方式不是绝对错误。当到实验难以检验理论结论时，理论的自信心就有点荡然无存了。现在，建立的弦理论不能就讲是错误的，个人认为:理论发展到这个深度，实验检验就颇为困难了，理论的基石再晃荡一点，就可能成为玄理论了。也并非攻击弦理论，只是个信心问题。我觉得物理学到了现代，要强调对理论的信心问题了。随着物理学发展离日常生活越来越远，实验越来越困难，基石问题，信心问题应该犹为突出。
不知崭新的能统一相对论与量子力学的相对直观的理论基石隐藏在何方？本人并不对自己进行如何夸大，本人也只是在河边试个水而已。
期待一个崭新相对完美的现代物理学早日到来！

【 CNC加工中心程序代码大全，数控加工必备】

「常用算术（下）」收藏get√

绝对值：#i＝ABS[#j]

舍入：#i＝ROUND[#j]

上取整：#i＝FIX[#j]

下取整：#i＝FUP[#j]

自然对数：#i＝LN[#j]

指数函数：#i＝EXP[#j]

或：#i＝#jOR#k

异或：#i＝#jXOR#k

与：#i＝#AND#k

从BCD转为BIN：#i＝BIN[#j]

从BIN转为BCD：#i＝BCD[#j]

#DMNC# #DMNC-EDM迪蒙数控# #火花机# ​​​​#数控火花机#

在美术馆发现了一件很有趣的作品，作品是由不同国家的纸币组成的，颜色很漂亮和丰富，重点是这件作品价值不便宜喔，用了那么多纸币
I found out an interesting artistic work in Guangdong art museum. The work consists of much pieces of paper money - cutting. I think this work is so "expensive".
https://t.cn/RNkW1cS