过去28天，新加坡共新增2784起本土病例，其中74%已完成全程疫苗接种，9%部分接种，17%未接种。
在所有完成接种但仍染疫的病患当中，0.9%为输氧重症，99.1%为无症状或轻微症状。
在部分接种的病患当中，0.4%为ICU重症，4.7%为输氧重症，94.9%为无症状或轻微症状。
在未接种的病患当中，0.7%病逝，0.4%为ICU重症，5.7%为输氧重症，93.2%为无症状或轻微症状。
至今，从剂量上看，新加坡接种的98%是辉瑞/复必泰、莫德纳疫苗，2%是科兴疫苗，中国国药疫苗刚引进。

#新冠疫苗#

《看新加坡最新数据来看疫苗的保护效率》

疫苗的保护效果可以从这个角度看：

1，感染风险的降低
2，重症风险的降低
3，死亡风险的降低

一，先看感染风险的降低

已知如下数据：

过去28天，新加坡共新增2671起本土病例，其中73%已完成全程疫苗接种，10%部分接种，17%未接种。

新加坡约83%人口（876万5482人）接种至少一剂疫苗，约81%人口已完成疫苗全程接种。

1953 （完成疫苗接种后的感染数，看新加坡眼图所示）
452 （未接种疫苗后的感染人数，看新加坡眼图所示）

而新加坡的完全接种疫苗数是7100040（710万）
完全没接种疫苗的人口数则是1490132（149万）

那么疫苗保护率是：

（未接种人群的感染率-已完全接种人群的感染率）÷未接种人群的感染率=疫苗保护率
（452÷149万-1953÷710万）÷（452÷149万）=8.4788%

这个数值让人很不满意。

实际上，近期的数据反馈了疫苗的保护效能随着时间推移而下降的情况。

没有做疫苗接种时间上的分组，也没有做年龄的分组。而是一个整数分析。这个分析很可能跟分组分析的结论完全不同。即存在辛普森悖论风险。

但因为缺乏具体的分组信息，因此我没法做更深入讨论。

另外，统计学误差风险也不能低估。

感染@卤煮疫苗 提醒我，应该根据疫苗接种后的“时间做配对”后分组讨论。这点我也原先考虑到了。但因为没有更多细节数据，而我也没能力做这方面的计算。所以，大家看看这粗略数据吧。

真正的疫苗保护率数据肯定不是我算出来的这个！
真正的疫苗保护率数据肯定不是我算出来的这个！
真正的疫苗保护率数据肯定不是我算出来的这个！

还是要看专业人士的分析数据。我这只是给大家一个思路。

二，看对入ICU的数据分析

在所有完成接种但仍染疫的病患当中，0.1%为ICU重症，1.0%为输氧重症，98.9%为无症状或轻微症状。

1953 （完成疫苗接种后的感染数）×0.1%=2

在未接种的病患当中，0.9%病逝，0.4%为ICU重症，5.8%为输氧重症，92.9%为无症状或轻微症状。

452

（未接种疫苗后的感染人数）×0.4%=2

疫苗对入ICU的保护率如下

（未接种人群的ICU率-已完全接种人群的ICU率）÷未接种人群的ICU率=疫苗保护率
（2÷149万-2÷710万）÷（2÷149万）=79.01%

还是那句话，没有对年龄，对接种时间上的亚组分析，还是要小心辛普森悖论风险。另外，数据量较小，统计学误差风险较大。

但初步可以看出，疫苗对预防重症的效果没有明显下降。

三，对死亡风险的分析

很明确新加坡的数据提示没有完全接种疫苗的人有死亡，而未接种疫苗的人有死亡。

这里因为死亡人数太少，分析起来的统计学误差较大，所以就不讨论了。

但初步可以认为，对死亡的保护是很肯定的。只是具体的保护率还需更大规模数据作为讨论基础。

#新加坡# #疫情#同学们入境新加坡了一定要及时做检查，认真核实信息并按要求遵守隔离要求（若获居家通知）！

今天新加坡一名从英国返回的女大学生，由于获居家通知后，没有立刻回家隔离，却去食阁用餐及到诊所看医生，还向医生隐瞒自己刚从英国回来。之后该学生确症新冠。

因此这位大学生面对一项导致他人陷入感染风险，触犯传染病法令控状。她否认有罪，案经审讯，早前被判罚成，今天（30日）判监12周。

控方促判有关条文最高刑期六个月。控方指，被告罪行严重，她是确诊病患，在用餐和看医生时脱下口罩，传染风险可能高，因此罪责高。