有一段时间，高晓松有一个观点特别火，他认为生活不只眼前的苟且，还有诗和远方。
而他的朋友窦文涛，恰好与他的生活方式完全相反。
窦文涛特别执着于买房，宁愿省吃俭用，也一定要在香港买一套小房子。
所以，高晓松每次见到窦文涛，都会批评他的理念，劝说他别这么俗气。
窦文涛听在心里，特别不是滋味。
诗与远方是高晓松的追求，但不符合他的实际。
回首窦文涛的经历，90年代初，窦文涛从广州到香港发展。
香港的房价，高得离谱，想买房难如登天。
窦文涛租了二十多年的房子，每次搬家，都让他心力交瘁。
所以他在心里发誓，无论如何，都要买一套属于自己的房子。
这其中种种心酸，绝对是从小在优渥条件下长大的高晓松无法体会的。
所以后来窦文涛也说了：
“生活就像一块布，各有其细致明艳的正面，也有粗糙暗淡的背面。高晓松再劝我追求诗和远方时，我都会默默想我们不一样。”#洞见#

一起读原著：《被讨厌的勇气》
————“自我启发之父”阿德勒的哲学课
作者：【日】岸见一郎；古贺史健

人生不是与他人的比赛

青年：但是，我依然不太明白。
哲人：你尽管问。

青年：阿德勒也认为希望进步的“追求优越性”属于普遍欲求吧？另一方面，他又提醒人们不可以陷入过剩的自卑感或优越感之中。如果是直接否定“追求优越性”的话倒还容易理解，但他又认可这一点。那么，我们到底应该怎么做呢？

哲人：请你这样想。一提到“追求优越性”，往往容易被认为是尽力超越他人甚至是通过排挤他人以取得晋升之类的追求，往往给人一种踩着别人往上升的印象。当然，阿德勒也并不是肯定这种态度。在同一个平面上既有人走在前面又有人走在后面。请想象一下这种情形：虽然行进距离或速度各不相同，但大家都平等地走在一个平面上。所谓“追求优越性”是指自己不断朝前迈进，而不是比别人高出一等的意思。

青年：您是说人生不是竞争？
哲人：是的。不与任何人竞争，只要自己不断前进即可。当然，也没有必要把自己和别人相比较。

青年：哎呀，这不可能吧。我们无论如何都避免不了把自己与别人相比较。自卑感不就是这样产生的吗？

哲人：健全的自卑感不是来自与别人的比较，而是来自与“理想的自己”的比较。

青年：但是……

哲人：好吧，我们都不一样。性别、年龄、知识、经验、外貌，没有完全一样的人。我们应该积极地看待自己与别人的差异。但是，我们“虽然不同但是平等”。

青年：虽然不同但是平等？

哲人：是的。人都各有差异，这种“差异”不关乎善恶或优劣。因为不管存在着什么样的差异，我们都是平等的人。

青年：人无高低之分，从理想论的角度来看也许如此。但是，先生，我们应该看看真正的现实。例如，作为成人的我与连四则运算都不会的孩子之间，也可以说是真正平等吗？

哲人：就知识、经验或者责任来讲也许存在着差异。也许孩子不能很好地系鞋带、不能解开复杂的方程式或者是在发生问题的时候不能像成人那样去负责任。但是，人的价值并不能用这些来决定。我的回答仍然一样：所有的人都是“虽然不同但是平等”的。

青年：那么，先生，您是说要把孩子当成一个成人来对待吗？

哲人：不，既不当作成人来对待也不当作孩子来对待，而是“当作人”来对待。把孩子当作与自己一样的一个人来真诚相对。
青年：那么，我换个问题。所有人都平等，走在同一个平面上。虽说如此，但依然存在“差异”吧？走在前面的人比较优秀，追在后面的人则相对逊色。最终不还是归到优劣的问题上吗？

哲人：不是。无论是走在前面还是走在后面都没有关系，我们都走在一个并不存在纵轴的水平面上，我们不断向前迈进并不是为了与谁竞争。价值在于不断超越自我。

青年：先生您能摆脱一切竞争吗？

哲人：当然。我不追求地位或名誉，作为一名在野哲人，过着与世无争的人生。

青年：退出竞争不也就是认输吗？

哲人：是从胜负竞争中全身而退。当一个人想要做自己的时候，竞争势必会成为障碍。

青年：不，那是厌倦人生的老人的逻辑啊！像我这样的年轻人必须在剑拔弩张的竞争中去提高自己。正因为有竞争对手的激励，才能够不断创造更好的自己。用竞争来考虑人际关系有什么不好呢？

哲人：如果那个竞争对手对你来说是可以称得上“伙伴”的存在，那也许会有利于自我研究。但在多数情况下，竞争对手并不能成为伙伴。

青年：怎么回事？ https://t.cn/zRvzgr4

#启于理,成于工#
随着最后一位理工院学生的到来，我们为期三天的迎新工作结束啦！
大学是人生的一段征程，青春是匆匆的篇章，愿今后同学们可以怀着新的喜悦、揣着新的憧憬、带着新的追求去开启属于自己的精彩大学生活！
同时也要感谢理工院志愿者这三天的辛苦付出！在我院全体师生齐心协力下，本次迎新工作顺利、平安、有序完成，赢得了新生和家长的一致好评。期待新生们在未来与学院一起共创辉煌！