【美国参联会副主席海顿：我们的目标应该是永远不与中国开战】#美军官称我们的目标是和中国永不开战# 据美国著名智库布鲁金斯学会网站介绍，9月13日，布鲁金斯学会邀请美国参谋长联席会议副主席约翰·海顿（John E. Hyten）与智库高级研究员迈克尔·奥汉仑（Michael O’Hanlon）讨论美国的国防状况、军事现代化等问题。其中，海顿将于今年晚些时候卸任。
奥汉仑问海顿：从评估所谓“军事威胁”的角度来说，中俄两国是否同样令你担心，还是说这时候主要专注于中国？
而海顿在谈到美国的国防战略时，将俄罗斯与中国称为“步步进逼的威胁”（pacing threat），美国开始“在更确定的条件下”讨论中国。
他回答称，包括拜登和国防部长奥斯汀在内的现任政府领导层，已经非常清楚地表示，中国是美国必须关注的“步步进逼的威胁”，今天、近期和长期都是如此。但这并不意味着他们认为俄罗斯的潜在威胁不重要，这个国家拥有庞大的核力量。
奥汉仑进一步询问，如何评估中美爆发某种形式战争的可能性，并提到了哈佛大学知名教授格雷厄姆·艾利森提出的“修昔底德陷阱”。
海顿称，我们总是得担心“修昔底德陷阱”，但美国已经和苏联经历过同样的事情，两个大国发生了当时最严重的对抗，这也是第一次有两个大国同时拥有庞大核武器。但是，双方全程没有发生大规模战争，“因为我们一直保持威慑，没有越线”。
他补充说：“所以谈到大国之间的事，我们的目标应该是永远不与中国开战，永远不与俄罗斯开战。因为对于这个星球和我们这些国家来说，那将是可怕的一天。它将摧毁世界和经济，是所有人的灾难。所以我们必须确保不会走到这一步。”
他还承认，我们必须认识到，中国与俄罗斯是非常不同的竞争对手，经济规模巨大，美国想发展的盟友和伙伴也需要与中国合作。
除此以外，海顿不止一次地强调了与中国对话的重要性：“我们尽管有分歧，但确实有一个基本的共同目标，那就是永远不要与彼此开战，因为核战争是一件坏事。”
奥汉仑问海顿：从评估所谓“军事威胁”的角度来说，中俄两国是否同样令你担心，还是说这时候主要专注于中国？
而海顿在谈到美国的国防战略时，将俄罗斯与中国称为“步步进逼的威胁”（pacing threat），美国开始“在更确定的条件下”讨论中国。
他回答称，包括拜登和国防部长奥斯汀在内的现任政府领导层，已经非常清楚地表示，中国是美国必须关注的“步步进逼的威胁”，今天、近期和长期都是如此。但这并不意味着他们认为俄罗斯的潜在威胁不重要，这个国家拥有庞大的核力量。
奥汉仑进一步询问，如何评估中美爆发某种形式战争的可能性，并提到了哈佛大学知名教授格雷厄姆·艾利森提出的“修昔底德陷阱”。
海顿称，我们总是得担心“修昔底德陷阱”，但美国已经和苏联经历过同样的事情，两个大国发生了当时最严重的对抗，这也是第一次有两个大国同时拥有庞大核武器。但是，双方全程没有发生大规模战争，“因为我们一直保持威慑，没有越线”。
他补充说：“所以谈到大国之间的事，我们的目标应该是永远不与中国开战，永远不与俄罗斯开战。因为对于这个星球和我们这些国家来说，那将是可怕的一天。它将摧毁世界和经济，是所有人的灾难。所以我们必须确保不会走到这一步。”
他还承认，我们必须认识到，中国与俄罗斯是非常不同的竞争对手，经济规模巨大，美国想发展的盟友和伙伴也需要与中国合作。
除此以外，海顿不止一次地强调了与中国对话的重要性：“我们尽管有分歧，但确实有一个基本的共同目标，那就是永远不要与彼此开战，因为核战争是一件坏事。”
【#中国055驱逐舰现身美专属经济区# 美公布现场照片后又删除】美国国防部下属的Dvidshub网站于9月12日发布的两张图片，并配文称这是美国海岸警卫队的“伯索夫”号巡逻舰于8月30日在阿留申群岛附近对进入美国专属经济区国际水域的中国海军舰艇进行“密切监视”的画面。
根据美方公布的图片，画面中出现了3艘正在航行的军舰，美国海岸警卫队巡逻舰则紧跟在舰队后方。从图片中能够分辨出其中两艘军舰分别为中国055型驱逐舰、052D型驱逐舰，另外还有一艘补给舰。不过这两张照片在发布后的数小时就被从Dvidshub网站删除，原因不明。（环球网）
根据美方公布的图片，画面中出现了3艘正在航行的军舰，美国海岸警卫队巡逻舰则紧跟在舰队后方。从图片中能够分辨出其中两艘军舰分别为中国055型驱逐舰、052D型驱逐舰，另外还有一艘补给舰。不过这两张照片在发布后的数小时就被从Dvidshub网站删除，原因不明。（环球网）
#仅供参考#【托马斯·弗里德曼文章：#美从反恐战转向反华战须慎行#】美国《纽约时报》网站9月8日发表题为《反恐战之后是什么？对华战？》的文章，作者是《世界是平的》作者、该报专栏作家托马斯·弗里德曼。全文摘编如下：
在长达20年的阿富汗“国家建设”行动以失败告终后，美国从阿富汗撤军了。这使得许多美国人和分析人士说：“如果当初我们知道情况会变成今天这样，我们就不会沿着这条路走下去。”
对此我不敢苟同，但它提出了一个问题：我们今天在外交政策方面做了什么？
我的回答可以用一个词来总结：中国。
美中关系稳定惠及全球
我可以用短短几段话来概括我的担忧：从1979年到2019年，这40年代表着美中关系的一个时代。虽然两国关系经历了很多起伏，但总体来说，这是美中两国稳步迈向经济一体化的一个时代。
美中经济的深度融合有助于推动世界经济向全球化迈进，也让美中之间享受了40年的相对和平。
简而言之，全球在这40年里经历的相对和平与繁荣和美中关系的平稳发展是分不开的。
不过在过去5年里，美中跌跌撞撞地走上了一条脱钩甚至是直接对抗的道路。如果这种情况继续下去，美中两国很可能会在20年后回头看看今天，然后说：正是由于美中关系在21世纪20年代初走向破裂，所以世界变得更加危险，不再那么繁荣。
但在我们从“合作竞争”转变为与中国对抗之前，我们应该扪心自问，想一些棘手的问题。中国也需要这样做。因为当这种合作竞争关系一去不复返时，我们可能会想念它。
首先，我们要问的是：我们与中国的竞争/冲突在哪些方面是一个崛起中的新兴大国与老牌强国之间所不可避免的，哪些可以通过明智的政策来缓解？
让我们从这些不可避免的方面说起。在美中经济融合的头30年里，中国卖给我们所谓的“浅层商品”——T恤、网球鞋和太阳能电池板。相比之下，美国向中国出售“深层商品”——深入其系统的软件和计算机，中国需要这些，而且只能从我们这里购买。
今天，中国能够生产越来越多的“深层商品”，但我们已经不再拥有互信，不敢把中国的深层技术安装在我们的家里、卧室和企业里，甚至不敢把我们最深层的商品（比如芯片）卖给中国。我们是否真正想通了“我们该如何做”？
必须认真思考三个问题
宏观咨询公司的创始人兼首席执行官纳德·穆萨维扎德认为，如果我们现在要把战略重心从中东转向对抗中国，那么我们首先需要回答三个基本问题。
第一个问题是，“我们是否确信，我们对中国这样一个庞大且不断变化的社会的动态有足够了解？”
穆萨维扎德说，第二个问题是，假如我们认为我们的联盟网络是“一项美国所独有的资产，我们是否跟亚洲和欧洲盟友有足够多的沟通，谈到现实中它们与中国的经济和政治关系，并确保对华共同立场符合它们的利益和价值观？”
第三个问题是：如果我们认为现在的首要任务是“修复国内的问题，解决基础设施、教育、收入和种族平等方面的严重不足”，那么强调“中国威胁论”是否更有用或更危险？
无论如何，在我们从反恐战转向对华战之前，这是我列出的审查清单。让我们真正思考这些问题。
在长达20年的阿富汗“国家建设”行动以失败告终后，美国从阿富汗撤军了。这使得许多美国人和分析人士说：“如果当初我们知道情况会变成今天这样，我们就不会沿着这条路走下去。”
对此我不敢苟同，但它提出了一个问题：我们今天在外交政策方面做了什么？
我的回答可以用一个词来总结：中国。
美中关系稳定惠及全球
我可以用短短几段话来概括我的担忧：从1979年到2019年，这40年代表着美中关系的一个时代。虽然两国关系经历了很多起伏，但总体来说，这是美中两国稳步迈向经济一体化的一个时代。
美中经济的深度融合有助于推动世界经济向全球化迈进，也让美中之间享受了40年的相对和平。
简而言之，全球在这40年里经历的相对和平与繁荣和美中关系的平稳发展是分不开的。
不过在过去5年里，美中跌跌撞撞地走上了一条脱钩甚至是直接对抗的道路。如果这种情况继续下去，美中两国很可能会在20年后回头看看今天，然后说：正是由于美中关系在21世纪20年代初走向破裂，所以世界变得更加危险，不再那么繁荣。
但在我们从“合作竞争”转变为与中国对抗之前，我们应该扪心自问，想一些棘手的问题。中国也需要这样做。因为当这种合作竞争关系一去不复返时，我们可能会想念它。
首先，我们要问的是：我们与中国的竞争/冲突在哪些方面是一个崛起中的新兴大国与老牌强国之间所不可避免的，哪些可以通过明智的政策来缓解？
让我们从这些不可避免的方面说起。在美中经济融合的头30年里，中国卖给我们所谓的“浅层商品”——T恤、网球鞋和太阳能电池板。相比之下，美国向中国出售“深层商品”——深入其系统的软件和计算机，中国需要这些，而且只能从我们这里购买。
今天，中国能够生产越来越多的“深层商品”，但我们已经不再拥有互信，不敢把中国的深层技术安装在我们的家里、卧室和企业里，甚至不敢把我们最深层的商品（比如芯片）卖给中国。我们是否真正想通了“我们该如何做”？
必须认真思考三个问题
宏观咨询公司的创始人兼首席执行官纳德·穆萨维扎德认为，如果我们现在要把战略重心从中东转向对抗中国，那么我们首先需要回答三个基本问题。
第一个问题是，“我们是否确信，我们对中国这样一个庞大且不断变化的社会的动态有足够了解？”
穆萨维扎德说，第二个问题是，假如我们认为我们的联盟网络是“一项美国所独有的资产，我们是否跟亚洲和欧洲盟友有足够多的沟通，谈到现实中它们与中国的经济和政治关系，并确保对华共同立场符合它们的利益和价值观？”
第三个问题是：如果我们认为现在的首要任务是“修复国内的问题，解决基础设施、教育、收入和种族平等方面的严重不足”，那么强调“中国威胁论”是否更有用或更危险？
无论如何，在我们从反恐战转向对华战之前，这是我列出的审查清单。让我们真正思考这些问题。
✋热门推荐