腾讯出尔反尔，我该怎么给你台阶？给你面子？
2个月来，和腾讯一直在沟通。但，没有实质进展。
8月5日，晚上23:29，腾讯TME版权部发来微信告诉我：腾讯旗下QQ音乐、酷狗、酷我、全民K歌，4个平台，均下架了侵权歌曲。
当晚我去搜了一下，的确歌曲都下架了。
只过了几天。
今天早上，陈奕迅歌迷过来问我：“吴老师，你和腾讯是和解了吗？为什么陈奕迅的《臭美》又在QQ音乐上架了？”
一搜，果真，陈奕迅《路一直都在》《臭美》等侵权作品又上架了。早上10:34，我们做了视频取证。
等到中午，歌曲又下架了。
我去，上市公司可以这么随意吗？没有得到完整授权的作品，说上线就上线？
声明：截止今天，我未和腾讯签署过任何和解协议。
苹果Apple Music在收到律师函2周后， 于7月29，下架了侵权作品。
实事求是，苹果是所有音乐器播放平台，最晚收到律师函，但是最快下架侵权作品的公司。
尊重版权，要拿出实际行动。
需要版权时，高喊尊重版权，发现自己没得到著作权人授权时，又开始不讲版权，不讲法律。出尔反尔，这一些列的操作，的确让我见识到维权的不易。
一边，腾讯告诉我：我们已经下架了这些侵权歌曲，另一边，又偷偷上架。
8月13日，早上10:34，陈奕迅《路一直都在》又出现在QQ音乐平台上。中午，这些歌又下架了。
一个字：服！
7月27日，我和腾讯提出，解决问题要当面面谈。8月，腾讯回复：版权负责人在香港，暂时回不来。
并表示，有一个词曲部门的负责人可以和我谈。
改天，腾讯约我去公司面谈。
咱们谈个细节吧。
你侵我权，我愿意跟你谈，表明了我的诚意，正如我之前表态：我不准备起诉腾讯。为什么？因为我以为腾讯可以认识到这件事，暴露了上市公司审查版权方面的问题。
我拿出诚意，这是我的态度。但作为侵权方，你的态度是什么？
面子，是互相给的。
约谈地点，你是不是应该问“你在哪里？我们去找你。或者我们约一个大家都方便的地方”，这，是最基本，最起码的礼貌。
腾讯版权没有。直接对我说，“吴老师你能不能来公司？”你有没有思考一个问题：“你侵我权，你让我去找你谈？”有没有礼貌？谱这么大吗？
约定见面的前一天，我告诉腾讯，我当天在国贸附近开会，希望我们能约在国贸附近，找一家咖啡厅谈。
腾讯一会儿回复我：对不起，因为版权词曲负责人安排了别的事，下周再约。。。【实际上，腾讯约我的当天，我一早八点多就出门，在国贸附近开会，从早上10点开会到下午15:00多才结束】
怎么这件事活生生就变成：
你侵我权，我去公司拜见你，你就有时间。我在外谈事，需要你出来找一下我，你就没时间？？？
是我侵权腾讯吗？
。。。
一家上市公司，旗下四个平台都侵权，至今为止，没有一个高层代表公司出来表态，哪怕向我表示一句歉意，没有。
如果2个月前，我评价腾讯版权的人，有点不合适，因为没有打过交道。那么经过2个月的沟通，我也领教了解决问题的能力。
我想说：某些人，不要坐在所谓中层或高层，来浪费我的时间，浪费音乐人对腾讯的信任。
更不要到处跟人家说：“我们TME有中国最专业的版权团队。对不起，我没领教到专业。”
几年前，QQ音乐请我参加北京的活动，我和彭迦信先生在台下聊了一会儿，我记得他挺在乎腾讯音乐的，并对腾讯音乐充满了期待。他虽然普通话不太好，但起码有想要改变行业的想法。但他似乎并不清楚，身为TME的总负责人，他手下音乐平台最核心的版权部门，在处理与TME商誉息息相关事情方面，如此的不灵光。
我很好奇，偌大一个TME，就没有一个高层有能力来处理这件事？
出了事，让一个小朋友代表腾讯和我谈，其他直接责任人，悄无声息。
上市公司高层的位子，就这么好坐？
我之所以能和腾讯谈2个月。
是因为腾讯音乐人很多小伙伴在之前和我相处时，给我留下了很深刻的印象，好印象。包括腾讯音乐学院从上到下的同事，很积极，很热情。我一直以为腾讯音乐人团队的做事态度，就是TME整体做事的样子，现在看来，差了太多。
你说版权部门不主动吧，也没有，你说人家不做事吧，也没有。如果以结果来反推过程，这2个月，纯粹浪费时间。
说来说去，还是事情不够大，不够严重。
好吧，既然腾讯版权说一套做一套，也用实际行动表明：能诉我，就诉我，不用给我面子。[奥特曼]
这个面子，我的确没必要给了。
2个月来，和腾讯一直在沟通。但，没有实质进展。
8月5日，晚上23:29，腾讯TME版权部发来微信告诉我：腾讯旗下QQ音乐、酷狗、酷我、全民K歌，4个平台，均下架了侵权歌曲。
当晚我去搜了一下，的确歌曲都下架了。
只过了几天。
今天早上，陈奕迅歌迷过来问我：“吴老师，你和腾讯是和解了吗？为什么陈奕迅的《臭美》又在QQ音乐上架了？”
一搜，果真，陈奕迅《路一直都在》《臭美》等侵权作品又上架了。早上10:34，我们做了视频取证。
等到中午，歌曲又下架了。
我去，上市公司可以这么随意吗？没有得到完整授权的作品，说上线就上线？
声明：截止今天，我未和腾讯签署过任何和解协议。
苹果Apple Music在收到律师函2周后， 于7月29，下架了侵权作品。
实事求是，苹果是所有音乐器播放平台，最晚收到律师函，但是最快下架侵权作品的公司。
尊重版权，要拿出实际行动。
需要版权时，高喊尊重版权，发现自己没得到著作权人授权时，又开始不讲版权，不讲法律。出尔反尔，这一些列的操作，的确让我见识到维权的不易。
一边，腾讯告诉我：我们已经下架了这些侵权歌曲，另一边，又偷偷上架。
8月13日，早上10:34，陈奕迅《路一直都在》又出现在QQ音乐平台上。中午，这些歌又下架了。
一个字：服！
7月27日，我和腾讯提出，解决问题要当面面谈。8月，腾讯回复：版权负责人在香港，暂时回不来。
并表示，有一个词曲部门的负责人可以和我谈。
改天，腾讯约我去公司面谈。
咱们谈个细节吧。
你侵我权，我愿意跟你谈，表明了我的诚意，正如我之前表态：我不准备起诉腾讯。为什么？因为我以为腾讯可以认识到这件事，暴露了上市公司审查版权方面的问题。
我拿出诚意，这是我的态度。但作为侵权方，你的态度是什么？
面子，是互相给的。
约谈地点，你是不是应该问“你在哪里？我们去找你。或者我们约一个大家都方便的地方”，这，是最基本，最起码的礼貌。
腾讯版权没有。直接对我说，“吴老师你能不能来公司？”你有没有思考一个问题：“你侵我权，你让我去找你谈？”有没有礼貌？谱这么大吗？
约定见面的前一天，我告诉腾讯，我当天在国贸附近开会，希望我们能约在国贸附近，找一家咖啡厅谈。
腾讯一会儿回复我：对不起，因为版权词曲负责人安排了别的事，下周再约。。。【实际上，腾讯约我的当天，我一早八点多就出门，在国贸附近开会，从早上10点开会到下午15:00多才结束】
怎么这件事活生生就变成：
你侵我权，我去公司拜见你，你就有时间。我在外谈事，需要你出来找一下我，你就没时间？？？
是我侵权腾讯吗？
。。。
一家上市公司，旗下四个平台都侵权，至今为止，没有一个高层代表公司出来表态，哪怕向我表示一句歉意，没有。
如果2个月前，我评价腾讯版权的人，有点不合适，因为没有打过交道。那么经过2个月的沟通，我也领教了解决问题的能力。
我想说：某些人，不要坐在所谓中层或高层，来浪费我的时间，浪费音乐人对腾讯的信任。
更不要到处跟人家说：“我们TME有中国最专业的版权团队。对不起，我没领教到专业。”
几年前，QQ音乐请我参加北京的活动，我和彭迦信先生在台下聊了一会儿，我记得他挺在乎腾讯音乐的，并对腾讯音乐充满了期待。他虽然普通话不太好，但起码有想要改变行业的想法。但他似乎并不清楚，身为TME的总负责人，他手下音乐平台最核心的版权部门，在处理与TME商誉息息相关事情方面，如此的不灵光。
我很好奇，偌大一个TME，就没有一个高层有能力来处理这件事？
出了事，让一个小朋友代表腾讯和我谈，其他直接责任人，悄无声息。
上市公司高层的位子，就这么好坐？
我之所以能和腾讯谈2个月。
是因为腾讯音乐人很多小伙伴在之前和我相处时，给我留下了很深刻的印象，好印象。包括腾讯音乐学院从上到下的同事，很积极，很热情。我一直以为腾讯音乐人团队的做事态度，就是TME整体做事的样子，现在看来，差了太多。
你说版权部门不主动吧，也没有，你说人家不做事吧，也没有。如果以结果来反推过程，这2个月，纯粹浪费时间。
说来说去，还是事情不够大，不够严重。
好吧，既然腾讯版权说一套做一套，也用实际行动表明：能诉我，就诉我，不用给我面子。[奥特曼]
这个面子，我的确没必要给了。
#河南[超话]# #河南多地暴雨致灾# 暴雨中，房子、车子、货物、小动物等被水淹了，谁赔？
近日，河南省遭遇极端强降雨，郑州市多个国家级气象观测站日降雨量突破有气象记录以来历史极值。暴雨席卷之下，导致多处道路积水，内涝严重，不少车辆困在水中。
车辆被淹后的损失保险公司赔吗？怎么赔？赔多少？
加加酱为您一一盘点清楚。
机动车损失保险和发动机涉水损失险
一、机动车损失保险（简称车损险）
在保险期间内，因碰撞、倾覆、火灾、爆炸、外界物体坠落、倒塌、雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡等原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿。因此，车辆被淹后产生的施救费用、清洗费用、电器损失、内饰件损失等都属于车损险保险责任，保险公司应进行赔付。
车轮单独损坏，玻璃单独破碎，无明显碰撞痕迹的车身划痕，新增设备损失，以及发动机进水后导致的发动机损坏等，不在车损险的赔付范围内。
二、发动机涉水损失险
发动机涉水损失险，指车主为发动机购买的附加险，只有在投保了车损险后方可投保本险种。保险期间内，保险车辆在使用过程中因发动机进水后导致的发动机的直接损毁，保险人负责赔偿。
涉水险赔付范围：投保车辆在涉水路段行驶或被水淹没后导致的发动机损坏，才适用涉水险的理赔条款。
其中的要件主要包含两个方面：
（1）涉水险只赔偿车辆发动机的损坏，其他部位进水导致的车辆受损，一律按车损险的条款理赔；
（2） 只有发动机因进水淹没导致的损坏，才在涉水险的赔偿范围内，如果是因皮带断裂、气门顶了等原因造成的发动机损坏，则不属于涉水险理赔范围。
常 见 情 况 答 疑
1、因暴雨而导致熄火，如果再次启动车辆，导致发动机损坏，会赔偿吗？
车辆所处环境：不论是行驶中雨水进入车辆进气口导致熄火，还是停驶在小区/地库/街道的车辆被雨水没过进气口，只要再次进行打火启动车辆，对发动机造成损伤的。
这种情况对车辆进行二次打火肯定会造成发动机损坏，属于车损险中责任免除中第十条（三）款责任免除中“损失扩大”之规定，根据条款，附加险条款未尽事宜，以主险条款为准，因而该情况下，即使您购买了发动机涉水损失险，也是不可以进行理赔的。
2、停驶的车辆被雨水泡了，没启动车辆的情况下如何理赔？
车辆所处环境：停在小区/地库/街道的车辆突遇暴雨（没有被动熄火）被泡，事后没有启动车辆的情况。
这种情况下可以通过车损险进行理赔。可以利用保险公司的拖车服务把车辆运到相关保险公司最近的定损点。
3、停驶的车辆因雨水而漂离地面并漂浮撞击其他车辆或物体，如何理赔？
车辆所处环境：主动或被迫停驶的车辆，因水的浮力飘离地面，顺水流被迫撞击到其他车辆或物体的，并且没有再次启动车辆的情况下。
如漂浮后撞击其他车辆，先找交警判定责任，出据责任认定书后，由责任人一方的保险公司通过车损险理赔。
漂浮后撞击其他静态物体（诸如房屋/电线杆/树等），车辆的损失也可通过车损险进行理赔。
4、车辆因涉水行驶导致发动机损坏，没买涉水险可否进行理赔？
因进水造成的发动机损坏，在车辆没有二次打火的情况下，购买了涉水险，可以就发动机损坏进行理赔，没买涉水险（发动机涉水损失险）的不能进行理赔。
5、没出质保期的车辆，可否通过4S店免费进行更换因暴雨而损坏的配件？
不能，必须通过保险公司进行理赔。
相 关 案 例 裁 判 规 则
加加酱还精选了暴雨导致的房屋、车辆、货物、饲养动物等财产损失及人身伤亡的相关案例裁判规则，供小伙伴们参考！
1.作为抵押物的房屋因暴雨灭失不影响主债权的存续——银行诉王某借款合同纠纷案
案例要旨：行为人从银行贷款购买房屋并以该房屋向银行设定贷款抵押，合同存续期间，房屋因持续暴雨被洪水冲垮的，因抵押物已消失，银行的抵押权随之灭失，银行不能再就已被冲垮的房屋行使抵押权，但这不影响银行继续享有债权，行为人依然需要履行还款义务。
【评析】
（1）主权利优于从权利
本案中，银行实际上拥有债权和抵押权这两项权利，其中前者为主权利，后在为从权利。王某的房屋被洪水冲垮后，因抵押物已消失，银行的抵押权随之灭失，银行不能再就已被冲垮的房屋行使抵押权，但这不会影响银行继续享有对王某的债权，王某依然需要履行还款义务。
（2）实现抵押权不限于抵押物本身
本案中，王某的房屋做为最初的抵押物，在被洪水冲毁之后，为维系银行的抵押权，双方可以选择其他财产进行二次抵押。同理，为实现抵押权，银行亦可以要求王某以其他财产标的物（如小汽车、机器设备等）清还债务。
（3）无过错不属于抵押物灭失后抵押人对主债权的免责事由
本案中，王某系抵押关系中的抵押人，而房屋损毁是因自然灾害所致，与王某并无关系，即王某不存在过程，但王某不得以此作为不予还贷的理由。在抵押人无过错的情况下，是否由债务人继续负担还贷义务应由作为债权人的银行决定。银行的债权未因外力而丧失，且银行又不自愿放弃债权的，王某作为债务人仍应继续履行相对的还款义务。
综上，抵押物消灭不影响主债权的存续，法院应当支持银行的诉讼请求。
来源：中国法院网 2014.01.16
2.暴雨情况下车辆涉水行驶导致发动机损坏，车损险条款中“因涉水行驶致使发动机损坏”的保险责任免除条款不能适用——福州政旺兴投资有限公司诉太平财产保险有限公司福州中心支公司财产保险合同纠纷案
案例要旨：暴雨情况下车辆涉水行驶导致发动机损坏，通常系由暴雨与涉水行驶共同作用所致，但根据保险近因原则，暴雨是引发事故之有效近因，在此情况下，车损险条款中关于“因涉水行驶致使发动机损坏”的保险责任免除条款不能适用，保险公司应当对此类保险事故承担保险赔偿责任。
案号：（2016）闽01民终1238号
来源：中国裁判文书网 2016.07.26
3.货运途中突遭非不可抗力的暴雨，承运人对因暴雨造成的货物损失应承担相应赔偿责任——保险公司诉运输公司保险人代位求偿权纠纷案
案例要旨：未超出人类预防能力限度的可预见、可克服的自然灾害不属于不可抗力。货物运输途中突遭暴雨，货物承运人虽不能避免暴雨的发生，但依据现有的天气预报等科技手段，结合运输行业惯例，主观上应当预见天气情况，因而暴雨不符合不可抗力“不能预见”的要件；暴雨发生时，承运人应及时启用雨衣等应急设备包扎货物以避免淋湿，因而暴雨也非行为人“不能克服”的事件。承运人对因暴雨造成的货物损失应承担相应赔偿责任。
【评析】
不可抗力需具备两个要件：第一，不能预见，即理智正常的行为人不能预见事件的发生，发生纯属偶然；第二，不可控制，即事件的发生系因行为人无法控制的客观原因导致，行为人主观上无法阻止事件发生且在发生后无法克服事件的影响。理论界通常认为不可抗力包括三类：地震、台风等重大自然灾害；战争、暴动等社会重大突发事件；政府颁布新法、新政策致使合同无法履行等少数政府行为。
来源：中国法院网 2016.02.16
4.因暴雨冲刷煤矿渣的污水汇入鱼塘而致鱼全部死亡，煤企应就法定免责事由及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任——方建国诉煤企水污染责任纠纷案
案例要旨：因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。鱼塘周边开设煤企，暴雨过后鱼塘中的鱼全部死亡，经查系暴雨冲刷矿渣形成的地表径流流入鱼塘，同时另有煤矿污水汇入鱼塘导致，煤企无法就法律规定的免责事由以及排污行为与损害结果之间不存在因果关系进行举证的，应承担赔偿责任。
来源：江西法院网 2015.01.13
5.暴风雨将至幼儿园仍机械将幼儿送到接送终点让其独自回家，致使幼儿溺亡，幼儿园及其上级主管部门应承担连带责任——丘某诉福建省上杭县丘坊中心幼儿园、上杭县蛟洋乡政府、丘坊村委、蛟洋学区生命权纠纷案
案例要旨：幼儿园在暴风雨可能降临的情况下，未考虑特殊情况应特殊处理幼儿回家事宜，仍机械地按往常做法，将幼儿送到接送终点，让幼儿独自回家，致使幼儿遭遇暴风雨、冰雹袭击后溺水身亡的，幼儿园及其上级主管部门应当连带承担民事赔偿责任。
【评析】
在本案中，幼儿丘某某系无民事行为能力人，尚需法定监护人原告夫妇的法律保护。而在幼儿园期间，园方负有管理之责，不仅要保障幼儿接受教育，亦应保障其人身安全。但被告福建省上杭县丘坊中心幼儿园在暴风雨有可能降临的情况下，未考虑特殊情况应特殊处理幼儿回家事宜，仍机械地按往常做法，将幼儿送到接送终点，卸掉管理之责，让幼儿独自回家，致使丘某某遭暴风雨、冰雹袭击后倒在稻田中溺水身亡。护送教师主观上具有重大过错，因其系幼儿园教师，其行为属职务行为，对此应由丘坊中心幼儿园负责。原告夫妇未能按时至到位，与丘某某的死亡后果无直接因果关系。福建省上杭县蛟洋学区是幼儿园的上级主管部门，行使了对幼儿园的管理权，且对每个幼儿收取了管理费，依据《民法通则》第130条：“二人以上共同侵权造成了人身损害的，应承担连带责任”规定，故学区应承担连带赔偿责任。上杭县丘坊村委为公益事业建幼儿园，但并未参与管理，福建省上杭县蛟洋乡政府不是幼儿园的创办单位和上级主管部门，不承担赔偿责任。
来源：中国法院网 2004.03.25
文章来源：法务之家综合豫法阳光、法信
近日，河南省遭遇极端强降雨，郑州市多个国家级气象观测站日降雨量突破有气象记录以来历史极值。暴雨席卷之下，导致多处道路积水，内涝严重，不少车辆困在水中。
车辆被淹后的损失保险公司赔吗？怎么赔？赔多少？
加加酱为您一一盘点清楚。
机动车损失保险和发动机涉水损失险
一、机动车损失保险（简称车损险）
在保险期间内，因碰撞、倾覆、火灾、爆炸、外界物体坠落、倒塌、雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡等原因造成保险车辆的损失，保险人按照保险合同的规定负责赔偿。因此，车辆被淹后产生的施救费用、清洗费用、电器损失、内饰件损失等都属于车损险保险责任，保险公司应进行赔付。
车轮单独损坏，玻璃单独破碎，无明显碰撞痕迹的车身划痕，新增设备损失，以及发动机进水后导致的发动机损坏等，不在车损险的赔付范围内。
二、发动机涉水损失险
发动机涉水损失险，指车主为发动机购买的附加险，只有在投保了车损险后方可投保本险种。保险期间内，保险车辆在使用过程中因发动机进水后导致的发动机的直接损毁，保险人负责赔偿。
涉水险赔付范围：投保车辆在涉水路段行驶或被水淹没后导致的发动机损坏，才适用涉水险的理赔条款。
其中的要件主要包含两个方面：
（1）涉水险只赔偿车辆发动机的损坏，其他部位进水导致的车辆受损，一律按车损险的条款理赔；
（2） 只有发动机因进水淹没导致的损坏，才在涉水险的赔偿范围内，如果是因皮带断裂、气门顶了等原因造成的发动机损坏，则不属于涉水险理赔范围。
常 见 情 况 答 疑
1、因暴雨而导致熄火，如果再次启动车辆，导致发动机损坏，会赔偿吗？
车辆所处环境：不论是行驶中雨水进入车辆进气口导致熄火，还是停驶在小区/地库/街道的车辆被雨水没过进气口，只要再次进行打火启动车辆，对发动机造成损伤的。
这种情况对车辆进行二次打火肯定会造成发动机损坏，属于车损险中责任免除中第十条（三）款责任免除中“损失扩大”之规定，根据条款，附加险条款未尽事宜，以主险条款为准，因而该情况下，即使您购买了发动机涉水损失险，也是不可以进行理赔的。
2、停驶的车辆被雨水泡了，没启动车辆的情况下如何理赔？
车辆所处环境：停在小区/地库/街道的车辆突遇暴雨（没有被动熄火）被泡，事后没有启动车辆的情况。
这种情况下可以通过车损险进行理赔。可以利用保险公司的拖车服务把车辆运到相关保险公司最近的定损点。
3、停驶的车辆因雨水而漂离地面并漂浮撞击其他车辆或物体，如何理赔？
车辆所处环境：主动或被迫停驶的车辆，因水的浮力飘离地面，顺水流被迫撞击到其他车辆或物体的，并且没有再次启动车辆的情况下。
如漂浮后撞击其他车辆，先找交警判定责任，出据责任认定书后，由责任人一方的保险公司通过车损险理赔。
漂浮后撞击其他静态物体（诸如房屋/电线杆/树等），车辆的损失也可通过车损险进行理赔。
4、车辆因涉水行驶导致发动机损坏，没买涉水险可否进行理赔？
因进水造成的发动机损坏，在车辆没有二次打火的情况下，购买了涉水险，可以就发动机损坏进行理赔，没买涉水险（发动机涉水损失险）的不能进行理赔。
5、没出质保期的车辆，可否通过4S店免费进行更换因暴雨而损坏的配件？
不能，必须通过保险公司进行理赔。
相 关 案 例 裁 判 规 则
加加酱还精选了暴雨导致的房屋、车辆、货物、饲养动物等财产损失及人身伤亡的相关案例裁判规则，供小伙伴们参考！
1.作为抵押物的房屋因暴雨灭失不影响主债权的存续——银行诉王某借款合同纠纷案
案例要旨：行为人从银行贷款购买房屋并以该房屋向银行设定贷款抵押，合同存续期间，房屋因持续暴雨被洪水冲垮的，因抵押物已消失，银行的抵押权随之灭失，银行不能再就已被冲垮的房屋行使抵押权，但这不影响银行继续享有债权，行为人依然需要履行还款义务。
【评析】
（1）主权利优于从权利
本案中，银行实际上拥有债权和抵押权这两项权利，其中前者为主权利，后在为从权利。王某的房屋被洪水冲垮后，因抵押物已消失，银行的抵押权随之灭失，银行不能再就已被冲垮的房屋行使抵押权，但这不会影响银行继续享有对王某的债权，王某依然需要履行还款义务。
（2）实现抵押权不限于抵押物本身
本案中，王某的房屋做为最初的抵押物，在被洪水冲毁之后，为维系银行的抵押权，双方可以选择其他财产进行二次抵押。同理，为实现抵押权，银行亦可以要求王某以其他财产标的物（如小汽车、机器设备等）清还债务。
（3）无过错不属于抵押物灭失后抵押人对主债权的免责事由
本案中，王某系抵押关系中的抵押人，而房屋损毁是因自然灾害所致，与王某并无关系，即王某不存在过程，但王某不得以此作为不予还贷的理由。在抵押人无过错的情况下，是否由债务人继续负担还贷义务应由作为债权人的银行决定。银行的债权未因外力而丧失，且银行又不自愿放弃债权的，王某作为债务人仍应继续履行相对的还款义务。
综上，抵押物消灭不影响主债权的存续，法院应当支持银行的诉讼请求。
来源：中国法院网 2014.01.16
2.暴雨情况下车辆涉水行驶导致发动机损坏，车损险条款中“因涉水行驶致使发动机损坏”的保险责任免除条款不能适用——福州政旺兴投资有限公司诉太平财产保险有限公司福州中心支公司财产保险合同纠纷案
案例要旨：暴雨情况下车辆涉水行驶导致发动机损坏，通常系由暴雨与涉水行驶共同作用所致，但根据保险近因原则，暴雨是引发事故之有效近因，在此情况下，车损险条款中关于“因涉水行驶致使发动机损坏”的保险责任免除条款不能适用，保险公司应当对此类保险事故承担保险赔偿责任。
案号：（2016）闽01民终1238号
来源：中国裁判文书网 2016.07.26
3.货运途中突遭非不可抗力的暴雨，承运人对因暴雨造成的货物损失应承担相应赔偿责任——保险公司诉运输公司保险人代位求偿权纠纷案
案例要旨：未超出人类预防能力限度的可预见、可克服的自然灾害不属于不可抗力。货物运输途中突遭暴雨，货物承运人虽不能避免暴雨的发生，但依据现有的天气预报等科技手段，结合运输行业惯例，主观上应当预见天气情况，因而暴雨不符合不可抗力“不能预见”的要件；暴雨发生时，承运人应及时启用雨衣等应急设备包扎货物以避免淋湿，因而暴雨也非行为人“不能克服”的事件。承运人对因暴雨造成的货物损失应承担相应赔偿责任。
【评析】
不可抗力需具备两个要件：第一，不能预见，即理智正常的行为人不能预见事件的发生，发生纯属偶然；第二，不可控制，即事件的发生系因行为人无法控制的客观原因导致，行为人主观上无法阻止事件发生且在发生后无法克服事件的影响。理论界通常认为不可抗力包括三类：地震、台风等重大自然灾害；战争、暴动等社会重大突发事件；政府颁布新法、新政策致使合同无法履行等少数政府行为。
来源：中国法院网 2016.02.16
4.因暴雨冲刷煤矿渣的污水汇入鱼塘而致鱼全部死亡，煤企应就法定免责事由及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任——方建国诉煤企水污染责任纠纷案
案例要旨：因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。鱼塘周边开设煤企，暴雨过后鱼塘中的鱼全部死亡，经查系暴雨冲刷矿渣形成的地表径流流入鱼塘，同时另有煤矿污水汇入鱼塘导致，煤企无法就法律规定的免责事由以及排污行为与损害结果之间不存在因果关系进行举证的，应承担赔偿责任。
来源：江西法院网 2015.01.13
5.暴风雨将至幼儿园仍机械将幼儿送到接送终点让其独自回家，致使幼儿溺亡，幼儿园及其上级主管部门应承担连带责任——丘某诉福建省上杭县丘坊中心幼儿园、上杭县蛟洋乡政府、丘坊村委、蛟洋学区生命权纠纷案
案例要旨：幼儿园在暴风雨可能降临的情况下，未考虑特殊情况应特殊处理幼儿回家事宜，仍机械地按往常做法，将幼儿送到接送终点，让幼儿独自回家，致使幼儿遭遇暴风雨、冰雹袭击后溺水身亡的，幼儿园及其上级主管部门应当连带承担民事赔偿责任。
【评析】
在本案中，幼儿丘某某系无民事行为能力人，尚需法定监护人原告夫妇的法律保护。而在幼儿园期间，园方负有管理之责，不仅要保障幼儿接受教育，亦应保障其人身安全。但被告福建省上杭县丘坊中心幼儿园在暴风雨有可能降临的情况下，未考虑特殊情况应特殊处理幼儿回家事宜，仍机械地按往常做法，将幼儿送到接送终点，卸掉管理之责，让幼儿独自回家，致使丘某某遭暴风雨、冰雹袭击后倒在稻田中溺水身亡。护送教师主观上具有重大过错，因其系幼儿园教师，其行为属职务行为，对此应由丘坊中心幼儿园负责。原告夫妇未能按时至到位，与丘某某的死亡后果无直接因果关系。福建省上杭县蛟洋学区是幼儿园的上级主管部门，行使了对幼儿园的管理权，且对每个幼儿收取了管理费，依据《民法通则》第130条：“二人以上共同侵权造成了人身损害的，应承担连带责任”规定，故学区应承担连带赔偿责任。上杭县丘坊村委为公益事业建幼儿园，但并未参与管理，福建省上杭县蛟洋乡政府不是幼儿园的创办单位和上级主管部门，不承担赔偿责任。
来源：中国法院网 2004.03.25
文章来源：法务之家综合豫法阳光、法信
林生斌四年前被烧房子烟熏痕迹仍在 外立面已修复 房子周边有人入住
封面新闻记者 荀超 张奕丹
2017年6月22日凌晨5点左右，浙江杭州蓝色钱江小区18楼发生火灾。该户保姆莫焕晶在客厅用打火机点燃茶几上的一本书，扔在布艺沙发上导致火势失控，后逃离现场，最终造成被害人朱小贞及其3名子女吸入一氧化碳中毒，抢救无效死亡。
这就是当时震惊全国的“杭州保姆纵火案”，一个幸福美满的家庭消失了，留下的只有满是灰烬面目全非的房子。那么四年后，这个房子如何了？
房子周边有人入住
小区房价一平米十四五万
7月7日下午，封面记者采访到了一位中介小哥。“这个房子的外立面已经修好了，里面不知道恢复的怎么样。”说着，他发了一段7秒钟的短视频给记者。视频里，整栋大楼以蓝色玻璃为外立面主体，完全看不出哪层楼曾经历过大火的侵袭。
曾经，因为“保姆纵火案”造成的房价下跌问题，中介表示已经成了“过去式”。“当年事情发生后，这个小区房价跌到了6万，但现在这个事儿毕竟已经过去几年了，没什么影响了。房价现在一平米大概十四五万，前面才刚成交了一个，算是杭州房价里顶级的价格，第一梯队，看房的人还是多。”
那么，如今这个房子归谁所有的呢？“好像是收回了，听说是出事之后绿城那边收回了，真假不清楚。当时也赔了不少钱，这个大家都知道的。但具体多少不了解，因为没对外公布，都是签了保密协议的，应该蛮高的。”至于被当时被广为诟病的消防设施问题、物业问题，中介小哥表示：“现在肯定重视了，出了这种事情，这些肯定都得跟上。”至于发生火灾的房子周边入住情况，对方称“已经差不多了，都住进去了。”
7月8日上午，记者在一位绿城前员工的引领下，走进了该小区。穿过进门大厅，是一个露天游泳池，该员工介绍，游泳池前面的空地，就是当年的灵堂摆放地。因为是工作日，路面行人不多。路上多绿色植被，也有桌椅伞等可供休息休闲的区域。沿着游泳池左侧向里走，即可来到当年是发房子的单元门口，而在不远的隔壁单元楼下，还有阿姨轻跳广场舞。该前员工透露，该小区三梯一户，每一层只有一家，凭借业主卡才能进入门内，且上电梯也需刷卡抵达对应楼层。“18楼是封闭的，没有卡，也没人上去。”
随后，对方向记者提供了一段曾从其他楼层拍摄的俯瞰钱塘江的视频画面。视频里，站在阳台上眺望，左侧可见“莲花碗”，也就是即将在2022年举办的亚运会主体育场，右边则是一座跨钱塘江拱桥——复兴大桥。钱塘江面可见船只经过，视野开阔。当天，记者通过消防通道走到18楼，楼梯旁的“安全出口”指示亮起，门上还依然留着被浓烟熏黑的痕迹。
下了楼，记者来到小区临江一面，从外向上看去，当年被大火烧毁的外立面，已经被修复完善。如不耐心对比，细数楼层，很难分辨出哪处曾经经历火灾。然而，内部依旧满目疮痍。“360平面积很大，装修费不低，而且即使重新装修了谁还会买？更何况装修的声音那么大，会扰民，装修材料也得靠从外面吊上去，不好弄。”该前员工表示。
房子外立面已修复
拿到1.4亿赔偿金？
和解金额并未在公开渠道公布
大火之后，五口之家仅剩林生斌，四年来，他把自己的痛苦和四年展现给全国网友，引发众多关注和心疼。然而近日，因为公布再婚得女的消息，有网友称林生斌维持多年的深情人设翻车，各种爆料扑面而来。其中一个，就涉及到了火灾发生后，绿城的赔偿款问题。7月1日，林生斌亡妻的哥哥朱先生发布消息说，“我妹留给二老的，也该凭你自己良心做个了结了”。对此，不少网友认为，林生斌林生斌拿到并独吞了与绿城和解获得的赔偿金，一分钱没给岳父母，并就此对其进行谴责。林生斌真的拿到过亿赔偿金了？
据杭州市中级法院官方微博“杭法观微”，2018年5月，林生斌、朱恒仁、徐枚枝三人起诉了绿城物业服务集团有限公司等九被告，诉求判令九被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费合计23 557 440.8元，财产损失41 000 000元，精神损害抚慰金80 000 000元，合计约1.4亿元。
1.4亿元只是林生斌等三原告的诉赔金额，双方实际和解金额目前仍未在公开渠道公布。据媒体2019年报道，林生斌的代理律师林杰曾介绍，和解由两部分组成，一部分是法律规定的赔偿金，一部分是补偿，当时当事双方都有和解意向。
连日来，记者多次通过电话、短信等方式试图联系林生斌和朱先生，但截至记者发稿，双方并未有任何回应。
封面新闻记者 荀超 张奕丹
2017年6月22日凌晨5点左右，浙江杭州蓝色钱江小区18楼发生火灾。该户保姆莫焕晶在客厅用打火机点燃茶几上的一本书，扔在布艺沙发上导致火势失控，后逃离现场，最终造成被害人朱小贞及其3名子女吸入一氧化碳中毒，抢救无效死亡。
这就是当时震惊全国的“杭州保姆纵火案”，一个幸福美满的家庭消失了，留下的只有满是灰烬面目全非的房子。那么四年后，这个房子如何了？
房子周边有人入住
小区房价一平米十四五万
7月7日下午，封面记者采访到了一位中介小哥。“这个房子的外立面已经修好了，里面不知道恢复的怎么样。”说着，他发了一段7秒钟的短视频给记者。视频里，整栋大楼以蓝色玻璃为外立面主体，完全看不出哪层楼曾经历过大火的侵袭。
曾经，因为“保姆纵火案”造成的房价下跌问题，中介表示已经成了“过去式”。“当年事情发生后，这个小区房价跌到了6万，但现在这个事儿毕竟已经过去几年了，没什么影响了。房价现在一平米大概十四五万，前面才刚成交了一个，算是杭州房价里顶级的价格，第一梯队，看房的人还是多。”
那么，如今这个房子归谁所有的呢？“好像是收回了，听说是出事之后绿城那边收回了，真假不清楚。当时也赔了不少钱，这个大家都知道的。但具体多少不了解，因为没对外公布，都是签了保密协议的，应该蛮高的。”至于被当时被广为诟病的消防设施问题、物业问题，中介小哥表示：“现在肯定重视了，出了这种事情，这些肯定都得跟上。”至于发生火灾的房子周边入住情况，对方称“已经差不多了，都住进去了。”
7月8日上午，记者在一位绿城前员工的引领下，走进了该小区。穿过进门大厅，是一个露天游泳池，该员工介绍，游泳池前面的空地，就是当年的灵堂摆放地。因为是工作日，路面行人不多。路上多绿色植被，也有桌椅伞等可供休息休闲的区域。沿着游泳池左侧向里走，即可来到当年是发房子的单元门口，而在不远的隔壁单元楼下，还有阿姨轻跳广场舞。该前员工透露，该小区三梯一户，每一层只有一家，凭借业主卡才能进入门内，且上电梯也需刷卡抵达对应楼层。“18楼是封闭的，没有卡，也没人上去。”
随后，对方向记者提供了一段曾从其他楼层拍摄的俯瞰钱塘江的视频画面。视频里，站在阳台上眺望，左侧可见“莲花碗”，也就是即将在2022年举办的亚运会主体育场，右边则是一座跨钱塘江拱桥——复兴大桥。钱塘江面可见船只经过，视野开阔。当天，记者通过消防通道走到18楼，楼梯旁的“安全出口”指示亮起，门上还依然留着被浓烟熏黑的痕迹。
下了楼，记者来到小区临江一面，从外向上看去，当年被大火烧毁的外立面，已经被修复完善。如不耐心对比，细数楼层，很难分辨出哪处曾经经历火灾。然而，内部依旧满目疮痍。“360平面积很大，装修费不低，而且即使重新装修了谁还会买？更何况装修的声音那么大，会扰民，装修材料也得靠从外面吊上去，不好弄。”该前员工表示。
房子外立面已修复
拿到1.4亿赔偿金？
和解金额并未在公开渠道公布
大火之后，五口之家仅剩林生斌，四年来，他把自己的痛苦和四年展现给全国网友，引发众多关注和心疼。然而近日，因为公布再婚得女的消息，有网友称林生斌维持多年的深情人设翻车，各种爆料扑面而来。其中一个，就涉及到了火灾发生后，绿城的赔偿款问题。7月1日，林生斌亡妻的哥哥朱先生发布消息说，“我妹留给二老的，也该凭你自己良心做个了结了”。对此，不少网友认为，林生斌林生斌拿到并独吞了与绿城和解获得的赔偿金，一分钱没给岳父母，并就此对其进行谴责。林生斌真的拿到过亿赔偿金了？
据杭州市中级法院官方微博“杭法观微”，2018年5月，林生斌、朱恒仁、徐枚枝三人起诉了绿城物业服务集团有限公司等九被告，诉求判令九被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费合计23 557 440.8元，财产损失41 000 000元，精神损害抚慰金80 000 000元，合计约1.4亿元。
1.4亿元只是林生斌等三原告的诉赔金额，双方实际和解金额目前仍未在公开渠道公布。据媒体2019年报道，林生斌的代理律师林杰曾介绍，和解由两部分组成，一部分是法律规定的赔偿金，一部分是补偿，当时当事双方都有和解意向。
连日来，记者多次通过电话、短信等方式试图联系林生斌和朱先生，但截至记者发稿，双方并未有任何回应。
✋热门推荐