【堆积48万立方核废料 福岛核电站被令整改】由于日本福岛第一核电站室外的临时堆积场中废炉作业产生的废弃物剧增,日本原子能规制委员会指出,福岛第一核电站放射性废弃物管理方面存在问题,要求东京电力公司进行整改。据NHK报道,截至今年3月,福岛第一核电站废炉作业中产生的放射性废弃物累计达到约48万立方米。根据相关规定,放射性物质最多只能在室外的临时存放场地保管一年。>>https://t.cn/A6M2cnyA
#纪录片笔记# 《人类消失后的世界》。这个很久以前看过,但是两次看完的感觉都一样,人类一瞬间全部消失,哪有这等好事啊。总结内容基本上是:电力系统在24小时内停止运作。宠物大量死亡,鼠类和蟑螂等依存人类的动物开始迁移。野生肉食动物比如狼,虎等奖进入城市中。现代建筑500年内几乎被大自然抹平。桥梁,铁塔因缺乏维护而最终失去存活的可能。海平面上涨,部分河流而且是大型河流由于水坝崩溃而改道,重新构造地面景观。人类的信息介质书籍,光盘在100年内将销毁殆尽,而我们发出的无线电信息连最近的地外恒星也无法到达。顺带,切尔诺贝利又被拖出来鞭尸,三里岛反而一直没人提。
这里再补充几个来自于片子外的知识,人类最后的人造光源应该是核废料堆积处的蓝绿光,现在的地层痕迹是塑料堆集层(自然暂时没有点亮吃塑料细菌这个技能),还有就是我们现在也没有毁灭地球的能力……
这里再补充几个来自于片子外的知识,人类最后的人造光源应该是核废料堆积处的蓝绿光,现在的地层痕迹是塑料堆集层(自然暂时没有点亮吃塑料细菌这个技能),还有就是我们现在也没有毁灭地球的能力……
福岛核电站事故后废水排放入大海的事情应该不久后就会有决定了。当然这事不能算什么新闻,至少炒了有三年了,上一次成为热点是2019年环境大臣原田义昭卸任谈起这事的时候。排放入海是必然的,不确定的是何时排放(我预计是2022年初)。
福岛核电站事故后,日本的善后处理做得非常细致,整个福岛县周边被污染的土壤和植被,每一平米都被仪器查验与打包处理(图1),可以说和美国,更不用提苏联,完全拉开了差距。不过中文网络上几乎没有这方面介绍,相反的论调倒是很多(图2)。福岛产的农产品大概在2015年左右在日本国内以及大部分国家解禁。水产品更早,在2014年。
废水是当前遗留的一大难题。核电站废水来源于流经污染厂房的地下水,由于水和安全壳接触,会被泄露出来的废料污染。流过厂房的地下水每天是400吨。这些地下水中的一部分,被用来循环冷却核废料,冷却后与其余废水一起装在废水箱里面。每天400吨,每年15万吨的废水堆积起来,就是一个很大的量。后来福岛给流经核电站的地下水做了改道工程,存储废水缩减到每年5-8万吨(图3)。按此计算,福岛的废水存储空间将于2022年夏季耗尽。所以在此之前,必然会做出一个决定。到底是排还是不排。以及怎么排。比如是直接在沿海排放,还是装上船运到太平洋中心排放?
这些废水都是做过处理的,除了氚(氢的一种同位素)实在无法去除以外,其它放射性元素均处理到日本的严格标准以内。这些元素不超标,超标的氚由于是排放入海,其半衰期短易被海水稀释的特征,亦很难对健康产生影响。真正有争议的是海洋生物是否会对其它放射性产物有富集效应,令原本不超标的排放水到海洋生物体内后变得超标再被卖到市场上。核废料的放射性产物包括碳14,钴60,锝99,锑126,锶90,铷106,碘129,铯134,铯137。
其中铯134,铯137,碘129,由于核事故时就已经排到海中,经验证基本不会导致鱼类超标。2012年以来相关海域并没有任何鱼类铯超标,能检出的都很少。剩下的这些产物里面,从毒性来讲,钴60,铷106,锶90可能是值得担心的,从富集角度来讲,碳14和钴60最有可能在生物体内富集(图4)。由于没有合适的先例,所以不能确定它们的影响会有多大。两样都沾的钴60,其半衰期是5.3年。
就我个人认为,从健康角度讲,这些处理后的废水排入海水中对人体没有任何影响,或者说出问题的概率很低。不过,别人,或者说绝大多数人,不见得这么想,依然会排斥相关海域的产品。所以这件事变成了一个经济和政治问题,日本面临的情况是,如果排在近海,那么当地水产品的销售至少在近几年会受到严重的影响。如果排到远离海岸线的公海,那么政治上会遭遇环太平洋国家的敌意。这可能才是让它最头疼的问题。
福岛核电站事故后,日本的善后处理做得非常细致,整个福岛县周边被污染的土壤和植被,每一平米都被仪器查验与打包处理(图1),可以说和美国,更不用提苏联,完全拉开了差距。不过中文网络上几乎没有这方面介绍,相反的论调倒是很多(图2)。福岛产的农产品大概在2015年左右在日本国内以及大部分国家解禁。水产品更早,在2014年。
废水是当前遗留的一大难题。核电站废水来源于流经污染厂房的地下水,由于水和安全壳接触,会被泄露出来的废料污染。流过厂房的地下水每天是400吨。这些地下水中的一部分,被用来循环冷却核废料,冷却后与其余废水一起装在废水箱里面。每天400吨,每年15万吨的废水堆积起来,就是一个很大的量。后来福岛给流经核电站的地下水做了改道工程,存储废水缩减到每年5-8万吨(图3)。按此计算,福岛的废水存储空间将于2022年夏季耗尽。所以在此之前,必然会做出一个决定。到底是排还是不排。以及怎么排。比如是直接在沿海排放,还是装上船运到太平洋中心排放?
这些废水都是做过处理的,除了氚(氢的一种同位素)实在无法去除以外,其它放射性元素均处理到日本的严格标准以内。这些元素不超标,超标的氚由于是排放入海,其半衰期短易被海水稀释的特征,亦很难对健康产生影响。真正有争议的是海洋生物是否会对其它放射性产物有富集效应,令原本不超标的排放水到海洋生物体内后变得超标再被卖到市场上。核废料的放射性产物包括碳14,钴60,锝99,锑126,锶90,铷106,碘129,铯134,铯137。
其中铯134,铯137,碘129,由于核事故时就已经排到海中,经验证基本不会导致鱼类超标。2012年以来相关海域并没有任何鱼类铯超标,能检出的都很少。剩下的这些产物里面,从毒性来讲,钴60,铷106,锶90可能是值得担心的,从富集角度来讲,碳14和钴60最有可能在生物体内富集(图4)。由于没有合适的先例,所以不能确定它们的影响会有多大。两样都沾的钴60,其半衰期是5.3年。
就我个人认为,从健康角度讲,这些处理后的废水排入海水中对人体没有任何影响,或者说出问题的概率很低。不过,别人,或者说绝大多数人,不见得这么想,依然会排斥相关海域的产品。所以这件事变成了一个经济和政治问题,日本面临的情况是,如果排在近海,那么当地水产品的销售至少在近几年会受到严重的影响。如果排到远离海岸线的公海,那么政治上会遭遇环太平洋国家的敌意。这可能才是让它最头疼的问题。
✋热门推荐