#北大博导学历遭学生嫌弃#北京一博士生导师因第一学历被学生吐槽太荒唐!
最近一位自称取得保研资格的985本科生在网上发帖吐槽称,北大数学学院某博导硕士毕业于湘潭大学,而本科“还是XX学院没写上去”。短短一段网帖,充斥着对北大博导“第一学历”的“嫌弃”。“北大的师资太薄弱了”云云。
看后让人汗颜。这种重“第一学历”的做法已延续了多事,从上往下就是这种恣态,在北京,上海,深圳和国企求职一般大学的简历恐怕都递不上去吧,所以就形成了唯“第一学历”的固定思维,唯“第一学历”而弃“第一能力”就是人间最大的内卷。以而再从下往上追求“第一学历”恶性循环。这是歧视,是最大的内耗。
“王候将相,宁有种乎?”这句励志格言激励一些人变成了白天鹅,转身就忘了这句话,以“优势种”自居,其实并没有跳出“种”的范畴,还是老脑筋一个。我国有多少专家,拔尖人才也光“出身”一般啊,他并不了解。
这种荒唐事还会有,但不会一会存在。
最近一位自称取得保研资格的985本科生在网上发帖吐槽称,北大数学学院某博导硕士毕业于湘潭大学,而本科“还是XX学院没写上去”。短短一段网帖,充斥着对北大博导“第一学历”的“嫌弃”。“北大的师资太薄弱了”云云。
看后让人汗颜。这种重“第一学历”的做法已延续了多事,从上往下就是这种恣态,在北京,上海,深圳和国企求职一般大学的简历恐怕都递不上去吧,所以就形成了唯“第一学历”的固定思维,唯“第一学历”而弃“第一能力”就是人间最大的内卷。以而再从下往上追求“第一学历”恶性循环。这是歧视,是最大的内耗。
“王候将相,宁有种乎?”这句励志格言激励一些人变成了白天鹅,转身就忘了这句话,以“优势种”自居,其实并没有跳出“种”的范畴,还是老脑筋一个。我国有多少专家,拔尖人才也光“出身”一般啊,他并不了解。
这种荒唐事还会有,但不会一会存在。
#北大博导学历遭学生嫌弃#北京一博士生导师因第一学历被学生吐槽太荒唐!
最近一位自称取得保研资格的985本科生在网上发帖吐槽称,北大数学学院某博导硕士毕业于湘潭大学,而本科“还是XX学院没写上去”。短短一段网帖,充斥着对北大博导“第一学历”的“嫌弃”。“北大的师资太薄弱了”云云。
看后让人汗颜。这种重“第一学历”的做法已延续了多事,从上往下就是这种恣态,在北京,上海,深圳和国企求职一般大学的简历恐怕都递不上去吧,所以就形成了唯“第一学历”的固定思维,唯“第一学历”而弃“第一能力”就是人间最大的内卷。以而再从下往上追求“第一学历”恶性循环。这是歧视,是最大的内耗。
“王候将相,宁有种乎?”这句励志格言激励一些人变成了白天鹅,转身就忘了这句话,以“优势种”自居,其实并没有跳出“种”的范畴,还是老脑筋一个。我国有多少专家,拔尖人才也光“出身”一般啊,他并不了解。
这种荒唐事还会有,但不会一会存在。
最近一位自称取得保研资格的985本科生在网上发帖吐槽称,北大数学学院某博导硕士毕业于湘潭大学,而本科“还是XX学院没写上去”。短短一段网帖,充斥着对北大博导“第一学历”的“嫌弃”。“北大的师资太薄弱了”云云。
看后让人汗颜。这种重“第一学历”的做法已延续了多事,从上往下就是这种恣态,在北京,上海,深圳和国企求职一般大学的简历恐怕都递不上去吧,所以就形成了唯“第一学历”的固定思维,唯“第一学历”而弃“第一能力”就是人间最大的内卷。以而再从下往上追求“第一学历”恶性循环。这是歧视,是最大的内耗。
“王候将相,宁有种乎?”这句励志格言激励一些人变成了白天鹅,转身就忘了这句话,以“优势种”自居,其实并没有跳出“种”的范畴,还是老脑筋一个。我国有多少专家,拔尖人才也光“出身”一般啊,他并不了解。
这种荒唐事还会有,但不会一会存在。
【#北大博导第一学历遭学生嫌弃#,教育部明确:#国家政策没有第一学历这个概念#】一位自称取得保研资格的985本科生在网上发帖吐槽称,北大数学学院某博导硕士毕业于湘潭大学,而本科“还是XX学院没写上去”。他最后甚至提出“个人建议”:希望北大能整顿下师资。
985本科生对导师学历的“反向歧视”颇为少见。更多情况下则是,众多本科出身一般、研究生毕业于985等名校的学生在求职时所遭遇的“第一学历歧视”。一些用人单位/导师将求职者/学生的第一学历毕业院校是否属于“双一流”或“985”“211”高校作为筛选门槛,由此出现了对“第一学历”的偏好与歧视。(科学网)
985本科生对导师学历的“反向歧视”颇为少见。更多情况下则是,众多本科出身一般、研究生毕业于985等名校的学生在求职时所遭遇的“第一学历歧视”。一些用人单位/导师将求职者/学生的第一学历毕业院校是否属于“双一流”或“985”“211”高校作为筛选门槛,由此出现了对“第一学历”的偏好与歧视。(科学网)
✋热门推荐