【#午间要闻速递#】
发改委主任何立峰：加快推进大型风电、光伏基地建设
10月25日消息，国家发展改革委党组书记、主任何立峰在人民日报发文称，深化能源体制机制改革，稳妥有序推进能源生产和消费低碳转型，逐步提升非化石能源消费比重，加快构建清洁低碳安全高效能源体系。严控煤电项目，“十四五”时期严控煤炭消费增长，“十五五”时期逐步减少。加快推进大型风电、光伏基地建设，鼓励就地就近开发利用。因地制宜开发水能。在确保安全的前提下有序发展核电。
财政部：在政府采购活动中平等对待内外资企业
10月25日消息，财政部印发《关于在政府采购活动中落实平等对待内外资企业有关政策的通知》，要求政府采购依法对内外资企业在中国境内生产的产品平等对待。各级预算单位在政府采购活动中，不得在政府采购信息发布、供应商资格条件确定和资格审查、评审标准等方面，对内资企业或外商投资企业实行差别待遇或者歧视待遇，不得以所有制形式、组织形式、股权结构、投资者国别、产品品牌以及其他不合理的条件对供应商予以限定，切实保障内外资企业公平竞争。#政府采购活动平等对待内外资企业##甘肃公布30个滞留旅游团队可以返程条件#
10月25日，甘肃省文旅厅新闻发言人万学科介绍，截至24日，在甘肃滞留的外省旅游团队共28个，游客425人。按照省疫情防控规定，满足以下条件的非中高风险区滞留游客和非密接、次密接滞留游客可以返程，包括完成不少于2次核酸检测、检测时间间隔不少于24小时，结果都为阴性。对于还没有完成核酸检测的游客，将会尽快安排，等到符合条件后再返程。
#广东海关侦破逾亿元水客走私案#
近日，黄埔海关开展打击“水客”走私专项行动，打掉1个水客走私团伙，抓获犯罪嫌疑人27名，现场查扣涉嫌走私的名牌服装、鞋子、挎包等奢侈品一批，经初步查证案值1.1亿元。#网店所售低价奢侈品或为走私##台积电回应不会向美提供机密数据#
据中证报10月25日消息，日前，有媒体报道称台积电会按时提交美方要求的商业机密。一时间，“台积电屈服了”“台积电已妥协”等声音不绝于耳。10月25日上午，台积电方面回复记者：“公司长期以来与所有利害关系人积极合作并提供支持，以克服全球半导体供应上的挑战。但没有也不会提供机密数据，如同公司法务长日前所说：‘台积公司不会提供机密数据，更不会做出损及客户和股东权益之事。’”
#贵州茅台全球最大基金股东悄然易主#
10月25日消息，据贵州茅台三季报显示，其最大基金股东已易主，招商基金旗下的招商中证白酒战胜美国资本集团旗舰基金美洲基金-欧洲太平洋成长基金，晋升持有贵州茅台最多的基金。招商中证白酒三季度大举加仓，同期，欧洲太平洋成长基金显著减持。三季报显示，中国银行股份有限公司-招商中证白酒指数分级证券投资基金截至9月30日持有746万股贵州茅台，超过资本集团旗下欧洲太平洋成长基金的582.32万股。
发改委主任何立峰：加快推进大型风电、光伏基地建设
10月25日消息，国家发展改革委党组书记、主任何立峰在人民日报发文称，深化能源体制机制改革，稳妥有序推进能源生产和消费低碳转型，逐步提升非化石能源消费比重，加快构建清洁低碳安全高效能源体系。严控煤电项目，“十四五”时期严控煤炭消费增长，“十五五”时期逐步减少。加快推进大型风电、光伏基地建设，鼓励就地就近开发利用。因地制宜开发水能。在确保安全的前提下有序发展核电。
财政部：在政府采购活动中平等对待内外资企业
10月25日消息，财政部印发《关于在政府采购活动中落实平等对待内外资企业有关政策的通知》，要求政府采购依法对内外资企业在中国境内生产的产品平等对待。各级预算单位在政府采购活动中，不得在政府采购信息发布、供应商资格条件确定和资格审查、评审标准等方面，对内资企业或外商投资企业实行差别待遇或者歧视待遇，不得以所有制形式、组织形式、股权结构、投资者国别、产品品牌以及其他不合理的条件对供应商予以限定，切实保障内外资企业公平竞争。#政府采购活动平等对待内外资企业##甘肃公布30个滞留旅游团队可以返程条件#
10月25日，甘肃省文旅厅新闻发言人万学科介绍，截至24日，在甘肃滞留的外省旅游团队共28个，游客425人。按照省疫情防控规定，满足以下条件的非中高风险区滞留游客和非密接、次密接滞留游客可以返程，包括完成不少于2次核酸检测、检测时间间隔不少于24小时，结果都为阴性。对于还没有完成核酸检测的游客，将会尽快安排，等到符合条件后再返程。
#广东海关侦破逾亿元水客走私案#
近日，黄埔海关开展打击“水客”走私专项行动，打掉1个水客走私团伙，抓获犯罪嫌疑人27名，现场查扣涉嫌走私的名牌服装、鞋子、挎包等奢侈品一批，经初步查证案值1.1亿元。#网店所售低价奢侈品或为走私##台积电回应不会向美提供机密数据#
据中证报10月25日消息，日前，有媒体报道称台积电会按时提交美方要求的商业机密。一时间，“台积电屈服了”“台积电已妥协”等声音不绝于耳。10月25日上午，台积电方面回复记者：“公司长期以来与所有利害关系人积极合作并提供支持，以克服全球半导体供应上的挑战。但没有也不会提供机密数据，如同公司法务长日前所说：‘台积公司不会提供机密数据，更不会做出损及客户和股东权益之事。’”
#贵州茅台全球最大基金股东悄然易主#
10月25日消息，据贵州茅台三季报显示，其最大基金股东已易主，招商基金旗下的招商中证白酒战胜美国资本集团旗舰基金美洲基金-欧洲太平洋成长基金，晋升持有贵州茅台最多的基金。招商中证白酒三季度大举加仓，同期，欧洲太平洋成长基金显著减持。三季报显示，中国银行股份有限公司-招商中证白酒指数分级证券投资基金截至9月30日持有746万股贵州茅台，超过资本集团旗下欧洲太平洋成长基金的582.32万股。
Interbrand 2021全球百大品牌榜：时尚和奢侈品表现最好，LVMH成为有史以来第一个旗下有5家品牌上榜的集团
Sephora 是今年唯一新上榜品牌，排名第100位。它的加入使 LVMH成为榜单上最大的集团单位，其他上榜品牌包括：LV (13位)、Dior (77位)、Tiffany & Co (92位)、Hennessy (95位)。
详见《华丽志》：https://t.cn/A6MdoT7s
Sephora 是今年唯一新上榜品牌，排名第100位。它的加入使 LVMH成为榜单上最大的集团单位，其他上榜品牌包括：LV (13位)、Dior (77位)、Tiffany & Co (92位)、Hennessy (95位)。
详见《华丽志》：https://t.cn/A6MdoT7s
网络上流传的奢侈品鄙视链，这张图与实际情况基本没什么出入。但我个人并不认同Hermes是唯一王者的划分。
Hermes除了皮具售价昂贵，许多服饰品类的平均定价都低于Dior、Chanel与LV。（即使是在《三十而已》中，顾佳也是因为背了Chanel的包包而被拿Hermes的邻居鄙视，如果是着装，则不存在这种情况。）事实上，Dior与Chanel作为两大国宝级设计品牌，LV作为宇宙知名度最高的奢侈品牌，在文化影响力上是与Hermes持平甚至略高的。所以，在我心中，C、D、H、L是“四大”，排名不分先后。
有趣的地方在于，这四大品牌，全部出自法国。意大利品牌在制作工艺与历史传承上更为优秀，但意大利人对于品牌管理这件事显然过于随性了，导致始终被法国人压一头。
意大利品牌中，Gucci的确是独一档的存在。在许多历史时期——上世纪六七十年代、Tom Ford时期、Alessandro Michele时期，Gucci都与其余几大品牌鼎足而立。但Gucci的问题在于它经常会因为内部原因而出人意料地突然陨落（Gaga的《House of Gucci》快上映了建议大家看一下），所以历史地位比“四大”略低。
意大利总能孕育出优秀的工匠与设计师，却很难发展出顶级的奢侈品牌。相较于法国，意大利缺乏一套完善的奢侈品牌培育机制。Miuccia Prada一手重塑了Prada的辉煌，又把它带入泥淖；Donatella Versace拼尽全力，仍很难抵消兄长遇刺之后导致的声势下滑；Giorgio Armani是当代最具声誉的设计大师，但他对品牌的绝对控制权也在一定程度上影响了品牌的扩张……
英国品牌和美国品牌的话语权还在持续被削弱。英国品牌在20世纪后期的崛起得益于二战后人们对于个性化的追求，在设计师备受追捧的年代，英国品牌如Vivienne Westwood、Stella McCartney可谓风生水起，但至少在当下，设计师的姓名已不再重要了。美国品牌则不屑于只赚有产阶级的钱，他们的愿景是工业化和全球化。Calvin Klein、Gap、Lewis、Benetton、BCBG、DKNY、Coach……，这曾经是一条很好的赚钱之路，但美国公司遭遇了史上最大的敌人——LVMH老板Bernard Arnault。
Bernard发明了奢侈品牌的现代旗舰店，用logo包装所有商品并不断并购新的品牌。这样的举措使奢侈品摆脱了曾经的“作坊式”组合形态，真正走入大众层面，从而削弱美式品牌曾经的全球化优势。现在，普通人踮起脚尖，也能勉强够得到所谓的奢侈品了，如果Coco Chanel在世，一定会把Bernard骂得狗血淋头。但我们生活的世界已然如此。如果讲到如何深刻改变人类的生活方式，Bernard Arnault的作用，不低于Steve Jobs。
#byCHRIS[超话]#
Hermes除了皮具售价昂贵，许多服饰品类的平均定价都低于Dior、Chanel与LV。（即使是在《三十而已》中，顾佳也是因为背了Chanel的包包而被拿Hermes的邻居鄙视，如果是着装，则不存在这种情况。）事实上，Dior与Chanel作为两大国宝级设计品牌，LV作为宇宙知名度最高的奢侈品牌，在文化影响力上是与Hermes持平甚至略高的。所以，在我心中，C、D、H、L是“四大”，排名不分先后。
有趣的地方在于，这四大品牌，全部出自法国。意大利品牌在制作工艺与历史传承上更为优秀，但意大利人对于品牌管理这件事显然过于随性了，导致始终被法国人压一头。
意大利品牌中，Gucci的确是独一档的存在。在许多历史时期——上世纪六七十年代、Tom Ford时期、Alessandro Michele时期，Gucci都与其余几大品牌鼎足而立。但Gucci的问题在于它经常会因为内部原因而出人意料地突然陨落（Gaga的《House of Gucci》快上映了建议大家看一下），所以历史地位比“四大”略低。
意大利总能孕育出优秀的工匠与设计师，却很难发展出顶级的奢侈品牌。相较于法国，意大利缺乏一套完善的奢侈品牌培育机制。Miuccia Prada一手重塑了Prada的辉煌，又把它带入泥淖；Donatella Versace拼尽全力，仍很难抵消兄长遇刺之后导致的声势下滑；Giorgio Armani是当代最具声誉的设计大师，但他对品牌的绝对控制权也在一定程度上影响了品牌的扩张……
英国品牌和美国品牌的话语权还在持续被削弱。英国品牌在20世纪后期的崛起得益于二战后人们对于个性化的追求，在设计师备受追捧的年代，英国品牌如Vivienne Westwood、Stella McCartney可谓风生水起，但至少在当下，设计师的姓名已不再重要了。美国品牌则不屑于只赚有产阶级的钱，他们的愿景是工业化和全球化。Calvin Klein、Gap、Lewis、Benetton、BCBG、DKNY、Coach……，这曾经是一条很好的赚钱之路，但美国公司遭遇了史上最大的敌人——LVMH老板Bernard Arnault。
Bernard发明了奢侈品牌的现代旗舰店，用logo包装所有商品并不断并购新的品牌。这样的举措使奢侈品摆脱了曾经的“作坊式”组合形态，真正走入大众层面，从而削弱美式品牌曾经的全球化优势。现在，普通人踮起脚尖，也能勉强够得到所谓的奢侈品了，如果Coco Chanel在世，一定会把Bernard骂得狗血淋头。但我们生活的世界已然如此。如果讲到如何深刻改变人类的生活方式，Bernard Arnault的作用，不低于Steve Jobs。
#byCHRIS[超话]#
✋热门推荐