【图说女人】终身未婚的叔本华对女性的评价一针见血!
叔本华说,女人缺乏正义感。
并将此观点解释了一番,形成为一篇完整的文字史料,同时也有不少学者赞成叔本华的这种说话,并且认为,女人的根本缺陷就在于没有正义感。
鉴于他在哲学研究上的成名和成就,多数人会对他这一观点看个究竟,在他63岁时出版的《附录和补遗》这一封笔之作中,穷尽了污蔑女性的词汇。
他在文中说女人天性虚伪、狡诈:
· 女人都会掩饰,这是她的天性。
· 女人随时都在运用掩饰的诡计,她们认为这是其应有的权利。
正是由于这样的缺陷,在女人那里,往往产生说谎、不忠实、叛变、忘恩负义等行为。
在法庭上作伪证的多为女人,我认为,是否允许女人出庭,都是值得讨论的事情。
谈论女人是否有才华和才情时,叔本华又说:在女人看来,一切都不过是征服男人的手段;她对其它东西的兴趣都是假的,是为了达到自己目的的附庸风雅。
连卢梭都说:“一般来说,女人是不懂任何艺术的,她们既无专长,也没有天赋。”
即使为杰出的女人,也不可能为伟大的艺术作出贡献,不可能创作出具有永恒价值的作品。因此,在这一方面我们对女人没有任何期待。这是因为,她们的脑子里缺乏客观性,所以无法超越自己主观性的局限,对艺术就不可能有真正的感受性。
叔本华是哲学史上公开反对理性主义哲学第一人,同时,他开创了非理性主义哲学的先河,还是唯意志论的创始人和代表之一。
他认为,人的生命意志是主宰世界运作的主要力量。
从学术成就而言,叔本华令普通人望尘莫及。
叔本华说,女人缺乏正义感。
并将此观点解释了一番,形成为一篇完整的文字史料,同时也有不少学者赞成叔本华的这种说话,并且认为,女人的根本缺陷就在于没有正义感。
鉴于他在哲学研究上的成名和成就,多数人会对他这一观点看个究竟,在他63岁时出版的《附录和补遗》这一封笔之作中,穷尽了污蔑女性的词汇。
他在文中说女人天性虚伪、狡诈:
· 女人都会掩饰,这是她的天性。
· 女人随时都在运用掩饰的诡计,她们认为这是其应有的权利。
正是由于这样的缺陷,在女人那里,往往产生说谎、不忠实、叛变、忘恩负义等行为。
在法庭上作伪证的多为女人,我认为,是否允许女人出庭,都是值得讨论的事情。
谈论女人是否有才华和才情时,叔本华又说:在女人看来,一切都不过是征服男人的手段;她对其它东西的兴趣都是假的,是为了达到自己目的的附庸风雅。
连卢梭都说:“一般来说,女人是不懂任何艺术的,她们既无专长,也没有天赋。”
即使为杰出的女人,也不可能为伟大的艺术作出贡献,不可能创作出具有永恒价值的作品。因此,在这一方面我们对女人没有任何期待。这是因为,她们的脑子里缺乏客观性,所以无法超越自己主观性的局限,对艺术就不可能有真正的感受性。
叔本华是哲学史上公开反对理性主义哲学第一人,同时,他开创了非理性主义哲学的先河,还是唯意志论的创始人和代表之一。
他认为,人的生命意志是主宰世界运作的主要力量。
从学术成就而言,叔本华令普通人望尘莫及。
《第一炉香》我没有看,从前期宣传到上映一直口碑不行,马思纯一篇观后感还惹怒过张爱玲粉丝。
最近几年文艺片似乎都不怎么行,没看到有哪个能拿的出手,披着文艺片的壳子讲青春伤痛文学。我觉得不是技术层面的问题,画面制作都挺好的,有的演员表演也已经到头了。视频截图中调侃的也是我经常吐槽的,连基本的把故事讲顺溜都做不到,感觉影片都是拼接出来的,导演或者编剧眼里都是局部没有整体,东一头西一头不知道到底要表达什么,全是重点相当于没有重点。
有没有一种可能,拍文艺片显得高级,看不懂就是观众水平不行,于是导演们各种花拳绣腿全用上,不用讲逻辑和技巧,要的就是迷迷糊糊的感觉。
#电影第一炉香毒性有多强#
最近几年文艺片似乎都不怎么行,没看到有哪个能拿的出手,披着文艺片的壳子讲青春伤痛文学。我觉得不是技术层面的问题,画面制作都挺好的,有的演员表演也已经到头了。视频截图中调侃的也是我经常吐槽的,连基本的把故事讲顺溜都做不到,感觉影片都是拼接出来的,导演或者编剧眼里都是局部没有整体,东一头西一头不知道到底要表达什么,全是重点相当于没有重点。
有没有一种可能,拍文艺片显得高级,看不懂就是观众水平不行,于是导演们各种花拳绣腿全用上,不用讲逻辑和技巧,要的就是迷迷糊糊的感觉。
#电影第一炉香毒性有多强#
莫非,这就是钱的味道?
对于人为什么喜欢喝比较贵的酒,一直有不同解释。一种是认为主要是因为贵的酒质量比较好,比较好喝;一种是认为不管酒实际质量和味道如何,人就是喜欢喝贵的酒。
一篇2008年PNAS论文( https://t.cn/A6MggMiI )通过一个实验研究了这个问题。作者让被试先后品尝五种酒,提前告知这五种价格依次为5美元,10美元,35美元,45美元和90美元。被试品尝的顺序是随机的,但在品尝下一种之前都经过漱口确保没有之前的酒味道影响。
作者没有告诉被试的是,这个实验里其实只有三种酒,也就是说,5美元和45美元的酒其实是一种,10美元和90美元的酒其实也是一种。作者这样做就是为了观察在被试不知道这个信息的情况下,他们会不会因为不同价格信息对酒的评价不一样。
实验结果显示:确实,被试对于酒的味道的喜欢程度和听到的价格完全正相关。价格越高越喜欢。同时,这种喜欢不是装出来的。作者通过核磁共振扫面他们的脑部,并通过观察与愉悦感相关区域的血流数据发现,对于一模一样的酒,人们听到它的价格更贵的时候,就是会觉得它味道更好。
如果说这个研究有一个很明显而重要的实际意义,那就是利好茅台[doge]
#论文# #一起读文献# #行为经济学# #市场营销# #茅台#
Photo by Oscar Nord on Unsplash
对于人为什么喜欢喝比较贵的酒,一直有不同解释。一种是认为主要是因为贵的酒质量比较好,比较好喝;一种是认为不管酒实际质量和味道如何,人就是喜欢喝贵的酒。
一篇2008年PNAS论文( https://t.cn/A6MggMiI )通过一个实验研究了这个问题。作者让被试先后品尝五种酒,提前告知这五种价格依次为5美元,10美元,35美元,45美元和90美元。被试品尝的顺序是随机的,但在品尝下一种之前都经过漱口确保没有之前的酒味道影响。
作者没有告诉被试的是,这个实验里其实只有三种酒,也就是说,5美元和45美元的酒其实是一种,10美元和90美元的酒其实也是一种。作者这样做就是为了观察在被试不知道这个信息的情况下,他们会不会因为不同价格信息对酒的评价不一样。
实验结果显示:确实,被试对于酒的味道的喜欢程度和听到的价格完全正相关。价格越高越喜欢。同时,这种喜欢不是装出来的。作者通过核磁共振扫面他们的脑部,并通过观察与愉悦感相关区域的血流数据发现,对于一模一样的酒,人们听到它的价格更贵的时候,就是会觉得它味道更好。
如果说这个研究有一个很明显而重要的实际意义,那就是利好茅台[doge]
#论文# #一起读文献# #行为经济学# #市场营销# #茅台#
Photo by Oscar Nord on Unsplash
✋热门推荐