【为啥韩国购物节成不了“黑五”和“双十一”？】今年已是第六届的韩国购物节（2021 KOREA SALE FESTA）本月1日拉开大幕。今年共有2000多家企业参与，参与规模再次创下历史新高。
新冠疫情导致的“报复性消费”拉动去年的购物节取得亮眼的销售业绩。政府发布的数据显示，去年购物节举行期间，国内刷卡消费规模同比增长了6.3%。尤其是传统市场，购物节期间接待消费者人数同比增长了30%，销售额也同比增长了25.5%。
今年购物节启幕当天恰逢韩国转换防疫思路，开启“与新冠共存”模式首日。已经维持了近两年高强度社交距离限制措施的韩国将分阶段逐步恢复日常生活，各项防疫限制也大幅放宽，因此各界对于今年购物节的期待高涨。
但令人尴尬的是，似乎韩国消费者对于本国购物节并不买账，反而对美国的“黑色星期五”（以下简称“黑五”）和中国的“双十一”摩拳擦掌，在韩国购物论坛上，随处可见网友们互相分享“黑五”和“双十一”的打折信息和购买攻略。
美国“黑五”由来已久，每年十一月的最后一个星期五，美国商场都会推出大量的折扣和优惠活动，引爆全民抢购热潮。从2014年起，美国的四大百货公司宣布支持支付宝和海外直邮，更是吸引了大洋彼岸中国消费者的眼球，足不出户便可以超低价海淘商品。在中国，不过10年前，每年的11月11日还只是“光棍节”。2009年，淘宝首次在这一天举办网络促销活动，营业额远超预想，于是每年的11月11日成为淘宝举办大规模促销的固定日期，也成为了中国电子商务行业的年度盛事，并逐渐影响到国际电子商务行业。背靠十几亿人的巨大市场，“双十一”成为盖过“黑五”的最大购物狂欢节，去年的天猫双十一开始仅30分钟，实时成交额突破3723亿元人民币，令海外媒体惊叹不已。
与“黑五”和“双十一”相比，韩国购物节在流通结构上大为不同。“黑五”的主角是各零售商家，“双十一”也是各大电商平台主导，可以相对自主地制定优惠规则和打折力度。但韩国购物节由政府部门主办，各流通企业可以申请参加购物节，但无法自主定价，所谓的折扣可能也仅仅只是免去的申请手续费，与“黑五”和“双十一”相比，折扣力度自然不够给力。
韩国购物节的主办初衷是为了刺激消费，搞活地方经济，给传统市场注入新的活力，让大企业和中小企业共享发展成果，因此将重点放在扶植对顾客吸引力较弱的中小企业和传统市场上。作为政府来说，提高中小企业、传统市场的竞争力无可厚非，但购物节的本质是“购物”，从普通消费者立场上来看，更关心的是能以多便宜的价格入手心仪的商品，怎么能够把钱花的更爽才是硬道理。
相比于大型流通企业，中小企业的商品无论是在种类还是品质上都存在一定的局限性，只要买到物美价廉的商品，可以过足“剁手”瘾，享受更愉悦的消费体验，消费者并不会在乎商品来自大企业还是中小企业。最典型的例子是流通巨头新世界集团上周举行的“SSG DAY”折扣日，虽然只有两天，但却吸引了大批消费者抢购，创下8600亿韩元的销售额。旗下易买得超市仅韩牛销售额就达到70亿韩元，与前两周相比增长了7倍。
还有观点认为，与“黑五”和“双十一”相比，韩国购物节在时间点上较为模糊。以“双十一”为例，每年一到十月下旬，媒体便开始造势，虽然近年来推出繁琐的定金预售等新玩法有营销过度之嫌，但确实营造出“全民剁手”的氛围。与之相比，很多韩国人甚至连本国购物节何时开始何时结束也搞不清楚。另外，“双十一”期间，相当一部分消费者热衷于屯生活必需品，但韩国除了每年定期的夏季和圣诞节打折外，平时各大流通平台也不定期地推出各种促销活动，有时甚至给人一种一年到头都在打折的感觉，自然令消费者对购物节的热情不高，没必要去凑这个热闹。
韩国政府每年对购物节进行大手笔投资，今年拨款40亿韩元用于支援地方自治团体，中小风险企业部也发放1000亿韩元的购物券，但仍被质疑活动“雷声大雨点小”，流于表面。虽然参与韩国购物节的企业每年都在增长，但一味地扩大参与企业数量，并无法提高消费者的购物体验。大企业、中小企业、传统市场间并非竞争关系，各自发挥优势，将协同效应最大化，给消费者提供实实在在的优惠才是正解。试想一下，连本国的消费者都不买账，想打造韩版“黑五”、“双十一”，发展为具有国际影响力的购物盛典，可能仅仅只是一句口号。
新冠疫情导致的“报复性消费”拉动去年的购物节取得亮眼的销售业绩。政府发布的数据显示，去年购物节举行期间，国内刷卡消费规模同比增长了6.3%。尤其是传统市场，购物节期间接待消费者人数同比增长了30%，销售额也同比增长了25.5%。
今年购物节启幕当天恰逢韩国转换防疫思路，开启“与新冠共存”模式首日。已经维持了近两年高强度社交距离限制措施的韩国将分阶段逐步恢复日常生活，各项防疫限制也大幅放宽，因此各界对于今年购物节的期待高涨。
但令人尴尬的是，似乎韩国消费者对于本国购物节并不买账，反而对美国的“黑色星期五”（以下简称“黑五”）和中国的“双十一”摩拳擦掌，在韩国购物论坛上，随处可见网友们互相分享“黑五”和“双十一”的打折信息和购买攻略。
美国“黑五”由来已久，每年十一月的最后一个星期五，美国商场都会推出大量的折扣和优惠活动，引爆全民抢购热潮。从2014年起，美国的四大百货公司宣布支持支付宝和海外直邮，更是吸引了大洋彼岸中国消费者的眼球，足不出户便可以超低价海淘商品。在中国，不过10年前，每年的11月11日还只是“光棍节”。2009年，淘宝首次在这一天举办网络促销活动，营业额远超预想，于是每年的11月11日成为淘宝举办大规模促销的固定日期，也成为了中国电子商务行业的年度盛事，并逐渐影响到国际电子商务行业。背靠十几亿人的巨大市场，“双十一”成为盖过“黑五”的最大购物狂欢节，去年的天猫双十一开始仅30分钟，实时成交额突破3723亿元人民币，令海外媒体惊叹不已。
与“黑五”和“双十一”相比，韩国购物节在流通结构上大为不同。“黑五”的主角是各零售商家，“双十一”也是各大电商平台主导，可以相对自主地制定优惠规则和打折力度。但韩国购物节由政府部门主办，各流通企业可以申请参加购物节，但无法自主定价，所谓的折扣可能也仅仅只是免去的申请手续费，与“黑五”和“双十一”相比，折扣力度自然不够给力。
韩国购物节的主办初衷是为了刺激消费，搞活地方经济，给传统市场注入新的活力，让大企业和中小企业共享发展成果，因此将重点放在扶植对顾客吸引力较弱的中小企业和传统市场上。作为政府来说，提高中小企业、传统市场的竞争力无可厚非，但购物节的本质是“购物”，从普通消费者立场上来看，更关心的是能以多便宜的价格入手心仪的商品，怎么能够把钱花的更爽才是硬道理。
相比于大型流通企业，中小企业的商品无论是在种类还是品质上都存在一定的局限性，只要买到物美价廉的商品，可以过足“剁手”瘾，享受更愉悦的消费体验，消费者并不会在乎商品来自大企业还是中小企业。最典型的例子是流通巨头新世界集团上周举行的“SSG DAY”折扣日，虽然只有两天，但却吸引了大批消费者抢购，创下8600亿韩元的销售额。旗下易买得超市仅韩牛销售额就达到70亿韩元，与前两周相比增长了7倍。
还有观点认为，与“黑五”和“双十一”相比，韩国购物节在时间点上较为模糊。以“双十一”为例，每年一到十月下旬，媒体便开始造势，虽然近年来推出繁琐的定金预售等新玩法有营销过度之嫌，但确实营造出“全民剁手”的氛围。与之相比，很多韩国人甚至连本国购物节何时开始何时结束也搞不清楚。另外，“双十一”期间，相当一部分消费者热衷于屯生活必需品，但韩国除了每年定期的夏季和圣诞节打折外，平时各大流通平台也不定期地推出各种促销活动，有时甚至给人一种一年到头都在打折的感觉，自然令消费者对购物节的热情不高，没必要去凑这个热闹。
韩国政府每年对购物节进行大手笔投资，今年拨款40亿韩元用于支援地方自治团体，中小风险企业部也发放1000亿韩元的购物券，但仍被质疑活动“雷声大雨点小”，流于表面。虽然参与韩国购物节的企业每年都在增长，但一味地扩大参与企业数量，并无法提高消费者的购物体验。大企业、中小企业、传统市场间并非竞争关系，各自发挥优势，将协同效应最大化，给消费者提供实实在在的优惠才是正解。试想一下，连本国的消费者都不买账，想打造韩版“黑五”、“双十一”，发展为具有国际影响力的购物盛典，可能仅仅只是一句口号。
#军事新闻# 美俄争相“爆兵”的巡航导弹核潜艇，为何中国一直“慢吞吞”的？
前段时间，咱向大家简单介绍了苏联红海军水下战部队最后的骄傲、强大的949A型“安泰”级巡航导弹核潜艇，文后有不少读者询问大伊万，既然949A型核潜艇的战术性能极其强大，同时还具备了极强的战术隐蔽性，那么咱们有没有必要研发并装备类似的巡航导弹核潜艇呢？
其实，在大伊万看来，尽管从各主要军事强国在巡航导弹核潜艇的研发和装备情况看，美国海军水下战部队、苏联和俄罗斯海军的核潜艇部队都装备有大量的巡航导弹核潜艇，但美国海军、苏联红海军对巡航导弹核潜艇的热衷所基于的战术考量并不一致，无法直接对比。同时，无论是美国海军、苏联红海军还是俄罗斯海军，它们对于巡航导弹核潜艇这一水下战斗力的定位和运用，也无法直接套用到中国海军头上，对于中国海军来说，起码从目前的情况看并不适合装备巡航导弹核潜艇。
当然，这么一大段话听起来也确实比较拗口，咱们接下来可以用一篇文章的工夫来把它掰开来细细分析。
说美国海军、苏联红海军装备的巡航导弹核潜艇数量“极其巨大”，只要简单盘点一下两国海军具备发射巡航导弹能力的核潜艇完全就可以看出来了：
从美国海军的角度来说，目前有4艘专门的巡航导弹核潜艇， 也就是4艘726“俄亥俄”级弹道导弹核潜艇的早期型号，这4艘核潜艇的24个导弹发射井被进行了技术改造，每个发射井可以容纳7枚UGM-109“潜射战斧BlockIV”型攻陆巡航导弹，但由于其中2个发射井被改造为供水下特种部队进出的过渡舱段，故而每一艘“俄亥俄”级巡航导弹核潜艇实际可以携带154枚“战斧BlockIV”巡航导弹；
除此之外，美国海军的688“洛杉矶”级攻击型核潜艇的BlockII批次、774“弗吉尼亚”级潜艇也均具备垂直发射巡航导弹的能力。譬如688 BlockII、774 BlockI、II三个批次共约40艘核潜艇均在艇艏部位安装有12个MK-45导弹垂直发射井，每个发射井均可以装填一枚潜射“战斧”导弹。而到“弗吉尼亚”Block III批次之后，艇艏部位的12个独立的垂发井被代替为两个“负载式发射管”（VPT），相比老旧的MK-45型独立发射装置，VPT将6个独立的垂直发射系统整合到一个“大筒”垂发内，减少了在艇体表面的开口，使得潜艇具备了更好的水声学性能，但是全艇的总载弹量依然维持在12枚巡航导弹不变。
值得一提的是，如咱之前提过很多次的那样，目前美国海军已经启动了“俄亥俄”级巡航导弹核潜艇的更新换代计划，主要原因是4艘“俄亥俄”巡航导弹核潜艇已经过于老旧、不敷使用，准备在2030年前退出现役了。而预计用于替代这四艘“俄亥俄”的，则是起码10艘“弗吉尼亚”BlockV型，相比之前四个批次的“弗吉尼亚”级，“弗吉尼亚”BlockV加长了艇体舯部，在加长的艇段上增加了四个“载荷式发射装置”（VPM），每个发射装置实际上就是一个集束式导弹发射井、可以携带7枚UGM-109“潜射战斧”。
加上原本安装在艇艏的两个VPT发射装置，意味着每艘“弗吉尼亚”BlockV理论上可以携带40枚“潜射战斧”，此外，美国海军还准备为“弗吉尼亚”BlockV配备正在研发的海基高超音速打击器CPS，只是目前还不清楚每一艘的备弹量到底有多少。
相比美国海军，苏联红海军和俄罗斯海军对巡航导弹核潜艇的热衷可谓是有过之而无不及：早在上世纪50年代末期就开始研发第一代659型巡航导弹核潜艇了，1961年，659型1号艇正式服役，标志着苏联红海军正式进入了水下导弹战时代。
而从1961年到1982年，苏联红海军连续发展出三代、五型巡航导弹核潜艇，包括第一代659型、675型，第二代的661型、670/670M型和第三代的949/949A型，根据苏联红海军的定义，巡航导弹核潜艇的精确命名为“核动力水下巡洋舰”（АРПККР）。而从装备数量上来说，苏军共建造了5艘659型、前后共建造了29艘675型、1艘试验性的661型（此型号不算成功）、11艘670型和6艘670M型、2艘949型和11艘949A型巡航导弹核潜艇，以上所有巡航导弹核潜艇的建造数量加在一起，高达65艘之多。
即使在冷战结束后，俄罗斯海军在万般困难的情况下，也没有放弃对巡航导弹核潜艇的建设，作为苏军最后一代巡航导弹核潜艇的949A型，俄罗斯海军甚至在最困难的90年代还续建了两艘、目前依然保持着7到8艘的装备数量，同时还在试图对现役的所有949A型实施技术改造，这部分949A型被拆除了艇体舯部两侧的CM-225A型倾斜式发射井，而代之以通用的KBSK型集束式发射筒，每个发射筒内可以携带4到5枚新一代战役反舰导弹，使得949A型巡航导弹核潜艇的载弹量骤然上升到一百枚以上。
同时，根据俄罗斯海军建造新一代885/885M“白蜡树”级攻击型核潜艇的计划，在正在试航的885M“喀山”号上也安装了8个KBSK型垂直发射系统，从而使得每艘“白蜡树-M”级也可以携带40枚左右的战役反舰导弹。这一技术路线有些类似于美国海军的“弗吉尼亚”BlockV，但由于俄罗斯海军在下一代“哈士奇”级攻击型核潜艇上又准备取消KBSK发射系统、或只准备保留两个发射模块，故而大伊万认为，俄罗斯海军目前对于巡航导弹核潜艇的现状、未来发展还是抱有较大的摇摆、是有非常大的不确定性的。
尽管美国海军、苏联红海军在研发力量、装备数量上对巡航导弹核潜艇都极其热衷，但从二者对巡航导弹核潜艇的战术定位、作战运用上来说，可谓是大相径庭、完全不是一码事：
咱们还是先说美国海军好了，其实美国海军研发巡航导弹潜艇的时间并不晚，早在上世纪五十年代就试图把“天狮星”巡航导弹装到常规动力潜艇上，但由于技术问题太多最终没有弄成。而在上世纪80年代后期，由于美国海军战略思路的变化，尤其是90年代、苏联解体后美国海军越来越看重所谓的“由海向陆”进攻，给大量的巡洋舰、驱护舰配备了“战斧”式巡航导弹承担对陆攻击任务，水下战部队的巡航导弹核潜艇才被重新重视起来。
正因如此，美国海军对巡航导弹核潜艇的战术定位、作战运用，从来都是以廉价且规模较大的对陆火力投送为主，无论是688 BlockII、还是774都是如此，而那4艘可以说完全是“废物利用”的726型核潜艇就更是如此了。顺着这个思路，我们完全可以发现，目前美国海军正在建造、备料待建的10艘774 BlockV型巡航导弹核潜艇，某种程度上可以被认为是美国海军的“军备建设惯性”使然，本质上就是替代马上就要退役的726型巡航导弹核潜艇的产物。
相对于美国海军的巡航导弹核潜艇承担的任务以“对陆攻击”为主，苏联红海军的巡航导弹核潜艇承担的任务则干脆就以制海作战任务为主了：
毕竟咱们之前做过科普，以苏联的地理位置、北极冰海的水文环境来说，在严寒的冬季能够全天候完成出航准备、部署到海上承担制海作战任务的，只有能在冰面下航行的巡航导弹核潜艇才能完成，任何水面舰艇在冰封的北极冰海都是不可靠的。这才是苏联红海军、俄罗斯海军为何长期以来极其倚重巡航导弹核潜艇的根本因素。
毕竟对红海军来说，跨过北大西洋、远道而来的美军航母战斗群才是最为重要的敌人没有之一，而装备有强大的战役反舰导弹、理论上比水面导弹舰更为可靠的巡航导弹核潜艇才是最值得信赖的打击力量。同时，由于巡航导弹核潜艇自身态势感知和目标指示能力相当有限，相当依赖于空基、天基目标侦察和指示系统的火控引导。在这个意义上讲，苏军60年代的“成功-1”型空基目标指示系统、以及更为著名的上世纪70年代搞的“神话”天基目标指示系统，本质上都是为了巡航导弹核潜艇能够完成制海攻击而准备的。
在苏联解体后，俄罗斯海军的战略思想和战术思路已经发生了巨大的变化，最典型的例子就是俄军开始为22350“戈尔什科夫海军元帅”级护卫舰 、20385“轰鸣”级护卫舰甚至22800“红带蛛”级小型导弹舰等中、小型水面舰艇配备舰射巡航导弹，用于遂行所谓的“混合战争”。
但饶是如此，俄罗斯海军的巡航导弹核潜艇在俄军这么多年打的好几场“混合战争”中，依然处于缺席状态，尽管有部分949A型核潜艇经过改进、已经具备了携带3M14“口径”巡航导弹的能力。这已经部分说明，巡航导弹核潜艇之于俄罗斯海军来说，依然是遂行制海作战尤其是舰队决战的主力，这种昂贵的大型“决战兵器”，很大程度上是不会投入到低强度、费拉不堪的“混合战争”中去的。
中国需要这类武器吗？
那么，在搞明白了美、俄两国为何对巡航导弹核潜艇如此热衷的原因后，中国海军是否需要巡航导弹核潜艇、是否需要类似于949A或者774 BlockV这种装备就不难考量了：
从“对陆攻击”任务来说，中国海军目前并无必要由巡航导弹核潜艇来担负此类任务、甚至“对陆攻击”对于中国海军来说本身就是一个紧迫性不是很强的战术任务；
而从“制海作战”任务来说，也许巡航导弹核潜艇具备一定的战术和技术优势，但考虑到949A之类的核潜艇一艘的造价基本相当于1143.5重型载机巡洋舰（“库兹涅佐夫”级航空母舰）的1/2。从这个意义上讲，中国海军完全没有必要去建造这种昂贵的玩意儿，造更多的055型大型驱逐舰难道不香吗？
前段时间，咱向大家简单介绍了苏联红海军水下战部队最后的骄傲、强大的949A型“安泰”级巡航导弹核潜艇，文后有不少读者询问大伊万，既然949A型核潜艇的战术性能极其强大，同时还具备了极强的战术隐蔽性，那么咱们有没有必要研发并装备类似的巡航导弹核潜艇呢？
其实，在大伊万看来，尽管从各主要军事强国在巡航导弹核潜艇的研发和装备情况看，美国海军水下战部队、苏联和俄罗斯海军的核潜艇部队都装备有大量的巡航导弹核潜艇，但美国海军、苏联红海军对巡航导弹核潜艇的热衷所基于的战术考量并不一致，无法直接对比。同时，无论是美国海军、苏联红海军还是俄罗斯海军，它们对于巡航导弹核潜艇这一水下战斗力的定位和运用，也无法直接套用到中国海军头上，对于中国海军来说，起码从目前的情况看并不适合装备巡航导弹核潜艇。
当然，这么一大段话听起来也确实比较拗口，咱们接下来可以用一篇文章的工夫来把它掰开来细细分析。
说美国海军、苏联红海军装备的巡航导弹核潜艇数量“极其巨大”，只要简单盘点一下两国海军具备发射巡航导弹能力的核潜艇完全就可以看出来了：
从美国海军的角度来说，目前有4艘专门的巡航导弹核潜艇， 也就是4艘726“俄亥俄”级弹道导弹核潜艇的早期型号，这4艘核潜艇的24个导弹发射井被进行了技术改造，每个发射井可以容纳7枚UGM-109“潜射战斧BlockIV”型攻陆巡航导弹，但由于其中2个发射井被改造为供水下特种部队进出的过渡舱段，故而每一艘“俄亥俄”级巡航导弹核潜艇实际可以携带154枚“战斧BlockIV”巡航导弹；
除此之外，美国海军的688“洛杉矶”级攻击型核潜艇的BlockII批次、774“弗吉尼亚”级潜艇也均具备垂直发射巡航导弹的能力。譬如688 BlockII、774 BlockI、II三个批次共约40艘核潜艇均在艇艏部位安装有12个MK-45导弹垂直发射井，每个发射井均可以装填一枚潜射“战斧”导弹。而到“弗吉尼亚”Block III批次之后，艇艏部位的12个独立的垂发井被代替为两个“负载式发射管”（VPT），相比老旧的MK-45型独立发射装置，VPT将6个独立的垂直发射系统整合到一个“大筒”垂发内，减少了在艇体表面的开口，使得潜艇具备了更好的水声学性能，但是全艇的总载弹量依然维持在12枚巡航导弹不变。
值得一提的是，如咱之前提过很多次的那样，目前美国海军已经启动了“俄亥俄”级巡航导弹核潜艇的更新换代计划，主要原因是4艘“俄亥俄”巡航导弹核潜艇已经过于老旧、不敷使用，准备在2030年前退出现役了。而预计用于替代这四艘“俄亥俄”的，则是起码10艘“弗吉尼亚”BlockV型，相比之前四个批次的“弗吉尼亚”级，“弗吉尼亚”BlockV加长了艇体舯部，在加长的艇段上增加了四个“载荷式发射装置”（VPM），每个发射装置实际上就是一个集束式导弹发射井、可以携带7枚UGM-109“潜射战斧”。
加上原本安装在艇艏的两个VPT发射装置，意味着每艘“弗吉尼亚”BlockV理论上可以携带40枚“潜射战斧”，此外，美国海军还准备为“弗吉尼亚”BlockV配备正在研发的海基高超音速打击器CPS，只是目前还不清楚每一艘的备弹量到底有多少。
相比美国海军，苏联红海军和俄罗斯海军对巡航导弹核潜艇的热衷可谓是有过之而无不及：早在上世纪50年代末期就开始研发第一代659型巡航导弹核潜艇了，1961年，659型1号艇正式服役，标志着苏联红海军正式进入了水下导弹战时代。
而从1961年到1982年，苏联红海军连续发展出三代、五型巡航导弹核潜艇，包括第一代659型、675型，第二代的661型、670/670M型和第三代的949/949A型，根据苏联红海军的定义，巡航导弹核潜艇的精确命名为“核动力水下巡洋舰”（АРПККР）。而从装备数量上来说，苏军共建造了5艘659型、前后共建造了29艘675型、1艘试验性的661型（此型号不算成功）、11艘670型和6艘670M型、2艘949型和11艘949A型巡航导弹核潜艇，以上所有巡航导弹核潜艇的建造数量加在一起，高达65艘之多。
即使在冷战结束后，俄罗斯海军在万般困难的情况下，也没有放弃对巡航导弹核潜艇的建设，作为苏军最后一代巡航导弹核潜艇的949A型，俄罗斯海军甚至在最困难的90年代还续建了两艘、目前依然保持着7到8艘的装备数量，同时还在试图对现役的所有949A型实施技术改造，这部分949A型被拆除了艇体舯部两侧的CM-225A型倾斜式发射井，而代之以通用的KBSK型集束式发射筒，每个发射筒内可以携带4到5枚新一代战役反舰导弹，使得949A型巡航导弹核潜艇的载弹量骤然上升到一百枚以上。
同时，根据俄罗斯海军建造新一代885/885M“白蜡树”级攻击型核潜艇的计划，在正在试航的885M“喀山”号上也安装了8个KBSK型垂直发射系统，从而使得每艘“白蜡树-M”级也可以携带40枚左右的战役反舰导弹。这一技术路线有些类似于美国海军的“弗吉尼亚”BlockV，但由于俄罗斯海军在下一代“哈士奇”级攻击型核潜艇上又准备取消KBSK发射系统、或只准备保留两个发射模块，故而大伊万认为，俄罗斯海军目前对于巡航导弹核潜艇的现状、未来发展还是抱有较大的摇摆、是有非常大的不确定性的。
尽管美国海军、苏联红海军在研发力量、装备数量上对巡航导弹核潜艇都极其热衷，但从二者对巡航导弹核潜艇的战术定位、作战运用上来说，可谓是大相径庭、完全不是一码事：
咱们还是先说美国海军好了，其实美国海军研发巡航导弹潜艇的时间并不晚，早在上世纪五十年代就试图把“天狮星”巡航导弹装到常规动力潜艇上，但由于技术问题太多最终没有弄成。而在上世纪80年代后期，由于美国海军战略思路的变化，尤其是90年代、苏联解体后美国海军越来越看重所谓的“由海向陆”进攻，给大量的巡洋舰、驱护舰配备了“战斧”式巡航导弹承担对陆攻击任务，水下战部队的巡航导弹核潜艇才被重新重视起来。
正因如此，美国海军对巡航导弹核潜艇的战术定位、作战运用，从来都是以廉价且规模较大的对陆火力投送为主，无论是688 BlockII、还是774都是如此，而那4艘可以说完全是“废物利用”的726型核潜艇就更是如此了。顺着这个思路，我们完全可以发现，目前美国海军正在建造、备料待建的10艘774 BlockV型巡航导弹核潜艇，某种程度上可以被认为是美国海军的“军备建设惯性”使然，本质上就是替代马上就要退役的726型巡航导弹核潜艇的产物。
相对于美国海军的巡航导弹核潜艇承担的任务以“对陆攻击”为主，苏联红海军的巡航导弹核潜艇承担的任务则干脆就以制海作战任务为主了：
毕竟咱们之前做过科普，以苏联的地理位置、北极冰海的水文环境来说，在严寒的冬季能够全天候完成出航准备、部署到海上承担制海作战任务的，只有能在冰面下航行的巡航导弹核潜艇才能完成，任何水面舰艇在冰封的北极冰海都是不可靠的。这才是苏联红海军、俄罗斯海军为何长期以来极其倚重巡航导弹核潜艇的根本因素。
毕竟对红海军来说，跨过北大西洋、远道而来的美军航母战斗群才是最为重要的敌人没有之一，而装备有强大的战役反舰导弹、理论上比水面导弹舰更为可靠的巡航导弹核潜艇才是最值得信赖的打击力量。同时，由于巡航导弹核潜艇自身态势感知和目标指示能力相当有限，相当依赖于空基、天基目标侦察和指示系统的火控引导。在这个意义上讲，苏军60年代的“成功-1”型空基目标指示系统、以及更为著名的上世纪70年代搞的“神话”天基目标指示系统，本质上都是为了巡航导弹核潜艇能够完成制海攻击而准备的。
在苏联解体后，俄罗斯海军的战略思想和战术思路已经发生了巨大的变化，最典型的例子就是俄军开始为22350“戈尔什科夫海军元帅”级护卫舰 、20385“轰鸣”级护卫舰甚至22800“红带蛛”级小型导弹舰等中、小型水面舰艇配备舰射巡航导弹，用于遂行所谓的“混合战争”。
但饶是如此，俄罗斯海军的巡航导弹核潜艇在俄军这么多年打的好几场“混合战争”中，依然处于缺席状态，尽管有部分949A型核潜艇经过改进、已经具备了携带3M14“口径”巡航导弹的能力。这已经部分说明，巡航导弹核潜艇之于俄罗斯海军来说，依然是遂行制海作战尤其是舰队决战的主力，这种昂贵的大型“决战兵器”，很大程度上是不会投入到低强度、费拉不堪的“混合战争”中去的。
中国需要这类武器吗？
那么，在搞明白了美、俄两国为何对巡航导弹核潜艇如此热衷的原因后，中国海军是否需要巡航导弹核潜艇、是否需要类似于949A或者774 BlockV这种装备就不难考量了：
从“对陆攻击”任务来说，中国海军目前并无必要由巡航导弹核潜艇来担负此类任务、甚至“对陆攻击”对于中国海军来说本身就是一个紧迫性不是很强的战术任务；
而从“制海作战”任务来说，也许巡航导弹核潜艇具备一定的战术和技术优势，但考虑到949A之类的核潜艇一艘的造价基本相当于1143.5重型载机巡洋舰（“库兹涅佐夫”级航空母舰）的1/2。从这个意义上讲，中国海军完全没有必要去建造这种昂贵的玩意儿，造更多的055型大型驱逐舰难道不香吗？
今晚浪费了2个小时看新京报文化客厅的托宾访谈. 本以为可以得到一些有用信息，结果是路边小花园听路人闲聊的感觉，没有丝毫干货. 国内各出版社，文媒集团近年越来越热衷于搞直播，水平也就这样了吧，挺无奈.
最大感受是对谈人总是提一些很蠢的问题. 今晚的对谈人好像是新京报那边的青年记者，他给托宾看了一张可能是他前段时间在某个社交平台发的一张猫的相片，问他这只猫有什么故事. 答曰是邻居家的猫. 这边还紧紧咬住不放，问托宾为什么不自己养一只云云，几个回合下来又向托宾展示了自己的短腿猫（弯腰搂起怼镜头前），那边答以后见面带爱尔兰猫粮来喂它. 我：？？？完全不知道这类节目的意义在何处.
原本私心是想问一问托宾他对自己某本小说的评价，还蛮好奇他将之看成一本得意之作还是不太满意的作品，以及改编路径云云. 结果提问也没被选上. 说实话我个人觉得挺烂的，说三流小说都是抬举.……当初拿来作论文完全是曲线救国的无奈之举，请我导帮忙改改结果得到 “实在难看” 的反馈（倒不一定是翻译的锅，主要是本身内容就难看），笑死. [二哈][摊手]
最大感受是对谈人总是提一些很蠢的问题. 今晚的对谈人好像是新京报那边的青年记者，他给托宾看了一张可能是他前段时间在某个社交平台发的一张猫的相片，问他这只猫有什么故事. 答曰是邻居家的猫. 这边还紧紧咬住不放，问托宾为什么不自己养一只云云，几个回合下来又向托宾展示了自己的短腿猫（弯腰搂起怼镜头前），那边答以后见面带爱尔兰猫粮来喂它. 我：？？？完全不知道这类节目的意义在何处.
原本私心是想问一问托宾他对自己某本小说的评价，还蛮好奇他将之看成一本得意之作还是不太满意的作品，以及改编路径云云. 结果提问也没被选上. 说实话我个人觉得挺烂的，说三流小说都是抬举.……当初拿来作论文完全是曲线救国的无奈之举，请我导帮忙改改结果得到 “实在难看” 的反馈（倒不一定是翻译的锅，主要是本身内容就难看），笑死. [二哈][摊手]
✋热门推荐