那个中国女摄影师，为洋品牌拍丑化中国女性（东方女性）的照片邀宠，她邀宠成功了吗？或许吧，不过，有一点她可能没想清楚，在洋人的眼里，她自己其实也已经变成了那个丑陋的女人，因为她不知道丑化中国女人就是丑化自己这个道理。你别看她可以自己把自己化妆得美美的拍照片，但在洋人们眼里，她一定更是那个图1，而绝不会是图2，有可能还不如图1。
陈漫这次被骂的作品，我倒真心觉得还好。摄影作品不等于美女照。模特是丑的，这点毫无疑问，但很好地突出了雕牌那只包[二哈]，而且视觉冲击力很强，令人过目不忘，作为广告摄影来说是非常成功的，摄影师的能力不容质疑。
但陈漫拍过很多非明星人像作品，不仅审美单一地指向东方媒婆，而且无一例外地采用了“独眼”的表情，这就非常令人匪夷所思了。关注阴谋论的同学，你知道我在说什么。
但陈漫拍过很多非明星人像作品，不仅审美单一地指向东方媒婆，而且无一例外地采用了“独眼”的表情，这就非常令人匪夷所思了。关注阴谋论的同学，你知道我在说什么。
爱好摄影十几年了，虽说没有什么拿得出手的创作，不是摄影师更没有成为“摄影家”
但自问对这门艺术还是多少有些了解的。
不否认陈漫这些照片在质感和色彩以及光线运用方面表现不错。但有些人强行洗地，非得要说是大众不懂艺术和美感，这可就去它大爷了。
任何摄影作品，一定是拍摄内容内涵的表达，才能称之为作品，而不是什么狗屁色彩和质感和光线。否则你无法解释布列松为何是这行当公认的大师，而陈漫仅仅是个摄影师。
东方女性的外表与内涵，都不存在陈漫说展现的这种阴森和诡异。东方女性没有这样的“美”
除了恶意创作，我想不到其他。
但自问对这门艺术还是多少有些了解的。
不否认陈漫这些照片在质感和色彩以及光线运用方面表现不错。但有些人强行洗地，非得要说是大众不懂艺术和美感，这可就去它大爷了。
任何摄影作品，一定是拍摄内容内涵的表达，才能称之为作品，而不是什么狗屁色彩和质感和光线。否则你无法解释布列松为何是这行当公认的大师，而陈漫仅仅是个摄影师。
东方女性的外表与内涵，都不存在陈漫说展现的这种阴森和诡异。东方女性没有这样的“美”
除了恶意创作，我想不到其他。
✋热门推荐