这种观点很是危险阿。所谓基因自私，无非是人对自然的一种意淫。因为基因是一种自然现象，犹如石头落地，你说石头落地是好的还是坏的。这样的道德追问毫无意义。同时还对立基因和人性，认为基因自私，人性无私，但是人性的基础，仍然是基因。所有否认人类动物本质的尝试，都会最终对人类产生危害。
但是虽然人性本质上还是动物性，人类依然可以相信人性，因为人类正是这样的自然存在，如此的人性引导人类经历了数十万年的岁月繁衍至今。从统计上看，人性是可依赖的，并且人可以依赖人性的两面——好的一面和坏的一面。

啰啰嗦嗦。。。。。。有种低情商，叫始终要在言语上胜过别人。

不为迎合他人，去做自己不喜欢做的事
选择一种既不用违背本心、降低人格去刻意讨好，又让人觉得舒服、容易接受的社交风格。为了迎合别人而违背自己本心的社交关系，往往是难以维系的。

不追问对方并不想说的话
不去碰触对方很容易有苦衷的、不方便对不熟的人说的话题。比方说:财务状况、生什么病、感情状况、小孩的成绩等等。

人际交往最大的忌讳，是交浅言深
舒服的沟通，前提是理清楚关系和身份。亲疏远近有别，每个人理清自己与别人的关系，掂量清楚自己的位置，就知道该说什么话。

不要被他人情绪左右
不成熟的沟通者把负面情绪理解成攻击和敌意，总是急着跳出来辩解和反驳。但成熟的沟通者把情绪理解成需求的表达，所以不管是雷霆之怒，还是抱怨批评，他们始终可以保持风度。

别用临时和群发式的关系维护，伪装的殷勤没什么用
关系是需要培养和维护的，不是一朝一夕可以速成的，不想在过程投人时间、精力、感情、资源，却一-味索取，只想要单方获益的结果，即使能一时得逞，也不能一世得逞。

社交的本质是互惠
最稳妥的社交之道是，在自己所拥有的资源、能力、影响力有限的时候，专注精力于能力培养，以获得平等交往的资本。

个人能力比所谓人脉更重要
对于个人发展，能力是1，人脉及其他是这个1后面的0。没有1，后面的0毫无意义，有了前面的1，后面的0可以让1的威力成倍地增长。

始终要在言语上胜过别人，是情商低的表现
没有人喜欢被质疑、被反对、被攻击、被逼着认错。始终要在言语上胜过别人，不仅不是真正的思想交流，还是职场和亲密关系的杀手。

对方没有爽快答应，多数时候就是拒绝
为了不伤彼此的颜面，人们拒绝的时候，往往会选择委婉的表达方式，比如“我再考虑一下”“下次吧”“改天吧”“看情况吧”。所谓的进退有度，要就是在这种时候不强人所难。 https://t.cn/A6GEbgLD

#断章取义#
连看三部和战争题材有关的影片，没有截出的是红海行动。

-
红海行动高光点在于，那颗比《薄荷糖》更打动人心的糖。更多的，就没了，这样的新主流战争题材不能更多让人信服。

-
中东眼中对“路＆找”的呈现，让公路片生发出更多的意义，无关于现代主义式的终极哲学追问，而是与一种和民族国家独立，民族身份的困惑与追寻，文明＆野蛮历史下，人如何活着追问紧密相连。
非常现实性的。

这样说来，地下与它似乎有了一点点的关联？

-
地下的片尾，一半喜欢一半说不清。
喜欢的是伊万这样一个直视镜头。这样的意味是相当明显的。
但是，库斯图里卡对费里尼狂欢马戏团的模仿，更多不是走向无路可走的悲怆与绝望，也不是荒诞。
而是走向一种恐怖，至少我看这个段落是觉得很恐怖的。
有人拿张猛的钢的琴和库斯图里卡比较，其实没有可比性，与之唯一相像的只有，二者对于历史经验的现实表达。
一种走向历史终结论＆末世狂欢的自我嘲弄。
一种饱含敬意，留恋。