中亚大乱到底谁受益？俄罗斯挥师展示实力，美国急着否认主谋指责

据麦田军事观察报道：
原创
优质军事领域创作者
美俄之间的争斗是在各个层面进行的，方式是明争暗斗，除了正面冲突之外，几乎没啥限制，故而刚发生的哈萨克斯坦暴乱也引人联想到否是为美俄在中亚斗法吗？很难排除可能性，哈萨克斯坦动乱的背后显然有许多势力的参与，包括：西方。西方一直试图在中亚地区制造动乱，中亚各国每次动乱中西方都占据着非常重要的角色。
发生动乱
西方一直试图利用各种手段颠覆各国政权，从而达到其战略目的。搞乱中亚也算是其战略之一。哈萨克斯坦在中亚地区具有极为重要的位置，战略意义影响非常大，不管是颠覆其现政权，还是让这个国家陷入大乱，对美国都极具价值。1月5日凌晨，哈总统发布公开讲话，希望愤怒的群众不要失去理智，千万不要受到境外势力的教唆和挑拨，明摆着已经意识到问题了！
那么中亚大乱到底谁受益？美国确实有着不小的图谋，本来计划不算，也接近于成功，可惜俄罗斯也一样非常重视中亚地区，在中亚的影响力也不小，现在只能说俄罗斯占尽了便宜。
动乱已不可能和平解决
这回普京快速出手让拜登措手不及，俄罗斯从决定出兵到第1批部队到达仅用了几个小时，反应速度超出了人们的想象，5日人们才知道出现暴乱，到了6日早上，人们起床时，已经知道俄罗斯决定出兵时，到了下午，动乱几乎已经被基本平定了。7日时，俄军已经基本到位，打了一场闪电战，也许是最简单的评价。
俄空军运输机大举行动
这次俄罗斯挥师展示实力，让人们不得不重新对俄军的反应能力做出新的评价，对于俄军的战斗力自然也需要提高几分了。俄军的先头部队几乎在俄罗斯总统下达出兵命令之后，在第一时间出动了，中间几乎存不上什么耽搁，证明俄军战略水平高，反应速度快。俄罗斯也向人们展示了自己强大的空运能力。到7日的时候，俄军一出动了70架大型运输机，完成了向哈萨克斯坦输出兵力的任务，包括从其他集体安全组织成员国接送部队的任务。仅此一点就足够人们对于俄军的战略空运能力进行一次重新的评估了。
与俄军的高效率反应相比，美国人就要头疼一点。原本试图搅乱哈萨克斯坦给俄罗斯制造一个麻烦，结果现在成了一个俄罗斯人表演的机会，美国在这一问题上的态度可谓是快速转变。原本美国人还在装模作样的表示，“我们支持呼吁人们保持冷静，呼吁抗议者和平表达意见，呼吁当局保持克制。”压根没有什么反对暴乱什么的，似乎等待成功的消息，可惜当俄罗斯出兵之后，美国急着否认主谋指责，美国白宫发言人普萨基表示：“俄罗斯有一些关于美国支持这件事的疯狂说法，所以我借此机会表达这绝对是错误的，并且明显是标准的俄罗斯虚假信息剧本的一部分。”
白宫发言人否认美国涉案
现实完全打碎了美国的如意算盘，本来有重演一下2014年在乌克兰发生的事情，这次与当年有着非常多的类似，可惜在俄军出动之后，情况快速变化，最后美国忙着否认指责，试图从中脱身了，只是真的可以脱身吗？伴随事件后的调查，也许许多内幕要公开了，那时才是美国头痛之时吧！
老金：对于煽动颜色革命的，只能以革命的暴力粉碎颜色暴力，只有挫败它们的阴谋才是正道！否则，必陷入无止歇内乱的痛苦深渊！！！
搜索
中亚五国谁亲华
普京谈中国援助俄罗斯
金灿荣谈哈萨克斯坦
中亚五国有什么商机
哈萨克斯坦最新局势
中俄最新发生的事

据麦田军事观察报道：
原创
优质军事领域创作者
美俄之间的争斗是在各个层面进行的，方式是明争暗斗，除了正面冲突之外，几乎没啥限制，故而刚发生的哈萨克斯坦暴乱也引人联想到否是为美俄在中亚斗法吗？很难排除可能性，哈萨克斯坦动乱的背后显然有许多势力的参与，包括：西方。西方一直试图在中亚地区制造动乱，中亚各国每次动乱中西方都占据着非常重要的角色。
发生动乱
西方一直试图利用各种手段颠覆各国政权，从而达到其战略目的。搞乱中亚也算是其战略之一。哈萨克斯坦在中亚地区具有极为重要的位置，战略意义影响非常大，不管是颠覆其现政权，还是让这个国家陷入大乱，对美国都极具价值。1月5日凌晨，哈总统发布公开讲话，希望愤怒的群众不要失去理智，千万不要受到境外势力的教唆和挑拨，明摆着已经意识到问题了！
那么中亚大乱到底谁受益？美国确实有着不小的图谋，本来计划不算，也接近于成功，可惜俄罗斯也一样非常重视中亚地区，在中亚的影响力也不小，现在只能说俄罗斯占尽了便宜。
动乱已不可能和平解决
这回普京快速出手让拜登措手不及，俄罗斯从决定出兵到第1批部队到达仅用了几个小时，反应速度超出了人们的想象，5日人们才知道出现暴乱，到了6日早上，人们起床时，已经知道俄罗斯决定出兵时，到了下午，动乱几乎已经被基本平定了。7日时，俄军已经基本到位，打了一场闪电战，也许是最简单的评价。
俄空军运输机大举行动
这次俄罗斯挥师展示实力，让人们不得不重新对俄军的反应能力做出新的评价，对于俄军的战斗力自然也需要提高几分了。俄军的先头部队几乎在俄罗斯总统下达出兵命令之后，在第一时间出动了，中间几乎存不上什么耽搁，证明俄军战略水平高，反应速度快。俄罗斯也向人们展示了自己强大的空运能力。到7日的时候，俄军一出动了70架大型运输机，完成了向哈萨克斯坦输出兵力的任务，包括从其他集体安全组织成员国接送部队的任务。仅此一点就足够人们对于俄军的战略空运能力进行一次重新的评估了。
与俄军的高效率反应相比，美国人就要头疼一点。原本试图搅乱哈萨克斯坦给俄罗斯制造一个麻烦，结果现在成了一个俄罗斯人表演的机会，美国在这一问题上的态度可谓是快速转变。原本美国人还在装模作样的表示，“我们支持呼吁人们保持冷静，呼吁抗议者和平表达意见，呼吁当局保持克制。”压根没有什么反对暴乱什么的，似乎等待成功的消息，可惜当俄罗斯出兵之后，美国急着否认主谋指责，美国白宫发言人普萨基表示：“俄罗斯有一些关于美国支持这件事的疯狂说法，所以我借此机会表达这绝对是错误的，并且明显是标准的俄罗斯虚假信息剧本的一部分。”
白宫发言人否认美国涉案
现实完全打碎了美国的如意算盘，本来有重演一下2014年在乌克兰发生的事情，这次与当年有着非常多的类似，可惜在俄军出动之后，情况快速变化，最后美国忙着否认指责，试图从中脱身了，只是真的可以脱身吗？伴随事件后的调查，也许许多内幕要公开了，那时才是美国头痛之时吧！
老金：对于煽动颜色革命的，只能以革命的暴力粉碎颜色暴力，只有挫败它们的阴谋才是正道！否则，必陷入无止歇内乱的痛苦深渊！！！
搜索
中亚五国谁亲华
普京谈中国援助俄罗斯
金灿荣谈哈萨克斯坦
中亚五国有什么商机
哈萨克斯坦最新局势
中俄最新发生的事
中亚大乱到底谁受益？俄罗斯挥师展示实力，美国急着否认主谋指责

据麦田军事观察报道：
原创
优质军事领域创作者
美俄之间的争斗是在各个层面进行的，方式是明争暗斗，除了正面冲突之外，几乎没啥限制，故而刚发生的哈萨克斯坦暴乱也引人联想到否是为美俄在中亚斗法吗？很难排除可能性，哈萨克斯坦动乱的背后显然有许多势力的参与，包括：西方。西方一直试图在中亚地区制造动乱，中亚各国每次动乱中西方都占据着非常重要的角色。
发生动乱
西方一直试图利用各种手段颠覆各国政权，从而达到其战略目的。搞乱中亚也算是其战略之一。哈萨克斯坦在中亚地区具有极为重要的位置，战略意义影响非常大，不管是颠覆其现政权，还是让这个国家陷入大乱，对美国都极具价值。1月5日凌晨，哈总统发布公开讲话，希望愤怒的群众不要失去理智，千万不要受到境外势力的教唆和挑拨，明摆着已经意识到问题了！
那么中亚大乱到底谁受益？美国确实有着不小的图谋，本来计划不算，也接近于成功，可惜俄罗斯也一样非常重视中亚地区，在中亚的影响力也不小，现在只能说俄罗斯占尽了便宜。
动乱已不可能和平解决
这回普京快速出手让拜登措手不及，俄罗斯从决定出兵到第1批部队到达仅用了几个小时，反应速度超出了人们的想象，5日人们才知道出现暴乱，到了6日早上，人们起床时，已经知道俄罗斯决定出兵时，到了下午，动乱几乎已经被基本平定了。7日时，俄军已经基本到位，打了一场闪电战，也许是最简单的评价。
俄空军运输机大举行动
这次俄罗斯挥师展示实力，让人们不得不重新对俄军的反应能力做出新的评价，对于俄军的战斗力自然也需要提高几分了。俄军的先头部队几乎在俄罗斯总统下达出兵命令之后，在第一时间出动了，中间几乎存不上什么耽搁，证明俄军战略水平高，反应速度快。俄罗斯也向人们展示了自己强大的空运能力。到7日的时候，俄军一出动了70架大型运输机，完成了向哈萨克斯坦输出兵力的任务，包括从其他集体安全组织成员国接送部队的任务。仅此一点就足够人们对于俄军的战略空运能力进行一次重新的评估了。
与俄军的高效率反应相比，美国人就要头疼一点。原本试图搅乱哈萨克斯坦给俄罗斯制造一个麻烦，结果现在成了一个俄罗斯人表演的机会，美国在这一问题上的态度可谓是快速转变。原本美国人还在装模作样的表示，“我们支持呼吁人们保持冷静，呼吁抗议者和平表达意见，呼吁当局保持克制。”压根没有什么反对暴乱什么的，似乎等待成功的消息，可惜当俄罗斯出兵之后，美国急着否认主谋指责，美国白宫发言人普萨基表示：“俄罗斯有一些关于美国支持这件事的疯狂说法，所以我借此机会表达这绝对是错误的，并且明显是标准的俄罗斯虚假信息剧本的一部分。”
白宫发言人否认美国涉案
现实完全打碎了美国的如意算盘，本来有重演一下2014年在乌克兰发生的事情，这次与当年有着非常多的类似，可惜在俄军出动之后，情况快速变化，最后美国忙着否认指责，试图从中脱身了，只是真的可以脱身吗？伴随事件后的调查，也许许多内幕要公开了，那时才是美国头痛之时吧！
老金：对于煽动颜色革命的，只能以革命的暴力粉碎颜色暴力，只有挫败它们的阴谋才是正道！否则，必陷入无止歇内乱的痛苦深渊！！！
搜索
中亚五国谁亲华
普京谈中国援助俄罗斯
金灿荣谈哈萨克斯坦
中亚五国有什么商机
哈萨克斯坦最新局势
中俄最新发生的事

据麦田军事观察报道：
原创
优质军事领域创作者
美俄之间的争斗是在各个层面进行的，方式是明争暗斗，除了正面冲突之外，几乎没啥限制，故而刚发生的哈萨克斯坦暴乱也引人联想到否是为美俄在中亚斗法吗？很难排除可能性，哈萨克斯坦动乱的背后显然有许多势力的参与，包括：西方。西方一直试图在中亚地区制造动乱，中亚各国每次动乱中西方都占据着非常重要的角色。
发生动乱
西方一直试图利用各种手段颠覆各国政权，从而达到其战略目的。搞乱中亚也算是其战略之一。哈萨克斯坦在中亚地区具有极为重要的位置，战略意义影响非常大，不管是颠覆其现政权，还是让这个国家陷入大乱，对美国都极具价值。1月5日凌晨，哈总统发布公开讲话，希望愤怒的群众不要失去理智，千万不要受到境外势力的教唆和挑拨，明摆着已经意识到问题了！
那么中亚大乱到底谁受益？美国确实有着不小的图谋，本来计划不算，也接近于成功，可惜俄罗斯也一样非常重视中亚地区，在中亚的影响力也不小，现在只能说俄罗斯占尽了便宜。
动乱已不可能和平解决
这回普京快速出手让拜登措手不及，俄罗斯从决定出兵到第1批部队到达仅用了几个小时，反应速度超出了人们的想象，5日人们才知道出现暴乱，到了6日早上，人们起床时，已经知道俄罗斯决定出兵时，到了下午，动乱几乎已经被基本平定了。7日时，俄军已经基本到位，打了一场闪电战，也许是最简单的评价。
俄空军运输机大举行动
这次俄罗斯挥师展示实力，让人们不得不重新对俄军的反应能力做出新的评价，对于俄军的战斗力自然也需要提高几分了。俄军的先头部队几乎在俄罗斯总统下达出兵命令之后，在第一时间出动了，中间几乎存不上什么耽搁，证明俄军战略水平高，反应速度快。俄罗斯也向人们展示了自己强大的空运能力。到7日的时候，俄军一出动了70架大型运输机，完成了向哈萨克斯坦输出兵力的任务，包括从其他集体安全组织成员国接送部队的任务。仅此一点就足够人们对于俄军的战略空运能力进行一次重新的评估了。
与俄军的高效率反应相比，美国人就要头疼一点。原本试图搅乱哈萨克斯坦给俄罗斯制造一个麻烦，结果现在成了一个俄罗斯人表演的机会，美国在这一问题上的态度可谓是快速转变。原本美国人还在装模作样的表示，“我们支持呼吁人们保持冷静，呼吁抗议者和平表达意见，呼吁当局保持克制。”压根没有什么反对暴乱什么的，似乎等待成功的消息，可惜当俄罗斯出兵之后，美国急着否认主谋指责，美国白宫发言人普萨基表示：“俄罗斯有一些关于美国支持这件事的疯狂说法，所以我借此机会表达这绝对是错误的，并且明显是标准的俄罗斯虚假信息剧本的一部分。”
白宫发言人否认美国涉案
现实完全打碎了美国的如意算盘，本来有重演一下2014年在乌克兰发生的事情，这次与当年有着非常多的类似，可惜在俄军出动之后，情况快速变化，最后美国忙着否认指责，试图从中脱身了，只是真的可以脱身吗？伴随事件后的调查，也许许多内幕要公开了，那时才是美国头痛之时吧！
老金：对于煽动颜色革命的，只能以革命的暴力粉碎颜色暴力，只有挫败它们的阴谋才是正道！否则，必陷入无止歇内乱的痛苦深渊！！！
搜索
中亚五国谁亲华
普京谈中国援助俄罗斯
金灿荣谈哈萨克斯坦
中亚五国有什么商机
哈萨克斯坦最新局势
中俄最新发生的事
【侯风云：什么是政治经济学的研究视角？】
「01 政治经济学研究视角就是从利益关系视角进行的研究」
从我们对政治经济学的研究对象界定为不同的利益集团（利益群体）之间的物质利益关系及其变化规律出发，我们认为政治经济学的研究视角就是从问题涉及的不同利益群体之间利益关系的角度进行研究。不论你研究的是一个社会总的制度形态状况，还是具体的经济问题，亦或是具体哪一个制度的效果，甚至某种生产力或技术进步的影响，以及某种意识形态的状况等，都与其涉及的利益主体的利益增进或减少直接相关，政治经济学就是研究这些问题背后的不同利益集团（群体）之间的利益关系。
「02 对利益关系研究需要实证研究和规范研究相结合」
研究某一社会中存在的不同利益集团（可能形成不同的阶级：如无产阶级和资产阶级；也可能不用阶级加以界定，如对房地产等某一经济问题的研究就不能只从阶级的角度加以界定）之间的利益关系是怎样的：这里首先研究存在哪些利益集团？各利益集团的物质利益获得的状况是怎样的？获得的手段或制度保障是怎样？
以上研究是一种“是什么样的？”实证性研究。
进一步，这种物质利益关系是否合理？如果不合理，应该向哪个方向转变？转变的方式和方法应该是怎样的？由谁来进行转变？或者说转变不合理的利益关系的主体应该是谁？或者领导者应该是谁？同盟军或支持者应该是谁？
以上这些研究可以归纳为“应该是怎样的？”规范性研究。
另外，转变过程中各不同的利益集团的利益得失是怎样的？各种不同的利益集团对于这种利益格局转变的态度是怎样的？对于利益损失方可能采取什么态度和反抗对策，都是政治经济学要加以研究的内容。
「03 政治经济学可以对一个社会中整体利益关系进行研究」
对于一个社会的整体利益关系的研究，不可能穷极所有具体的经济问题以及涉及的所有利益群体之间的利益关系，如马克思对于资本主义社会进行的政治经济学研究，主要是就资本家阶级和工人阶级的利益关系进行研究（主要体现在《资本论》第一卷），进而进一步研究不同的资产者之间的利益关系（主要体现在《资本论》第三卷）[1]。
这些研究揭示了资本主义社会物质利益关系基本状况（实证研究），并由此引出的利益关系不合理的价值判断（规范研究），进而指出资本主义社会的历史局限性（包含实证和规范研究）：即这个社会的物质利益关系不合理导致经常出现经济危机，需要用另一种利益关系来替代：即用一种新的社会制度形态即社会主义公有制的一种社会制度加以代替。
至于应该如何替代？这也是其政治经济学研究的范围：马克思通过对资本主义利益关系的研究揭示了无产阶级是财富的创造者，因此所有的财富应该归社会所有，由无产阶级加以管理和使用，并造福于整个社会。这种利益关系的调整，就是应该由无产阶级作为领导阶级进行革命（工人阶级是财富的创造者却一无所有；机器大工业使工人阶级集合在一起，而且有纪律，具备团结起来的动力和技术条件：无产阶级失去的是锁链，得到的是整个世界），需要通过暴力革命的方式才能进行，而且需要在整个世界范围内进行，至少是在欧洲范围内同步进行，因此马克思的《资本论》是一个典型的利益关系研究的政治经济学著作。
关于利益关系的研究或者说政治经济学的研究，都有研究者的立场在其中，无论是对利益关系现状的实证研究还是对利益关系调整方向、方式、方法的规范研究都与研究者的立场有关，因此我们区别为代表不同利益集团的政治经济学：如代表无产阶级利益的马克思主义的政治经济学和代表资产阶级利益的资产阶级的政治经济学等。
「04 政治经济学可以研究一个经济问题甚至某一意识形态涉及的利益关系」
由于利益关系无处不在，马克思说：人们奋斗所争取的一切，都同他们的利益有关。因此在一定社会中，不仅存在着阶级之间的利益关系，还存在着针对不同的经济问题甚至某种不同的意识形态涉及的背后的不同的利益关系，这些利益关系协调与否都关系到社会发展的前途，因此也都是政治经济学的研究范围。
从利益关系视角对这些问题进行研究，便是政治经济学的研究视角。不同历史阶段或者不同条件下，政治经济学的任务是不一样的，今天我们的中国特色社会主义政治经济学的任务就是对人们活动的各个领域涉及的利益关系及其合理性加以研究，并提出合理的利益关系构想，以及过渡到合理利益关系的方法。因此今天的政治经济学研究或者说政治经济学视角的研究便是对不同的经济问题以及不同的意识形态状况涉及的利益主体及其利益关系格局状况、合理性与否？向哪个方向调整？如何调整进行研究。政治经济学研究是所有经济学研究甚至整个社会科学研究的基础，因为人们的一切经济活动甚至意识形态活动都与利益相关，受利益驱动[2]。
https://t.cn/A6J4r61E
「01 政治经济学研究视角就是从利益关系视角进行的研究」
从我们对政治经济学的研究对象界定为不同的利益集团（利益群体）之间的物质利益关系及其变化规律出发，我们认为政治经济学的研究视角就是从问题涉及的不同利益群体之间利益关系的角度进行研究。不论你研究的是一个社会总的制度形态状况，还是具体的经济问题，亦或是具体哪一个制度的效果，甚至某种生产力或技术进步的影响，以及某种意识形态的状况等，都与其涉及的利益主体的利益增进或减少直接相关，政治经济学就是研究这些问题背后的不同利益集团（群体）之间的利益关系。
「02 对利益关系研究需要实证研究和规范研究相结合」
研究某一社会中存在的不同利益集团（可能形成不同的阶级：如无产阶级和资产阶级；也可能不用阶级加以界定，如对房地产等某一经济问题的研究就不能只从阶级的角度加以界定）之间的利益关系是怎样的：这里首先研究存在哪些利益集团？各利益集团的物质利益获得的状况是怎样的？获得的手段或制度保障是怎样？
以上研究是一种“是什么样的？”实证性研究。
进一步，这种物质利益关系是否合理？如果不合理，应该向哪个方向转变？转变的方式和方法应该是怎样的？由谁来进行转变？或者说转变不合理的利益关系的主体应该是谁？或者领导者应该是谁？同盟军或支持者应该是谁？
以上这些研究可以归纳为“应该是怎样的？”规范性研究。
另外，转变过程中各不同的利益集团的利益得失是怎样的？各种不同的利益集团对于这种利益格局转变的态度是怎样的？对于利益损失方可能采取什么态度和反抗对策，都是政治经济学要加以研究的内容。
「03 政治经济学可以对一个社会中整体利益关系进行研究」
对于一个社会的整体利益关系的研究，不可能穷极所有具体的经济问题以及涉及的所有利益群体之间的利益关系，如马克思对于资本主义社会进行的政治经济学研究，主要是就资本家阶级和工人阶级的利益关系进行研究（主要体现在《资本论》第一卷），进而进一步研究不同的资产者之间的利益关系（主要体现在《资本论》第三卷）[1]。
这些研究揭示了资本主义社会物质利益关系基本状况（实证研究），并由此引出的利益关系不合理的价值判断（规范研究），进而指出资本主义社会的历史局限性（包含实证和规范研究）：即这个社会的物质利益关系不合理导致经常出现经济危机，需要用另一种利益关系来替代：即用一种新的社会制度形态即社会主义公有制的一种社会制度加以代替。
至于应该如何替代？这也是其政治经济学研究的范围：马克思通过对资本主义利益关系的研究揭示了无产阶级是财富的创造者，因此所有的财富应该归社会所有，由无产阶级加以管理和使用，并造福于整个社会。这种利益关系的调整，就是应该由无产阶级作为领导阶级进行革命（工人阶级是财富的创造者却一无所有；机器大工业使工人阶级集合在一起，而且有纪律，具备团结起来的动力和技术条件：无产阶级失去的是锁链，得到的是整个世界），需要通过暴力革命的方式才能进行，而且需要在整个世界范围内进行，至少是在欧洲范围内同步进行，因此马克思的《资本论》是一个典型的利益关系研究的政治经济学著作。
关于利益关系的研究或者说政治经济学的研究，都有研究者的立场在其中，无论是对利益关系现状的实证研究还是对利益关系调整方向、方式、方法的规范研究都与研究者的立场有关，因此我们区别为代表不同利益集团的政治经济学：如代表无产阶级利益的马克思主义的政治经济学和代表资产阶级利益的资产阶级的政治经济学等。
「04 政治经济学可以研究一个经济问题甚至某一意识形态涉及的利益关系」
由于利益关系无处不在，马克思说：人们奋斗所争取的一切，都同他们的利益有关。因此在一定社会中，不仅存在着阶级之间的利益关系，还存在着针对不同的经济问题甚至某种不同的意识形态涉及的背后的不同的利益关系，这些利益关系协调与否都关系到社会发展的前途，因此也都是政治经济学的研究范围。
从利益关系视角对这些问题进行研究，便是政治经济学的研究视角。不同历史阶段或者不同条件下，政治经济学的任务是不一样的，今天我们的中国特色社会主义政治经济学的任务就是对人们活动的各个领域涉及的利益关系及其合理性加以研究，并提出合理的利益关系构想，以及过渡到合理利益关系的方法。因此今天的政治经济学研究或者说政治经济学视角的研究便是对不同的经济问题以及不同的意识形态状况涉及的利益主体及其利益关系格局状况、合理性与否？向哪个方向调整？如何调整进行研究。政治经济学研究是所有经济学研究甚至整个社会科学研究的基础，因为人们的一切经济活动甚至意识形态活动都与利益相关，受利益驱动[2]。
https://t.cn/A6J4r61E
✋热门推荐