#新京报杀人##新京报# 中国最典型的目无人民，毫无信仰，毫无底线的媒体代表。具有叛徒的潜质，既得利益的目的。因其是纸老虎的喉舌和买办阶级的代表，有着高举舆论大棒消除一切质疑者，有着尝试潜移默化地让牛马鬼神蛇死灰复燃的动机等特点。其根本目的是通过扭曲群众道德观念和误导信息透明度来更进一步地加强买办剥削阶级在言论层面的特权。这种媒体在中国不是个例，当已经有一个在此类媒体中能被称为典范的媒体出现时，必定会有效仿的或是在一起起步的。今天我们能看见有一个刘学州，那就说明还有千万个潜在的或是已经被“新京报”们迫害的“刘学州”。广大群众的眼光是质朴而雪亮的；被封住口鼻，说话也不是呼吸也不是这般道理是不存在的。往往是到了越穷途末路的时候，他们才越怕别人说话。来自人民的句句真理将如钢钉一般把他们钉在名为草菅人命、买办封建、妄图阻止民族及理想前进的耻辱柱上面。

新京报在对#刘学州# 的采访报道以及网络信息发布中严重涉及违法行为！为何“新京报”话题上热搜也没能引起相关管理检察单位的重视和调查呢！？？？应当严厉查处！希望#新京报微博账号被查处#给广大网友一个正面回应！

#新京报带头网暴# 请看下方法律依据！

#新京报#已经违反了《未成年人保护法》第四章“社会保护”中的第四十九条：第四十九条　新闻媒体应当加强未成年人保护方面的宣传，对侵犯未成年人合法权益的行为进行舆论监督。新闻媒体采访报道涉及未成年人事件应当客观、审慎和适度，不得侵犯未成年人的名誉、隐私和其他合法权益。

我们大家一起 艾特话题#网络不是法外之地#对#新京报#媒体机构 进行严厉的“审判”！

关于#新京报# 和#刘学州去世# 一事，转发方可成newsletter的一篇文章。
提炼下观点：
第一，对《新京报》报道的批评，不应遮蔽对系统性问题的探讨。
第二，我们要区分“反媒体”的势力和正常的“媒体批评”。
第三，我们应该思索：《新京报》报道的问题是如何产生的，是因为编辑记者“无良”吗？

“在社交媒体和短视频牢牢控制着流量的今天，我们真的有土壤去支持理想中的充分的、深入的、慢一步的报道吗？”

“更刻薄一点说，今天在网上大骂《新京报》的一些人，如果真的有一篇深度报道摆在他们面前，他们会读吗？”

Thanks for thinking.