在某站上看到有人说何同学比华为天才少年更优秀，居然引来了很多的赞同。你们认为如此吗？
现某站上科技区人气最高的两位UP，分别是何同学以及华为天才少年稚晖君。如果从人气、收入等维度上来说，稚晖君的确不如何同学。
但如果从专业水平、所做东西的难度上来说，何同学不如稚晖君。
问题是，现如今的社会，更需要的是何同学还是稚晖君呢？或者换个说法，何同学和稚晖君两人做的东西，哪个对社会的意义更大、价值更高？
再或者，从一种更简单的假设出发——如果何同学跟稚晖君二人互换位置，谁能做得比对方更好？
很多人还不了解国内工业应用技术和研发在世界上处于何种位置，但是知道互联网行业不输国外，提到大厂都是互联网企业。可以说，在某种程度上，互联网和工业随着时代的发展越来越割裂。
这种割裂如果走出各自的领域，投射至整个社会层面，体现出来的即是，互联网从业人员的平均薪资水平高于工业行业人员，所受到的评价亦更高。
如果两类人同时做视频，流量也会存在高低之分，进而资本、媒体的热捧也会形成差异。
现某站上科技区人气最高的两位UP，分别是何同学以及华为天才少年稚晖君。如果从人气、收入等维度上来说，稚晖君的确不如何同学。
但如果从专业水平、所做东西的难度上来说，何同学不如稚晖君。
问题是，现如今的社会，更需要的是何同学还是稚晖君呢？或者换个说法，何同学和稚晖君两人做的东西，哪个对社会的意义更大、价值更高？
再或者，从一种更简单的假设出发——如果何同学跟稚晖君二人互换位置，谁能做得比对方更好？
很多人还不了解国内工业应用技术和研发在世界上处于何种位置，但是知道互联网行业不输国外，提到大厂都是互联网企业。可以说，在某种程度上，互联网和工业随着时代的发展越来越割裂。
这种割裂如果走出各自的领域，投射至整个社会层面，体现出来的即是，互联网从业人员的平均薪资水平高于工业行业人员，所受到的评价亦更高。
如果两类人同时做视频，流量也会存在高低之分，进而资本、媒体的热捧也会形成差异。
养生脾四味：人参、姜、炙甘草和大枣！
在学中医前，我看到“脾气”这两个字，就是百度释义的这个意思，“脾气”是讲一个人的性情，“脾气”的大与小，表示了一个人情绪外在显露的强弱。
学了中医以后，知道“脾气”有了另外一层含义：指脾的功能及其赖以产生的精微物质或动力。
这句话稍微有些学术，我给大家做些解释。脾是后天之本，主运化。我们吃进去的食物，喝进去的水，经过脾胃的运化，分清泌浊。浊物向下，通过大小便排出体外，食物中属于“清阳”精微物质部分，则通过“脾气散精”的作用，将精微物质输送到全身，供身体维持正常的生理功能使用。
脾气虚弱，也就是脾的运化无力，就会出现脘腹胀满、大便溏泄、食欲不振、肢倦乏力等症状，这时候就需要健脾，也称之为补脾、益脾。
从饮食的角度讲，性味寒凉的食物易损伤脾气。脾气不足时，可以吃一些具有补脾气作用的食物，这类食物一般具有性平味甘或甘温的特性。
在《伤寒论》里有四味药：参、姜、炙甘草、大枣，简称“脾四味”。之所以称它们为“脾四味”，是因为这四味药组合是健脾的黄金搭档。
“脾四味”中的参，一般是指人参。东北，特别是吉林长白山的人参现在名气很大，可是直到明朝，人参的主产地不是在东北，而是在山西五台山一带，你相信吗？
02
李时珍在《本草纲目》里记载，山西五台山一带的老百姓把人参视为“地方害”。你肯定会觉得疑惑，人参这么好的补品药材，老百姓为啥视之为“地方害”呢？这正是因为人参是一味极好的补品，宫廷每年都要求上贡，上贡的任务量还不小，如果不能完成上贡的任务，当地地方政府就要追责，最终上贡的任务都压在药农头上，所以，当地就把人参视为了“地方害”。后来因为五台山地区自然保护的工作做得不好，森林被大量砍伐，到了明朝后期，山西基本就没有什么人参可采了。
后来，东北地区，主要是吉林长白山一带，能产出比较多的人参。目前用的人参，基本都来自东北了。
人参是非常重要的补气药，可以大补元气，还可以有针对性的补脾、肺、心、肾的脏腑之气。
前面讲到，明朝及其之前，人参主要产自山西上党地区，五台山一带，后来因为森林环境破坏和过度采挖，山西上党的人参绝种了。人们希望找到人参的替代品，明朝的时候，在山西上党地区发现了一个人参的替代品——党参。
党参没有人参补元气的作用，但是党参补益脾肺二脏之气和生津的作用和人参相似。所以脾四味中的参，也可以用党参。
如果是热性体质，脾四味中的肾可以考虑用西洋参，虚寒之人可以考虑用红参。
姜，温中而发散，能让脾胃热起来，运行起来。姜补脾阳、脾气的功能非常显著。临床上发现一个人津血亏，可以用麦冬、地黄来滋阴养血，但是只靠生地、麦冬来滋阴，因其粘腻的特性，阴血是直接补不进去的。这个时候就需要用姜补脾阳，恢复脾的运化功能，配以麦冬、地黄滋阴，这种用药的法则就是“从阳引阴”。
大枣家家户户都有，是人们熟悉的一种食品。作为一位中药，枣具有补气健脾、养血安神的功效。姜和枣是一对“神仙搭配”。张仲景的名著《伤寒论》，共113个药方，其中竟有35个药方，用到了姜枣这个组合。为什么将近三分之一的方子中都有姜枣呢？主要是利用姜枣的搭配来健脾护胃、补中益气，增强脾的运化能力。
炙甘草甘而微温，煮出来汁液黏黏的，甜甜的。甘入脾，炙甘草与大枣相配，能够直接补充胃里的津液，同时性质微温，助力增强脾胃的运化能力。
03
总结起来，“脾四味”中，参补脾气，是亢奋阴的，生津，而且能带动津液输布，滋养全身；姜是亢奋脾阳的，运化脾胃而去寒。炙甘草与大枣，皆甜而微温，能快递补充胃部津液，帮助脾运化。
现在有很多人因为过食寒凉伤了脾阳，或长期摄入肥甘厚味而又缺少运动，增加脾的运化负担而伤了脾；或者劳累过度，或者思虑伤神，都会造成脾气虚。
脾在中焦，是身体气机的运转中枢，脾气虚了，整个身体就会气机不畅，运化水谷的能力就会减弱，没有食欲，但还总觉得腹胀，吃一点东西后，腹胀的感觉会更加明显，脾的运化负担进一步加重，致使脾气更加虚弱，陷入一个恶性循环。
脾气虚了，脾的运化功能降低，就会造成水湿不化，喝很多水，但是不解渴；清浊不分，糟粕和精微物质没法区分开了，都流注肠中，故大便溏薄。
脾气不足，精微不能输布，气血生化乏源，不能充达四肢、肌肉，机体失养，就会出现肢体倦怠，神疲乏力，气短懒言，形体消瘦；
若脾气亏虚，水湿不运，泛溢肌肤，就可以出现肥胖、浮肿，早上起床照镜子，时常发现脸和眼睛是肿的。
脾气虚弱，精微物质不能得到有效输布，不能上荣于面，故面色就会萎黄……
如果你有这些脾气虚的典型表现，可以试试《伤寒论》中的“脾四味”。
在学中医前，我看到“脾气”这两个字，就是百度释义的这个意思，“脾气”是讲一个人的性情，“脾气”的大与小，表示了一个人情绪外在显露的强弱。
学了中医以后，知道“脾气”有了另外一层含义：指脾的功能及其赖以产生的精微物质或动力。
这句话稍微有些学术，我给大家做些解释。脾是后天之本，主运化。我们吃进去的食物，喝进去的水，经过脾胃的运化，分清泌浊。浊物向下，通过大小便排出体外，食物中属于“清阳”精微物质部分，则通过“脾气散精”的作用，将精微物质输送到全身，供身体维持正常的生理功能使用。
脾气虚弱，也就是脾的运化无力，就会出现脘腹胀满、大便溏泄、食欲不振、肢倦乏力等症状，这时候就需要健脾，也称之为补脾、益脾。
从饮食的角度讲，性味寒凉的食物易损伤脾气。脾气不足时，可以吃一些具有补脾气作用的食物，这类食物一般具有性平味甘或甘温的特性。
在《伤寒论》里有四味药：参、姜、炙甘草、大枣，简称“脾四味”。之所以称它们为“脾四味”，是因为这四味药组合是健脾的黄金搭档。
“脾四味”中的参，一般是指人参。东北，特别是吉林长白山的人参现在名气很大，可是直到明朝，人参的主产地不是在东北，而是在山西五台山一带，你相信吗？
02
李时珍在《本草纲目》里记载，山西五台山一带的老百姓把人参视为“地方害”。你肯定会觉得疑惑，人参这么好的补品药材，老百姓为啥视之为“地方害”呢？这正是因为人参是一味极好的补品，宫廷每年都要求上贡，上贡的任务量还不小，如果不能完成上贡的任务，当地地方政府就要追责，最终上贡的任务都压在药农头上，所以，当地就把人参视为了“地方害”。后来因为五台山地区自然保护的工作做得不好，森林被大量砍伐，到了明朝后期，山西基本就没有什么人参可采了。
后来，东北地区，主要是吉林长白山一带，能产出比较多的人参。目前用的人参，基本都来自东北了。
人参是非常重要的补气药，可以大补元气，还可以有针对性的补脾、肺、心、肾的脏腑之气。
前面讲到，明朝及其之前，人参主要产自山西上党地区，五台山一带，后来因为森林环境破坏和过度采挖，山西上党的人参绝种了。人们希望找到人参的替代品，明朝的时候，在山西上党地区发现了一个人参的替代品——党参。
党参没有人参补元气的作用，但是党参补益脾肺二脏之气和生津的作用和人参相似。所以脾四味中的参，也可以用党参。
如果是热性体质，脾四味中的肾可以考虑用西洋参，虚寒之人可以考虑用红参。
姜，温中而发散，能让脾胃热起来，运行起来。姜补脾阳、脾气的功能非常显著。临床上发现一个人津血亏，可以用麦冬、地黄来滋阴养血，但是只靠生地、麦冬来滋阴，因其粘腻的特性，阴血是直接补不进去的。这个时候就需要用姜补脾阳，恢复脾的运化功能，配以麦冬、地黄滋阴，这种用药的法则就是“从阳引阴”。
大枣家家户户都有，是人们熟悉的一种食品。作为一位中药，枣具有补气健脾、养血安神的功效。姜和枣是一对“神仙搭配”。张仲景的名著《伤寒论》，共113个药方，其中竟有35个药方，用到了姜枣这个组合。为什么将近三分之一的方子中都有姜枣呢？主要是利用姜枣的搭配来健脾护胃、补中益气，增强脾的运化能力。
炙甘草甘而微温，煮出来汁液黏黏的，甜甜的。甘入脾，炙甘草与大枣相配，能够直接补充胃里的津液，同时性质微温，助力增强脾胃的运化能力。
03
总结起来，“脾四味”中，参补脾气，是亢奋阴的，生津，而且能带动津液输布，滋养全身；姜是亢奋脾阳的，运化脾胃而去寒。炙甘草与大枣，皆甜而微温，能快递补充胃部津液，帮助脾运化。
现在有很多人因为过食寒凉伤了脾阳，或长期摄入肥甘厚味而又缺少运动，增加脾的运化负担而伤了脾；或者劳累过度，或者思虑伤神，都会造成脾气虚。
脾在中焦，是身体气机的运转中枢，脾气虚了，整个身体就会气机不畅，运化水谷的能力就会减弱，没有食欲，但还总觉得腹胀，吃一点东西后，腹胀的感觉会更加明显，脾的运化负担进一步加重，致使脾气更加虚弱，陷入一个恶性循环。
脾气虚了，脾的运化功能降低，就会造成水湿不化，喝很多水，但是不解渴；清浊不分，糟粕和精微物质没法区分开了，都流注肠中，故大便溏薄。
脾气不足，精微不能输布，气血生化乏源，不能充达四肢、肌肉，机体失养，就会出现肢体倦怠，神疲乏力，气短懒言，形体消瘦；
若脾气亏虚，水湿不运，泛溢肌肤，就可以出现肥胖、浮肿，早上起床照镜子，时常发现脸和眼睛是肿的。
脾气虚弱，精微物质不能得到有效输布，不能上荣于面，故面色就会萎黄……
如果你有这些脾气虚的典型表现，可以试试《伤寒论》中的“脾四味”。
#电影长津湖之水门桥# vs #电影狙击手# 看电影不嫌事儿大[挤眼]一天追两场关于朝鲜战争题材的中国春节档电影，并非刻意为了比较，只是哭点太低，有了长津湖前“泪”之鉴，以另一部注定被感动的片子做前菜，期望可以应对水门桥这种惨烈雄壮的战争史实为基础的片子。
但，有意外惊喜也有意料沉重。
先说沉重的《水门桥》，绝对是受益《长津湖》口碑之惠，我听到开场的电影音乐时就已经很激昂了，但比起长津湖的起伏跌宕，最终阶段性胜利，水门桥意料之中的沉重是通篇的，基本没有缓冲和节奏变化，我看过这段历史纪录片，大略知道结果，可能因此减少了悬念感导致没有很多惊喜，但主创对惨烈和英勇的表达是没问题的，只不过每个主角儿都要在中后段很极致的牺牲，会很难调动观众情绪，很难达到高潮迭起效果。没办法，剧情决定了一切，只是如果有更多取舍呢？我没做功课，贸然猜测长津湖和水门桥就是一起拍摄的，只不过大制作大导演大场景决定了大时长，统筹下来不如分上下集，故事的连贯性没太大问题，当然有些新的角色不如第一部形象鲜明，场景也略显粗糙，比如桥体内部，估计用心在风雪方面了。东京和纽约部分 戏的意图过于明显，反而让关注普通战士人物命运的观众有跳戏感，历史长河中大人物有更多印记，但作为一部聚焦战役微观过程的电影，小人物才是真正的主人公，水门桥的角色丰满性就可以再提升了，毕竟是联合导演，有些也不是一个人可以控制的吧。还有，忽然想到，徐克是不是有悲情英雄主义情结，不过也不是他的专利，漫威片不也是这样吗[思考]
然后说令人惊喜的《狙击手》，相较于《水门桥》，只有简单的一个战斗场景，废弃战壕和岩石雪地，对阵双方也限于狙击手，小场面有小场面的优势，很多细节可以展现，人物刻画也更加细腻充分，虽然除了张译其他演员没有一个算得上知名，但大胆的说，张译表现出的演技最差，可想而知其他人在这部片子里塑造的角色多么出色，与其称作战争片，不如叫动作励志片，让我想起《兵临城下》，不过这里的陈大永是在极端情况下迅速成长的，整体节奏感非常好，紧凑，干净，戏剧冲突强烈，虽然张艺谋不是喜欢的导演，比前面最新看过他的悬崖之下强，终于不过分做作了，摄像方面的确可圈可点，有几个镜头委实漂亮，还有双男主，两个演员的表现令人印象深刻，是我会去记名字的水准，这种男演员会有市场，未来可期。角色吗，和千万里兄弟的人设有点像，话说这部电影低调上映是否有怕被说蹭热度的嫌疑？不知，导演的自尊心之类。总之除了集体唱歌、最后喊名字和上价值的主旋律之尬，以及对美国军人的脸谱化，整体在预想之上，诸多惊喜。
所以说，毕竟我的主观对前者期待过高，包括喜欢徐克导演啊（水门桥有更多对关于发展落后就会被动挨打的表达和讽刺，就像黄飞鸿系列的主题），但这样就会有落差的影响，而后者反之亦然，会有惊喜。
结论：题材相关，风格迥异，不相上下，各有千秋，值得一看，不出所料，哭点很多。
但，有意外惊喜也有意料沉重。
先说沉重的《水门桥》，绝对是受益《长津湖》口碑之惠，我听到开场的电影音乐时就已经很激昂了，但比起长津湖的起伏跌宕，最终阶段性胜利，水门桥意料之中的沉重是通篇的，基本没有缓冲和节奏变化，我看过这段历史纪录片，大略知道结果，可能因此减少了悬念感导致没有很多惊喜，但主创对惨烈和英勇的表达是没问题的，只不过每个主角儿都要在中后段很极致的牺牲，会很难调动观众情绪，很难达到高潮迭起效果。没办法，剧情决定了一切，只是如果有更多取舍呢？我没做功课，贸然猜测长津湖和水门桥就是一起拍摄的，只不过大制作大导演大场景决定了大时长，统筹下来不如分上下集，故事的连贯性没太大问题，当然有些新的角色不如第一部形象鲜明，场景也略显粗糙，比如桥体内部，估计用心在风雪方面了。东京和纽约部分 戏的意图过于明显，反而让关注普通战士人物命运的观众有跳戏感，历史长河中大人物有更多印记，但作为一部聚焦战役微观过程的电影，小人物才是真正的主人公，水门桥的角色丰满性就可以再提升了，毕竟是联合导演，有些也不是一个人可以控制的吧。还有，忽然想到，徐克是不是有悲情英雄主义情结，不过也不是他的专利，漫威片不也是这样吗[思考]
然后说令人惊喜的《狙击手》，相较于《水门桥》，只有简单的一个战斗场景，废弃战壕和岩石雪地，对阵双方也限于狙击手，小场面有小场面的优势，很多细节可以展现，人物刻画也更加细腻充分，虽然除了张译其他演员没有一个算得上知名，但大胆的说，张译表现出的演技最差，可想而知其他人在这部片子里塑造的角色多么出色，与其称作战争片，不如叫动作励志片，让我想起《兵临城下》，不过这里的陈大永是在极端情况下迅速成长的，整体节奏感非常好，紧凑，干净，戏剧冲突强烈，虽然张艺谋不是喜欢的导演，比前面最新看过他的悬崖之下强，终于不过分做作了，摄像方面的确可圈可点，有几个镜头委实漂亮，还有双男主，两个演员的表现令人印象深刻，是我会去记名字的水准，这种男演员会有市场，未来可期。角色吗，和千万里兄弟的人设有点像，话说这部电影低调上映是否有怕被说蹭热度的嫌疑？不知，导演的自尊心之类。总之除了集体唱歌、最后喊名字和上价值的主旋律之尬，以及对美国军人的脸谱化，整体在预想之上，诸多惊喜。
所以说，毕竟我的主观对前者期待过高，包括喜欢徐克导演啊（水门桥有更多对关于发展落后就会被动挨打的表达和讽刺，就像黄飞鸿系列的主题），但这样就会有落差的影响，而后者反之亦然，会有惊喜。
结论：题材相关，风格迥异，不相上下，各有千秋，值得一看，不出所料，哭点很多。
✋热门推荐