3.7-3.11一周主力资金流向 & 北上资金流向
主力资金净流出1465亿 化工板块净流出规模居前。
北上资金连续五日净流出，一周累计净流出363.2亿元，为近两年最高，其中周一、周二净流出均超过80亿元，周三扩大到109.34亿元，周四、周五净流出力度有所下降。
本周（3.7～3.11）沪深股市整体下跌。上证指数全周累计下跌4%，深证成指全周累计下跌4.4%，创业板指全周累计下跌3.03%。资金流向方面，沪深两市主力资金全周累计净流出1464.69亿元，其中周五净流出191.39亿元。
1、本周两市主力资金累计净流出1464.69亿元
本周两市主力资金累计净流出1464.69亿元。其中周五（3月11日）主力资金开盘净流出152.96亿元，尾盘净流入50.06亿元，全天净流出191.39亿元。
图片
2、本周沪深300主力资金累计净流出459.88亿元
本周沪深300主力资金累计净流出459.88亿元，创业板净流出348.06亿元，科创板净流入7.14亿元。沪股通本周累计净流出179.79亿元，深股通累计净流出183.42亿元。
图片
3、本周化工行业净流出232.18亿元居首
申万一级行业中，本周无一行业实现资金净流入，化工、电子、机械设备、非银金融等行业资金净流出规模居前，其中化工行业净流出232.18亿元居首。
图片
4、华秦科技本周净流入15.61亿元居首
图片
（注：此表为主力资金净流入统计，与上一表格及下一表格中统计口径均不同）
5、一周龙虎榜动向
个股龙虎榜净买入金额居前的15只个股分别为：
图片
个股龙虎榜净卖出金额居前的15只个股分别为：
北上资金风格大变，净流出近两年最高，逆变器龙头净买入居前，“双碳”主题获北上资金坚定持有
本周北上资金加仓风格明显变化。
本周A股市场震荡回调，周四、周五小幅反弹。北上资金连续五日净流出，一周累计净流出363.2亿元，为近两年最高，其中周一、周二净流出均超过80亿元，周三扩大到109.34亿元，周四、周五净流出力度有所下降。
本周北上资金加仓风格明显变化，此前连续四周加仓的有色金属、通信、交通运输行业，本周持股量均有不同程度的下降，连续四周减仓的国防军工行业本周获北上资金回流，持股量上升最快，环比增长5.72%，其他还有建筑装饰、电子、美容护理环比增长1%以上。
金融股本周遭北上资金减仓，银行、非银金融持股量均下降3%以上。央行周五发布了2月金融统计数据报告，2月社会融资规模增量为1.19万亿元，比上年同期少5315亿元。社融存量增速自10.5%降至10.2%。
安信证券认为，短期内，2月金融数据不及预期或会带来短线博弈机会，但2月剔除政府债券之后的社融增速已低于2018年底，预计在“稳增长”诉求下，宽信用仍在发力期，社融回升没有结束，地产放松仍将持续，债市最佳交易窗口可能尚未到来。
行情上来看，本周北上资金加仓的行业表现相对抗跌，加仓行业平均跌幅3.2%，好于减仓行业平均跌幅4.93%。建筑装饰、电力设备行业跌幅均控制在3%以内。本周光伏板块逆市上涨，近日住建部发布“十四五”建筑节能与绿色建筑发展规划的通知，要求到2025年，全国新增建筑太阳能光伏装机容量0.5亿千瓦以上。该项要求有望在BIPV领域大幅提高光伏装机量，行业景气度持续提升。
图片
光伏逆变器龙头获北上资金连续加仓
数据宝统计，本周共有33股登上北上资金成交活跃榜。本周北上资金成交活跃股的成交金额明显扩大，所属行业来看，电气设备成交金额达到332.79亿元，食品饮料成交金额达到271.09亿元，其他银行、非银金融、电子行业成交额均在100亿元以上。
2月以来，阳光电源持续获北上资金加仓，本周净买入14.21亿元居于首位，持股占全部A股比例由2月初的12.03%增长至最新的14.57%。个股表现相对抗跌，本周上涨4.02%，显著跑赢大盘。
有色金属行业本周继续获得北上资金的青睐，赣锋锂业、紫金矿业净买入金额居前，分别为10.76亿元、9.79亿元，其他还有云铝股份、西部矿业、中国铝业获净买入。本周多个有色品种价格波动加大，镍炒作先扬后抑，沪铜、沪铝等多个品种震荡后回归理性。
数据宝统计，增仓幅度来看，本周持股数环比增幅在50%以上的共有25只，环比增幅最大的是传智教育，北上资金最新持有80.99万股，持股数环比增长了576.76%；其次是李子园、斯迪克，环比增幅为565.45%、496.73 %。
李子园2021年度业绩快报显示，预计实现归母净利润2.62亿元，同比增长22.31%，公司表示，主要原因系公司加强了市场渠道网络建设和加快市场开发，销量增加所致。同时公司以甜牛奶乳饮料产品为依托，不断丰富产品结构，拓展销售渠道，夯实品牌的影响力。
18只北上资金加仓股已公布2021年业绩预告或业绩快报，其中8股为预增，从净利润同比增幅中值来看，石大胜华预计增幅最大，预计实现归母净利润11.7亿元至12.5亿元，同比增长350.36%至381.15%。主要原因为新能源汽车市场快速增长，带动上游电池材料需求快速增加，碳酸酯系列产品销量和销售收入比上年同期有较大增加，盈利水平同比有较大增长。
13股遭北上资金大幅减持，持股量环比降幅均在50%以上，龙腾光电、平治信息、陕西黑猫北上资金持股量分别下降76.67%、69.7%、69.32%。
图片
北上资金连续七周加仓股仅17只
本周A股市场震荡幅度扩大，上证指数一周振幅达到8.44%，北上资金持续加仓的个股更显罕见。数据宝统计，17股获得北上资金连续七周加仓，其中长江电力、国电南瑞、阳光电源最新持仓市值均在200亿元以上。
行情上来看，本周北上资金持股市值较高的个股表现明显抗跌，国电南瑞、阳光电源、中航电子周涨跌幅均录得正值，分别上涨5.41%、4.02%、3.56%。洽洽食品、安克创新、新奥股份回撤幅度在10%以上，北上资金仍坚定持有。
今年以来，北上资金持续加码多个能源板块细分龙头，如光伏领域的阳光电源、水电领域的长江电力、电网自动化领域的国电南瑞、风电领域的三峡能源、天然气领域的新奥股份、火电领域的深圳能源。“双碳”目标持续推进，两会高度重视新能源，可再生能源能耗不纳入考核、建立健全碳账户机制、大力发展绿色金融等政策保障高质量发展。
主力资金净流出1465亿 化工板块净流出规模居前。
北上资金连续五日净流出，一周累计净流出363.2亿元，为近两年最高，其中周一、周二净流出均超过80亿元，周三扩大到109.34亿元，周四、周五净流出力度有所下降。
本周（3.7～3.11）沪深股市整体下跌。上证指数全周累计下跌4%，深证成指全周累计下跌4.4%，创业板指全周累计下跌3.03%。资金流向方面，沪深两市主力资金全周累计净流出1464.69亿元，其中周五净流出191.39亿元。
1、本周两市主力资金累计净流出1464.69亿元
本周两市主力资金累计净流出1464.69亿元。其中周五（3月11日）主力资金开盘净流出152.96亿元，尾盘净流入50.06亿元，全天净流出191.39亿元。
图片
2、本周沪深300主力资金累计净流出459.88亿元
本周沪深300主力资金累计净流出459.88亿元，创业板净流出348.06亿元，科创板净流入7.14亿元。沪股通本周累计净流出179.79亿元，深股通累计净流出183.42亿元。
图片
3、本周化工行业净流出232.18亿元居首
申万一级行业中，本周无一行业实现资金净流入，化工、电子、机械设备、非银金融等行业资金净流出规模居前，其中化工行业净流出232.18亿元居首。
图片
4、华秦科技本周净流入15.61亿元居首
图片
（注：此表为主力资金净流入统计，与上一表格及下一表格中统计口径均不同）
5、一周龙虎榜动向
个股龙虎榜净买入金额居前的15只个股分别为：
图片
个股龙虎榜净卖出金额居前的15只个股分别为：
北上资金风格大变，净流出近两年最高，逆变器龙头净买入居前，“双碳”主题获北上资金坚定持有
本周北上资金加仓风格明显变化。
本周A股市场震荡回调，周四、周五小幅反弹。北上资金连续五日净流出，一周累计净流出363.2亿元，为近两年最高，其中周一、周二净流出均超过80亿元，周三扩大到109.34亿元，周四、周五净流出力度有所下降。
本周北上资金加仓风格明显变化，此前连续四周加仓的有色金属、通信、交通运输行业，本周持股量均有不同程度的下降，连续四周减仓的国防军工行业本周获北上资金回流，持股量上升最快，环比增长5.72%，其他还有建筑装饰、电子、美容护理环比增长1%以上。
金融股本周遭北上资金减仓，银行、非银金融持股量均下降3%以上。央行周五发布了2月金融统计数据报告，2月社会融资规模增量为1.19万亿元，比上年同期少5315亿元。社融存量增速自10.5%降至10.2%。
安信证券认为，短期内，2月金融数据不及预期或会带来短线博弈机会，但2月剔除政府债券之后的社融增速已低于2018年底，预计在“稳增长”诉求下，宽信用仍在发力期，社融回升没有结束，地产放松仍将持续，债市最佳交易窗口可能尚未到来。
行情上来看，本周北上资金加仓的行业表现相对抗跌，加仓行业平均跌幅3.2%，好于减仓行业平均跌幅4.93%。建筑装饰、电力设备行业跌幅均控制在3%以内。本周光伏板块逆市上涨，近日住建部发布“十四五”建筑节能与绿色建筑发展规划的通知，要求到2025年，全国新增建筑太阳能光伏装机容量0.5亿千瓦以上。该项要求有望在BIPV领域大幅提高光伏装机量，行业景气度持续提升。
图片
光伏逆变器龙头获北上资金连续加仓
数据宝统计，本周共有33股登上北上资金成交活跃榜。本周北上资金成交活跃股的成交金额明显扩大，所属行业来看，电气设备成交金额达到332.79亿元，食品饮料成交金额达到271.09亿元，其他银行、非银金融、电子行业成交额均在100亿元以上。
2月以来，阳光电源持续获北上资金加仓，本周净买入14.21亿元居于首位，持股占全部A股比例由2月初的12.03%增长至最新的14.57%。个股表现相对抗跌，本周上涨4.02%，显著跑赢大盘。
有色金属行业本周继续获得北上资金的青睐，赣锋锂业、紫金矿业净买入金额居前，分别为10.76亿元、9.79亿元，其他还有云铝股份、西部矿业、中国铝业获净买入。本周多个有色品种价格波动加大，镍炒作先扬后抑，沪铜、沪铝等多个品种震荡后回归理性。
数据宝统计，增仓幅度来看，本周持股数环比增幅在50%以上的共有25只，环比增幅最大的是传智教育，北上资金最新持有80.99万股，持股数环比增长了576.76%；其次是李子园、斯迪克，环比增幅为565.45%、496.73 %。
李子园2021年度业绩快报显示，预计实现归母净利润2.62亿元，同比增长22.31%，公司表示，主要原因系公司加强了市场渠道网络建设和加快市场开发，销量增加所致。同时公司以甜牛奶乳饮料产品为依托，不断丰富产品结构，拓展销售渠道，夯实品牌的影响力。
18只北上资金加仓股已公布2021年业绩预告或业绩快报，其中8股为预增，从净利润同比增幅中值来看，石大胜华预计增幅最大，预计实现归母净利润11.7亿元至12.5亿元，同比增长350.36%至381.15%。主要原因为新能源汽车市场快速增长，带动上游电池材料需求快速增加，碳酸酯系列产品销量和销售收入比上年同期有较大增加，盈利水平同比有较大增长。
13股遭北上资金大幅减持，持股量环比降幅均在50%以上，龙腾光电、平治信息、陕西黑猫北上资金持股量分别下降76.67%、69.7%、69.32%。
图片
北上资金连续七周加仓股仅17只
本周A股市场震荡幅度扩大，上证指数一周振幅达到8.44%，北上资金持续加仓的个股更显罕见。数据宝统计，17股获得北上资金连续七周加仓，其中长江电力、国电南瑞、阳光电源最新持仓市值均在200亿元以上。
行情上来看，本周北上资金持股市值较高的个股表现明显抗跌，国电南瑞、阳光电源、中航电子周涨跌幅均录得正值，分别上涨5.41%、4.02%、3.56%。洽洽食品、安克创新、新奥股份回撤幅度在10%以上，北上资金仍坚定持有。
今年以来，北上资金持续加码多个能源板块细分龙头，如光伏领域的阳光电源、水电领域的长江电力、电网自动化领域的国电南瑞、风电领域的三峡能源、天然气领域的新奥股份、火电领域的深圳能源。“双碳”目标持续推进，两会高度重视新能源，可再生能源能耗不纳入考核、建立健全碳账户机制、大力发展绿色金融等政策保障高质量发展。
如今新闻或网络上经常会出现“常喝可乐和碳酸饮料会引起骨质疏松”的报道，那么引起骨质疏松的原因究竟是什么？喝可乐会引起骨质疏松吗？经常喝可乐真的会让你骨质疏松吗#1引起骨质疏松的原因骨质疏松作为骨科的慢性病，已不再是老年人的“专利”。而引起骨质疏松的原因多种多样，可分为先天因素和后天因素的影响。先天因素指种族、性别、年龄及家族史；后天因素包括药物、疾病、营养及生活方式等。年老、女性绝经、男性性功能减... https://t.cn/A6Ismt1W
01
垃圾渗滤液的处理难点
垃圾渗滤液是一种黑色或者黄褐色的带有恶臭气味的液体。
渗滤液含有大量的有机物和无机物，包括各种难降解有机物(如各种芳香族化合物和腐殖质等)、无机盐(如氨根、碳酸根和硫酸根等)和金属离子(如铬、铅和铜等)。
其中，垃圾渗滤液最典型的特征就是污染物含量高，且大多含有生物毒性。
值得一提的是，渗滤液还含有大量的腐殖质和腐殖酸等大分子有机物。这些有机物虽然没有生物毒性，但由于分子量大，具有很好的化学稳定性，微生物无法实现有效的降解。
只采用活性污泥法不能实现对渗滤液COD的有效去除，必须增加深度处理工艺。
不同填埋时间的渗滤液的特征
那么，中国垃圾渗滤液处理的主要难点有:
1、有机物含量高，且含有大量有毒和大分子有机物。采用单一的物化或者生化工艺无法实现达标排放，必须采用物化联合生化的组合处理工艺进行处理。
2、氨氮含量高，实现彻底有效的脱氮较困难。传统的处理工艺尤其是核心的生物处理工 艺一般能够有效去除渗滤液中的氨氮，但对于总氮的去除并不理想。
3、水质水量的巨大变化增加了稳定达标排放的难度。不同季节不同场龄的渗滤液水质水量相差巨大，这对处理工艺的选择和运行带来了挑战。
4、处理工艺复杂，处理成本高。目前的渗滤液处理厂，为了实现达标排放， 除了采用组合工艺外，往往采用以纳滤或反渗透为主的膜处理工艺作为最后的深度处理，造成渗滤液处理成本长期居高不下。
02
垃圾渗滤液的处理方法
垃圾渗滤液的处理方法主要有4种方法。
（1）直接排往城市污水厂合并处理。
优点：无需再另建处理厂；
缺点：管网的投资费用大；增加了城市污水厂的不稳定因素，很容易使活性污泥出现中毒等不良症状。
（2）向填埋场的循环喷洒处理。
优点：操作简便，处理成本最低；
缺点：没有解决渗滤液的污染问题，渗滤液的产量会越来越大，处理会越来越困难。
（3）预处理后汇入城市污水处理厂合并处理。
优点：处理工艺相对简单，同时降低了城市污水厂的风险；
缺点：投资较大，且城市污水厂的安全隐患依然存在。
（4）单独建设污水站，渗滤液经污水站处理达标后排放。
优点：出水水质有保证，真正实现了渗滤液的有效处理，对环境的危害最小；
缺点：对工艺的要求较高，运行和管理费用较高。
综合以上因素，目前垃圾填埋场主要采用单独建设污水站的方法进行处理。
03
垃圾渗滤液的处理工艺及选择
（1）UASB＋SBR＋CMF＋RO
工艺特点分析：
工艺较为复杂
剩余污泥量小；
有20%~28%的浓缩液需处理 ；
处理量易受水中TDS和温度影响 ；
膜寿命一般有2-3年；
（2）MBR＋NF/RO
工艺特点分析
MBR工艺对NH3-N主要起硝化作用，反硝化能力有限，出水硝酸盐浓度高，溶解氧浓度亦高；
存在生化的生物接种驯化的启动阶段，因此不宜随时开停设备，设备的检修较困难；
系统控制要求较高，BOD、COD及NH3-N主要依靠生化过程去除，生化处理效果好时， 氨才能有效去除；
污泥浓度高，稳定性强，粘度低，易脱水，不易腐败变质。
（3）前处理＋二级DTRO碟管式反渗透工艺
工艺特点分析：
DTRO膜组易受堵塞及污染，反冲洗强度大，膜使用寿命较短；
有20%~25%浓缩液需处理；
产水率易受水中导电率、TDS和温度影响，系统易不稳定；
存在氨氮及盐的累积问题，需做后续工艺处理；
造价偏高。
（4）前处理＋MVC蒸发＋离子交换＋铵结晶回收
工艺特点分析：
工艺简单，自动化程度高，处理过程和效果稳定，管理方便的优点，可节省劳动力投入；
设备容易结垢腐蚀；
有浓缩液产生；
用电量较大；
投资高。
（5）前处理＋A/O系统＋高级氧化＋BAF
工艺特点分析：
出水水质好且稳定达标；
运行成本较低；
无浓缩液产生；
处理过程受环境影响因素小。
综上所述，各处理工艺及管理成本如下图所示：
04
垃圾渗滤液处理存在的问题
近年来，随着生物法和膜法深度处理工艺的广泛应用，在工程实例中也存在很多问题，比如膜浓缩液处理、总氮不达标等问题。
此外，较高的运行成本和二次污染等问题，也制约着生活垃圾处理可持续性发展进程。
（1）浓缩液问题
应用于垃圾渗滤液处理的深度处理工艺大多采用膜法处理，无论是纳滤膜还是反渗透膜，都会产生一定量的浓缩液。
这些浓缩液呈棕黑色，其体积约占垃圾渗滤液水量的13%~30%，并具有有机污染物浓度高、可溶性无机盐组分含量高、水质水量随时间变化大、重金属含量高等特征。
目前垃圾渗滤液膜过滤浓缩液的处理处置方式大致分为三种类型：
转移处置，包括外运和回灌；
进一步减量，包括纳滤、高压反渗透、蒸发、膜蒸馏等；
无害化处理，包括混凝沉淀、电絮凝、高级氧化等技术和 干燥、焚烧、固化／稳定化等手段。
（2）污泥问题
虽然大部分渗滤液处理站工程规模较小，但由于渗滤液污染物浓度高，渗滤液处理站通常会产生数量可观的污泥，大多将脱水后的污泥送往垃圾填埋场填埋处理。
按照填埋标准的要求，进入填埋场的污泥要求含水率不高于60%，而实际情况是极少有将污泥脱水至含水率在60%以下，脱水后污泥含水率大多为80%，更有甚者直接将污泥回灌填埋场，对填埋场的影响较大。
为保证填埋场的正常使用，进入填埋场的污泥必须达到填埋标准方可填埋处理。
（3）总氮问题
总氮难以达标是目前垃圾渗滤液处理的瓶颈问题。高浓度的氨氮不但使运行成本剧增，而且也会影响渗滤液的处理效果。
目前垃圾渗滤液处理常用的脱氮工艺有硝化反硝化生物脱氮、氨吹脱及膜法(反渗透)脱氮等工艺，但上述各种工艺也存在着许多问题，甚至影响渗滤液的处理效果。
硝化反硝化生物脱氮虽说脱氮效果良好、运行稳定，但需要投加大量碳源，导致运行成本大幅升高，而且出水总氮浓度较高，需要辅以深度处理才能使总氮达标排放。
氨吹脱是应用比较早的一种脱氮工艺，其缺点是氨吹脱过程中需投加大量石灰，石灰的运输、储存和使用会污染周围的环境，而且吹脱出的氨需进行回收，如何处置回收的硫酸铵也是一个难题。
采用膜法去除氨氮，利用反渗透膜对氨氮的截留作用达到去除氨氮的目的，但反渗透产生的浓缩液仍含有大量的有机物和氨氮。（来源于网络）
垃圾渗滤液的处理难点
垃圾渗滤液是一种黑色或者黄褐色的带有恶臭气味的液体。
渗滤液含有大量的有机物和无机物，包括各种难降解有机物(如各种芳香族化合物和腐殖质等)、无机盐(如氨根、碳酸根和硫酸根等)和金属离子(如铬、铅和铜等)。
其中，垃圾渗滤液最典型的特征就是污染物含量高，且大多含有生物毒性。
值得一提的是，渗滤液还含有大量的腐殖质和腐殖酸等大分子有机物。这些有机物虽然没有生物毒性，但由于分子量大，具有很好的化学稳定性，微生物无法实现有效的降解。
只采用活性污泥法不能实现对渗滤液COD的有效去除，必须增加深度处理工艺。
不同填埋时间的渗滤液的特征
那么，中国垃圾渗滤液处理的主要难点有:
1、有机物含量高，且含有大量有毒和大分子有机物。采用单一的物化或者生化工艺无法实现达标排放，必须采用物化联合生化的组合处理工艺进行处理。
2、氨氮含量高，实现彻底有效的脱氮较困难。传统的处理工艺尤其是核心的生物处理工 艺一般能够有效去除渗滤液中的氨氮，但对于总氮的去除并不理想。
3、水质水量的巨大变化增加了稳定达标排放的难度。不同季节不同场龄的渗滤液水质水量相差巨大，这对处理工艺的选择和运行带来了挑战。
4、处理工艺复杂，处理成本高。目前的渗滤液处理厂，为了实现达标排放， 除了采用组合工艺外，往往采用以纳滤或反渗透为主的膜处理工艺作为最后的深度处理，造成渗滤液处理成本长期居高不下。
02
垃圾渗滤液的处理方法
垃圾渗滤液的处理方法主要有4种方法。
（1）直接排往城市污水厂合并处理。
优点：无需再另建处理厂；
缺点：管网的投资费用大；增加了城市污水厂的不稳定因素，很容易使活性污泥出现中毒等不良症状。
（2）向填埋场的循环喷洒处理。
优点：操作简便，处理成本最低；
缺点：没有解决渗滤液的污染问题，渗滤液的产量会越来越大，处理会越来越困难。
（3）预处理后汇入城市污水处理厂合并处理。
优点：处理工艺相对简单，同时降低了城市污水厂的风险；
缺点：投资较大，且城市污水厂的安全隐患依然存在。
（4）单独建设污水站，渗滤液经污水站处理达标后排放。
优点：出水水质有保证，真正实现了渗滤液的有效处理，对环境的危害最小；
缺点：对工艺的要求较高，运行和管理费用较高。
综合以上因素，目前垃圾填埋场主要采用单独建设污水站的方法进行处理。
03
垃圾渗滤液的处理工艺及选择
（1）UASB＋SBR＋CMF＋RO
工艺特点分析：
工艺较为复杂
剩余污泥量小；
有20%~28%的浓缩液需处理 ；
处理量易受水中TDS和温度影响 ；
膜寿命一般有2-3年；
（2）MBR＋NF/RO
工艺特点分析
MBR工艺对NH3-N主要起硝化作用，反硝化能力有限，出水硝酸盐浓度高，溶解氧浓度亦高；
存在生化的生物接种驯化的启动阶段，因此不宜随时开停设备，设备的检修较困难；
系统控制要求较高，BOD、COD及NH3-N主要依靠生化过程去除，生化处理效果好时， 氨才能有效去除；
污泥浓度高，稳定性强，粘度低，易脱水，不易腐败变质。
（3）前处理＋二级DTRO碟管式反渗透工艺
工艺特点分析：
DTRO膜组易受堵塞及污染，反冲洗强度大，膜使用寿命较短；
有20%~25%浓缩液需处理；
产水率易受水中导电率、TDS和温度影响，系统易不稳定；
存在氨氮及盐的累积问题，需做后续工艺处理；
造价偏高。
（4）前处理＋MVC蒸发＋离子交换＋铵结晶回收
工艺特点分析：
工艺简单，自动化程度高，处理过程和效果稳定，管理方便的优点，可节省劳动力投入；
设备容易结垢腐蚀；
有浓缩液产生；
用电量较大；
投资高。
（5）前处理＋A/O系统＋高级氧化＋BAF
工艺特点分析：
出水水质好且稳定达标；
运行成本较低；
无浓缩液产生；
处理过程受环境影响因素小。
综上所述，各处理工艺及管理成本如下图所示：
04
垃圾渗滤液处理存在的问题
近年来，随着生物法和膜法深度处理工艺的广泛应用，在工程实例中也存在很多问题，比如膜浓缩液处理、总氮不达标等问题。
此外，较高的运行成本和二次污染等问题，也制约着生活垃圾处理可持续性发展进程。
（1）浓缩液问题
应用于垃圾渗滤液处理的深度处理工艺大多采用膜法处理，无论是纳滤膜还是反渗透膜，都会产生一定量的浓缩液。
这些浓缩液呈棕黑色，其体积约占垃圾渗滤液水量的13%~30%，并具有有机污染物浓度高、可溶性无机盐组分含量高、水质水量随时间变化大、重金属含量高等特征。
目前垃圾渗滤液膜过滤浓缩液的处理处置方式大致分为三种类型：
转移处置，包括外运和回灌；
进一步减量，包括纳滤、高压反渗透、蒸发、膜蒸馏等；
无害化处理，包括混凝沉淀、电絮凝、高级氧化等技术和 干燥、焚烧、固化／稳定化等手段。
（2）污泥问题
虽然大部分渗滤液处理站工程规模较小，但由于渗滤液污染物浓度高，渗滤液处理站通常会产生数量可观的污泥，大多将脱水后的污泥送往垃圾填埋场填埋处理。
按照填埋标准的要求，进入填埋场的污泥要求含水率不高于60%，而实际情况是极少有将污泥脱水至含水率在60%以下，脱水后污泥含水率大多为80%，更有甚者直接将污泥回灌填埋场，对填埋场的影响较大。
为保证填埋场的正常使用，进入填埋场的污泥必须达到填埋标准方可填埋处理。
（3）总氮问题
总氮难以达标是目前垃圾渗滤液处理的瓶颈问题。高浓度的氨氮不但使运行成本剧增，而且也会影响渗滤液的处理效果。
目前垃圾渗滤液处理常用的脱氮工艺有硝化反硝化生物脱氮、氨吹脱及膜法(反渗透)脱氮等工艺，但上述各种工艺也存在着许多问题，甚至影响渗滤液的处理效果。
硝化反硝化生物脱氮虽说脱氮效果良好、运行稳定，但需要投加大量碳源，导致运行成本大幅升高，而且出水总氮浓度较高，需要辅以深度处理才能使总氮达标排放。
氨吹脱是应用比较早的一种脱氮工艺，其缺点是氨吹脱过程中需投加大量石灰，石灰的运输、储存和使用会污染周围的环境，而且吹脱出的氨需进行回收，如何处置回收的硫酸铵也是一个难题。
采用膜法去除氨氮，利用反渗透膜对氨氮的截留作用达到去除氨氮的目的，但反渗透产生的浓缩液仍含有大量的有机物和氨氮。（来源于网络）
✋热门推荐