#矫情##随笔# 最近在切换到 M1 Max 的 Macbook，突然就感觉软件这东西，有的时候真的就挺脆弱得（fragile）：开发环境少了一点就构建不起来了，运行时变了一点就跑不动了。

新的指令集需要一个新的 build，从工具链到框架到运行时上上下下多少层都得跟上，少一环都不行呀。整个软件供应链仍然不断需要大量的人的劳动才能持续运转。所以说「程序员、科技公司、软件」是新时代的「工人、工厂、商品」。你看大家现在都开始说「码工」而不是「码农」了。

而一个个体工人呢，在时间以及巨量的生产资料面前就显得那么的渺小。以人脑的内存来说，代码放上个几年，真的就不知道写得是个啥玩意了。而生产资料呢？都不说工具链这些刚需，光是对 IDE/编辑器的软需求就让我们很难受了。讲一个笑话，当年我和研究生导师一个用 vim 一个用 emacs，无论是用我电脑还是他电脑看代码，都只有一个人知道怎么编辑

每到这种时候，我就会第 N 次感慨 Web 技术（以及其他诸如 C/C++, POSIX 等软件标准）的特别：「几乎没有底线的向后兼容」意味着跟不上时代变化的阵痛，却也成就了软件行业中少有的不朽啊。诚然，推动技术标准的发展仍然需要大资本的参与，但是现行标准在一定程度上是不是也解放了这部分的生产资料？

我的马克思学得不好。不过从这个角度上推下去，「自由软件」以及「软件开源」，怎么会不是一定程度上的生产资料公有化呢？开源代码肯定不只是知识产权这么简单，有人说代码是原料，有人说是工具，总之只要你用得起来，那妥妥得就是生产资料，是大生产机器的一部分。

在供应链上卡工业原料是卡脖子，那么在软件的供应链上卡软件的原料呢？

这毋庸置疑是一个软件的时代，即便软件它偶尔也会显得些许不堪。

—— 来自即将被我恢复出厂设置的 19 年 Macbook Pro

近来同行们对vsc的赞美很多，这东西确实是好，但是我个人体验并不至于好到可以超过各种IDE了。我是近二十年的Emacs用户，自己写过插件，中文互联网第一篇讲vim的python配置的教程应该就是我写的，我对折腾编辑器和尝试各种编程语言的热情，自问是超过平均水准的。
VSC很好，但是我举个简单的例子，图里这个变量我没有定义，这本应该是一个字符串。Intellij能发现这个问题。VSC的python插件不能。
再一个例子，VSC能提示我使用的函数或对象来自哪个module，但是它不会给我自动添加import。intellij会，并且还会自动整理Python和scala的import。
好东西是好东西，没必要神话。
顺便说一下这个在emacs里能配出来，vsc按说也可以。但是我懒得折腾了。目测身边很多vsc用户配置的还没有我深入。

在 Lisp 生态系统里，Emacs & Emacs Lisp 都是需要认真面对的。

Emacs 可能是目前 Lisp 最广泛最成功的应用。

虽然大家都在用 VSCode，但 Emacs 也不要轻易丢掉，它让这个世界多些选择和信仰。

Emacs Lisp & Emacs OS（Emacs 是一个不折不扣的操作系统）

GNU Ecosystem & GNU Guix 是个巨大技术资产，它是另类的优势存在，一种更加自由的选择。Guix 提供 GNU Guile Scheme 编程接口，以及高级嵌入式领域特定语言（EDSL），透过此你可以定义软件包和整个操作系统的配置。

Lisp Machine and Lisp Operating System.
github.com/ghosthamlet/awesome-lisp-machine