（光）
许是耀眼的光
如非闭上眼
必定身处一片绚烂中
宇宙真空亦有其辉煌
近似闪电的3×10⁸m/s
飞奔光年之远的星辰距离
给漆黑的长空投下了
年代久远且富有韵味的光明
光绝不是一根筋
它不只会直线奔跑
也会反射弹跳
还会折射舞蹈
给人类日常生活传递了智慧的光芒
准是见过彩虹
才会感叹它的颜色之丰富
这光景如此绚丽，如此漂亮
这亦是光的色散杰作
在光成像的虚实里
我们亦相信用眼睛去捕捉
看到的真真假假
如非闭上眼
必定能分辨这虚虚实实、真真假假
要相信光

个人也感觉这个生物学问题其实本质上是个“啥学科也不是，强名之曰一种普适的道理学科”的问题。

三个配子如何一瞬融合呢？我总感觉它们更大概率会两两融合，也就是说分个先后。
在同一时间点三个一起融合，概率几乎为零。
自然界不爱这种“不具有对称美”的事情。
咱们这个宇宙，“2”是个特殊的数字，比3特殊得多。
这一点过于基础，在我们宇宙里就像1+1＝2，光速为3×10⁸m/s那样基础，所以我也解释不出到底是个啥感觉。

还有，如果有三个同源染色体，联会以及交叉互换，怎么换啊？（用几何学思考就是，两个圆柱体并排，是identical关系；三个圆柱体并排站，如何保证identical？如何保证它们三个同时交叉互换，而不是两两互换？
其实三个还好，可以绝对identical，四个就完全不可能了（譬如我问你，如何排列能保证这四个元素，每两个之间的距离都相等？））

减数分裂怎么分呢？
三维世界导致了一个细胞一分为二才是具有对称美的（从最中间的equator面分开）。这里可能是几何学？

生物问题其实被我们划归成了一个另一个学科的问题。

#悟理每日一答# #科普# #微博公开课#
Q：光线为什么不能抓在手里？
A：光是人类生存不可或缺的东西之一，但司空见惯的光却有着让人摸不透的本质，而就是这个本质使其没法被我们用手直接捕捉。
那光的本质到底是什么呢？这就要追溯到古希腊时期，当时的哲学家们就曾提出：光是由一粒粒非常小的“光原子”组成（后被称为“微粒说”，不得不说古希腊哲人这直觉准得令人惊叹）。虽然没有直接证据能证明这个说法的正确性，但“微粒说”却一直统治者上古科学界。直到 17 世纪初，“波动说”的出现，才打破这一僵局，托马斯·杨的双缝干涉实验、麦克斯韦计算出电磁波传播速度就是光速、赫兹通过一个高频振荡回路证明了电磁波的存在等均揭示了光的波动性，此时“波动说”占据了上风。但赫兹在证明电磁波存在的同时，也发现了一个奇怪的现象——光电效应（在高于某频率的光的照射下，某些物质的表面会产生电火花的现象），这是一个没法用已有理论解释的现象。直到1905年，爱因斯坦受到普朗克能量量子化假说的启发，提出了光量子假说成功解释了光电效应，“微粒说”再次重整雄风。直到今天，我们说光具有“波粒二象性”，它既具有波的性质（电磁波），也具有粒子的性质（光子，静质量为0，非实物粒子）。所以说，无论从波的角度看还是从粒子的角度看，光都没有一个真正意义上的“实体”，而且其在空气中的传播速度接近3×10⁸ m/s，自然是没法用手直接捕捉到的。
我们肉眼能看见的光并不是一个“客观实体”（不同于你平时能用手拿起来使用的物品），所以没有办法用手捕捉到。

#悟理学院[超话]#