她29岁与丈夫离异50岁恋上女富豪,如今牵手10余年恩爱不减世界之大无奇不有,不同的是,故事里的人在做,故事外的人在看。今天这个故事里的主角,就是一个经历奇特的人物。她是香港七八十年代的当红女歌手,同时,在演戏方面,她的实力也不可小觑。她是谁呢?直接说名字,可能大家没什么印象。但说起近些年香港TVB经典作品《溏心风暴》,《宫心计》等,或许能让你对她的记忆慢慢浮出水面。
到了一定的阶段,人与人之间拼的其实是:
对一件事物本质的理解。
不同的人看待这个世界就是不同的。
如果你更能看透本质,理解得更深刻,那么你能掌握的信息就是会比别人更多,在做决策时也能做出更对的选择。
而人生,不就是一个个选择组成的吗?
到底能不能做成一件事,其实从你初识这件事的时候就已经决定了。
差距也就是这么拉开的。
#微商励志正能量早安晚安语录##创业朋友圈文案#
对一件事物本质的理解。
不同的人看待这个世界就是不同的。
如果你更能看透本质,理解得更深刻,那么你能掌握的信息就是会比别人更多,在做决策时也能做出更对的选择。
而人生,不就是一个个选择组成的吗?
到底能不能做成一件事,其实从你初识这件事的时候就已经决定了。
差距也就是这么拉开的。
#微商励志正能量早安晚安语录##创业朋友圈文案#
【佛教中“自性“概念的深度解析】(七)
四、初期大乘与龙树中观的“无自性”
公元前1世纪,几乎在说一切有部兴盛的同时,大乘思潮也开始流布。(→
大乘佛教的兴起)大乘佛教与早期佛教和部派佛教一样主张“人无我”,但在对待外部世界的问题上,不同于早期佛教的悬置不谈,不同于部派佛教的人空法有,大乘佛教明确主张人法两空,主张法无我,也就是诸法无自性。
早期大乘思想的代表文献是《般若经》,明确提出了“无自性”,“空”就是无自性的意思,从此以后,空成为大乘佛教的主题。
若无自性,则无所有
《般若经》所批判的自性,显然主要针对部派佛教主张的法我。我们再来问这个问题:如果没有自性,还有什么?大家会看到,《般若经》的答案明确而肯定,而且跟我们前面考察的几个思想体系是一致的:没有自性,就什么都没有。
玄奘译《大般若波罗蜜多经•第一会》卷359《多问不二品》:
善现!如是诸法皆无自性,若无自性,则无所有,若无所有,则不可说有合有散。
“若无自性,则无所有”这个话在般若经之中重复了很多遍,但是现在很多学佛的人并不接受这种观点,而是认为,自性只是一个常一不变的东西,挖掉了自性这个内核,相互观待、生灭变化的事物还是有的。这种观点在早期的大乘文献中根本找不到支持。相反,在般若经中倒是可以见到与这种观点正相反的表述:
玄奘译《大般若波罗蜜多经 • 第五会》卷558《经典品》:
佛言:“憍尸迦!于当来世有诸苾刍愚痴颠倒,虽欲宣说真实般若波罗蜜多,而颠倒说相似般若波罗蜜多。云何苾刍颠倒宣说相似般若波罗蜜多?
“谓彼苾刍为发无上菩提心者说:‘色坏故名为无常,非常无故名为无常’。说‘受、想、行、识坏故名为无常,非常无故名为无常。’复作是说:‘若如是求,是行般若波罗蜜多。’憍尸迦!如是名为颠倒宣说相似般若波罗蜜多。
“憍尸迦!不应以色坏故观色无常,不应以受、想、行、识坏故观受、想、行、识无常,但应以常无故观色乃至识为无常。”
所以我们反复地问,没有了我,没有了自性,还有什么?《般若经》说得很清楚,没有自性,就什么都没有,没有永远不变的存在,就是永远地不存在。
认为“无自性”的只是挖掉事物常一不变的内核,而无常变化的现象还是有的,这种观点,根本没有理解“自性”的含义。太小看自性了!为什么人们总要寻找一个常一不变的自性?就是为了给现象世界找一个支撑,而为什么现象需要一个支撑?就是因为这是我们的思维模式,认识一个事物,都要先作一个唯一的身份标定,然后我们才可以认识,这是它的属性,这是它的活动。体是不变,用有无穷。而如果这个身份标定缺乏实际存在的支持,就是一个错误标定,那么以它为基础的所有认识都是错误的,都是无效的。
可以说,人们寻找自性,是为了拯救世界,拯救这个我们所认识到的现实世界,而佛教反对自性,就是反对整个世界,佛教消灭对自性的执著,就是要消灭整个世界,消灭这个凡夫误认为存在的世界!佛教这是要干一件大事!
(此文依据北大叶少勇教授原著基础上的编辑整理)
四、初期大乘与龙树中观的“无自性”
公元前1世纪,几乎在说一切有部兴盛的同时,大乘思潮也开始流布。(→
大乘佛教的兴起)大乘佛教与早期佛教和部派佛教一样主张“人无我”,但在对待外部世界的问题上,不同于早期佛教的悬置不谈,不同于部派佛教的人空法有,大乘佛教明确主张人法两空,主张法无我,也就是诸法无自性。
早期大乘思想的代表文献是《般若经》,明确提出了“无自性”,“空”就是无自性的意思,从此以后,空成为大乘佛教的主题。
若无自性,则无所有
《般若经》所批判的自性,显然主要针对部派佛教主张的法我。我们再来问这个问题:如果没有自性,还有什么?大家会看到,《般若经》的答案明确而肯定,而且跟我们前面考察的几个思想体系是一致的:没有自性,就什么都没有。
玄奘译《大般若波罗蜜多经•第一会》卷359《多问不二品》:
善现!如是诸法皆无自性,若无自性,则无所有,若无所有,则不可说有合有散。
“若无自性,则无所有”这个话在般若经之中重复了很多遍,但是现在很多学佛的人并不接受这种观点,而是认为,自性只是一个常一不变的东西,挖掉了自性这个内核,相互观待、生灭变化的事物还是有的。这种观点在早期的大乘文献中根本找不到支持。相反,在般若经中倒是可以见到与这种观点正相反的表述:
玄奘译《大般若波罗蜜多经 • 第五会》卷558《经典品》:
佛言:“憍尸迦!于当来世有诸苾刍愚痴颠倒,虽欲宣说真实般若波罗蜜多,而颠倒说相似般若波罗蜜多。云何苾刍颠倒宣说相似般若波罗蜜多?
“谓彼苾刍为发无上菩提心者说:‘色坏故名为无常,非常无故名为无常’。说‘受、想、行、识坏故名为无常,非常无故名为无常。’复作是说:‘若如是求,是行般若波罗蜜多。’憍尸迦!如是名为颠倒宣说相似般若波罗蜜多。
“憍尸迦!不应以色坏故观色无常,不应以受、想、行、识坏故观受、想、行、识无常,但应以常无故观色乃至识为无常。”
所以我们反复地问,没有了我,没有了自性,还有什么?《般若经》说得很清楚,没有自性,就什么都没有,没有永远不变的存在,就是永远地不存在。
认为“无自性”的只是挖掉事物常一不变的内核,而无常变化的现象还是有的,这种观点,根本没有理解“自性”的含义。太小看自性了!为什么人们总要寻找一个常一不变的自性?就是为了给现象世界找一个支撑,而为什么现象需要一个支撑?就是因为这是我们的思维模式,认识一个事物,都要先作一个唯一的身份标定,然后我们才可以认识,这是它的属性,这是它的活动。体是不变,用有无穷。而如果这个身份标定缺乏实际存在的支持,就是一个错误标定,那么以它为基础的所有认识都是错误的,都是无效的。
可以说,人们寻找自性,是为了拯救世界,拯救这个我们所认识到的现实世界,而佛教反对自性,就是反对整个世界,佛教消灭对自性的执著,就是要消灭整个世界,消灭这个凡夫误认为存在的世界!佛教这是要干一件大事!
(此文依据北大叶少勇教授原著基础上的编辑整理)
✋热门推荐