偶像與粉絲之間該如何界定關係 ！
看到AROHA幫忙解答了這個需要探討的問題
也是我一直呼籲各位 " 理智追星" 重要性
我不會越界這一條偶像與粉絲界線，要是越界了會變成私生飯(犯)，做粉絲之前要做一個請不要隨意越界線這個關係。
偶像與粉絲界定之間是舞台上與舞台下保持觀眾席適當距離.
首先要認知自己不是女友粉是”粉絲“這個定義.
對於這個問題讓我看到追星這件事做出了很大的改變與想法與認清事實.
現在的粉絲偏小年齡不是很成熟這個我可以理解，但作為粉絲必須要認知現在追的是舞台上的他不是私生活下的他，偶像的私生活也不要太隨意去關注，只需要關注作品上、表演舞台上，自己要決定了去追星對我來說是無負擔的壓力，是快樂、開心的追星，不是很盲目的在追星.
作為粉絲無論在做什麼事，首先一律尊重偶像的選擇、支持他們、喜愛他們，我從來不會想去關注偶像的私生活，這樣會影響到了本身自己心理上的健康問題，如果成為了自私自利的私生飯（犯）等於觸犯到了做粉絲原本做好自己粉絲的行為.
偶像是不會幫粉絲買單的行為.
與偶像一起成長、一起進步、一起努力、一起變得越來越好的時候，追星對我來說是慰藉，是正能量，不是被網路世界傳出不實際的謠言，如果沒有做到莫忘初衷自己的追星（心）狀態下，就不會有現在的自己，也不會成為了粉絲名這個定義.
像ASTRO對我來說是舞台上閃耀的星星、力量、勇氣、成為彼此的星星、一起互相成長的關係
ASTRO對於AROHA們來說是像朋友、家人般一樣對待
追星沒有什麼不好，看個人用什麼心態去追星.
勿切記不要忘記了自己在追星過程中做好粉絲本分。
#astro星路相随#
看到AROHA幫忙解答了這個需要探討的問題
也是我一直呼籲各位 " 理智追星" 重要性
我不會越界這一條偶像與粉絲界線，要是越界了會變成私生飯(犯)，做粉絲之前要做一個請不要隨意越界線這個關係。
偶像與粉絲界定之間是舞台上與舞台下保持觀眾席適當距離.
首先要認知自己不是女友粉是”粉絲“這個定義.
對於這個問題讓我看到追星這件事做出了很大的改變與想法與認清事實.
現在的粉絲偏小年齡不是很成熟這個我可以理解，但作為粉絲必須要認知現在追的是舞台上的他不是私生活下的他，偶像的私生活也不要太隨意去關注，只需要關注作品上、表演舞台上，自己要決定了去追星對我來說是無負擔的壓力，是快樂、開心的追星，不是很盲目的在追星.
作為粉絲無論在做什麼事，首先一律尊重偶像的選擇、支持他們、喜愛他們，我從來不會想去關注偶像的私生活，這樣會影響到了本身自己心理上的健康問題，如果成為了自私自利的私生飯（犯）等於觸犯到了做粉絲原本做好自己粉絲的行為.
偶像是不會幫粉絲買單的行為.
與偶像一起成長、一起進步、一起努力、一起變得越來越好的時候，追星對我來說是慰藉，是正能量，不是被網路世界傳出不實際的謠言，如果沒有做到莫忘初衷自己的追星（心）狀態下，就不會有現在的自己，也不會成為了粉絲名這個定義.
像ASTRO對我來說是舞台上閃耀的星星、力量、勇氣、成為彼此的星星、一起互相成長的關係
ASTRO對於AROHA們來說是像朋友、家人般一樣對待
追星沒有什麼不好，看個人用什麼心態去追星.
勿切記不要忘記了自己在追星過程中做好粉絲本分。
#astro星路相随#
加州“仇恨犯罪”法規及刑罰
隨著近來針對亞太裔的種族歧視及仇恨犯罪案件不斷被曝光，引發全美各地舉行反仇視亞裔抗議活動。美國兩黨官員及政商界人士紛紛現身，嚴厲譴責種族仇恨犯罪行為。
律師鄭博仁呼籲立法機構，推動相關立法嚴懲犯罪及加強安全保護資源，並保障亞太裔入學及入職的公平競爭機會，用實際行動幫助提高亞太裔的社會地位。
此外，現行的”仇恨犯罪”法律能否有效打擊抑制相關犯罪，也成為當下社會輿論的焦點。亞凱迪亞市市議員鄭博仁律師(Paul P. Cheng, Esq.)，近日就“仇恨犯罪”在加州的法律定義及刑罰，進行了說明。鄭博仁律師表示，根據加州現行法律，出於對他人某些特質的偏見而實行的犯罪，被視為“仇恨犯罪”。根據加州刑法典第422.55條，這些特質包括：
殘疾
性別
國籍
種族或民族
宗教
性取向；或者
與具有上述出於實際上的、或表現出的，一個或多個特質的個人或團體有關
根據該《刑法典》條款，基於這些受保護類別特質，而實施的“全部或部分”的犯罪，可被視為仇恨犯罪。 “全部或部分” 一詞意味著對受害人被禁止的偏見，不一定是犯罪的唯一動機。例如，如果法院認為當事人毆打他人，部分原因是基於受害者的種族或民族，還有部分是由於對方可能口出冒犯性言論，那麽當事人仍有可能會因種族歧視而被判犯仇恨罪。
《刑法典》第422.6(a)條規定，在他人自由行使或享有其根據加州或美國憲法等法律，所享有的任何權利或特權時，以暴力或企圖威脅用暴力，蓄意傷害、恐嚇、干擾、脅迫或威脅他人，均為違法行為。
此外，根據《加州刑法典》第422.6（b）條，以蓄意損害、破壞或毀壞任何他人財產等方式，來恐嚇、干擾他人自由行使或享有其根據加州或美國憲法等法律，所享有的任何權利或特權，也被視為是仇恨犯罪行為。
加州仇恨犯罪的起訴
根據所指控的仇恨犯罪類型，檢方需要排除合理懷疑證明若干要素，才能使被告的仇恨犯罪罪名成立
仇恨犯罪：暴力侵犯公民權利輕罪——加州刑法典第422.6(a)
根據加州刑法第422.6(a)條，因以暴力侵犯他人民事權利，判處“仇恨罪輕罪”，檢方需證明如下：
使用武力故意妨礙他人自由行使或享有法律規定的權利或特權；
犯罪的全部或部分原因是由於受害人所表現出的、或實際上的被保護的特質；並且
企圖侵犯他人受法律保護的權利或特權
仇恨犯罪：以威脅的方式侵犯公民權利輕罪–加州刑法典第422.6(a)和(c)條
根據加州刑法第422.6(a)和(c)條，以威脅方式侵犯公民權利判處“仇恨罪輕罪”，檢方需證明如下：
威脅要對特定的人或群體，實施人身暴力；
表現出能夠實施威脅的能力；
利用威脅來侵犯某人或某些人的權利或特權
犯罪的全部或部分原因，是由於受害人所表現出的、或實際上的被保護特質；並且
企圖侵犯他人受法律保護的權利或特權
仇恨犯罪：以損害財產侵犯公民權利輕罪–加州刑法典第422.6(b)條
根據加州刑法第422.6(b)條，損害他人財產、侵犯他人民事權利判處“仇恨罪輕罪”，檢方需證明：
損壞/損害/損毀他人擁有的/使用的/持有的/佔用的財物
當事人知道自己正在破壞該財產
其行為是為了侵犯受害人的權利和特權
該行為的全部或部分原因，是由於受害人所表現出的、或實際上的被保護的特質；並且
企圖侵犯他人受法律保護的權利或特權
仇恨犯罪：以武力侵犯公民權利，導致人身傷害或財產損失超過950美元輕罪——加州刑法典第422.7條
根據加州刑法典第422.7條，以武力侵犯公民權利導致人身傷害或財產損失超過950美元判處“仇恨罪輕罪”，檢方需證明如下：
在犯罪過程中，當事人蓄意侵犯他人受法律保護的權利或特權；
其行為的全部或部分原因，是由於受害人所表現出的、或實際上的被保護的特質；並且
在犯罪過程中，當事人造成了、或具有造成以下情況的能力：
a.對受害者的人身傷害；或者
b. 財產損失超過$950
仇恨犯罪：侵犯公民權利重罪–加州刑法典第422.75條
根據加州刑法典第422.75條，侵犯公民權利判處“仇恨罪重罪”，檢方需證明如下：
當事人因受害人實際上的、或表現出來的（殘疾/性別/國籍/種族或民族/宗教/性取向/或與具有這些實際或表現出來的特質的個人或群體的關係）而對其有偏見；並且這種偏見導致當事人犯下了重罪
仇恨犯罪：犯一級謀殺罪侵犯公民權利重罪–加州刑法典第422.75條
根據加州刑法典第190.03條，犯一級謀殺罪侵犯公民權利判處“仇恨罪重罪”，檢方需證明：
當事人因受害人的實際或表現出來的（殘疾/性別/國籍/種族或民族/宗教/性取向/或與具有這些實際或表現出來的特質的個人或群體的關係）而對其有偏見；並且
這種偏見導致當事人實施了謀殺
加州對仇恨犯罪的量刑及處罰
根據加州法律，對仇恨犯罪定罪的處罰根據所指控的犯罪類型而有所不同，其中包含一些增加量刑的規定和緩刑的強制性條件。
仇恨罪輕罪的刑罰
根據加州刑法典第422.6(c)條，如果當事人在加州被裁定犯有任何輕罪仇恨罪，將面臨最高364天在郡監獄中的監禁，5,000美元的罰款或兩罪併罰。此外，當事人會被要求參加最多400個小時的社區服務，並且必須在350天內完成。
仇恨罪輕罪的量刑增加
根據加州刑法典第422.7條，在以下情況下，當事人的量刑可能增加：
該行為是否涉及暴力傷害或目前有能力施加傷害的行為（刑法典第422.7(a)條）
該行為是否造成總計超過$950的財產損失（刑法典第422.7(b)條）；或者
當事人的犯罪記錄上是否有過仇恨犯罪的定罪記錄（刑法典第422.7(c)條）
如果當事人在上述任何條件下實施了犯罪行為，則可能會受到最高364天在郡監獄中的監禁（除非該監禁可在州監獄中實施）或最高10,000美元的罰款，或同時判處有期徒刑及罰款。
重罪仇恨罪的刑罰
如果當事人在加州被裁定重罪仇恨罪，將因潛在重罪罪名而面臨在州監獄中服刑，以及仇恨罪的額外刑罰。
重罪仇恨罪：如果當事人在加州被判犯有重罪仇恨罪，則可能被判處額外一年、兩年或叁年在州監獄監禁的刑罰（刑法典第422.75條）
協同重罪仇恨罪：如果當事人被判與他人合謀的重罪仇恨罪，則可能被判處額外兩年、叁年或四年的州監獄監禁（刑法典第422.75(b)條）
使用槍支的重罪仇恨罪：如果當事人因使用槍支而犯重罪仇恨罪，法院可根據其自由裁量權延長其刑期（刑法典第422.75(c)條）。
先前的重罪仇恨罪定罪：如果當事人曾經在加州被判犯有重罪仇恨罪，則之前每次的定罪可能會被判處額外一年的州監獄監禁 （刑法典第422.75(d)條）。
如果當事人因仇恨罪被判緩刑，將可能會受制於法院頒發的保護令，其中包括要求當事人遠離受害者的條件（或限制令）。此外，為了完成緩刑，當事人可能會被要求：
完成關於種族敏感度的相關項目；
向為仇恨暴力受害者提供服務的組織付款；
賠償被害人諮詢費；或者
支付法院認為適當的任何其他賠償或罰款
仇恨犯罪可能的抗辯輸入標題
在加州，仇恨犯罪是一項非常嚴重的罪行。如果被指控犯仇恨罪，辯護律師可能會提出以下一些相關抗辯，其中包括：
偏見不是實質性的
實質性因素必須不僅僅是瑣碎的因素或間接的因素。其辯護律師可以辯稱，即使犯人確實犯了罪，但該犯罪實質上並不是基於對受害人的任何受保護特質的偏見，因此這不是仇恨犯罪
正當防衛
如果被告人出於擔心對自己或他人造成傷害而實施了犯罪行為，則不應被認定犯罪。如果被告人沒有被認定犯有潛在罪行，則無需為仇恨罪行承擔額外刑事指控。
缺乏意圖
如果法院認定犯罪人沒有意圖干涉他人的法律保護的權利或特權，那麽不會被判仇恨罪。例如，如果罪犯對具有受保護特質的人實施了暴力行為，而該行為是無意的或僅由疏忽造成的，那麽則不被視為仇恨犯罪。
文／律師鄭博仁
隨著近來針對亞太裔的種族歧視及仇恨犯罪案件不斷被曝光，引發全美各地舉行反仇視亞裔抗議活動。美國兩黨官員及政商界人士紛紛現身，嚴厲譴責種族仇恨犯罪行為。
律師鄭博仁呼籲立法機構，推動相關立法嚴懲犯罪及加強安全保護資源，並保障亞太裔入學及入職的公平競爭機會，用實際行動幫助提高亞太裔的社會地位。
此外，現行的”仇恨犯罪”法律能否有效打擊抑制相關犯罪，也成為當下社會輿論的焦點。亞凱迪亞市市議員鄭博仁律師(Paul P. Cheng, Esq.)，近日就“仇恨犯罪”在加州的法律定義及刑罰，進行了說明。鄭博仁律師表示，根據加州現行法律，出於對他人某些特質的偏見而實行的犯罪，被視為“仇恨犯罪”。根據加州刑法典第422.55條，這些特質包括：
殘疾
性別
國籍
種族或民族
宗教
性取向；或者
與具有上述出於實際上的、或表現出的，一個或多個特質的個人或團體有關
根據該《刑法典》條款，基於這些受保護類別特質，而實施的“全部或部分”的犯罪，可被視為仇恨犯罪。 “全部或部分” 一詞意味著對受害人被禁止的偏見，不一定是犯罪的唯一動機。例如，如果法院認為當事人毆打他人，部分原因是基於受害者的種族或民族，還有部分是由於對方可能口出冒犯性言論，那麽當事人仍有可能會因種族歧視而被判犯仇恨罪。
《刑法典》第422.6(a)條規定，在他人自由行使或享有其根據加州或美國憲法等法律，所享有的任何權利或特權時，以暴力或企圖威脅用暴力，蓄意傷害、恐嚇、干擾、脅迫或威脅他人，均為違法行為。
此外，根據《加州刑法典》第422.6（b）條，以蓄意損害、破壞或毀壞任何他人財產等方式，來恐嚇、干擾他人自由行使或享有其根據加州或美國憲法等法律，所享有的任何權利或特權，也被視為是仇恨犯罪行為。
加州仇恨犯罪的起訴
根據所指控的仇恨犯罪類型，檢方需要排除合理懷疑證明若干要素，才能使被告的仇恨犯罪罪名成立
仇恨犯罪：暴力侵犯公民權利輕罪——加州刑法典第422.6(a)
根據加州刑法第422.6(a)條，因以暴力侵犯他人民事權利，判處“仇恨罪輕罪”，檢方需證明如下：
使用武力故意妨礙他人自由行使或享有法律規定的權利或特權；
犯罪的全部或部分原因是由於受害人所表現出的、或實際上的被保護的特質；並且
企圖侵犯他人受法律保護的權利或特權
仇恨犯罪：以威脅的方式侵犯公民權利輕罪–加州刑法典第422.6(a)和(c)條
根據加州刑法第422.6(a)和(c)條，以威脅方式侵犯公民權利判處“仇恨罪輕罪”，檢方需證明如下：
威脅要對特定的人或群體，實施人身暴力；
表現出能夠實施威脅的能力；
利用威脅來侵犯某人或某些人的權利或特權
犯罪的全部或部分原因，是由於受害人所表現出的、或實際上的被保護特質；並且
企圖侵犯他人受法律保護的權利或特權
仇恨犯罪：以損害財產侵犯公民權利輕罪–加州刑法典第422.6(b)條
根據加州刑法第422.6(b)條，損害他人財產、侵犯他人民事權利判處“仇恨罪輕罪”，檢方需證明：
損壞/損害/損毀他人擁有的/使用的/持有的/佔用的財物
當事人知道自己正在破壞該財產
其行為是為了侵犯受害人的權利和特權
該行為的全部或部分原因，是由於受害人所表現出的、或實際上的被保護的特質；並且
企圖侵犯他人受法律保護的權利或特權
仇恨犯罪：以武力侵犯公民權利，導致人身傷害或財產損失超過950美元輕罪——加州刑法典第422.7條
根據加州刑法典第422.7條，以武力侵犯公民權利導致人身傷害或財產損失超過950美元判處“仇恨罪輕罪”，檢方需證明如下：
在犯罪過程中，當事人蓄意侵犯他人受法律保護的權利或特權；
其行為的全部或部分原因，是由於受害人所表現出的、或實際上的被保護的特質；並且
在犯罪過程中，當事人造成了、或具有造成以下情況的能力：
a.對受害者的人身傷害；或者
b. 財產損失超過$950
仇恨犯罪：侵犯公民權利重罪–加州刑法典第422.75條
根據加州刑法典第422.75條，侵犯公民權利判處“仇恨罪重罪”，檢方需證明如下：
當事人因受害人實際上的、或表現出來的（殘疾/性別/國籍/種族或民族/宗教/性取向/或與具有這些實際或表現出來的特質的個人或群體的關係）而對其有偏見；並且這種偏見導致當事人犯下了重罪
仇恨犯罪：犯一級謀殺罪侵犯公民權利重罪–加州刑法典第422.75條
根據加州刑法典第190.03條，犯一級謀殺罪侵犯公民權利判處“仇恨罪重罪”，檢方需證明：
當事人因受害人的實際或表現出來的（殘疾/性別/國籍/種族或民族/宗教/性取向/或與具有這些實際或表現出來的特質的個人或群體的關係）而對其有偏見；並且
這種偏見導致當事人實施了謀殺
加州對仇恨犯罪的量刑及處罰
根據加州法律，對仇恨犯罪定罪的處罰根據所指控的犯罪類型而有所不同，其中包含一些增加量刑的規定和緩刑的強制性條件。
仇恨罪輕罪的刑罰
根據加州刑法典第422.6(c)條，如果當事人在加州被裁定犯有任何輕罪仇恨罪，將面臨最高364天在郡監獄中的監禁，5,000美元的罰款或兩罪併罰。此外，當事人會被要求參加最多400個小時的社區服務，並且必須在350天內完成。
仇恨罪輕罪的量刑增加
根據加州刑法典第422.7條，在以下情況下，當事人的量刑可能增加：
該行為是否涉及暴力傷害或目前有能力施加傷害的行為（刑法典第422.7(a)條）
該行為是否造成總計超過$950的財產損失（刑法典第422.7(b)條）；或者
當事人的犯罪記錄上是否有過仇恨犯罪的定罪記錄（刑法典第422.7(c)條）
如果當事人在上述任何條件下實施了犯罪行為，則可能會受到最高364天在郡監獄中的監禁（除非該監禁可在州監獄中實施）或最高10,000美元的罰款，或同時判處有期徒刑及罰款。
重罪仇恨罪的刑罰
如果當事人在加州被裁定重罪仇恨罪，將因潛在重罪罪名而面臨在州監獄中服刑，以及仇恨罪的額外刑罰。
重罪仇恨罪：如果當事人在加州被判犯有重罪仇恨罪，則可能被判處額外一年、兩年或叁年在州監獄監禁的刑罰（刑法典第422.75條）
協同重罪仇恨罪：如果當事人被判與他人合謀的重罪仇恨罪，則可能被判處額外兩年、叁年或四年的州監獄監禁（刑法典第422.75(b)條）
使用槍支的重罪仇恨罪：如果當事人因使用槍支而犯重罪仇恨罪，法院可根據其自由裁量權延長其刑期（刑法典第422.75(c)條）。
先前的重罪仇恨罪定罪：如果當事人曾經在加州被判犯有重罪仇恨罪，則之前每次的定罪可能會被判處額外一年的州監獄監禁 （刑法典第422.75(d)條）。
如果當事人因仇恨罪被判緩刑，將可能會受制於法院頒發的保護令，其中包括要求當事人遠離受害者的條件（或限制令）。此外，為了完成緩刑，當事人可能會被要求：
完成關於種族敏感度的相關項目；
向為仇恨暴力受害者提供服務的組織付款；
賠償被害人諮詢費；或者
支付法院認為適當的任何其他賠償或罰款
仇恨犯罪可能的抗辯輸入標題
在加州，仇恨犯罪是一項非常嚴重的罪行。如果被指控犯仇恨罪，辯護律師可能會提出以下一些相關抗辯，其中包括：
偏見不是實質性的
實質性因素必須不僅僅是瑣碎的因素或間接的因素。其辯護律師可以辯稱，即使犯人確實犯了罪，但該犯罪實質上並不是基於對受害人的任何受保護特質的偏見，因此這不是仇恨犯罪
正當防衛
如果被告人出於擔心對自己或他人造成傷害而實施了犯罪行為，則不應被認定犯罪。如果被告人沒有被認定犯有潛在罪行，則無需為仇恨罪行承擔額外刑事指控。
缺乏意圖
如果法院認定犯罪人沒有意圖干涉他人的法律保護的權利或特權，那麽不會被判仇恨罪。例如，如果罪犯對具有受保護特質的人實施了暴力行為，而該行為是無意的或僅由疏忽造成的，那麽則不被視為仇恨犯罪。
文／律師鄭博仁
加州“仇恨犯罪”法規及刑罰
隨著近來針對亞太裔的種族歧視及仇恨犯罪案件不斷被曝光，引發全美各地舉行反仇視亞裔抗議活動。美國兩黨官員及政商界人士紛紛現身，嚴厲譴責種族仇恨犯罪行為。
此外，現行的”仇恨犯罪”法律能否有效打擊抑制相關犯罪，也成為當下社會輿論的焦點。鄭博仁律師表示，根據加州現行法律，出於對他人某些特質的偏見而實行的犯罪，被視為“仇恨犯罪”。根據加州刑法典第422.55條，這些特質包括：
殘疾
性別
國籍
種族或民族
宗教
性取向；或者
與具有上述出於實際上的、或表現出的，一個或多個特質的個人或團體有關
根據該《刑法典》條款，基於這些受保護類別特質，而實施的“全部或部分”的犯罪，可被視為仇恨犯罪。 “全部或部分” 一詞意味著對受害人被禁止的偏見，不一定是犯罪的唯一動機。例如，如果法院認為當事人毆打他人，部分原因是基於受害者的種族或民族，還有部分是由於對方可能口出冒犯性言論，那麽當事人仍有可能會因種族歧視而被判犯仇恨罪。
《刑法典》第422.6(a)條規定，在他人自由行使或享有其根據加州或美國憲法等法律，所享有的任何權利或特權時，以暴力或企圖威脅用暴力，蓄意傷害、恐嚇、干擾、脅迫或威脅他人，均為違法行為。
此外，根據《加州刑法典》第422.6（b）條，以蓄意損害、破壞或毀壞任何他人財產等方式，來恐嚇、干擾他人自由行使或享有其根據加州或美國憲法等法律，所享有的任何權利或特權，也被視為是仇恨犯罪行為。
加州仇恨犯罪的起訴
根據所指控的仇恨犯罪類型，檢方需要排除合理懷疑證明若干要素，才能使被告的仇恨犯罪罪名成立
仇恨犯罪：暴力侵犯公民權利輕罪——加州刑法典第422.6(a)
根據加州刑法第422.6(a)條，因以暴力侵犯他人民事權利，判處“仇恨罪輕罪”，檢方需證明如下：
使用武力故意妨礙他人自由行使或享有法律規定的權利或特權；
犯罪的全部或部分原因是由於受害人所表現出的、或實際上的被保護的特質；並且
企圖侵犯他人受法律保護的權利或特權
仇恨犯罪：以威脅的方式侵犯公民權利輕罪–加州刑法典第422.6(a)和(c)條
根據加州刑法第422.6(a)和(c)條，以威脅方式侵犯公民權利判處“仇恨罪輕罪”，檢方需證明如下：
威脅要對特定的人或群體，實施人身暴力；
表現出能夠實施威脅的能力；
利用威脅來侵犯某人或某些人的權利或特權
犯罪的全部或部分原因，是由於受害人所表現出的、或實際上的被保護特質；並且
企圖侵犯他人受法律保護的權利或特權
仇恨犯罪：以損害財產侵犯公民權利輕罪–加州刑法典第422.6(b)條
根據加州刑法第422.6(b)條，損害他人財產、侵犯他人民事權利判處“仇恨罪輕罪”，檢方需證明：
損壞/損害/損毀他人擁有的/使用的/持有的/佔用的財物
當事人知道自己正在破壞該財產
其行為是為了侵犯受害人的權利和特權
該行為的全部或部分原因，是由於受害人所表現出的、或實際上的被保護的特質；並且
企圖侵犯他人受法律保護的權利或特權
仇恨犯罪：以武力侵犯公民權利，導致人身傷害或財產損失超過950美元輕罪——加州刑法典第422.7條
根據加州刑法典第422.7條，以武力侵犯公民權利導致人身傷害或財產損失超過950美元判處“仇恨罪輕罪”，檢方需證明如下：
在犯罪過程中，當事人蓄意侵犯他人受法律保護的權利或特權；
其行為的全部或部分原因，是由於受害人所表現出的、或實際上的被保護的特質；並且在犯罪過程中，當事人造成了、或具有造成以下情況的能力：
a.對受害者的人身傷害；或者
b. 財產損失超過$950
仇恨犯罪：侵犯公民權利重罪–加州刑法典第422.75條
根據加州刑法典第422.75條，侵犯公民權利判處“仇恨罪重罪”，檢方需證明如下：
當事人因受害人實際上的、或表現出來的（殘疾/性別/國籍/種族或民族/宗教/性取向/或與具有這些實際或表現出來的特質的個人或群體的關係）而對其有偏見；並且這種偏見導致當事人犯下了重罪。
仇恨犯罪：犯一級謀殺罪侵犯公民權利重罪–加州刑法典第422.75條
根據加州刑法典第190.03條，犯一級謀殺罪侵犯公民權利判處“仇恨罪重罪”，檢方需證明：
當事人因受害人的實際或表現出來的（殘疾/性別/國籍/種族或民族/宗教/性取向/或與具有這些實際或表現出來的特質的個人或群體的關係）而對其有偏見；並且
這種偏見導致當事人實施了謀殺
加州對仇恨犯罪的量刑及處罰
根據加州法律，對仇恨犯罪定罪的處罰根據所指控的犯罪類型而有所不同，其中包含一些增加量刑的規定和緩刑的強制性條件。
仇恨罪輕罪的刑罰
根據加州刑法典第422.6(c)條，如果當事人在加州被裁定犯有任何輕罪仇恨罪，將面臨最高364天在郡監獄中的監禁，5,000美元的罰款或兩罪併罰。此外，當事人會被要求參加最多400個小時的社區服務，並且必須在350天內完成。
仇恨罪輕罪的量刑增加
根據加州刑法典第422.7條，在以下情況下，當事人的量刑可能增加：
該行為是否涉及暴力傷害或目前有能力施加傷害的行為（刑法典第422.7(a)條）
該行為是否造成總計超過$950的財產損失（刑法典第422.7(b)條）；或者
當事人的犯罪記錄上是否有過仇恨犯罪的定罪記錄（刑法典第422.7(c)條）
如果當事人在上述任何條件下實施了犯罪行為，則可能會受到最高364天在郡監獄中的監禁（除非該監禁可在州監獄中實施）或最高10,000美元的罰款，或同時判處有期徒刑及罰款。
重罪仇恨罪的刑罰
如果當事人在加州被裁定重罪仇恨罪，將因潛在重罪罪名而面臨在州監獄中服刑，以及仇恨罪的額外刑罰。
重罪仇恨罪：如果當事人在加州被判犯有重罪仇恨罪，則可能被判處額外一年、兩年或叁年在州監獄監禁的刑罰（刑法典第422.75條）
協同重罪仇恨罪：如果當事人被判與他人合謀的重罪仇恨罪，則可能被判處額外兩年、叁年或四年的州監獄監禁（刑法典第422.75(b)條）
使用槍支的重罪仇恨罪：如果當事人因使用槍支而犯重罪仇恨罪，法院可根據其自由裁量權延長其刑期（刑法典第422.75(c)條）。
先前的重罪仇恨罪定罪：如果當事人曾經在加州被判犯有重罪仇恨罪，則之前每次的定罪可能會被判處額外一年的州監獄監禁 （刑法典第422.75(d)條）。
如果當事人因仇恨罪被判緩刑，將可能會受制於法院頒發的保護令，其中包括要求當事人遠離受害者的條件（或限制令）。此外，為了完成緩刑，當事人可能會被要求：
完成關於種族敏感度的相關項目；
向為仇恨暴力受害者提供服務的組織付款；
賠償被害人諮詢費；或者
支付法院認為適當的任何其他賠償或罰款
仇恨犯罪可能的抗辯輸入標題
在加州，仇恨犯罪是一項非常嚴重的罪行。如果被指控犯仇恨罪，辯護律師可能會提出以下一些相關抗辯，其中包括：
偏見不是實質性的
實質性因素必須不僅僅是瑣碎的因素或間接的因素。其辯護律師可以辯稱，即使犯人確實犯了罪，但該犯罪實質上並不是基於對受害人的任何受保護特質的偏見，因此這不是仇恨犯罪
正當防衛
如果被告人出於擔心對自己或他人造成傷害而實施了犯罪行為，則不應被認定犯罪。如果被告人沒有被認定犯有潛在罪行，則無需為仇恨罪行承擔額外刑事指控。
缺乏意圖
如果法院認定犯罪人沒有意圖干涉他人的法律保護的權利或特權，那麽不會被判仇恨罪。例如，如果罪犯對具有受保護特質的人實施了暴力行為，而該行為是無意的或僅由疏忽造成的，那麽則不被視為仇恨犯罪。
文/鄭博仁律師
隨著近來針對亞太裔的種族歧視及仇恨犯罪案件不斷被曝光，引發全美各地舉行反仇視亞裔抗議活動。美國兩黨官員及政商界人士紛紛現身，嚴厲譴責種族仇恨犯罪行為。
此外，現行的”仇恨犯罪”法律能否有效打擊抑制相關犯罪，也成為當下社會輿論的焦點。鄭博仁律師表示，根據加州現行法律，出於對他人某些特質的偏見而實行的犯罪，被視為“仇恨犯罪”。根據加州刑法典第422.55條，這些特質包括：
殘疾
性別
國籍
種族或民族
宗教
性取向；或者
與具有上述出於實際上的、或表現出的，一個或多個特質的個人或團體有關
根據該《刑法典》條款，基於這些受保護類別特質，而實施的“全部或部分”的犯罪，可被視為仇恨犯罪。 “全部或部分” 一詞意味著對受害人被禁止的偏見，不一定是犯罪的唯一動機。例如，如果法院認為當事人毆打他人，部分原因是基於受害者的種族或民族，還有部分是由於對方可能口出冒犯性言論，那麽當事人仍有可能會因種族歧視而被判犯仇恨罪。
《刑法典》第422.6(a)條規定，在他人自由行使或享有其根據加州或美國憲法等法律，所享有的任何權利或特權時，以暴力或企圖威脅用暴力，蓄意傷害、恐嚇、干擾、脅迫或威脅他人，均為違法行為。
此外，根據《加州刑法典》第422.6（b）條，以蓄意損害、破壞或毀壞任何他人財產等方式，來恐嚇、干擾他人自由行使或享有其根據加州或美國憲法等法律，所享有的任何權利或特權，也被視為是仇恨犯罪行為。
加州仇恨犯罪的起訴
根據所指控的仇恨犯罪類型，檢方需要排除合理懷疑證明若干要素，才能使被告的仇恨犯罪罪名成立
仇恨犯罪：暴力侵犯公民權利輕罪——加州刑法典第422.6(a)
根據加州刑法第422.6(a)條，因以暴力侵犯他人民事權利，判處“仇恨罪輕罪”，檢方需證明如下：
使用武力故意妨礙他人自由行使或享有法律規定的權利或特權；
犯罪的全部或部分原因是由於受害人所表現出的、或實際上的被保護的特質；並且
企圖侵犯他人受法律保護的權利或特權
仇恨犯罪：以威脅的方式侵犯公民權利輕罪–加州刑法典第422.6(a)和(c)條
根據加州刑法第422.6(a)和(c)條，以威脅方式侵犯公民權利判處“仇恨罪輕罪”，檢方需證明如下：
威脅要對特定的人或群體，實施人身暴力；
表現出能夠實施威脅的能力；
利用威脅來侵犯某人或某些人的權利或特權
犯罪的全部或部分原因，是由於受害人所表現出的、或實際上的被保護特質；並且
企圖侵犯他人受法律保護的權利或特權
仇恨犯罪：以損害財產侵犯公民權利輕罪–加州刑法典第422.6(b)條
根據加州刑法第422.6(b)條，損害他人財產、侵犯他人民事權利判處“仇恨罪輕罪”，檢方需證明：
損壞/損害/損毀他人擁有的/使用的/持有的/佔用的財物
當事人知道自己正在破壞該財產
其行為是為了侵犯受害人的權利和特權
該行為的全部或部分原因，是由於受害人所表現出的、或實際上的被保護的特質；並且
企圖侵犯他人受法律保護的權利或特權
仇恨犯罪：以武力侵犯公民權利，導致人身傷害或財產損失超過950美元輕罪——加州刑法典第422.7條
根據加州刑法典第422.7條，以武力侵犯公民權利導致人身傷害或財產損失超過950美元判處“仇恨罪輕罪”，檢方需證明如下：
在犯罪過程中，當事人蓄意侵犯他人受法律保護的權利或特權；
其行為的全部或部分原因，是由於受害人所表現出的、或實際上的被保護的特質；並且在犯罪過程中，當事人造成了、或具有造成以下情況的能力：
a.對受害者的人身傷害；或者
b. 財產損失超過$950
仇恨犯罪：侵犯公民權利重罪–加州刑法典第422.75條
根據加州刑法典第422.75條，侵犯公民權利判處“仇恨罪重罪”，檢方需證明如下：
當事人因受害人實際上的、或表現出來的（殘疾/性別/國籍/種族或民族/宗教/性取向/或與具有這些實際或表現出來的特質的個人或群體的關係）而對其有偏見；並且這種偏見導致當事人犯下了重罪。
仇恨犯罪：犯一級謀殺罪侵犯公民權利重罪–加州刑法典第422.75條
根據加州刑法典第190.03條，犯一級謀殺罪侵犯公民權利判處“仇恨罪重罪”，檢方需證明：
當事人因受害人的實際或表現出來的（殘疾/性別/國籍/種族或民族/宗教/性取向/或與具有這些實際或表現出來的特質的個人或群體的關係）而對其有偏見；並且
這種偏見導致當事人實施了謀殺
加州對仇恨犯罪的量刑及處罰
根據加州法律，對仇恨犯罪定罪的處罰根據所指控的犯罪類型而有所不同，其中包含一些增加量刑的規定和緩刑的強制性條件。
仇恨罪輕罪的刑罰
根據加州刑法典第422.6(c)條，如果當事人在加州被裁定犯有任何輕罪仇恨罪，將面臨最高364天在郡監獄中的監禁，5,000美元的罰款或兩罪併罰。此外，當事人會被要求參加最多400個小時的社區服務，並且必須在350天內完成。
仇恨罪輕罪的量刑增加
根據加州刑法典第422.7條，在以下情況下，當事人的量刑可能增加：
該行為是否涉及暴力傷害或目前有能力施加傷害的行為（刑法典第422.7(a)條）
該行為是否造成總計超過$950的財產損失（刑法典第422.7(b)條）；或者
當事人的犯罪記錄上是否有過仇恨犯罪的定罪記錄（刑法典第422.7(c)條）
如果當事人在上述任何條件下實施了犯罪行為，則可能會受到最高364天在郡監獄中的監禁（除非該監禁可在州監獄中實施）或最高10,000美元的罰款，或同時判處有期徒刑及罰款。
重罪仇恨罪的刑罰
如果當事人在加州被裁定重罪仇恨罪，將因潛在重罪罪名而面臨在州監獄中服刑，以及仇恨罪的額外刑罰。
重罪仇恨罪：如果當事人在加州被判犯有重罪仇恨罪，則可能被判處額外一年、兩年或叁年在州監獄監禁的刑罰（刑法典第422.75條）
協同重罪仇恨罪：如果當事人被判與他人合謀的重罪仇恨罪，則可能被判處額外兩年、叁年或四年的州監獄監禁（刑法典第422.75(b)條）
使用槍支的重罪仇恨罪：如果當事人因使用槍支而犯重罪仇恨罪，法院可根據其自由裁量權延長其刑期（刑法典第422.75(c)條）。
先前的重罪仇恨罪定罪：如果當事人曾經在加州被判犯有重罪仇恨罪，則之前每次的定罪可能會被判處額外一年的州監獄監禁 （刑法典第422.75(d)條）。
如果當事人因仇恨罪被判緩刑，將可能會受制於法院頒發的保護令，其中包括要求當事人遠離受害者的條件（或限制令）。此外，為了完成緩刑，當事人可能會被要求：
完成關於種族敏感度的相關項目；
向為仇恨暴力受害者提供服務的組織付款；
賠償被害人諮詢費；或者
支付法院認為適當的任何其他賠償或罰款
仇恨犯罪可能的抗辯輸入標題
在加州，仇恨犯罪是一項非常嚴重的罪行。如果被指控犯仇恨罪，辯護律師可能會提出以下一些相關抗辯，其中包括：
偏見不是實質性的
實質性因素必須不僅僅是瑣碎的因素或間接的因素。其辯護律師可以辯稱，即使犯人確實犯了罪，但該犯罪實質上並不是基於對受害人的任何受保護特質的偏見，因此這不是仇恨犯罪
正當防衛
如果被告人出於擔心對自己或他人造成傷害而實施了犯罪行為，則不應被認定犯罪。如果被告人沒有被認定犯有潛在罪行，則無需為仇恨罪行承擔額外刑事指控。
缺乏意圖
如果法院認定犯罪人沒有意圖干涉他人的法律保護的權利或特權，那麽不會被判仇恨罪。例如，如果罪犯對具有受保護特質的人實施了暴力行為，而該行為是無意的或僅由疏忽造成的，那麽則不被視為仇恨犯罪。
文/鄭博仁律師
✋热门推荐