如何看待北京某街道办城管岗位拟录北大博士？

答：

说明媒体已经掌握了打造爆款文章的套路。

要素1、最好清北硕博，或者985硕博、海龟名校硕博。

要素2、体制内基层单位，层次越低越好。

如杭州街道办招聘清北博士，北京街道城管执法岗位录用北大博士，武汉社区干事招聘博士，河南中烟一线生产工人岗位录用海龟硕士。

名校高学历和就业岗位的巨大反差，一下就能撩拨到很多人，瞬间冲到热搜榜。可以想象有这些人会在此类文章、视频下留言。

低学历人员：读书无用，读名牌大学也不过如此。

在校大学生、研究生：太内卷了！

公考培训机构：宇宙的尽头是编制，快来考公！

然而发生这个现象的背后原因，却没人愿意认真分析，这才是真正可悲之处！

好吧，我们找出来这几篇新闻的共同之处。

1、北大博士去做城管

专业：高能物理

2、硕博去做社工

专业：“生化环材”，星球地质与比较行星学，社会学

3、清北硕博去杭州街道

专业：“生化环材”，土木工程，汉语国际教育

这些人大部分是因为就读了“生化环材”或者冷门专业，存在就业难的困境，所以选择就职体制内基层岗位。

之所以就业难，一方面专业对口的出路少。

例如“生化环材”想在本专业就业，最好的出路是一路念到博士，到高校任职。这种才是真正的“内卷”，不能对外就业，只能不断向内就业。不少人把这类专业比作传销组织，从就业方面看，的确如此。

像北大的王同学，她想获得本专业对口的职业很难，学生始终比老师多，而教职只有一个，只能等待老师退休，或者国家建造大型粒子对撞机提供研究岗位。

另一方面，高薪、待遇好的岗位，往往对专业要求严格。

像计算机、芯片制造等高薪岗位，有严格的专业要求和壁垒，其他专业的学生想跳槽到这些行业比较困难。

太差的岗位不想去，好的岗位去不了，这是他们面临的问题。本来教培行业是这些高学历人才的好去处，例如王同学本来可以去学而思教物理。但去年教培行业也爆雷了，所以体制内“三不限”、各种引进人才成为他们最佳的选择。

有些人会疑问，为什么体制内高级别的单位去不了……

因为部委、省厅、定向选调生之类的岗位，往往也有专业要求。一般是计算机、法学、汉语言文学（汉皇法帝）、经济学等专业，“生化环材”和其他冷门专业，也只能考基层岗位。
#北大博士拟录用为城管执法岗# #公务员考试#

狗东西真他妈不配当人
这让我想起来前几天看到有人问说上海疫情以来怎么从没见大学生们发微博，有人回复说现在经济下行，考公成了大学生的主要就业方向，没有人敢说，一旦说了被发现了考公考编的路就堵死了

封住所有人的嘴，再给所有人指一条光明稳定的康庄大道，等所有人都踏上这条大道之后，坍塌崩坏也是必然的......

#北大博士考上北京街道办城管#北大博士应聘街道办怎么了？名校毕业生怎么就不能去？近期北京朝阳区公布部分公考拟录取的人员名单，大量大学生毕业生应聘街道，包括一名北大博士。于是舆论惊呼：卷出新高度！

街道怎么了？你还以为现在的街道还是2/30年前，退休的大妈大爷带着红袖箍东家长，西家短的时代吗?街道是社会治理的基础单元，也往往是一个城市治理水平的体现。现代化治理水平的提高，首先就需要人的提高。多年前杭州余杭区街道就引进了包括北大清华在内的大批优秀毕业生，曾经引起各方争论。但又有多少人知道，余杭区的GDP几乎超过了青海省，需要高水平的服务与治理支撑，绝非一个带着红袖箍的大妈大爷就可以干得了的。因此余杭大规模引进优秀毕业生。

这就如同很多人讶异名校毕业生涌入中小学当老师一样，你以为中小学老师就那么好当吗？这种讶异本身就表明大家对这些行业与岗位的误解，或者说低端化，甚至是无知。

当然，我们不能否认很多人出于某种目的，比如户口，比如公务员，体制内稳定等等。但这有错吗？

大家的讶异，不仅仅来自对大城市街道工作认知的误解，还来自对大学生稀缺性的误解，一些人还停留在上个世纪精英教育时代。2001年，全国大学毕业生首次突破100万。2022年高校毕业生1076万人，突破1000万，仅研究生就将招收120余万。今年政府工作报告提出解决1100万新增劳动力的就业问题。大学毕业生占新增劳动力的多少？几乎人人都是大学生时代来临。

即便是名校毕业生，也在大幅增长。近年，清华北大每年合计各种毕业生已经近2万人，一些双一流高校，一年毕业学生就逼近2万人。在清华、北大等优秀高校，研究生人数远远超过了本科生。

在这种情况下，即便是来自名校的学生，并非都是神童，大多数孩子也只是普通人家的孩子，追求一份安稳的工作，有错吗？再说了，你负责安排你认为应该去的工作吗？是什么？更反对用道德绑架他们！