#阿静减肥日食记#
早饭半截 半截一个 黑咖☕️
玉米小子也不会什么才艺 给大家表演一个开花吧[送花花]蒸出来的颜色真的好好看[彩虹屁]
永远的溏心蛋 永远的美味[彩虹屁]
午饭麻辣烫 比平时乱吃还贵 多加些蔬菜就是一顿减脂餐！！！[哇]
晚饭吃完剩下的玉米和红薯
晚上淘宝美美下单 happy day[彩虹屁]
早饭半截 半截一个 黑咖☕️
玉米小子也不会什么才艺 给大家表演一个开花吧[送花花]蒸出来的颜色真的好好看[彩虹屁]
永远的溏心蛋 永远的美味[彩虹屁]
午饭麻辣烫 比平时乱吃还贵 多加些蔬菜就是一顿减脂餐！！！[哇]
晚饭吃完剩下的玉米和红薯
晚上淘宝美美下单 happy day[彩虹屁]
⏰【 4 月 2 号丨本周六丨#交个朋友水果和营养膳食# 带货清单来了！】
#交个朋友水果和营养膳食#是一个主营各类果蔬和营养膳食的直播账号，欢迎去我们直播带货的平台点击关注！
顶诺静腌西冷牛排、遇上鲜舟山香辣蟹、郝小子高汤猪蹄等好物！下午 4 点半，#交个朋友水果和营养膳食# 直播间不见不散！
#交个朋友水果和营养膳食#是一个主营各类果蔬和营养膳食的直播账号，欢迎去我们直播带货的平台点击关注！
顶诺静腌西冷牛排、遇上鲜舟山香辣蟹、郝小子高汤猪蹄等好物！下午 4 点半，#交个朋友水果和营养膳食# 直播间不见不散！
（一）《逸周书》的相关记年
一部
《大匡解第十一》 : 维周王宅程三年，遭天之大荒，作《大匡》。以诏其方，三州之侯咸率。
《程典解第十二》：维三月既生魄，文王合六州之侯，奉勤于商。商王用宗谄，震怒无疆。诸侯不娱，逆诸文王，文王弗忍，乃作《程典》，以命三忠。
《程寤解第十三》：文王去商在程，正月既生魄，有太姒梦见商之庭产棘，小子发取周庭之梓树于阙间，化为松柏棫柞。寤惊，以告文王。文王召太子发占于明堂，王及太子发并拜吉梦，受商之大命于皇天上帝。
另：《左传.襄公三十一年》：纣囚文王七年，诸侯皆从之囚，纣于是怀而归之。
综合四则史料文义可理解为：文王被囚七年而释之后，去的地方便是程地，且有宅程三年之说。若依《逸周书》的行文次序理解，文王作《程典》在其宅程三年之后，而文王作程寤一事在《程典》之后。此说实令人费解，抑或程寤一事发生在文王在宅程的第三年或第四年？
《程寤解第十三》集注云：“按此篇宜在《程典》之前，盖此篇系正月，《程典》系三月，观《诗》疏所列可见。”
《程典解第十二》集注云：“盖《程典》作于逆西伯归程之后，文王在程，故云《程典》。是为文王即位四十一年，在帝辛释西伯之次年。”
本文认为，《集注》关于《大匡》，《程典》，《程寤》三篇之时间列序的推测颇有见地。可具体梳理三篇先后次序应是：《程寤解》为先，《程典解》次之，《大匡解》为末。盖可推测之，纣囚文王而后释之，文王去商奔程记为宅程一年。其年正月，文王作程寤一事；三月作《程典》而治程。文王宅程三年，遭遇了天之大荒，抑或文王作《程典》亦可能发生于文王宅程的二年或三年之时。
《太平御览》八十四引《帝王世纪》：文王合六州之诸侯以朝纣，纣以崇候之馋而怒，诸侯请送文王弃于程。十年正月，文王自商至程，太姒梦见商庭生棘，太子发去周庭之梓树之于阙间，梓化为松柏棫柞。... ... 遂作《程寤》。
对于该则史料之中的“十年”，本文亦倾向于认为是“帝辛二十年”的笔误。由此可推测为，文王作程寤一事发生于帝辛二十年正月之时。
二部
《丰保解第二十一》：维二十三祀庚子朔，九州之侯咸格于周。王在丰，昧爽立于少庭。
《大开解第二十二》：维王二月既生魄，王在丰，立于少庭，兆基九开，开厥后人八敬五戒。
《小开解第二十三》：维三十有五祀，王念曰：多 口，正月丙子拜望，食无时。
另：《帝王世纪.四》：纣即位三十三年正月甲子败绩，赴宫登鹿台，蒙宝衣玉，自投于火而死。
本文认为，《丰保解》所载之“二十三祀”应为帝辛记年，而非文王之记年。而《小开解》之“三十有五祀”且应为帝辛之二十三年的笔误。再由《帝王世纪》所载纣的在位年数为三十三年之说，并上文之帝辛二十年文王作程寤一事的推论，可大致罗列文王之相应事迹如下：
帝辛二十年，文王被释之后去商至程。
帝辛二十年正月，文王作程寤一事。之后，又有文王作《程寤》一事。
帝辛二十二年，文王宅程三年遭天之大荒，随后迁至丰地。
关于文王受命一事的缘起，切入本文之中应为，文王受命元年记为帝辛二十年。
三部
《文传解第二十五》：文王受命之九年，时维暮春，在鄗。
如《诗.文王序》正义云：三统历以为文王受命九年而崩。班固，贾逵，马融，王肃，韦昭，皇甫谧皆悉同之。
四部
《柔武解第二十六》：维王元祀一月既生魄，王召周公旦曰：呜呼！维在文考之绪功，维周禁五戎。
《大开武解第二十七》：维王一祀二月，王在丰，密命，访于周公旦曰：呜呼！余夙夜维商，密不显，谁和。
《小开武解第二十八》：维王二祀一月既生魄，王召周公旦曰：呜呼！余夙夜忌商，不知道极，敬听以勤天下。
《宝典解第二十九》：维王三祀二月丙辰朔，王在鄗，召周公曰：呜呼！敬哉。
《丰谋解第三十》：维王三祀，王在鄗，谋言告闻。
《寤静解第三十一》：维四月朔，王告敬。召周公旦曰：呜呼！谋泄哉！今胜寤，有商惊予。
《和寤解第三十四》 ：王乃出图商，至于鲜原。召召公奭，毕公高。
该部分前四篇所记，为文王受命九年而卒之后的武王一年至三年的这一时段之事，而后两篇不书年序，不知所记为武王几年之事。参考相关古籍之载，武王师出鲜原一事即为伐殷之始。
《初学记.九》引《帝王世纪》：武王二年，观兵至孟津之上，四年始伐殷为天子。
由此可推测认为，武王师出鲜原应为武王四年之事，则正月甲子之牧野之战应为武王五年之事，即武王五年亦为帝辛三十三年。合《逸周书》文王受命九年与武王所列记年为五年之年序，并对应与帝辛记年之二十年至三十三年的时段，列表于下：
一部
《大匡解第十一》 : 维周王宅程三年，遭天之大荒，作《大匡》。以诏其方，三州之侯咸率。
《程典解第十二》：维三月既生魄，文王合六州之侯，奉勤于商。商王用宗谄，震怒无疆。诸侯不娱，逆诸文王，文王弗忍，乃作《程典》，以命三忠。
《程寤解第十三》：文王去商在程，正月既生魄，有太姒梦见商之庭产棘，小子发取周庭之梓树于阙间，化为松柏棫柞。寤惊，以告文王。文王召太子发占于明堂，王及太子发并拜吉梦，受商之大命于皇天上帝。
另：《左传.襄公三十一年》：纣囚文王七年，诸侯皆从之囚，纣于是怀而归之。
综合四则史料文义可理解为：文王被囚七年而释之后，去的地方便是程地，且有宅程三年之说。若依《逸周书》的行文次序理解，文王作《程典》在其宅程三年之后，而文王作程寤一事在《程典》之后。此说实令人费解，抑或程寤一事发生在文王在宅程的第三年或第四年？
《程寤解第十三》集注云：“按此篇宜在《程典》之前，盖此篇系正月，《程典》系三月，观《诗》疏所列可见。”
《程典解第十二》集注云：“盖《程典》作于逆西伯归程之后，文王在程，故云《程典》。是为文王即位四十一年，在帝辛释西伯之次年。”
本文认为，《集注》关于《大匡》，《程典》，《程寤》三篇之时间列序的推测颇有见地。可具体梳理三篇先后次序应是：《程寤解》为先，《程典解》次之，《大匡解》为末。盖可推测之，纣囚文王而后释之，文王去商奔程记为宅程一年。其年正月，文王作程寤一事；三月作《程典》而治程。文王宅程三年，遭遇了天之大荒，抑或文王作《程典》亦可能发生于文王宅程的二年或三年之时。
《太平御览》八十四引《帝王世纪》：文王合六州之诸侯以朝纣，纣以崇候之馋而怒，诸侯请送文王弃于程。十年正月，文王自商至程，太姒梦见商庭生棘，太子发去周庭之梓树之于阙间，梓化为松柏棫柞。... ... 遂作《程寤》。
对于该则史料之中的“十年”，本文亦倾向于认为是“帝辛二十年”的笔误。由此可推测为，文王作程寤一事发生于帝辛二十年正月之时。
二部
《丰保解第二十一》：维二十三祀庚子朔，九州之侯咸格于周。王在丰，昧爽立于少庭。
《大开解第二十二》：维王二月既生魄，王在丰，立于少庭，兆基九开，开厥后人八敬五戒。
《小开解第二十三》：维三十有五祀，王念曰：多 口，正月丙子拜望，食无时。
另：《帝王世纪.四》：纣即位三十三年正月甲子败绩，赴宫登鹿台，蒙宝衣玉，自投于火而死。
本文认为，《丰保解》所载之“二十三祀”应为帝辛记年，而非文王之记年。而《小开解》之“三十有五祀”且应为帝辛之二十三年的笔误。再由《帝王世纪》所载纣的在位年数为三十三年之说，并上文之帝辛二十年文王作程寤一事的推论，可大致罗列文王之相应事迹如下：
帝辛二十年，文王被释之后去商至程。
帝辛二十年正月，文王作程寤一事。之后，又有文王作《程寤》一事。
帝辛二十二年，文王宅程三年遭天之大荒，随后迁至丰地。
关于文王受命一事的缘起，切入本文之中应为，文王受命元年记为帝辛二十年。
三部
《文传解第二十五》：文王受命之九年，时维暮春，在鄗。
如《诗.文王序》正义云：三统历以为文王受命九年而崩。班固，贾逵，马融，王肃，韦昭，皇甫谧皆悉同之。
四部
《柔武解第二十六》：维王元祀一月既生魄，王召周公旦曰：呜呼！维在文考之绪功，维周禁五戎。
《大开武解第二十七》：维王一祀二月，王在丰，密命，访于周公旦曰：呜呼！余夙夜维商，密不显，谁和。
《小开武解第二十八》：维王二祀一月既生魄，王召周公旦曰：呜呼！余夙夜忌商，不知道极，敬听以勤天下。
《宝典解第二十九》：维王三祀二月丙辰朔，王在鄗，召周公曰：呜呼！敬哉。
《丰谋解第三十》：维王三祀，王在鄗，谋言告闻。
《寤静解第三十一》：维四月朔，王告敬。召周公旦曰：呜呼！谋泄哉！今胜寤，有商惊予。
《和寤解第三十四》 ：王乃出图商，至于鲜原。召召公奭，毕公高。
该部分前四篇所记，为文王受命九年而卒之后的武王一年至三年的这一时段之事，而后两篇不书年序，不知所记为武王几年之事。参考相关古籍之载，武王师出鲜原一事即为伐殷之始。
《初学记.九》引《帝王世纪》：武王二年，观兵至孟津之上，四年始伐殷为天子。
由此可推测认为，武王师出鲜原应为武王四年之事，则正月甲子之牧野之战应为武王五年之事，即武王五年亦为帝辛三十三年。合《逸周书》文王受命九年与武王所列记年为五年之年序，并对应与帝辛记年之二十年至三十三年的时段，列表于下：
✋热门推荐