清华大学哲学系教授肖鹰：不认为这本教材的配图太丑；
更不认为这些图画会给小学生带来不良效果。
他认为，这是一个创新的时代，在教材色设计上，不能有审丑过敏症；
他发微博表示，不懂绘画不要瞎起哄，这么长时间都没看出来是丑化和污蔑；
一有举报，赶紧撤换，赶紧检讨，怎么快就觉悟了吗？恐怕是避免跟着沾腥吧；
洪晃更是表示，审美是个性化的，不能统一灌输一种审美判断；
所以，他也认为插图完全没有问题。
老胡认为，只要道歉、整改就可以了，不要胡乱联想， 不能搞扩大化。
中国的精英们，思维果然不同凡响啊！
就连我们这些小老百姓都可以看出来的问题；
他们居然说完全没关系，这是个性化的审美，还是重大的创新？？
这是为什么呢？百思不得其解啊。
你怎看教授，精英的关于毒教材的观点呢？#a股#

TMD，其他的我都能忍，忍出内伤我也憋着，但是@贾士凯 @杨洋资讯站 能不能做个人，你们一年365天不干活我都可以不骂你们，但是内娱古偶真正的仪态不应该被审丑霸占了，杨洋那才是真正的古偶仪态，居然被丑人辣菜成这样，以后还有没有正常审美，大家是要一起共沉沦去审丑嘛，就因为你们不作为，就跟毒教材一样，告诉观众“丑”才是美吗？

清华大学哲学系教授肖鹰：不认为这本教材的配图太丑；
更不认为这些图画会给小学生带来不良效果。
他认为，这是一个创新的时代，在教材色设计上，不能有审丑过敏症；
他发微博表示，不懂绘画不要瞎起哄，这么长时间都没看出来是丑化和污蔑；
一有举报，赶紧撤换，赶紧检讨，怎么快就觉悟了吗？恐怕是避免跟着沾腥吧；
洪晃更是表示，审美是个性化的，不能统一灌输一种审美判断；
所以，他也认为插图完全没有问题。
老胡认为，只要道歉、整改就可以了，不要胡乱联想， 不能搞扩大化。
中国的精英们，思维果然不同凡响啊！
就连我们这些小老百姓都可以看出来的问题；
他们居然说完全没关系，这是个性化的审美，还是重大的创新？？
这是为什么呢？百思不得其解啊。
你怎看教授，精英的关于毒教材的观点呢？（老蒋谈策划）