#有人在搜集贩卖你的脸# 任何新鲜事物在一开始，都是一把双刃剑。就如同人脸识别技术，有的人在赞它提供了便捷的同时，也有人在担忧自己的个人信息安全。

如今很多app都需要认证，而认证的过程就是人脸识别。这导致很多人即使信息泄露，也不敢确认是通过哪一个平台泄出。如果这方面不加强安全监管，消费者只有因为担忧而拒绝认证，或者拒绝人脸识别的支付方式。那样对平台无疑是双重打击。

要提高人脸识别技术的普及应用，就要提高安全系数。提高对个人信息贩卖的打击力度。只有大众普遍对这项技术比较放心的时候，才会真正的得以普及。

【华为车载业务一次性通过欧洲TISAX认证 为国内首家】11月28日，华为心声社区发文称，日前华为一次性通过了欧洲汽车行业车载终端的TISAX认证，该认证是欧洲汽车行业信息安全评估和数据交换安全标准的最高级别，其评估结果可以实现相互认可，也是为欧洲汽车行业提供服务的门槛。华为是中国企业中一次性通过TISAX安全认证的首家，并且三年内不用再重复认证。

占公家便宜还有理了

11月23日，微博用户“眸冷骨累的王马丁”发帖称自己当年上大学时，“但凡发现学校图书馆里有爱慕的古书，大多是竖排版繁体出版的，就统统借来不还，直接按图书馆规定赔偿。”

微博认证信息显示，“眸冷骨累的王马丁”姓名为王翼昊，是位词曲作者，也是兰亭乐团的主唱。目前，“眸冷骨累的王马丁”已将这条微博删除。但在11月26日，他再次在微博发表声明。王翼昊认为，他18年前花了10元的价格把这些古书“据为己有”，已经是合理的价格了。

王马丁占了个大便宜，又不想锦衣夜行，终于还是忍不住说了出来。等待他的呢，自然就群嘲。客观来讲，这个王马丁能够把这些古籍弄走，与其说是钻了制度的空子，倒不如说是利用了信息不对称。他能够认识到这些书的价值，而图书馆却忽略了这一点，这才把金子“卖”出了白菜价。当然我们也可以说，图书馆没打算卖书，这规章只不过是对书籍的一种保护，而不是定价。然而在那些唯利是图的人眼里，这种保护就是变相的定价，而这个价格又定得太低了，远远体现不了书籍本身应有的价值。资产就这样流失了。

而这件事，特别符合经济学里的“科斯定律”。它的含义是一项资产、一项资源，无论开始的时候归谁所有，掌握在谁手里，只要交易费用足够低，它就会落到———而且应该落到那些更善于利用这些资源的人手里面。因为人们在做事情的时候，总有利润最大化、成本最小化的倾向，谁用得好就归谁，谁避免意外的成本更低，谁就负有更大的责任。

那照经济学的解释，王马丁占公家便宜还有理了？那自然不是这样的，经济学不考察道德问题，它只考察现实，现实是，由于赔偿金定得太低，也就是所谓的交易费用足够低，它就会吸引那些更善于利用这些资源的人。这同时也是对那些不善于利用资源的人的惩罚。

可以设想，这个3倍赔偿的规章制度应该已经定了很多年了。在最初设定的时候，肯定是符合实际的。但是随着时间流逝，书籍价值不断提升，这个赔偿制度渐渐的就变成了漏洞。那么谁该负更大的责任呢？那就看谁避免意外的成本更低。那显然就是图书馆的管理者了。

或者是认识不到书籍的价值，或者是公家的财产不上心，管理者并没有及时做好制度改进，这才被王马丁钻了空子。而只要这个漏洞存在，即使不是王马丁钻空子，也会有张马丁、李马丁来钻空子。这种事注定会发生。

这次要不是这位自诩为“精致的利己主义者”的王马丁同学实在忍不住跑出来秀智商，这漏洞还不知道要留到猴年马月呢。所以挨骂的虽然是王马丁，但应该对此负责的却是图书馆的管理者。

当然话说回来，虽然王马丁不需要为这件事负责，但他挨的这顿骂却不白挨。人性复杂而制度简单，这个世界上总有漏洞可钻，有没有漏洞是个技术问题和责任问题，但是钻不钻漏洞却是个道德问题。