一条只要3毛钱的蓝山还有小姐妹没看到吗[怒骂]
搞快啦！！！日常19.9的蓝山咖啡现在到手【12.9】40条❗❗
蓝山+卡布2个口味装的！！个人还挺喜欢这个咖啡的口感的，浓厚的☕奶香味~
买过的姐妹这样说
@fin茄酱：蓝山咖啡还挺好喝的
@不知名少女吖：这个我室友买过 不会很苦 咖啡味很浓很好喝～
@小李小李请坐下：蓝山超提神的，高中时候喝的多[允悲][允悲]
@绯色阿sir：我超爱蓝山和摩卡[舔屏]
搞快啦！！！日常19.9的蓝山咖啡现在到手【12.9】40条❗❗
蓝山+卡布2个口味装的！！个人还挺喜欢这个咖啡的口感的，浓厚的☕奶香味~
买过的姐妹这样说
@fin茄酱：蓝山咖啡还挺好喝的
@不知名少女吖：这个我室友买过 不会很苦 咖啡味很浓很好喝～
@小李小李请坐下：蓝山超提神的，高中时候喝的多[允悲][允悲]
@绯色阿sir：我超爱蓝山和摩卡[舔屏]
接上条，这里廓清一个大家在英语单词使用上的误区：
有的人会问，为什么“国家社会主义”的英文不是“Nation Socialism”，而是“State Socialism”？
问得好！这是一个好问题，问得非常到位！
这就牵扯到英文里，“State”、“Nation”、“Country”这三个词的辨析。
这三个词虽然都具有“国家”的含义，但实际上大有不同。
“State”所指的“国家”，通常带有“城邦”的内涵。也即，“State”可以是一个大的政治实体里所属的一部分。
这也是为什么，美国的英文全称为“United States”，因为美国从它宪法赋予的政治结构与体制上，属于不同“城邦”或“邦国”共同凝聚成的政治实体——这也是“联邦制”的内核的简单解释。关于这一点，我在以前对关于美国相关的政治类英文词语的翻译介绍中，就有过说明。比如，美国的各个“州”应该翻译成“邦国”或者“邦”。具体内容详见之前写的相关微博，这里不多做展开。
“Nation”所指代的“国家”，带有“民族”的含义。
因此，大家在英文里，会经常遇到用“Nation”形成民族或种族的时候。比如“中华民族”我们可以翻译为“Chinese Nation”。
有时在特定语境里，为了做区分，避免信息接受者没有理解它使用时的正确含义，将“民族”理解为“国家”，此时一般会使用“Nation”变化出来的专指“民族”含义的词——“Nationality”。
另外，“Nationality”还有“国籍”的含义。大家如果填赴美签证，就会在国籍那一栏看到这个词。
所以，“国家社会主义”强调的是“政治实体”的特性，而不是它所具有的任何“民族”特性。因此，“国家社会主义”的英文为“State Socialism”，而非“Nation Socialism”。
别急，虽然“Nation Socialism”是对“国家社会主义”的错误翻译，但是这不代表它没有自己专属的正确含义。
“Nation Socialism”在英语里，也有它的专指——“民族社会主义”。
像“法西斯主义”，虽然我们一般认为它是“国家社会主义”的一种极端形式或分支。但实际上，它同时也可以算作“民族社会主义”。
至于“国家社会主义”与“民族社会主义”的区别，顾名思义即可，这里不做展开。
又及，“Nation”所表达的“民族”，通常是对一个国家整体国民的统称。比如表述“中华民族”、“美利坚民族”、“德意志民族”，就用这个。
而整体国家国民所形成的这类比较大的“民族”概念之下，往往会包含不同的“种族”。
此时，你已经用过了“Nation”，就不能再次使用这个词了。在这种时候，就要用“Race”这个词。
这也是为什么，英语里的“种族歧视”，表述为“Racial Discrimination”，“Racial”意为“种族的”，是“Race”的形容词形式，“Discrimination”是指“歧视”。
这个时候，就有人要问了，“种族”和“民族”到底怎么区别？
实际上还真的很难区分。
“种族”强调生理特点，比如不同肤色和瞳色、面部骨骼特征等等。
“民族”强调文化与生活的共同性，或者说拥有共同的特定生活形式与特定的某些意识。
虽然定义是这么解释，但在实际应用里经常出现混乱和混淆。
比如，我国拥有五十六个民族，但是按照“种族”的定义来划分，我国的“俄罗斯民族”就应该是“欧罗巴人种”，确切的讲是“东斯拉夫人”。
又比如，美国有许多不同的种族，但如果按照“民族”的定义来划分，美国的“华裔”与“印第案人”就应该是“汉族”与“印第安族”。
这些牵扯到人种学与民俗学等学科的深度内容，这里不做展开讨论，大家知道划分的复杂性就好了。
最后，说说“Country”这个词。这个词也表示“国家”，但含义也有所不同。
“Country”的“国家”含义，是现在英语中对“国家”的最官方的表述。
“Country”所表述的“国家”，主要特指“领土”、“疆域”、“人口”上的概念。它强调“地域性”的特点，而非像“State”强调“政治实体”的特点，或者像“Nation”强调“民族构成”的特征。
因此，比起“民族”或者“政治实体”这两个概念，“地域性”显然最能明显的体现现代社会对“现代国家”的定义，也能够与“封建国家”、“部落制国家”做一个清晰的区分。
正因为“Country”带有“地域性”的词汇内涵，所以“Country”也有“乡村”、“乡土”、“乡下”的含义。
但如果在同一特定语境中，“Country”已经使用了“国家”这个含义，则一般会用“Countryside”、“Village”表述“乡村”之类的含义。
国际社会里，官方的英语表述里的“国家”，主要使用“Country”，有时使用“Nation”，但后者一般不常见，也不够严谨。
特别是许多官方文件里，“国家”和“民族”等概念往往同时出现，此时“Nation”就只能充当表达“民族”的任务。
至于“State”，在官方使用或严谨表述里已几乎绝迹。这个词语现在更多的是表达：
1.诸如美国的“州”，或者俄罗斯的“州”之类的，联邦制与邦联制国家里的地方行政单位的概念（与我国的省级区划类似，但内涵性质完全不同，仅在地域性上有相似之处，所以拿我国的省和美国的州进行同类比较属于走入误区）。
2.在历史领域表达过去时代的“城邦”、“邦国”概念。
3.表述“情形”、“状态”，这一含义目前是“State”最常用的第一含义。
4.在表述“国事礼仪”、“国家控制的”时，会特别使用。
5.表达“陈述”、“说明”、“规定”和“公布”，但这是动词用法，而不是本篇我们所说的名词用法，所以属于另外的事了。
最后提醒一下大家，“Country”容易被误写为“County”，但后者指“县”。在英语中，它是县级行政单位的专属名词，大家可不要搞混了。
请大家不要小看英语里这三个表述“国家”的词语的区别，在正规的学术文献与官方文件里，甚至是日常写作与口语表达中，它们都非常重要。
有的人会问，为什么“国家社会主义”的英文不是“Nation Socialism”，而是“State Socialism”？
问得好！这是一个好问题，问得非常到位！
这就牵扯到英文里，“State”、“Nation”、“Country”这三个词的辨析。
这三个词虽然都具有“国家”的含义，但实际上大有不同。
“State”所指的“国家”，通常带有“城邦”的内涵。也即，“State”可以是一个大的政治实体里所属的一部分。
这也是为什么，美国的英文全称为“United States”，因为美国从它宪法赋予的政治结构与体制上，属于不同“城邦”或“邦国”共同凝聚成的政治实体——这也是“联邦制”的内核的简单解释。关于这一点，我在以前对关于美国相关的政治类英文词语的翻译介绍中，就有过说明。比如，美国的各个“州”应该翻译成“邦国”或者“邦”。具体内容详见之前写的相关微博，这里不多做展开。
“Nation”所指代的“国家”，带有“民族”的含义。
因此，大家在英文里，会经常遇到用“Nation”形成民族或种族的时候。比如“中华民族”我们可以翻译为“Chinese Nation”。
有时在特定语境里，为了做区分，避免信息接受者没有理解它使用时的正确含义，将“民族”理解为“国家”，此时一般会使用“Nation”变化出来的专指“民族”含义的词——“Nationality”。
另外，“Nationality”还有“国籍”的含义。大家如果填赴美签证，就会在国籍那一栏看到这个词。
所以，“国家社会主义”强调的是“政治实体”的特性，而不是它所具有的任何“民族”特性。因此，“国家社会主义”的英文为“State Socialism”，而非“Nation Socialism”。
别急，虽然“Nation Socialism”是对“国家社会主义”的错误翻译，但是这不代表它没有自己专属的正确含义。
“Nation Socialism”在英语里，也有它的专指——“民族社会主义”。
像“法西斯主义”，虽然我们一般认为它是“国家社会主义”的一种极端形式或分支。但实际上，它同时也可以算作“民族社会主义”。
至于“国家社会主义”与“民族社会主义”的区别，顾名思义即可，这里不做展开。
又及，“Nation”所表达的“民族”，通常是对一个国家整体国民的统称。比如表述“中华民族”、“美利坚民族”、“德意志民族”，就用这个。
而整体国家国民所形成的这类比较大的“民族”概念之下，往往会包含不同的“种族”。
此时，你已经用过了“Nation”，就不能再次使用这个词了。在这种时候，就要用“Race”这个词。
这也是为什么，英语里的“种族歧视”，表述为“Racial Discrimination”，“Racial”意为“种族的”，是“Race”的形容词形式，“Discrimination”是指“歧视”。
这个时候，就有人要问了，“种族”和“民族”到底怎么区别？
实际上还真的很难区分。
“种族”强调生理特点，比如不同肤色和瞳色、面部骨骼特征等等。
“民族”强调文化与生活的共同性，或者说拥有共同的特定生活形式与特定的某些意识。
虽然定义是这么解释，但在实际应用里经常出现混乱和混淆。
比如，我国拥有五十六个民族，但是按照“种族”的定义来划分，我国的“俄罗斯民族”就应该是“欧罗巴人种”，确切的讲是“东斯拉夫人”。
又比如，美国有许多不同的种族，但如果按照“民族”的定义来划分，美国的“华裔”与“印第案人”就应该是“汉族”与“印第安族”。
这些牵扯到人种学与民俗学等学科的深度内容，这里不做展开讨论，大家知道划分的复杂性就好了。
最后，说说“Country”这个词。这个词也表示“国家”，但含义也有所不同。
“Country”的“国家”含义，是现在英语中对“国家”的最官方的表述。
“Country”所表述的“国家”，主要特指“领土”、“疆域”、“人口”上的概念。它强调“地域性”的特点，而非像“State”强调“政治实体”的特点，或者像“Nation”强调“民族构成”的特征。
因此，比起“民族”或者“政治实体”这两个概念，“地域性”显然最能明显的体现现代社会对“现代国家”的定义，也能够与“封建国家”、“部落制国家”做一个清晰的区分。
正因为“Country”带有“地域性”的词汇内涵，所以“Country”也有“乡村”、“乡土”、“乡下”的含义。
但如果在同一特定语境中，“Country”已经使用了“国家”这个含义，则一般会用“Countryside”、“Village”表述“乡村”之类的含义。
国际社会里，官方的英语表述里的“国家”，主要使用“Country”，有时使用“Nation”，但后者一般不常见，也不够严谨。
特别是许多官方文件里，“国家”和“民族”等概念往往同时出现，此时“Nation”就只能充当表达“民族”的任务。
至于“State”，在官方使用或严谨表述里已几乎绝迹。这个词语现在更多的是表达：
1.诸如美国的“州”，或者俄罗斯的“州”之类的，联邦制与邦联制国家里的地方行政单位的概念（与我国的省级区划类似，但内涵性质完全不同，仅在地域性上有相似之处，所以拿我国的省和美国的州进行同类比较属于走入误区）。
2.在历史领域表达过去时代的“城邦”、“邦国”概念。
3.表述“情形”、“状态”，这一含义目前是“State”最常用的第一含义。
4.在表述“国事礼仪”、“国家控制的”时，会特别使用。
5.表达“陈述”、“说明”、“规定”和“公布”，但这是动词用法，而不是本篇我们所说的名词用法，所以属于另外的事了。
最后提醒一下大家，“Country”容易被误写为“County”，但后者指“县”。在英语中，它是县级行政单位的专属名词，大家可不要搞混了。
请大家不要小看英语里这三个表述“国家”的词语的区别，在正规的学术文献与官方文件里，甚至是日常写作与口语表达中，它们都非常重要。
Andrei日常把极不精确的QRD数据放了出来，而且对功耗测试的结果表示这次865的比855/845的参考价值更低。
（原因当然还是QRD极其反常的空载功耗——在当前流行的SoC能效的测量和分析中，关于空载功耗究竟意味着什么、它在多大程度上和待机调度和IC基础漏电有关似乎仍然是个不清楚的点，已经退烧的本扁希望各位大佬有兴趣的话把这个点试着解释一下[doge]）
反正，真机还早，凑合看看吧。
【CPU部分】
这次865的大中小核频率与855完全一致，这也免去我们算IPC的麻烦了，直接对比，图1显示，大核的整数和浮点性能（峰值同IPC）分别提升了25%和29%；能效提升为6%和14%。
这组数据看下来应该能总结出8个字：稳定提升，表现良好。
横向对比的话——相比A11大核，峰值性能几乎追平（无论借用Geekbench的比例还是直接混合19子项几何平均都与A11还存在微小差距），能效则拥有24%的巨大优势[doge]；而相比k994，int/fp峰值性能领先20%/23%，能效落后10%和3%，也可以算得上有大半代的领先了。
——如果只看这些，结果似乎还比较美妙。
但——我们暂且认为功耗测试是可以参考的——峰值功耗int/fp分别提升了18%/16%，来到了2.4W/3W。。。回顾845到855的进步，其中不容忽视的一环就是大核采用1+3后很好地控制了多核负载的总功耗，把功耗从7W/10W的移动设备极限拉了回来，而865因为频率没有任何改变，我们可以预见的是……功耗可能又要加回845的水平了。
不过大致也OK——这要感谢竞争对手海思用了A76再战一年——像当年845一样，虽然功耗高但领先了一个身位的性能。
然后我们再看回性能提升，整数25%浮点29%。让我们回忆ARM的PPT（图2），会发现ARM承诺的IPC提升是在同缓存同内存延迟条件下的23%和35%。而855到865，内存和缓存都有了明显进步，所以int提升25%勉强可以理解，至于fp……我们似乎只能高喊理解万岁了[doge]（如果和内存延迟稍微占优的k994对比的话就更惨了）。这点也可以看到图3中Andrei当时预估的2.6GHz下的A77表现，相比之下865能效占优基本上得益于工艺的小幅进步。
另外还有个有趣的巧合，我们看到A11到A12的SPEC各项数值，无论是性能、功耗还是能效，也无论是整数还是浮点，和855到865的进步都十分相似。所以就用户体验来说，我们似乎可以借着A11到A12的经验估计一下865的进步幅度（信号体验除外）。
【GPU部分】
之前就说过，说到数码圈最毒的奶，绝对绕不开我当年吹Adreno的话[允悲]
其实也是赶得巧，我开始仔细研究SoC那会儿正赶上高通上下XX年最优秀的835，以及Adreno的巅峰540。当时他们以7mm^2出头的面积（同时注意到10LPE的出片密度实际上只有43M/mm^2左右，远低于S/T两家10nm标称的50~55）和3.8W的功耗做出了当时移动端旗舰级的GPU性能，在性能位居第一档的同时Manhattan3.1的PPA值达到至今没有其他家超越的1.42FPS/W/mm^2。。那时候谁能料到6系能这么完蛋[跪了]
其实按今天这组数据看也没有那么差，至少安卓端仍然是旗舰水平（虽然k995的能效可能高一些但你拿76FPS的能效打89FPS也不讲道理），而且26%的性能提升也比前两代大得多（和改动了架构有关，之前有提到）。但俗话说逆水行舟不进则退，且不说那些画饼充饥的农企合作款，一边Mali逐渐步入正轨，另一边水果收归自研以后直接甩开一个次元……用Andrei的话说，人家热成狗的A13都全方位比你峰值强，你哪来的勇气跟人提“持续输出能力”？[允悲]
真的，如果明年他通再搞出来个a660而不是a730，请Adreno团队解散吧……
【AI部分】
刚才说Adreno 6系完蛋，其实630也没完蛋，虽然功耗高了一点PPA下降了一点，性能至少是大跃进的，当时还是跟住了苹果初代自研的A11。
Adreno真正的完蛋，要从高通正经开始推异构AI、把GPU当运算器说起。
我已经数不清楚高通到底加了几次规模了，但总之是从10nm能跑710MHz搞成了7+的587MHz……当年我们在Mali身上所厌恶的一切，可以说都在Adreno身上发生了。
图5-图7是FP16的测试，拿GPU生吃FP16 ML跟人家NPU打（偶尔还能打赢），这是怎样可歌可骂的倔强。。。
fp32和int8的结果我就不贴了，硕大无比的Adreno和丧心病狂的六边形DSP摆着，屠个榜也没什么好奇怪的。同样由于架构的升级，CPU的AI性能提升也在情理之中。
（不过目前“通用”的AI测试在横跨各家平台的“通用性”上都还存在一定的问题，这些测试结果也只能作为参考，并不像CPU/GPU的测试一样有说服力。）
我记得高通最早把“异构AI”当个概念宣传的时候，我大概地表达过这么个意思——对一个解决方案来说，思路上的自然并不意味着技术上的优秀。
尽管我真的很喜欢他们编的“让SoC像人脑一样各个分区都协同参与进行人工智能运算，才是真的人工智能”这个故事。
无论这个方案的真实目的是复用单元节省成本，还是规避专利，或是真的如宣传那样出于彻底的“仿生学”思路，至少目前看来，牺牲CPU的访存延迟和GPU的能效来换取多模块复用的AI算力不是个优秀的技术方案。高通是不是要一条道走到黑，谁知道呢？[允悲]
另外话说回来，VR/AR/XR、无边框全面屏、以及可以预见的DxO跑分，消费电子这块儿的卖点已经凉了一个又一个了，而AI这个以“co-ISP”和语音助手为主打的畸形卖点还能存活多久，谁知道呢？[doge]
行吧，又是一条长微博写了俩小时。。。
总结一下就是：骁龙865中规中矩。
（另外听说865的ISP提升挺大的，不过且不说厂商能利用几成功力，失去了某厂在营销上的积极推动，拍照这个卖点在手机上还能持续多久我都有点怀疑……）
orz，技术瓶颈造就的牙膏时代，索然无味[doge]洗洗睡了[哈欠]
（原因当然还是QRD极其反常的空载功耗——在当前流行的SoC能效的测量和分析中，关于空载功耗究竟意味着什么、它在多大程度上和待机调度和IC基础漏电有关似乎仍然是个不清楚的点，已经退烧的本扁希望各位大佬有兴趣的话把这个点试着解释一下[doge]）
反正，真机还早，凑合看看吧。
【CPU部分】
这次865的大中小核频率与855完全一致，这也免去我们算IPC的麻烦了，直接对比，图1显示，大核的整数和浮点性能（峰值同IPC）分别提升了25%和29%；能效提升为6%和14%。
这组数据看下来应该能总结出8个字：稳定提升，表现良好。
横向对比的话——相比A11大核，峰值性能几乎追平（无论借用Geekbench的比例还是直接混合19子项几何平均都与A11还存在微小差距），能效则拥有24%的巨大优势[doge]；而相比k994，int/fp峰值性能领先20%/23%，能效落后10%和3%，也可以算得上有大半代的领先了。
——如果只看这些，结果似乎还比较美妙。
但——我们暂且认为功耗测试是可以参考的——峰值功耗int/fp分别提升了18%/16%，来到了2.4W/3W。。。回顾845到855的进步，其中不容忽视的一环就是大核采用1+3后很好地控制了多核负载的总功耗，把功耗从7W/10W的移动设备极限拉了回来，而865因为频率没有任何改变，我们可以预见的是……功耗可能又要加回845的水平了。
不过大致也OK——这要感谢竞争对手海思用了A76再战一年——像当年845一样，虽然功耗高但领先了一个身位的性能。
然后我们再看回性能提升，整数25%浮点29%。让我们回忆ARM的PPT（图2），会发现ARM承诺的IPC提升是在同缓存同内存延迟条件下的23%和35%。而855到865，内存和缓存都有了明显进步，所以int提升25%勉强可以理解，至于fp……我们似乎只能高喊理解万岁了[doge]（如果和内存延迟稍微占优的k994对比的话就更惨了）。这点也可以看到图3中Andrei当时预估的2.6GHz下的A77表现，相比之下865能效占优基本上得益于工艺的小幅进步。
另外还有个有趣的巧合，我们看到A11到A12的SPEC各项数值，无论是性能、功耗还是能效，也无论是整数还是浮点，和855到865的进步都十分相似。所以就用户体验来说，我们似乎可以借着A11到A12的经验估计一下865的进步幅度（信号体验除外）。
【GPU部分】
之前就说过，说到数码圈最毒的奶，绝对绕不开我当年吹Adreno的话[允悲]
其实也是赶得巧，我开始仔细研究SoC那会儿正赶上高通上下XX年最优秀的835，以及Adreno的巅峰540。当时他们以7mm^2出头的面积（同时注意到10LPE的出片密度实际上只有43M/mm^2左右，远低于S/T两家10nm标称的50~55）和3.8W的功耗做出了当时移动端旗舰级的GPU性能，在性能位居第一档的同时Manhattan3.1的PPA值达到至今没有其他家超越的1.42FPS/W/mm^2。。那时候谁能料到6系能这么完蛋[跪了]
其实按今天这组数据看也没有那么差，至少安卓端仍然是旗舰水平（虽然k995的能效可能高一些但你拿76FPS的能效打89FPS也不讲道理），而且26%的性能提升也比前两代大得多（和改动了架构有关，之前有提到）。但俗话说逆水行舟不进则退，且不说那些画饼充饥的农企合作款，一边Mali逐渐步入正轨，另一边水果收归自研以后直接甩开一个次元……用Andrei的话说，人家热成狗的A13都全方位比你峰值强，你哪来的勇气跟人提“持续输出能力”？[允悲]
真的，如果明年他通再搞出来个a660而不是a730，请Adreno团队解散吧……
【AI部分】
刚才说Adreno 6系完蛋，其实630也没完蛋，虽然功耗高了一点PPA下降了一点，性能至少是大跃进的，当时还是跟住了苹果初代自研的A11。
Adreno真正的完蛋，要从高通正经开始推异构AI、把GPU当运算器说起。
我已经数不清楚高通到底加了几次规模了，但总之是从10nm能跑710MHz搞成了7+的587MHz……当年我们在Mali身上所厌恶的一切，可以说都在Adreno身上发生了。
图5-图7是FP16的测试，拿GPU生吃FP16 ML跟人家NPU打（偶尔还能打赢），这是怎样可歌可骂的倔强。。。
fp32和int8的结果我就不贴了，硕大无比的Adreno和丧心病狂的六边形DSP摆着，屠个榜也没什么好奇怪的。同样由于架构的升级，CPU的AI性能提升也在情理之中。
（不过目前“通用”的AI测试在横跨各家平台的“通用性”上都还存在一定的问题，这些测试结果也只能作为参考，并不像CPU/GPU的测试一样有说服力。）
我记得高通最早把“异构AI”当个概念宣传的时候，我大概地表达过这么个意思——对一个解决方案来说，思路上的自然并不意味着技术上的优秀。
尽管我真的很喜欢他们编的“让SoC像人脑一样各个分区都协同参与进行人工智能运算，才是真的人工智能”这个故事。
无论这个方案的真实目的是复用单元节省成本，还是规避专利，或是真的如宣传那样出于彻底的“仿生学”思路，至少目前看来，牺牲CPU的访存延迟和GPU的能效来换取多模块复用的AI算力不是个优秀的技术方案。高通是不是要一条道走到黑，谁知道呢？[允悲]
另外话说回来，VR/AR/XR、无边框全面屏、以及可以预见的DxO跑分，消费电子这块儿的卖点已经凉了一个又一个了，而AI这个以“co-ISP”和语音助手为主打的畸形卖点还能存活多久，谁知道呢？[doge]
行吧，又是一条长微博写了俩小时。。。
总结一下就是：骁龙865中规中矩。
（另外听说865的ISP提升挺大的，不过且不说厂商能利用几成功力，失去了某厂在营销上的积极推动，拍照这个卖点在手机上还能持续多久我都有点怀疑……）
orz，技术瓶颈造就的牙膏时代，索然无味[doge]洗洗睡了[哈欠]
✋热门推荐