进奥运却争议更大的贾秀全：王霜是在团队配合之下，谁都无法否定
据瑜说还休报道:
优质体育领域创作者
中国女足两回合4-3淘汰老对手韩国队，再次冲进奥运会——特别是主场0-2落后之下，下半时虽扳平1球，但加时赛中，如果韩国队先进1球，将有客场进球优势的危局下，贾秀全麾下的女足，顶住不利局面，最终，队中球星王霜再下一城，全队打出了一场荡气回肠的经典逆袭之名局。
不过，比赛结束后，人们在极尽溢美之词、大力夸赞中国女足，特别是盛赞梅开二度的王霜之同时，可在网络上，球迷中却有很大一部分人，对女足主帅贾秀全，提出了不少批评。
这在中国足球史上，也算是极罕见的一幕了：那就是，一个带队成功冲入奥运会的主帅，反而受到了更多的争议之声，这到底是为什么呢？
对于贾秀全的争议，主要集中于两大点：
一是球迷们认为，贾秀全麾下的中国女足，整体打法上落后，甚至不如淘汰的对手韩国队。
例如，原中国女足的技术风格基本荡然无存；现在中国女足的配合、中场衔接、脚下技术等，如今在打法上都弱于韩国队。
从世界杯，到奥运预赛，无论对手是谁，只是一味地打防守反击，且在客场2-1胜韩国队之后，主场太过于保守，上半时死守之下，被韩国队打了个措手不及的2-0。
下半时，贾秀全虽调整有功，但这种“可能会玉碎，也可能瓦不全”的冒险打法：长传冲吊，并非中国女足的常态打法。
当然，幸运的是，队中有留过洋、曾是“亚洲足球小姐”的球星王霜，此时，她的位置被贾秀全予以前推，发挥出王霜射门的天赋，才最终力挽狂澜逆转成功。
二是贾秀全关于“球队整体与球星个人”的作用、关系之观点，并没有得到球迷的完全认同，这也是球迷们非议贾秀全最多之处。
特别是贾秀全将这种观念之争，主动带到了公共舆论的场合，也让这种非议之声，一直持续到女足这次冲入奥运会之后。
原来，在这场比赛过后，贾秀全在接受采访时，显然无法回避此战打入两球，明显还是除主帅贾秀全自己以外，中国女足第一功臣的王霜之表现，但贾秀全的这番公开谈话，却再度引起了争议。
贾秀全说：“王霜的表现是在团队的努力配合之下，任何人都否定不了这一点！人无完人。中国女足，尤其是我们带队这几年，我们一直在努力，我当然希望东京奥运会能拿冠军，队员飞快地进步，这都是我们的希望。我们会继续努力，刻苦训练，弥补自身的问题，东京入场券并不容易，这次附加赛肯定了新一代中国女足的精神，只要这种精神在，什么都可以成功。”
而在权威官媒的一篇题目为《贾秀全的格局》的专访文章中，记者还这样写道：“下半场开场，老贾换上了1米86的杨曼……杨曼不仅搅乱了韩国队后防，还轻蹭王霜的定位球，帮助中国队扳回‘抚平心态”的一分’。
其一，有球迷评论称：亚足联都将此球算在了王霜头上——事实上，杨曼伸头顶球的动作，虽影响了对方守门员的判断，确实也有功劳，但多镜头最后显示表明，杨曼并未碰到球，球迷称：“难道承认这一球是王霜打进的，就这么难吗？”
其二，更有很多球迷质问，记者要求贾秀全评价王霜的精彩表现，可贾指导却只言：“王霜的表现是在团队的努力配合之下，任何人都否定不了这一点！人无完人”——贾指导，表扬王霜一句，难道就这么难吗？
贾指导不仅不表扬也就算了，还在此又一次大谈“团队大于个人、人无完人”云云——虽然这话本没有任何错，但是，强调团队作用大的同时，难道承认球星或个人发挥也同时有作用，不是事实吗？
于是，有球迷再次联系起在世界杯上，贾秀全公开批评王霜的言论“我要的不是球星，而是整体”，并只让王霜打半场球的前事来——人们将贾秀全前后谈话互为联系后，仍认为贾秀全对王霜“或有成见”云云。
事实上，我们首先也要客观评价贾秀全——毕竟，他作为这届中国女足的主帅，球队能最终打进奥运会，其功劳最大，这也是无可争议的事！
因为，中国女足现有的水平并不太高，曾经世界亚军的中国女足早已不在，现在，也只能算是日本、澳大利亚之下的“亚洲二流球队”，所以，能带队进入世界杯16强，这次也完成了冲入奥运会的任务，必须实事求是地说，贾秀全指导的作用，仍是第一位的！
比如，像贾秀全要求的大运动量体能训练；较为适合自身实力的“防守反击打法”；发扬中国女足传统的顽强精神、意志品质等，这些都是女足“贾家军”的特色与优点所在，也是贾秀全的女足值得称道之处。
当然，有“阴谋论”猜测“贾秀全与王霜有过节”，也几乎可以说，这不过是“空穴来风、无中生有”。
王霜赛后也说道：“贾秀全带的队伍，就是要有自信和霸气，我们所有人都是一条‘好汉’，能够站在场上，我们就从来没有想过要输给对手，即便是在比分落后的情况下。”对于外界曾质疑贾秀全对王霜的使用，师徒二人仿佛有着微妙的矛盾，对此，王霜也表示：“赛后贾导说，当我罚点球的时候，只有他一个人敢看，其他教练都不敢看，他确实是相信我，一直不断相信我。”
但是，这也并不是说，球迷们对贾秀全关于王霜的使用之争议，就没有一点道理了。
因为，足球作为集体运动，贾秀全强调整体绝对没错；王霜能有出色表现，也必然会是在团队配合之下才能完成，队友们的功劳，永远不能抹杀！
但是，因为强调整体，就一定要抹掉球星的个人作用吗？这也大可不必！足坛之上，每个球队，无一不想既有团队配合，也能同时拥有出色球星吧？
只不过是，如何用好球星，让球星与整体更好地融合；让球星如何最大程度地在团队中发挥才能，帮助全队取胜才是问题的关键——而这一点，正是主教练应该做好的一大工作才对！
中国女足冲入奥运会，虽然两个球都是王霜打入，可贾秀全此时吝惜一言一语，也不愿表扬王霜，而只强调“这是在团队配合之下”，或许也有保护王霜之意吧？——即不想因只夸王霜一人，而令其他队友的功劳失色，这样反而不利于王霜以后在队中的与人相处、相互配合。如果是这样思考，贾秀全的话，也是有可以理解之处。
但是，正是在比赛的危局之下，贾秀全将王霜位置提前的改变，才拯救了中国女足，甚至可以说，也因此保住了贾秀全的帅位！——可见，从这个角度考量，则如何正确对待球星与整体的作用，也应该是贾秀全重新思考的一个问题了。
如果真要说贾秀全在有关王霜的舆论争议上，真有什么问题的话，那就是贾秀全应该学会如何面对舆论——不应把球队的问题、矛盾，公开晾晒到大众面前。
比如，像“我不要球星，只要团队整体；王霜是在全队配合之下……”——高智商、高情商的主帅，其实大可以将这些放到私人下里说或解决，则贾秀全或就不会面临现在“冲入奥运会后，反而自身争议更大”的舆论环境中了！【原创评论：瑜说还休】
老金:对于足球来说，球星的作用就是一脚定乾坤，团队的作用就是提供临门一脚的球！没有临门一脚，团队等于白费！！！球星的作用显而易见！！！ https://t.cn/R2WxuYt
据瑜说还休报道:
优质体育领域创作者
中国女足两回合4-3淘汰老对手韩国队，再次冲进奥运会——特别是主场0-2落后之下，下半时虽扳平1球，但加时赛中，如果韩国队先进1球，将有客场进球优势的危局下，贾秀全麾下的女足，顶住不利局面，最终，队中球星王霜再下一城，全队打出了一场荡气回肠的经典逆袭之名局。
不过，比赛结束后，人们在极尽溢美之词、大力夸赞中国女足，特别是盛赞梅开二度的王霜之同时，可在网络上，球迷中却有很大一部分人，对女足主帅贾秀全，提出了不少批评。
这在中国足球史上，也算是极罕见的一幕了：那就是，一个带队成功冲入奥运会的主帅，反而受到了更多的争议之声，这到底是为什么呢？
对于贾秀全的争议，主要集中于两大点：
一是球迷们认为，贾秀全麾下的中国女足，整体打法上落后，甚至不如淘汰的对手韩国队。
例如，原中国女足的技术风格基本荡然无存；现在中国女足的配合、中场衔接、脚下技术等，如今在打法上都弱于韩国队。
从世界杯，到奥运预赛，无论对手是谁，只是一味地打防守反击，且在客场2-1胜韩国队之后，主场太过于保守，上半时死守之下，被韩国队打了个措手不及的2-0。
下半时，贾秀全虽调整有功，但这种“可能会玉碎，也可能瓦不全”的冒险打法：长传冲吊，并非中国女足的常态打法。
当然，幸运的是，队中有留过洋、曾是“亚洲足球小姐”的球星王霜，此时，她的位置被贾秀全予以前推，发挥出王霜射门的天赋，才最终力挽狂澜逆转成功。
二是贾秀全关于“球队整体与球星个人”的作用、关系之观点，并没有得到球迷的完全认同，这也是球迷们非议贾秀全最多之处。
特别是贾秀全将这种观念之争，主动带到了公共舆论的场合，也让这种非议之声，一直持续到女足这次冲入奥运会之后。
原来，在这场比赛过后，贾秀全在接受采访时，显然无法回避此战打入两球，明显还是除主帅贾秀全自己以外，中国女足第一功臣的王霜之表现，但贾秀全的这番公开谈话，却再度引起了争议。
贾秀全说：“王霜的表现是在团队的努力配合之下，任何人都否定不了这一点！人无完人。中国女足，尤其是我们带队这几年，我们一直在努力，我当然希望东京奥运会能拿冠军，队员飞快地进步，这都是我们的希望。我们会继续努力，刻苦训练，弥补自身的问题，东京入场券并不容易，这次附加赛肯定了新一代中国女足的精神，只要这种精神在，什么都可以成功。”
而在权威官媒的一篇题目为《贾秀全的格局》的专访文章中，记者还这样写道：“下半场开场，老贾换上了1米86的杨曼……杨曼不仅搅乱了韩国队后防，还轻蹭王霜的定位球，帮助中国队扳回‘抚平心态”的一分’。
其一，有球迷评论称：亚足联都将此球算在了王霜头上——事实上，杨曼伸头顶球的动作，虽影响了对方守门员的判断，确实也有功劳，但多镜头最后显示表明，杨曼并未碰到球，球迷称：“难道承认这一球是王霜打进的，就这么难吗？”
其二，更有很多球迷质问，记者要求贾秀全评价王霜的精彩表现，可贾指导却只言：“王霜的表现是在团队的努力配合之下，任何人都否定不了这一点！人无完人”——贾指导，表扬王霜一句，难道就这么难吗？
贾指导不仅不表扬也就算了，还在此又一次大谈“团队大于个人、人无完人”云云——虽然这话本没有任何错，但是，强调团队作用大的同时，难道承认球星或个人发挥也同时有作用，不是事实吗？
于是，有球迷再次联系起在世界杯上，贾秀全公开批评王霜的言论“我要的不是球星，而是整体”，并只让王霜打半场球的前事来——人们将贾秀全前后谈话互为联系后，仍认为贾秀全对王霜“或有成见”云云。
事实上，我们首先也要客观评价贾秀全——毕竟，他作为这届中国女足的主帅，球队能最终打进奥运会，其功劳最大，这也是无可争议的事！
因为，中国女足现有的水平并不太高，曾经世界亚军的中国女足早已不在，现在，也只能算是日本、澳大利亚之下的“亚洲二流球队”，所以，能带队进入世界杯16强，这次也完成了冲入奥运会的任务，必须实事求是地说，贾秀全指导的作用，仍是第一位的！
比如，像贾秀全要求的大运动量体能训练；较为适合自身实力的“防守反击打法”；发扬中国女足传统的顽强精神、意志品质等，这些都是女足“贾家军”的特色与优点所在，也是贾秀全的女足值得称道之处。
当然，有“阴谋论”猜测“贾秀全与王霜有过节”，也几乎可以说，这不过是“空穴来风、无中生有”。
王霜赛后也说道：“贾秀全带的队伍，就是要有自信和霸气，我们所有人都是一条‘好汉’，能够站在场上，我们就从来没有想过要输给对手，即便是在比分落后的情况下。”对于外界曾质疑贾秀全对王霜的使用，师徒二人仿佛有着微妙的矛盾，对此，王霜也表示：“赛后贾导说，当我罚点球的时候，只有他一个人敢看，其他教练都不敢看，他确实是相信我，一直不断相信我。”
但是，这也并不是说，球迷们对贾秀全关于王霜的使用之争议，就没有一点道理了。
因为，足球作为集体运动，贾秀全强调整体绝对没错；王霜能有出色表现，也必然会是在团队配合之下才能完成，队友们的功劳，永远不能抹杀！
但是，因为强调整体，就一定要抹掉球星的个人作用吗？这也大可不必！足坛之上，每个球队，无一不想既有团队配合，也能同时拥有出色球星吧？
只不过是，如何用好球星，让球星与整体更好地融合；让球星如何最大程度地在团队中发挥才能，帮助全队取胜才是问题的关键——而这一点，正是主教练应该做好的一大工作才对！
中国女足冲入奥运会，虽然两个球都是王霜打入，可贾秀全此时吝惜一言一语，也不愿表扬王霜，而只强调“这是在团队配合之下”，或许也有保护王霜之意吧？——即不想因只夸王霜一人，而令其他队友的功劳失色，这样反而不利于王霜以后在队中的与人相处、相互配合。如果是这样思考，贾秀全的话，也是有可以理解之处。
但是，正是在比赛的危局之下，贾秀全将王霜位置提前的改变，才拯救了中国女足，甚至可以说，也因此保住了贾秀全的帅位！——可见，从这个角度考量，则如何正确对待球星与整体的作用，也应该是贾秀全重新思考的一个问题了。
如果真要说贾秀全在有关王霜的舆论争议上，真有什么问题的话，那就是贾秀全应该学会如何面对舆论——不应把球队的问题、矛盾，公开晾晒到大众面前。
比如，像“我不要球星，只要团队整体；王霜是在全队配合之下……”——高智商、高情商的主帅，其实大可以将这些放到私人下里说或解决，则贾秀全或就不会面临现在“冲入奥运会后，反而自身争议更大”的舆论环境中了！【原创评论：瑜说还休】
老金:对于足球来说，球星的作用就是一脚定乾坤，团队的作用就是提供临门一脚的球！没有临门一脚，团队等于白费！！！球星的作用显而易见！！！ https://t.cn/R2WxuYt
科学猜想文集
(322) 板块碰撞并没有完成向心俯冲
两个板块相撞，一个板块被顶起叫隆起，另一个板块被压挤向地心运动称之为俯冲。印度板块与劳亚板块碰撞就是一个最典型的板对冲地质事件。青藏高原南部形成印度高原，印度高原北部形成青藏高原。兩个相撞板块的同样隆起，证明板块俯冲并没有形成深度侵入。
地壳层的岩石层与地幔层的上部共称为岩石圈层，在地壳层的下部是花岗岩，地幔层的上部是橄榄岩层，它们虽然统称为岩石圈层，是地壳层的岩石层与地幔层的岩石层都汇集到地壳层与地幔层的交接带附近。然而花岗岩并非直接接触橄榄岩，中间隔着一层软流层。软流层上是花岗岩层，软流层下是橄榄岩层，又叫地幔层。花岗岩主要分布于地壳层的下端，密度比其它岩石密度都大，橄榄岩与花岗岩一起起着保护地心，托举地壳作用，是地心与地表层之间的一道屏障。使地心层与地壳层处在相对平稳，相互之间处于相对独立状态。
关于花岗岩的成因有两种观点，一些学者认为：花岗岩来自地心岩浆的结晶，称之为岩浆论；一些学者认为：花岗岩是沉积岩在干或含水条件下重新岩化而成，或者地壳岩石经深熔，完成的超变质体，称之为变成论。从花岗岩的成岩过程来看，两种花岗岩的成因都存在，比如，花岗岩形成的模式较为丰富，有S型、I型、M型、A型、C型等，S型由沉积岩改造而来；I型由岩浆改造而来，不同类型的花岗岩成岩来源不同，成岩背景不同，形成花岗岩的类型不同，不象火山岩类型单一，岩石结构变化缺少多样性。花岗岩的颗粒有中粗粒、细粒结构与块状构造，这些资料都证明花岗岩不是纯粹岩浆侵入形成的岩石。
早期地球由于地层薄，松散，宇宙超低温环境形成的冷压力与地心产生的常温度在地壳层形成较陡梯度上的变化。岩浆喷出地表后很快就被太古宙的环境分解成大小不一的颗粒，而后沉积成岩。随着地壳层的不断增长，深地质层的压力与温度的增长，所有的岩石变质为花岗岩，所以有靠近软流层的花岗岩，有远离软流层的花岗岩，能形成侵入状态的花岗岩都是来自于近软流层的花岗岩，其岩石密度、岩石结构，岩石成份上的变化都决定了花岗岩虽然来自地心，但又与地心物质有所不同。
地心熔岩侵入到地幔层与地壳层之间时，熔岩并没有因为距离地表太近而冷却成固态岩体，较低质量使其任然保持着熔融状态，在地壳层下与地幔层上形成一层软流层，地壳层与地慢层象一层硬壳一样保护着软流层。这其中除熔融物质质量较小外，就是地幔层的大质量的坚硬岩体与地壳层的压迫使软流层得以保持。软流层的存在为地壳层的独立运动与板块漂移创造了条件。
印度板块在冲撞青藏高原过程中，印度板块被压制向地心俯冲，当印度板块俯冲进软流层时，被软流层的高温熔解向周围扩展，一部份回转至印板块之下，形成印度高原;一部份熔岩向东与向西扩展，形成青藏高原在南部的橫向隆起。印度板块直线俯冲的方向是北，形成青藏高原由南向北倾斜，至四川盆地终止。藏南与藏虽然同属青藏高原，但藏北高原在地貌形成上与藏南高原有较大差别，藏南高原形成的主因是印度板块的碰撞，次因是板块的西向漂移；而藏北高原的形成主因是板块的西向漂移，次因则是印度板块俯冲在软流层形成的剩余流动。青藏高原的地理走势证明：板块俯冲不存在向地心俯冲的能力，因而在软流层形成戛然而止的现象。印度板块俯冲方向主要为北向俯冲，但青藏高原北部隆起并非十分强烈，一般海拔高度都在3500m左右，属板块经向漂移的正常高度。
青藏高原南部隆起强烈于北部的地理现象，证明板块的经向漂移受地球自转力的驱动，藏南地区在双重力的作用下，特别是印度板块在碰撞过程阻止了藏南高原整体向西漂移的力度，从而构成藏南高原的强烈隆起。而藏北高原隆起过程中，由于板块整体的西向漂移的性质，使藏北高原在隆起过程中得到一定程度的缓冲，形成藏北高原隆起的力度弱于藏南高原。由于藏南高原与藏北高原在西向漂移存在力度上的差异，因而在藏南高原与藏北高原之间形成许多断裂带与断层，断带与断层在自然剥蚀下，形成了今天的四川盆地。
整体板块在运动过程中，由于存在力度的差异，构成板块撕裂的地质现象比比皆是。非洲大陆被地质学家们共认的古老的整体大陆，然而从地形地貌上看，北非向大西洋伸展许多，而北非与南非之间的中部地区的海拔高度相对较低，是形成中东部非洲热带草原真正地质构造运动的结果，证明非洲中部的 “凹陷” 是由南部非洲与北部非洲在西向漂移力度上存在差异的结果。非洲大陆不仅存在南北上的地质差异，东西之间同样存在地质上的差异，从而形成板块之间运动力度上的差异，构成板块的撕裂现象，东非大裂谷就是板块撕裂的最好证据。由于东部非洲与西部非洲之间存在地壳质量(简称地质)上的差异，因而形成运动力度上的差异，这种差异构成东非与整个非洲大陆的撕裂，从而形成东非大裂谷。
地壳质量上的差异是形成板块运动力度差异，板块撕裂重要因素，也是少数板块出现纬向漂移的重要因素，板块的纬向漂移不受地球自转力的直接趋动，在斜性倾力作用与地质质量的差异，形成少数板块的纬向漂移。而纯粹在地球自转力作用，形成的是纯粹的经向漂移，所形成的地势是西最高，向东逐渐递减；而在双重力的作用下，地壳会形成双向性的隆起，如青藏高原的地理走势如此，南部非洲的南端山脉、南美洲的南端山脉以及澳大利亚西南部都属于平均海拔最高的地理位置。
基于对地质运动的分析，我们认为：板块俯冲从质量与力度上都无法进入地幔层，只能在软流层上方熔融滑动，从而形成板块碰撞形成隆起现象，上地幔层的高质量阻止了地壳层的向心俯冲，直接构成地壳隆起。同时证明：由沉积岩或其它岩石形成的变质岩不是生成于地球深处，而是形成于地壳层深处，有些变质岩的密度与硬度都非常小就是这个原因构成的。如果所有的变质岩都在地幔层形成，其硬度和质量不会低于或等于花岗岩。
从地壳层的厚度上分析，平原地区的地壳厚度约为30千米，青藏高原的地层厚度约为70千以上高度，仅这一点就足以说明板块俯冲不是向心运动，而是在软流层上滑动。俯冲带不仅使地壳层隆起，俯冲形成的板块在软流层上的扩展会扼制火山喷发，所以，在板块的消减带，俯冲过程使活火山呈递减态势。
各种地质构造运动仅是地球演化过程所产生的表象，各种地质构造运动的先后叠加的本质是地球绕太阳作向心运动形成力度变化的结果。板块的俯冲运动是后来才参入的地质构造运动，板块俯冲过程是地壳层叠加的过程，使地壳层越来越厚实，从而完成造陆运动。板块俯冲是地球作向心收缩运动的另一类作品，从不同的角度证实：地球有一个由大到小，质量由弱渐强的演化过程。
(322) 板块碰撞并没有完成向心俯冲
两个板块相撞，一个板块被顶起叫隆起，另一个板块被压挤向地心运动称之为俯冲。印度板块与劳亚板块碰撞就是一个最典型的板对冲地质事件。青藏高原南部形成印度高原，印度高原北部形成青藏高原。兩个相撞板块的同样隆起，证明板块俯冲并没有形成深度侵入。
地壳层的岩石层与地幔层的上部共称为岩石圈层，在地壳层的下部是花岗岩，地幔层的上部是橄榄岩层，它们虽然统称为岩石圈层，是地壳层的岩石层与地幔层的岩石层都汇集到地壳层与地幔层的交接带附近。然而花岗岩并非直接接触橄榄岩，中间隔着一层软流层。软流层上是花岗岩层，软流层下是橄榄岩层，又叫地幔层。花岗岩主要分布于地壳层的下端，密度比其它岩石密度都大，橄榄岩与花岗岩一起起着保护地心，托举地壳作用，是地心与地表层之间的一道屏障。使地心层与地壳层处在相对平稳，相互之间处于相对独立状态。
关于花岗岩的成因有两种观点，一些学者认为：花岗岩来自地心岩浆的结晶，称之为岩浆论；一些学者认为：花岗岩是沉积岩在干或含水条件下重新岩化而成，或者地壳岩石经深熔，完成的超变质体，称之为变成论。从花岗岩的成岩过程来看，两种花岗岩的成因都存在，比如，花岗岩形成的模式较为丰富，有S型、I型、M型、A型、C型等，S型由沉积岩改造而来；I型由岩浆改造而来，不同类型的花岗岩成岩来源不同，成岩背景不同，形成花岗岩的类型不同，不象火山岩类型单一，岩石结构变化缺少多样性。花岗岩的颗粒有中粗粒、细粒结构与块状构造，这些资料都证明花岗岩不是纯粹岩浆侵入形成的岩石。
早期地球由于地层薄，松散，宇宙超低温环境形成的冷压力与地心产生的常温度在地壳层形成较陡梯度上的变化。岩浆喷出地表后很快就被太古宙的环境分解成大小不一的颗粒，而后沉积成岩。随着地壳层的不断增长，深地质层的压力与温度的增长，所有的岩石变质为花岗岩，所以有靠近软流层的花岗岩，有远离软流层的花岗岩，能形成侵入状态的花岗岩都是来自于近软流层的花岗岩，其岩石密度、岩石结构，岩石成份上的变化都决定了花岗岩虽然来自地心，但又与地心物质有所不同。
地心熔岩侵入到地幔层与地壳层之间时，熔岩并没有因为距离地表太近而冷却成固态岩体，较低质量使其任然保持着熔融状态，在地壳层下与地幔层上形成一层软流层，地壳层与地慢层象一层硬壳一样保护着软流层。这其中除熔融物质质量较小外，就是地幔层的大质量的坚硬岩体与地壳层的压迫使软流层得以保持。软流层的存在为地壳层的独立运动与板块漂移创造了条件。
印度板块在冲撞青藏高原过程中，印度板块被压制向地心俯冲，当印度板块俯冲进软流层时，被软流层的高温熔解向周围扩展，一部份回转至印板块之下，形成印度高原;一部份熔岩向东与向西扩展，形成青藏高原在南部的橫向隆起。印度板块直线俯冲的方向是北，形成青藏高原由南向北倾斜，至四川盆地终止。藏南与藏虽然同属青藏高原，但藏北高原在地貌形成上与藏南高原有较大差别，藏南高原形成的主因是印度板块的碰撞，次因是板块的西向漂移；而藏北高原的形成主因是板块的西向漂移，次因则是印度板块俯冲在软流层形成的剩余流动。青藏高原的地理走势证明：板块俯冲不存在向地心俯冲的能力，因而在软流层形成戛然而止的现象。印度板块俯冲方向主要为北向俯冲，但青藏高原北部隆起并非十分强烈，一般海拔高度都在3500m左右，属板块经向漂移的正常高度。
青藏高原南部隆起强烈于北部的地理现象，证明板块的经向漂移受地球自转力的驱动，藏南地区在双重力的作用下，特别是印度板块在碰撞过程阻止了藏南高原整体向西漂移的力度，从而构成藏南高原的强烈隆起。而藏北高原隆起过程中，由于板块整体的西向漂移的性质，使藏北高原在隆起过程中得到一定程度的缓冲，形成藏北高原隆起的力度弱于藏南高原。由于藏南高原与藏北高原在西向漂移存在力度上的差异，因而在藏南高原与藏北高原之间形成许多断裂带与断层，断带与断层在自然剥蚀下，形成了今天的四川盆地。
整体板块在运动过程中，由于存在力度的差异，构成板块撕裂的地质现象比比皆是。非洲大陆被地质学家们共认的古老的整体大陆，然而从地形地貌上看，北非向大西洋伸展许多，而北非与南非之间的中部地区的海拔高度相对较低，是形成中东部非洲热带草原真正地质构造运动的结果，证明非洲中部的 “凹陷” 是由南部非洲与北部非洲在西向漂移力度上存在差异的结果。非洲大陆不仅存在南北上的地质差异，东西之间同样存在地质上的差异，从而形成板块之间运动力度上的差异，构成板块的撕裂现象，东非大裂谷就是板块撕裂的最好证据。由于东部非洲与西部非洲之间存在地壳质量(简称地质)上的差异，因而形成运动力度上的差异，这种差异构成东非与整个非洲大陆的撕裂，从而形成东非大裂谷。
地壳质量上的差异是形成板块运动力度差异，板块撕裂重要因素，也是少数板块出现纬向漂移的重要因素，板块的纬向漂移不受地球自转力的直接趋动，在斜性倾力作用与地质质量的差异，形成少数板块的纬向漂移。而纯粹在地球自转力作用，形成的是纯粹的经向漂移，所形成的地势是西最高，向东逐渐递减；而在双重力的作用下，地壳会形成双向性的隆起，如青藏高原的地理走势如此，南部非洲的南端山脉、南美洲的南端山脉以及澳大利亚西南部都属于平均海拔最高的地理位置。
基于对地质运动的分析，我们认为：板块俯冲从质量与力度上都无法进入地幔层，只能在软流层上方熔融滑动，从而形成板块碰撞形成隆起现象，上地幔层的高质量阻止了地壳层的向心俯冲，直接构成地壳隆起。同时证明：由沉积岩或其它岩石形成的变质岩不是生成于地球深处，而是形成于地壳层深处，有些变质岩的密度与硬度都非常小就是这个原因构成的。如果所有的变质岩都在地幔层形成，其硬度和质量不会低于或等于花岗岩。
从地壳层的厚度上分析，平原地区的地壳厚度约为30千米，青藏高原的地层厚度约为70千以上高度，仅这一点就足以说明板块俯冲不是向心运动，而是在软流层上滑动。俯冲带不仅使地壳层隆起，俯冲形成的板块在软流层上的扩展会扼制火山喷发，所以，在板块的消减带，俯冲过程使活火山呈递减态势。
各种地质构造运动仅是地球演化过程所产生的表象，各种地质构造运动的先后叠加的本质是地球绕太阳作向心运动形成力度变化的结果。板块的俯冲运动是后来才参入的地质构造运动，板块俯冲过程是地壳层叠加的过程，使地壳层越来越厚实，从而完成造陆运动。板块俯冲是地球作向心收缩运动的另一类作品，从不同的角度证实：地球有一个由大到小，质量由弱渐强的演化过程。
据ESPN的消息，布雷特·布朗辞去了澳大利亚男篮临时主教练一职。估计是由于在安排东奥的不确定性，加上他个人情况凡变化让他无法参与，不得一1做出这个艰难的决定。
篮球澳大利亚首席执行官表示对此决定感到失望，不过也能完全理解。接下来，他们将开始重新招募新的人选。#布雷特布朗辞去澳男篮主教练一职# #顶盛体育#
篮球澳大利亚首席执行官表示对此决定感到失望，不过也能完全理解。接下来，他们将开始重新招募新的人选。#布雷特布朗辞去澳男篮主教练一职# #顶盛体育#
✋热门推荐