#广东省博物馆[超话]# 景泰掐丝珐琅
一前言
＂收藏无珐琅藏遍天下亦枉然＂，掐丝珐琅的地位在收藏界举足重轻。景泰掐丝珐琅又是珐琅器中的翘楚，大收藏家马未都，仅收有乾隆掐丝珐琅，而缺少明代藏品。他曾不远万里跑去英国，单腿跪地欣赏一件大英博物馆，明万历锻胎掐丝珐琅龙纹盖罐，让人感叹不已。其对珍宝的崇爱之心，敬畏之情难以言表！景泰掐丝珐琅器的珍稀可见一斑。
马未都的虔诚有目共睹 图1
[图片]
有些人爱搞＂高价回流＂，认为外国东西＂传承有序＂、＂靠的住＂等等。国内民间的精品再好，再上档次，只要＂博物馆没收藏、没出土、专家没见过的＂，就被斥为膺品、现代仿品，甚至还要贬为＂低劣仿品＂方作罢休！至使大批珍宝被贯以仿品、工艺品而流失国外，令人痛心不已，但愿其他宝贝不会遭此厄运。近年来在深圳、东莞的民藏中，前后发现了两件明代掐丝珐琅精品。
二 珍宝现世
这两件宝贝分别是：
《景泰掐丝珐琅象耳八龙纹熏炉》
简称《熏炉》（图2-1）
高48cm，重16.2公斤。
《景泰铸胎掐丝珐琅戟耳香熏》
简称《香熏》（图2-2）
高14cm ，重2.5kg。
《熏炉》《香熏》之英姿 图2
[图片]
通过两件景泰掐丝珐琅实物的长期研究、交流、探讨，对景泰掐丝珐琅的特点逐渐清晰。
仔细观察反复研究 图3
[图片]
三 鉴定道路曲折
进行实物鉴定的专家有：刘福天（耿宝昌学生）、陈行一、陆逸清、熊先玉、高景宽（高级古玩鉴定评估师）等。初步照片鉴定的专家有马未都、李知宴等。上述专家认为《香熏》有明代风格、明代器型、明代釉质釉色、明代韵味，是到代的明代掐丝珐琅精品（专家鉴定供参考）。
刘福天等专家在鉴定中 图4
[图片]
经照片初步鉴定还有：专家曹岩（XX网络专家）、王X（东莞鉴定专家）、李X（XX拍卖公司总监）等。他们对《香熏》和《熏炉》持否定态度。认为北京、台北故宫均无此种藏品，民间90％是仿品。 图5
[图片]
故总结以下条件给予否定之：
专家错误认为明代铜器无出㦸、无镂空工艺，有出㦸就是＂器形不合古制＂，把紫铜看成黄铜、棕眼巳封腊认为＂未封腊＂、铜溜金看成＂铜质显新＂等。总之用错误的根据作出推断，结论必然是谬误无疑。明代掐丝珐琅端庄典雅、古拙生涩，不应用现代审美屈解明代制品。
四 结语
景泰掐丝珐琅存世量稀少，见者寥寥无几。要经过实物拥有、实物鉴赏、互相交流、深入研究才能有发言权。用实物说话才是收藏的根本，本炉以下特点可否解释专家质疑？说明《熏炉》《香熏》年代？
一 ）紫铜铸造、胎体厚重，具明代特征。《香薰》胎体及掐丝铜质为紫铜（图6-1），器表露铜鎏金灿灿发光非铜胎本色。《熏炉》炉内胎质也是紫铜（图6-2）与黄铜的颜色绝然不同。 图6
[图片]
二 ）造型出㦸耳，端庄大气、形制古朴、优美卓绝，包浆油润、纹饰精美，具明代古韵古味。
三）釉质是凝润的珐琅彩料（具明代特征），釉质凝腻棕眼密布，棕眼经补蜡人工充填物进行修饰（具明代特征），清代棕眼极少乃至消失。
《香熏》棕眼特征 （图8-1～3）
《熏炉》棕眼特征（图8-4、5）
釉色凝润棕眼密布 图8
[图片]
四 ）釉色纯正纹饰精致优美，釉色分红黄兰白黑，深绿浅绿，深兰紫色等九色。绿如翡翠、红若鸡血、白如凝脂、紫若水晶、兰如青靛、黄若嫩姜，具景泰珐琅彩的特征，犹以深兰、绿色显著，釉中还有铁锈斑。
缠枝花卉纹不连续花蕊园形，有景泰纹饰特点（《熏炉》）。 图9
[图片]
五） 景泰年制四字款规整，以优美楷书箓书，錾刻铸造而成。 图10
[图片]
此二炉与著名大英博物馆，精品相比毫不逊色。下图2、3为大英博物馆明代精品掐丝珐琅，器形单调、纹饰不够精致，或显一般（下图3），与中国民藏相比稍逊一筹。
[图片]
此炉是否景泰年制品？是否宫廷陈设的珍宝？本人初步认为是到代精品。但还需多比较多研讨，真相自会更清晰，我们拭目以待。在此向网友征寻，有知道世上更精美的景泰年制的掐丝珐琅，请告知如何？本人不胜感谢！
汉柏 2022年5月 于东莞
一前言
＂收藏无珐琅藏遍天下亦枉然＂，掐丝珐琅的地位在收藏界举足重轻。景泰掐丝珐琅又是珐琅器中的翘楚，大收藏家马未都，仅收有乾隆掐丝珐琅，而缺少明代藏品。他曾不远万里跑去英国，单腿跪地欣赏一件大英博物馆，明万历锻胎掐丝珐琅龙纹盖罐，让人感叹不已。其对珍宝的崇爱之心，敬畏之情难以言表！景泰掐丝珐琅器的珍稀可见一斑。
马未都的虔诚有目共睹 图1
[图片]
有些人爱搞＂高价回流＂，认为外国东西＂传承有序＂、＂靠的住＂等等。国内民间的精品再好，再上档次，只要＂博物馆没收藏、没出土、专家没见过的＂，就被斥为膺品、现代仿品，甚至还要贬为＂低劣仿品＂方作罢休！至使大批珍宝被贯以仿品、工艺品而流失国外，令人痛心不已，但愿其他宝贝不会遭此厄运。近年来在深圳、东莞的民藏中，前后发现了两件明代掐丝珐琅精品。
二 珍宝现世
这两件宝贝分别是：
《景泰掐丝珐琅象耳八龙纹熏炉》
简称《熏炉》（图2-1）
高48cm，重16.2公斤。
《景泰铸胎掐丝珐琅戟耳香熏》
简称《香熏》（图2-2）
高14cm ，重2.5kg。
《熏炉》《香熏》之英姿 图2
[图片]
通过两件景泰掐丝珐琅实物的长期研究、交流、探讨，对景泰掐丝珐琅的特点逐渐清晰。
仔细观察反复研究 图3
[图片]
三 鉴定道路曲折
进行实物鉴定的专家有：刘福天（耿宝昌学生）、陈行一、陆逸清、熊先玉、高景宽（高级古玩鉴定评估师）等。初步照片鉴定的专家有马未都、李知宴等。上述专家认为《香熏》有明代风格、明代器型、明代釉质釉色、明代韵味，是到代的明代掐丝珐琅精品（专家鉴定供参考）。
刘福天等专家在鉴定中 图4
[图片]
经照片初步鉴定还有：专家曹岩（XX网络专家）、王X（东莞鉴定专家）、李X（XX拍卖公司总监）等。他们对《香熏》和《熏炉》持否定态度。认为北京、台北故宫均无此种藏品，民间90％是仿品。 图5
[图片]
故总结以下条件给予否定之：
专家错误认为明代铜器无出㦸、无镂空工艺，有出㦸就是＂器形不合古制＂，把紫铜看成黄铜、棕眼巳封腊认为＂未封腊＂、铜溜金看成＂铜质显新＂等。总之用错误的根据作出推断，结论必然是谬误无疑。明代掐丝珐琅端庄典雅、古拙生涩，不应用现代审美屈解明代制品。
四 结语
景泰掐丝珐琅存世量稀少，见者寥寥无几。要经过实物拥有、实物鉴赏、互相交流、深入研究才能有发言权。用实物说话才是收藏的根本，本炉以下特点可否解释专家质疑？说明《熏炉》《香熏》年代？
一 ）紫铜铸造、胎体厚重，具明代特征。《香薰》胎体及掐丝铜质为紫铜（图6-1），器表露铜鎏金灿灿发光非铜胎本色。《熏炉》炉内胎质也是紫铜（图6-2）与黄铜的颜色绝然不同。 图6
[图片]
二 ）造型出㦸耳，端庄大气、形制古朴、优美卓绝，包浆油润、纹饰精美，具明代古韵古味。
三）釉质是凝润的珐琅彩料（具明代特征），釉质凝腻棕眼密布，棕眼经补蜡人工充填物进行修饰（具明代特征），清代棕眼极少乃至消失。
《香熏》棕眼特征 （图8-1～3）
《熏炉》棕眼特征（图8-4、5）
釉色凝润棕眼密布 图8
[图片]
四 ）釉色纯正纹饰精致优美，釉色分红黄兰白黑，深绿浅绿，深兰紫色等九色。绿如翡翠、红若鸡血、白如凝脂、紫若水晶、兰如青靛、黄若嫩姜，具景泰珐琅彩的特征，犹以深兰、绿色显著，釉中还有铁锈斑。
缠枝花卉纹不连续花蕊园形，有景泰纹饰特点（《熏炉》）。 图9
[图片]
五） 景泰年制四字款规整，以优美楷书箓书，錾刻铸造而成。 图10
[图片]
此二炉与著名大英博物馆，精品相比毫不逊色。下图2、3为大英博物馆明代精品掐丝珐琅，器形单调、纹饰不够精致，或显一般（下图3），与中国民藏相比稍逊一筹。
[图片]
此炉是否景泰年制品？是否宫廷陈设的珍宝？本人初步认为是到代精品。但还需多比较多研讨，真相自会更清晰，我们拭目以待。在此向网友征寻，有知道世上更精美的景泰年制的掐丝珐琅，请告知如何？本人不胜感谢！
汉柏 2022年5月 于东莞
#约会博物馆[超话]# 景泰掐丝珐琅
一前言
＂收藏无珐琅藏遍天下亦枉然＂，掐丝珐琅的地位在收藏界举足重轻。景泰掐丝珐琅又是珐琅器中的翘楚，大收藏家马未都，仅收有乾隆掐丝珐琅，而缺少明代藏品。他曾不远万里跑去英国，单腿跪地欣赏一件大英博物馆，明万历锻胎掐丝珐琅龙纹盖罐，让人感叹不已。其对珍宝的崇爱之心，敬畏之情难以言表！景泰掐丝珐琅器的珍稀可见一斑。
马未都的虔诚有目共睹 图1
[图片]
有些人爱搞＂高价回流＂，认为外国东西＂传承有序＂、＂靠的住＂等等。国内民间的精品再好，再上档次，只要＂博物馆没收藏、没出土、专家没见过的＂，就被斥为膺品、现代仿品，甚至还要贬为＂低劣仿品＂方作罢休！至使大批珍宝被贯以仿品、工艺品而流失国外，令人痛心不已，但愿其他宝贝不会遭此厄运。近年来在深圳、东莞的民藏中，前后发现了两件明代掐丝珐琅精品。
二 珍宝现世
这两件宝贝分别是：
《景泰掐丝珐琅象耳八龙纹熏炉》
简称《熏炉》（图2-1）
高48cm，重16.2公斤。
《景泰铸胎掐丝珐琅戟耳香熏》
简称《香熏》（图2-2）
高14cm ，重2.5kg。
《熏炉》《香熏》之英姿 图2
[图片]
通过两件景泰掐丝珐琅实物的长期研究、交流、探讨，对景泰掐丝珐琅的特点逐渐清晰。
仔细观察反复研究 图3
[图片]
三 鉴定道路曲折
进行实物鉴定的专家有：刘福天（耿宝昌学生）、陈行一、陆逸清、熊先玉、高景宽（高级古玩鉴定评估师）等。初步照片鉴定的专家有马未都、李知宴等。上述专家认为《香熏》有明代风格、明代器型、明代釉质釉色、明代韵味，是到代的明代掐丝珐琅精品（专家鉴定供参考）。
刘福天等专家在鉴定中 图4
[图片]
经照片初步鉴定还有：专家曹岩（XX网络专家）、王X（东莞鉴定专家）、李X（XX拍卖公司总监）等。他们对《香熏》和《熏炉》持否定态度。认为北京、台北故宫均无此种藏品，民间90％是仿品。 图5
[图片]
故总结以下条件给予否定之：
专家错误认为明代铜器无出㦸、无镂空工艺，有出㦸就是＂器形不合古制＂，把紫铜看成黄铜、棕眼巳封腊认为＂未封腊＂、铜溜金看成＂铜质显新＂等。总之用错误的根据作出推断，结论必然是谬误无疑。明代掐丝珐琅端庄典雅、古拙生涩，不应用现代审美屈解明代制品。
四 结语
景泰掐丝珐琅存世量稀少，见者寥寥无几。要经过实物拥有、实物鉴赏、互相交流、深入研究才能有发言权。用实物说话才是收藏的根本，本炉以下特点可否解释专家质疑？说明《熏炉》《香熏》年代？
一 ）紫铜铸造、胎体厚重，具明代特征。《香薰》胎体及掐丝铜质为紫铜（图6-1），器表露铜鎏金灿灿发光非铜胎本色。《熏炉》炉内胎质也是紫铜（图6-2）与黄铜的颜色绝然不同。 图6
[图片]
二 ）造型出㦸耳，端庄大气、形制古朴、优美卓绝，包浆油润、纹饰精美，具明代古韵古味。
三）釉质是凝润的珐琅彩料（具明代特征），釉质凝腻棕眼密布，棕眼经补蜡人工充填物进行修饰（具明代特征），清代棕眼极少乃至消失。
《香熏》棕眼特征 （图8-1～3）
《熏炉》棕眼特征（图8-4、5）
釉色凝润棕眼密布 图8
[图片]
四 ）釉色纯正纹饰精致优美，釉色分红黄兰白黑，深绿浅绿，深兰紫色等九色。绿如翡翠、红若鸡血、白如凝脂、紫若水晶、兰如青靛、黄若嫩姜，具景泰珐琅彩的特征，犹以深兰、绿色显著，釉中还有铁锈斑。
缠枝花卉纹不连续花蕊园形，有景泰纹饰特点（《熏炉》）。 图9
[图片]
五） 景泰年制四字款规整，以优美楷书箓书，錾刻铸造而成。 图10
[图片]
此二炉与著名大英博物馆，精品相比毫不逊色。下图2、3为大英博物馆明代精品掐丝珐琅，器形单调、纹饰不够精致，或显一般（下图3），与中国民藏相比稍逊一筹。
[图片]
此炉是否景泰年制品？是否宫廷陈设的珍宝？本人初步认为是到代精品。但还需多比较多研讨，真相自会更清晰，我们拭目以待。在此向网友征寻，有知道世上更精美的景泰年制的掐丝珐琅，请告知如何？本人不胜感谢！
汉柏 2022年5月 于东莞
一前言
＂收藏无珐琅藏遍天下亦枉然＂，掐丝珐琅的地位在收藏界举足重轻。景泰掐丝珐琅又是珐琅器中的翘楚，大收藏家马未都，仅收有乾隆掐丝珐琅，而缺少明代藏品。他曾不远万里跑去英国，单腿跪地欣赏一件大英博物馆，明万历锻胎掐丝珐琅龙纹盖罐，让人感叹不已。其对珍宝的崇爱之心，敬畏之情难以言表！景泰掐丝珐琅器的珍稀可见一斑。
马未都的虔诚有目共睹 图1
[图片]
有些人爱搞＂高价回流＂，认为外国东西＂传承有序＂、＂靠的住＂等等。国内民间的精品再好，再上档次，只要＂博物馆没收藏、没出土、专家没见过的＂，就被斥为膺品、现代仿品，甚至还要贬为＂低劣仿品＂方作罢休！至使大批珍宝被贯以仿品、工艺品而流失国外，令人痛心不已，但愿其他宝贝不会遭此厄运。近年来在深圳、东莞的民藏中，前后发现了两件明代掐丝珐琅精品。
二 珍宝现世
这两件宝贝分别是：
《景泰掐丝珐琅象耳八龙纹熏炉》
简称《熏炉》（图2-1）
高48cm，重16.2公斤。
《景泰铸胎掐丝珐琅戟耳香熏》
简称《香熏》（图2-2）
高14cm ，重2.5kg。
《熏炉》《香熏》之英姿 图2
[图片]
通过两件景泰掐丝珐琅实物的长期研究、交流、探讨，对景泰掐丝珐琅的特点逐渐清晰。
仔细观察反复研究 图3
[图片]
三 鉴定道路曲折
进行实物鉴定的专家有：刘福天（耿宝昌学生）、陈行一、陆逸清、熊先玉、高景宽（高级古玩鉴定评估师）等。初步照片鉴定的专家有马未都、李知宴等。上述专家认为《香熏》有明代风格、明代器型、明代釉质釉色、明代韵味，是到代的明代掐丝珐琅精品（专家鉴定供参考）。
刘福天等专家在鉴定中 图4
[图片]
经照片初步鉴定还有：专家曹岩（XX网络专家）、王X（东莞鉴定专家）、李X（XX拍卖公司总监）等。他们对《香熏》和《熏炉》持否定态度。认为北京、台北故宫均无此种藏品，民间90％是仿品。 图5
[图片]
故总结以下条件给予否定之：
专家错误认为明代铜器无出㦸、无镂空工艺，有出㦸就是＂器形不合古制＂，把紫铜看成黄铜、棕眼巳封腊认为＂未封腊＂、铜溜金看成＂铜质显新＂等。总之用错误的根据作出推断，结论必然是谬误无疑。明代掐丝珐琅端庄典雅、古拙生涩，不应用现代审美屈解明代制品。
四 结语
景泰掐丝珐琅存世量稀少，见者寥寥无几。要经过实物拥有、实物鉴赏、互相交流、深入研究才能有发言权。用实物说话才是收藏的根本，本炉以下特点可否解释专家质疑？说明《熏炉》《香熏》年代？
一 ）紫铜铸造、胎体厚重，具明代特征。《香薰》胎体及掐丝铜质为紫铜（图6-1），器表露铜鎏金灿灿发光非铜胎本色。《熏炉》炉内胎质也是紫铜（图6-2）与黄铜的颜色绝然不同。 图6
[图片]
二 ）造型出㦸耳，端庄大气、形制古朴、优美卓绝，包浆油润、纹饰精美，具明代古韵古味。
三）釉质是凝润的珐琅彩料（具明代特征），釉质凝腻棕眼密布，棕眼经补蜡人工充填物进行修饰（具明代特征），清代棕眼极少乃至消失。
《香熏》棕眼特征 （图8-1～3）
《熏炉》棕眼特征（图8-4、5）
釉色凝润棕眼密布 图8
[图片]
四 ）釉色纯正纹饰精致优美，釉色分红黄兰白黑，深绿浅绿，深兰紫色等九色。绿如翡翠、红若鸡血、白如凝脂、紫若水晶、兰如青靛、黄若嫩姜，具景泰珐琅彩的特征，犹以深兰、绿色显著，釉中还有铁锈斑。
缠枝花卉纹不连续花蕊园形，有景泰纹饰特点（《熏炉》）。 图9
[图片]
五） 景泰年制四字款规整，以优美楷书箓书，錾刻铸造而成。 图10
[图片]
此二炉与著名大英博物馆，精品相比毫不逊色。下图2、3为大英博物馆明代精品掐丝珐琅，器形单调、纹饰不够精致，或显一般（下图3），与中国民藏相比稍逊一筹。
[图片]
此炉是否景泰年制品？是否宫廷陈设的珍宝？本人初步认为是到代精品。但还需多比较多研讨，真相自会更清晰，我们拭目以待。在此向网友征寻，有知道世上更精美的景泰年制的掐丝珐琅，请告知如何？本人不胜感谢！
汉柏 2022年5月 于东莞
#博物馆[超话]# 景泰掐丝珐琅
一前言
＂收藏无珐琅藏遍天下亦枉然＂，掐丝珐琅的地位在收藏界举足重轻。景泰掐丝珐琅又是珐琅器中的翘楚，大收藏家马未都，仅收有乾隆掐丝珐琅，而缺少明代藏品。他曾不远万里跑去英国，单腿跪地欣赏一件大英博物馆，明万历锻胎掐丝珐琅龙纹盖罐，让人感叹不已。其对珍宝的崇爱之心，敬畏之情难以言表！景泰掐丝珐琅器的珍稀可见一斑。
马未都的虔诚有目共睹 图1
[图片]
有些人爱搞＂高价回流＂，认为外国东西＂传承有序＂、＂靠的住＂等等。国内民间的精品再好，再上档次，只要＂博物馆没收藏、没出土、专家没见过的＂，就被斥为膺品、现代仿品，甚至还要贬为＂低劣仿品＂方作罢休！至使大批珍宝被贯以仿品、工艺品而流失国外，令人痛心不已，但愿其他宝贝不会遭此厄运。近年来在深圳、东莞的民藏中，前后发现了两件明代掐丝珐琅精品。
二 珍宝现世
这两件宝贝分别是：
《景泰掐丝珐琅象耳八龙纹熏炉》
简称《熏炉》（图2-1）
高48cm，重16.2公斤。
《景泰铸胎掐丝珐琅戟耳香熏》
简称《香熏》（图2-2）
高14cm ，重2.5kg。
《熏炉》《香熏》之英姿 图2
[图片]
通过两件景泰掐丝珐琅实物的长期研究、交流、探讨，对景泰掐丝珐琅的特点逐渐清晰。
仔细观察反复研究 图3
[图片]
三 鉴定道路曲折
进行实物鉴定的专家有：刘福天（耿宝昌学生）、陈行一、陆逸清、熊先玉、高景宽（高级古玩鉴定评估师）等。初步照片鉴定的专家有马未都、李知宴等。上述专家认为《香熏》有明代风格、明代器型、明代釉质釉色、明代韵味，是到代的明代掐丝珐琅精品（专家鉴定供参考）。
刘福天等专家在鉴定中 图4
[图片]
经照片初步鉴定还有：专家曹岩（XX网络专家）、王X（东莞鉴定专家）、李X（XX拍卖公司总监）等。他们对《香熏》和《熏炉》持否定态度。认为北京、台北故宫均无此种藏品，民间90％是仿品。 图5
[图片]
故总结以下条件给予否定之：
专家错误认为明代铜器无出㦸、无镂空工艺，有出㦸就是＂器形不合古制＂，把紫铜看成黄铜、棕眼巳封腊认为＂未封腊＂、铜溜金看成＂铜质显新＂等。总之用错误的根据作出推断，结论必然是谬误无疑。明代掐丝珐琅端庄典雅、古拙生涩，不应用现代审美屈解明代制品。
四 结语
景泰掐丝珐琅存世量稀少，见者寥寥无几。要经过实物拥有、实物鉴赏、互相交流、深入研究才能有发言权。用实物说话才是收藏的根本，本炉以下特点可否解释专家质疑？说明《熏炉》《香熏》年代？
一 ）紫铜铸造、胎体厚重，具明代特征。《香薰》胎体及掐丝铜质为紫铜（图6-1），器表露铜鎏金灿灿发光非铜胎本色。《熏炉》炉内胎质也是紫铜（图6-2）与黄铜的颜色绝然不同。 图6
[图片]
二 ）造型出㦸耳，端庄大气、形制古朴、优美卓绝，包浆油润、纹饰精美，具明代古韵古味。
三）釉质是凝润的珐琅彩料（具明代特征），釉质凝腻棕眼密布，棕眼经补蜡人工充填物进行修饰（具明代特征），清代棕眼极少乃至消失。
《香熏》棕眼特征 （图8-1～3）
《熏炉》棕眼特征（图8-4、5）
釉色凝润棕眼密布 图8
[图片]
四 ）釉色纯正纹饰精致优美，釉色分红黄兰白黑，深绿浅绿，深兰紫色等九色。绿如翡翠、红若鸡血、白如凝脂、紫若水晶、兰如青靛、黄若嫩姜，具景泰珐琅彩的特征，犹以深兰、绿色显著，釉中还有铁锈斑。
缠枝花卉纹不连续花蕊园形，有景泰纹饰特点（《熏炉》）。 图9
[图片]
五） 景泰年制四字款规整，以优美楷书箓书，錾刻铸造而成。 图10
[图片]
此二炉与著名大英博物馆，精品相比毫不逊色。下图2、3为大英博物馆明代精品掐丝珐琅，器形单调、纹饰不够精致，或显一般（下图3），与中国民藏相比稍逊一筹。
[图片]
此炉是否景泰年制品？是否宫廷陈设的珍宝？本人初步认为是到代精品。但还需多比较多研讨，真相自会更清晰，我们拭目以待。在此向网友征寻，有知道世上更精美的景泰年制的掐丝珐琅，请告知如何？本人不胜感谢！
汉柏 2022年5月 于东莞
一前言
＂收藏无珐琅藏遍天下亦枉然＂，掐丝珐琅的地位在收藏界举足重轻。景泰掐丝珐琅又是珐琅器中的翘楚，大收藏家马未都，仅收有乾隆掐丝珐琅，而缺少明代藏品。他曾不远万里跑去英国，单腿跪地欣赏一件大英博物馆，明万历锻胎掐丝珐琅龙纹盖罐，让人感叹不已。其对珍宝的崇爱之心，敬畏之情难以言表！景泰掐丝珐琅器的珍稀可见一斑。
马未都的虔诚有目共睹 图1
[图片]
有些人爱搞＂高价回流＂，认为外国东西＂传承有序＂、＂靠的住＂等等。国内民间的精品再好，再上档次，只要＂博物馆没收藏、没出土、专家没见过的＂，就被斥为膺品、现代仿品，甚至还要贬为＂低劣仿品＂方作罢休！至使大批珍宝被贯以仿品、工艺品而流失国外，令人痛心不已，但愿其他宝贝不会遭此厄运。近年来在深圳、东莞的民藏中，前后发现了两件明代掐丝珐琅精品。
二 珍宝现世
这两件宝贝分别是：
《景泰掐丝珐琅象耳八龙纹熏炉》
简称《熏炉》（图2-1）
高48cm，重16.2公斤。
《景泰铸胎掐丝珐琅戟耳香熏》
简称《香熏》（图2-2）
高14cm ，重2.5kg。
《熏炉》《香熏》之英姿 图2
[图片]
通过两件景泰掐丝珐琅实物的长期研究、交流、探讨，对景泰掐丝珐琅的特点逐渐清晰。
仔细观察反复研究 图3
[图片]
三 鉴定道路曲折
进行实物鉴定的专家有：刘福天（耿宝昌学生）、陈行一、陆逸清、熊先玉、高景宽（高级古玩鉴定评估师）等。初步照片鉴定的专家有马未都、李知宴等。上述专家认为《香熏》有明代风格、明代器型、明代釉质釉色、明代韵味，是到代的明代掐丝珐琅精品（专家鉴定供参考）。
刘福天等专家在鉴定中 图4
[图片]
经照片初步鉴定还有：专家曹岩（XX网络专家）、王X（东莞鉴定专家）、李X（XX拍卖公司总监）等。他们对《香熏》和《熏炉》持否定态度。认为北京、台北故宫均无此种藏品，民间90％是仿品。 图5
[图片]
故总结以下条件给予否定之：
专家错误认为明代铜器无出㦸、无镂空工艺，有出㦸就是＂器形不合古制＂，把紫铜看成黄铜、棕眼巳封腊认为＂未封腊＂、铜溜金看成＂铜质显新＂等。总之用错误的根据作出推断，结论必然是谬误无疑。明代掐丝珐琅端庄典雅、古拙生涩，不应用现代审美屈解明代制品。
四 结语
景泰掐丝珐琅存世量稀少，见者寥寥无几。要经过实物拥有、实物鉴赏、互相交流、深入研究才能有发言权。用实物说话才是收藏的根本，本炉以下特点可否解释专家质疑？说明《熏炉》《香熏》年代？
一 ）紫铜铸造、胎体厚重，具明代特征。《香薰》胎体及掐丝铜质为紫铜（图6-1），器表露铜鎏金灿灿发光非铜胎本色。《熏炉》炉内胎质也是紫铜（图6-2）与黄铜的颜色绝然不同。 图6
[图片]
二 ）造型出㦸耳，端庄大气、形制古朴、优美卓绝，包浆油润、纹饰精美，具明代古韵古味。
三）釉质是凝润的珐琅彩料（具明代特征），釉质凝腻棕眼密布，棕眼经补蜡人工充填物进行修饰（具明代特征），清代棕眼极少乃至消失。
《香熏》棕眼特征 （图8-1～3）
《熏炉》棕眼特征（图8-4、5）
釉色凝润棕眼密布 图8
[图片]
四 ）釉色纯正纹饰精致优美，釉色分红黄兰白黑，深绿浅绿，深兰紫色等九色。绿如翡翠、红若鸡血、白如凝脂、紫若水晶、兰如青靛、黄若嫩姜，具景泰珐琅彩的特征，犹以深兰、绿色显著，釉中还有铁锈斑。
缠枝花卉纹不连续花蕊园形，有景泰纹饰特点（《熏炉》）。 图9
[图片]
五） 景泰年制四字款规整，以优美楷书箓书，錾刻铸造而成。 图10
[图片]
此二炉与著名大英博物馆，精品相比毫不逊色。下图2、3为大英博物馆明代精品掐丝珐琅，器形单调、纹饰不够精致，或显一般（下图3），与中国民藏相比稍逊一筹。
[图片]
此炉是否景泰年制品？是否宫廷陈设的珍宝？本人初步认为是到代精品。但还需多比较多研讨，真相自会更清晰，我们拭目以待。在此向网友征寻，有知道世上更精美的景泰年制的掐丝珐琅，请告知如何？本人不胜感谢！
汉柏 2022年5月 于东莞
✋热门推荐