图-1、2：在生命最后时刻，遍体鳞伤挣扎着徒手接抛航弹的独立近卫138摩步旅的阿列克谢。及其遗照。
……
大多是18-19岁的孩子…
战争，就是想方设法把思维尚不健全、缺乏人生经验的孩子们骗上战场。
因为成年人生活经验较多、比较难骗…大家看乌菌俘虏的熊族“动员兵”，大多是满脸皱纹、胡子拉碴、一把年纪，半辈子活下来，懂得生活是啥玩意儿了。
不懂这些的，建议去看《西线无战事》。
……
18-19岁的熊孩子，真是不知死活。
二战时，德菌、日菌…半大小子愣头青，都这幅不知死活的操蛋样儿。
看看图-3：在硫磺岛被俘的日军，那俩满脸褶子、赘肉的小老头，一脸轻松、如释重负…骚嘎，终于被俘了，哈哈哈…
……
18-19岁的熊孩子，不知死活。
是因为父母、学校、社会三层面，给他们脑子里灌输了太多混不吝的黑暗东西。
毕业后，基本以错误零件的形态，走上社会。
经过十几年现实生活的蹂躏后，一部分人终于活明白了，这种释然状态就是“中年油腻大叔”，譬如图三。[哈哈][哈哈][哈哈]

这一国际关系悲观论由三个核心要件组成。第一，和自由主义者一样，现实主义者也把国家看成世界政治中的主要行为体。但现实主义者重视大国，因为这些国家主宰和塑造着国际政治，同时也引发致命的战争。第二，现实主义者认为，大国行为主要受其外部环境而不是内部属性的影响，所有国家必须面对的国际体系的结构在很大程度上塑造着它们的外交政策。现实主义者一般不对国家的“好”或“坏”进行明确划分，因为任何大国无论它的文化和政治体系如何，也不管它由谁来掌控政府，都会按照相同的逻辑行事。因此，国家很难被区分开来，惟独相对权力的差异例外。实质上，大国犹如台球，只是型号不同而已。第三，现实主义者认为，对权力的追求支配国家的思维，国家为权力而竞争。有时，竞争使战争成为必需品，战争被视为一种可接受的治国手段。用19世纪军事战略家卡尔·冯·克劳塞维茨（Carl von Clausewitz）的话说：“战争是政治以另一种方式的继续。”最后，竞争具有零和属性，有时非常惨烈和不可饶恕。当然，国家彼此也有偶尔的合作，但它们从根本上具有相互冲突的利益。

——约翰·米尔斯海默 《大国政治的悲剧》

#雨城读书笔记_历史#

《西线无战事》，奈飞出品，看过之后，心情很复杂，想到哪里说哪里吧，自己的地盘，没有那么多讲究。
1、主人公经历了从好战到厌战的转变的，在坑里射杀法国士兵，他后来是有后悔的成分的，他为他清理伤口，甚至想为他做些什么，到后来他的所有行动只是为了活着。
2、将军一句进攻，逝去的是普通士兵的生命，就像他们说的，永远当不上中士一样，首先你要活到那个时候。
3、将军们吃香的喝辣的，前线士兵挨饿受冻，将军体面的站在阳台上发号施令，士兵在泥水血水里摸爬滚打。
4、一到战场场面，长镜头的确能加深融入感。
5、片头片尾的宁静，仿佛这一切都没有发生过。
6、我以为凯特是最悲剧的人物了，战争结束前夕因为偷鹅被养鹅人家里的孩子用枪打死了，没想到还有前一刻死去的，又或者，他目睹了和平的西线，可是没法切身体会了。
7、音乐有点怪，可能也是主角后来分裂的神经导致的，亦或是主角的幻听。
血腥，饥饿，太真实让人十分不舒服，这也是这部电影成功的地方。 https://t.cn/R2WxKb0