紧急状态的本质是国家权力临时集中于政府机构，以限制公民自由和正常权利为代价，借助行政管控等方式最大效率地处理危机。

而各国在最终宣布紧急状态时，通常都要有宪法和法律的明确授权。但问题是，在实际情况中我们更要思考：过多的行政命令和管控，是否有对法律框架的僭越？如何防止行政部门和掌权者借助紧急状态的名义不适当地扩张行政权力？如何在紧急状态下最大限度地维护公民权利？

哈耶克的一个观点，在今天听来既讽刺，又充满警示。他认为，一个社会最大的危险，可能是陷入封闭的漩涡。管控产生问题，用管控的方式去解决问题，就会产生更多的问题。然后再用进一步的管控去解决。久而久之，这个社会的活力与创造性都会逐渐丧失……“管控过度，会造成民众出现心理上的变化及性格方面的改变。”
与此同时，我们更要警惕在此过程中产生的集体主义对个体自由的破坏。正如哈耶克说，“他们都想组织整个社会及其资源达到单一目标……这个目标，通常会被含糊其词地表达为‘全体利益’，而拒绝承认个人目的至高无上的自主领域。”我们或许会听到这样振奋人心的口号：不惜一切代价打赢一场“战役”，但总得要付出代价。
Michael Hoppé《Bella (for Bette)》 https://t.cn/A66jY3rl @QQ音乐

迪士尼的LGBTQ员工和他们的支持者正在以线上和线下参与的方式集体罢工抗议开展声援行动，以呼吁群众关注该公司对佛罗里达州 " Don't say gay"法案(禁止在校与低年级学生讨论性向和性别问题，并允许家长对涉及此话题的学校和老师提起上诉，迪士尼CEO对此法案回应模糊，引起众多员工不满)的回应。

周二上午，约75名迪士尼员工聚集在Bette Davis野餐区，在迪士尼伯班克工作室的街边，他们举着标语，高呼 " Disney say gay!我们不会离开！"和 " We are queer！我们在这里！"。几位抗议者说，他们的主管都支持这次罢工。很多会议都被重新安排，以配合这次的罢工。

或许因为是阴天，下午路过曾经住过的小区，觉得它有些萧条了。曾经生机勃勃的街道，令我驻足观赏的橱窗，都显出了勉强维持的倦容，缺少亮点。唯一高兴的是，我去看望的Bette, 她的精神很好。我们隔着露台的栏杆交谈，她穿着一件花衬衫，没有用拐杖。“我已经91岁啦！”Pink Lady骄傲地跟我说。二月份，我给她打电话，那天正好是她的生日。她的开心从电话那头传递过来。今天看到她，比通电话时的状态还要好。只是，她90岁的男朋友如今已没法开车来看她，他们就不那么容易见面了。
她进屋去时，停步回头看了我好几回。真应该再多和她聊聊，可是因为担心疫情对她的风险，也因为要下雨了，我没敢多停留。期待下次见面，我们能够从容地下午茶。