昨天的座谈会上,谈起各地都在设法吸引大学生,听一位老师讲到一个事。
去年上海疫情反反复复,很多高校的师生时不时的就有一拨一拨密接需要拉外地去隔离。那时候很多地方都不太愿意接纳。有的是实在忙不过来,有的是本身资源确实有限,江苏盐城对上海高校敞开了大门。把最好的酒店留给我们,老师和学生在那里感受到了温暖。
后来盐城来上海招聘大学生,很多学生都对这座城市有好感,愿意跟他们去。盐城招得的人数比前几年翻了几番。
去年上海疫情反反复复,很多高校的师生时不时的就有一拨一拨密接需要拉外地去隔离。那时候很多地方都不太愿意接纳。有的是实在忙不过来,有的是本身资源确实有限,江苏盐城对上海高校敞开了大门。把最好的酒店留给我们,老师和学生在那里感受到了温暖。
后来盐城来上海招聘大学生,很多学生都对这座城市有好感,愿意跟他们去。盐城招得的人数比前几年翻了几番。
#我的傻学生系列# 学生入伍找我开在校表现证明,我告诉他:“去看我发的群文件,里面有模板,改成自己的信息加身份证号word发给我,我直接打印”
然后他看到了群文件里图一这一句
然后他发了一个word给我,word里只有一个图二。。。。。
你是打死也不会多看一眼图三嘛。。。
这样的学生保家卫国真的合适嘛[跪了][跪了]
然后他看到了群文件里图一这一句
然后他发了一个word给我,word里只有一个图二。。。。。
你是打死也不会多看一眼图三嘛。。。
这样的学生保家卫国真的合适嘛[跪了][跪了]
【慈光】修行是一个老师好,还是多个老师好?
这是个复杂的问题。
可以试着类比一下,转换成这样的问题:是独裁好,还是民主好?
完全听从一个老师,就类似于听从于独裁。同时接受多个老师指导,就类似于民主。
这没法说,谁好谁坏。如果独裁者极为高明,民主必远远比不上独裁来的效益更高。如果独裁者水平较差,那么还是民主稳妥些。
这跟世俗中所谓“忠诚”其实完全两码事。这是个信心问题。你全心全意跟随一个老师不动摇,说明你的信心更强。你跟随了十个老师,老师们都统统坐在上座,你在下面听着,看看他们十个哪个说得较有道理,然后就听他的,好像是听老师的,最后事实上是听你的,因为老师的话统统经过你的判断嘛,经你评判合理的,你才听嘛。那你再想想,修行是听你的,还是听老师的?
想起一个故事,王芗斋少年随形意拳大师郭云深学拳。郭老不教他别的,只教他站桩。王芗斋见到师兄们练各种功夫,眼馋的不行,就偷偷跟师兄们学。有一天,郭老见王芗斋在练拳,就问:你跟谁学的?王芗斋说,跟师兄们学的。郭老说了句:你不跟玉皇大帝学,偏跟土地爷学?
这话也就郭老说得,也就芗老听得。换了谁,谁也不会这么说。没见识的学生,说了也不会有见识。
原先我也总说,依法不依人。事实上,你根本不懂法,谈什么依法?要是真懂法,也就不会有这样的问题。所以,依人不依法,确实有它的道理。
藏传佛教,总是说对善知识具有“不共”的信心。啥叫不共?就是只对这个善知识生起特殊的信心,这个信心与对其他人不同。
为啥能生起?就是你“能”见识到这位善知识之“不同”。“能见识到”,这就是你的能力,你的机缘。
能力和机缘从哪里来?如果不说前生,只说这一生,我只会两手一摊,告诉你:天生的,还有运气好。没办法的。
这是个复杂的问题。
可以试着类比一下,转换成这样的问题:是独裁好,还是民主好?
完全听从一个老师,就类似于听从于独裁。同时接受多个老师指导,就类似于民主。
这没法说,谁好谁坏。如果独裁者极为高明,民主必远远比不上独裁来的效益更高。如果独裁者水平较差,那么还是民主稳妥些。
这跟世俗中所谓“忠诚”其实完全两码事。这是个信心问题。你全心全意跟随一个老师不动摇,说明你的信心更强。你跟随了十个老师,老师们都统统坐在上座,你在下面听着,看看他们十个哪个说得较有道理,然后就听他的,好像是听老师的,最后事实上是听你的,因为老师的话统统经过你的判断嘛,经你评判合理的,你才听嘛。那你再想想,修行是听你的,还是听老师的?
想起一个故事,王芗斋少年随形意拳大师郭云深学拳。郭老不教他别的,只教他站桩。王芗斋见到师兄们练各种功夫,眼馋的不行,就偷偷跟师兄们学。有一天,郭老见王芗斋在练拳,就问:你跟谁学的?王芗斋说,跟师兄们学的。郭老说了句:你不跟玉皇大帝学,偏跟土地爷学?
这话也就郭老说得,也就芗老听得。换了谁,谁也不会这么说。没见识的学生,说了也不会有见识。
原先我也总说,依法不依人。事实上,你根本不懂法,谈什么依法?要是真懂法,也就不会有这样的问题。所以,依人不依法,确实有它的道理。
藏传佛教,总是说对善知识具有“不共”的信心。啥叫不共?就是只对这个善知识生起特殊的信心,这个信心与对其他人不同。
为啥能生起?就是你“能”见识到这位善知识之“不同”。“能见识到”,这就是你的能力,你的机缘。
能力和机缘从哪里来?如果不说前生,只说这一生,我只会两手一摊,告诉你:天生的,还有运气好。没办法的。
✋热门推荐