【民法典普法 | 男子在抖音上发布侮辱他人的视频,法院判其在抖音上赔礼道歉】
名誉权是公民人格尊严的一部分,受到法律的保护,自媒体也并非侵害名誉权的法外之地。
近日,上海市宝山区人民法院(以下简称上海宝山法院)审结了一起名誉权纠纷案,被告因在抖音上发布侵害原告名誉权的视频,被法院依法判决删除侵权视频并发布道歉视频。
https://t.cn/A6GgYXqg
名誉权是公民人格尊严的一部分,受到法律的保护,自媒体也并非侵害名誉权的法外之地。
近日,上海市宝山区人民法院(以下简称上海宝山法院)审结了一起名誉权纠纷案,被告因在抖音上发布侵害原告名誉权的视频,被法院依法判决删除侵权视频并发布道歉视频。
https://t.cn/A6GgYXqg
#法硕[超话]#【今日法硕[月亮]】正当防卫与紧急避险的异同#正当防卫不捕不诉典型案例#
>>相同点:
(1)目的相同:都是为了保护公共利益,本人或者他人的人身或其他合法权利。
(2)前提相同:都必须是在合法权益正在受到紧迫危险时才能实施。
(3)责任相同:在合理限度内给某种利益造成一定的损害,都可以不负刑事责任;如果超出法定限度造成损害结果的,都应当负刑事责任,但应当减轻或免除处罚。
>>不同点:
(1)危险的来源不同。正当防卫的危险来源只能是人的违法犯罪行为;紧急避险的危险来源包括人的不法侵害,自然灾害,动物侵袭等。
(2)行为所损害的对象不同。正当防卫损害的对象只能是不法侵害者;紧急避险损害的对象是第三者的合法权益,
(3)行为的限制条件不同。紧急避险只能在迫不得已时,即在除了避险以外别无他选择,而正当防卫则无此限制。
(4)对损害程度的要求不同。正当防卫所造成的损害可以大于不法侵害行为可能造成的损害,而紧急避险对合法权益的损害只能小于危险可能造成的损害。
(5)主体的限定不同。正当防卫是每一个公民的权利,而紧急避险不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
>>相同点:
(1)目的相同:都是为了保护公共利益,本人或者他人的人身或其他合法权利。
(2)前提相同:都必须是在合法权益正在受到紧迫危险时才能实施。
(3)责任相同:在合理限度内给某种利益造成一定的损害,都可以不负刑事责任;如果超出法定限度造成损害结果的,都应当负刑事责任,但应当减轻或免除处罚。
>>不同点:
(1)危险的来源不同。正当防卫的危险来源只能是人的违法犯罪行为;紧急避险的危险来源包括人的不法侵害,自然灾害,动物侵袭等。
(2)行为所损害的对象不同。正当防卫损害的对象只能是不法侵害者;紧急避险损害的对象是第三者的合法权益,
(3)行为的限制条件不同。紧急避险只能在迫不得已时,即在除了避险以外别无他选择,而正当防卫则无此限制。
(4)对损害程度的要求不同。正当防卫所造成的损害可以大于不法侵害行为可能造成的损害,而紧急避险对合法权益的损害只能小于危险可能造成的损害。
(5)主体的限定不同。正当防卫是每一个公民的权利,而紧急避险不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
#每天学点法# 路上跑步遇见小偷见义勇为去追他,然后追着追着心脏病犯了怎么办?见义勇为的人需要负法律责任吗?图二@冯爽律师 正解·····图一就[允悲][允悲][允悲] 见义勇为的主要构成要件是以保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全为目的;具有不顾个人安危的情节;实施了同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人的行为。
✋热门推荐