贷款被拒了，是什么运气能让我碰要这种客户
刚出银行回来，不生气不生气，气出病来无人替。但是我确实不明白是上辈子我做了什么让我遇到这种客户，真的是我的“福气”。
就差临门一脚的时候被拒了。从出门去申请的路上，我一直在跟客户说，待会千万别说你的用途是还网贷。在银行门口我还特意有提醒了一句。结果好家伙，被拒原因就是，因为客户说它用来还网贷。我真当时气得不知道该说什么。
这个客户是朋友介绍来做个房抵，房值150万，本来是做的房值9成，十年期2.8的年华的，但是他只要80个。
本来是没什么大问题的。结果审核人员不经意问了一句，这笔钱你有什么规划吗？客户把我的话当耳旁风一股脑就开始说：我想把我的网D结清，现在月供压力太大。还跟人家诉起了苦，连制止的机会都不给我。
我看到了审核人员同情的看着他，我就知道完了。走出银行客户还一脸懵逼，还质问暴怒是说好的没什么大问题吗。我真的，害冤枉死了。头疼。
刚出银行回来，不生气不生气，气出病来无人替。但是我确实不明白是上辈子我做了什么让我遇到这种客户，真的是我的“福气”。
就差临门一脚的时候被拒了。从出门去申请的路上，我一直在跟客户说，待会千万别说你的用途是还网贷。在银行门口我还特意有提醒了一句。结果好家伙，被拒原因就是，因为客户说它用来还网贷。我真当时气得不知道该说什么。
这个客户是朋友介绍来做个房抵，房值150万，本来是做的房值9成，十年期2.8的年华的，但是他只要80个。
本来是没什么大问题的。结果审核人员不经意问了一句，这笔钱你有什么规划吗？客户把我的话当耳旁风一股脑就开始说：我想把我的网D结清，现在月供压力太大。还跟人家诉起了苦，连制止的机会都不给我。
我看到了审核人员同情的看着他，我就知道完了。走出银行客户还一脸懵逼，还质问暴怒是说好的没什么大问题吗。我真的，害冤枉死了。头疼。
谢霆锋向张艺谋导演致最崇高敬意，期待未来有合作机会。#春日荐片季#
被问到首次当动作指导的霆锋有何感受，他就爆出金句︰「对我来说，如果动作电影没有危险的话，那就不叫做动作电影。」
霆锋还说：「我首次担任动作指导，今次的方向是，我们的爆破是真爆破，从几层楼跌下来，当然有威也辅助，但真是由我亲身上阵，我所用的方法都是香港动作电影最传统的方法，好希望在未来日子重新介绍、激发一些年轻人去明白了解与喜欢这个行业；对我来说，如果动作电影没有危险的话，那就不叫做动作电影，但我仍然觉得这是电影行业的精髓，尤其香港电影走到世界舞台，都是因为动作电影，但现在太少年轻人做动作电影了！」
被问到首次当动作指导的霆锋有何感受，他就爆出金句︰「对我来说，如果动作电影没有危险的话，那就不叫做动作电影。」
霆锋还说：「我首次担任动作指导，今次的方向是，我们的爆破是真爆破，从几层楼跌下来，当然有威也辅助，但真是由我亲身上阵，我所用的方法都是香港动作电影最传统的方法，好希望在未来日子重新介绍、激发一些年轻人去明白了解与喜欢这个行业；对我来说，如果动作电影没有危险的话，那就不叫做动作电影，但我仍然觉得这是电影行业的精髓，尤其香港电影走到世界舞台，都是因为动作电影，但现在太少年轻人做动作电影了！」
#关于上海市公共卫生临床中心所谓“P3实验室启动改造”说法的质疑#
前几日发生的张永振教授团队实验室被上海市公共卫生临床中心强行关闭一事，根据张永振教授团队成员在网络上的叙述，2024年4月25日，上海市公共卫生临床中心临时召集P3所有工作人员开会，口头传达了公卫中心关闭P3实验室区域并启动改造的决议。要求张永振团队全部人员立即停止科研并于两日内将全部个人办公用品、实验样品和试剂耗材等清空，4月28日起将禁止团队开展科研工作。张永振团队成员随后积极向院方沟通，表示时间太短，且没有搬离场所无法搬离，但院方无任何回应。随后在4月28日，院方强制关闭门禁，并派出大量安保人员禁止张永振团队成员进入实验室（注：据了解，部分安保为临时从院外调遣，甚至有不穿安保服的不明人员在场），随后发生后续事件。
在网络上的讨论以及院方的回应中，我发现对于“P3实验室”与“张教授团队实验室”的说法存在一些混淆。在这里，我通过查阅信息，以及从相关知情人士那里了解情况，对一些关于张教授团队实验室的基本情况进行介绍，对一些模糊或被混淆的说法进行重新梳理。
1：张永振团队所在实验楼的基本情况
如图1所示，科研楼位于上海市公共卫生临床中心西面。据了解，科研楼的人员通俗的将科研楼分为前楼和后楼。张永振教授团队的实验室与P3实验室都位于科研楼后楼，该楼共两层。
图2可以看到，张永振教授团队现正在使用的实验室位于科研楼后楼的一层，包括基础实验室，PCR实验室，和7间P2实验室等。而二层靠西的一边是P3实验室，靠东的一边是张永振教授团队办公室，中间共用一条走廊。此外，该楼与外界和科研楼前楼的所有连接通道均设有门禁，只有张永振团队成员与P3实验室的相关人员有这些通道的门禁。总之，张永振教授团队的实验室和办公室，均与P3实验室无物理空间的重叠。
2：张永振团队实验室与P3实验室的基本情况
据了解，在上海市公共卫生临床中心于2018年决定引进张永振教授团队后，由于其从事的研究方向的需要与生物安全的考虑，上海市公共卫生临床中心启动了张永振团队一楼实验室的重新装修工作。该实验室于2020年初正式投入使用，因张永振教授一直严格要求团队，遵守实验规范且定期大清洁，目前实验室整体较新，一切设备运行良好，没有任何升级改造的必要（见图3)
另外据知情人士透露，为了满足最新的国标要求，2016年下半年公卫中心曾对P3实验室进行全面升级（图4为当时招标文件，来源于网络：https://t.cn/A6HPQGLe）。此次升级耗资数百万元，对设施、设备和监控系统等进行了全面升级。在2023年12月23-24日，国家认可委曾对P3实验室现场评审，专家组对设施设备进行系统现场测试，实验室一切正常，满足国家P3实验室的标准（GB19489-2008）。另外，自2020年初完成当时上海新冠检测任务后，实验室没有启用运行。因此总体来看，P3实验室根本无需进行大规模的升级改造。
3：事发前后，已经进行的装修情况
据称，在4月28日前的几日内，曾有施工队人员多次进入P1实验室施工，期间张永振教授团队成员均配合帮忙开门禁等。据团队成员向施工队员了解，施工的主要目的是安装监控以及更换门禁系统。截止目前，团队成员能看到的已完成的施工如下（见图5，更换门禁后，所有团队成员已没有权限进入P3实验室；原来有部分经过相关培训的人员可进入）：
1)P3中控室的门由原来的木门换成防盗门。
2)在团队成员被阻拦在楼外且不知情的情况下在团队办公室和会议室安装了监控设备。
3)在科研楼后楼的几个入口处布置了监控设备的数据线，在楼内也存放了一些待安装的监控相关设备，但还没有完成安装。
4：对 “P3实验室启动改造”而关闭张永振团队实验室的几点质疑
在了解上述情况之后，我发现院方在启动P3实验室改造、关闭张永振团队实验室等问题上存在诸多令人无法理解并前后矛盾的地方，以下是我的一些质疑，希望院方能如实给出回复！
1)是什么原因让院方启动实验室改造？为什么2016年才改造好且4个月前评审时还运转正常通过国家认可委专家现场评审试的P3实验室需要改造？需要什么样的改造？是否有相关部门同意该P3实验室进行改造的正式审批文件？
2)我在采招网以及公卫中心官网（图6：https://t.cn/A6HPQGLd）均找不到本次改造相应的招标公示与中标公告，请问P3实验室的改造具体如何实施？工期多久？预算多少？是否有相应的招标公示？
3)已知已有施工单位进场施工，请问相关施工单位是否有备案？如何保证改造期间的生物安全问题？
4)已知P3实验室与张永振团队实验室和办公室属于两个独立空间。即使P3实验室确实需要改造，请说明这与张永振团队实验室和办公室有什么关系？关闭张永振团队实验室的原因是什么？
5)院方在张永振团队被封在外不知情的情况下，私自进入办公区域并安装监控设备，难道不知道这么做已经侵犯团队成员的个人隐私了吗？如何保证现有的科研资料的安全性？又如何保证将来张永振教授团队平时讨论或展示的科研机密不被外传？
6)院方在4月29日0：45发表《情况说明》中提到，“因安全原因进行封闭施工”。请问安装监控和门禁有什么“安全隐患”？且据了解，在4月28日前团队成员仍能进出实验室和办公室时施工单位就已进行部分施工，说明这些工作没有安全问题。那请问封闭实验室所谓的“安全原因”具体是什么？
7)张永振教授团队的很多工作需要在P2实验室进行。院方说已有“安置方案”并事先通知，请问当时的“安置方案”是什么？为何能决定将一个需要在P2实验室中进行大量工作的团队搬至一个没有P2实验室的地方？难道院方做出决议时，在场没有一个懂哪怕一点生物安全相关知识的人吗？
前几日发生的张永振教授团队实验室被上海市公共卫生临床中心强行关闭一事，根据张永振教授团队成员在网络上的叙述，2024年4月25日，上海市公共卫生临床中心临时召集P3所有工作人员开会，口头传达了公卫中心关闭P3实验室区域并启动改造的决议。要求张永振团队全部人员立即停止科研并于两日内将全部个人办公用品、实验样品和试剂耗材等清空，4月28日起将禁止团队开展科研工作。张永振团队成员随后积极向院方沟通，表示时间太短，且没有搬离场所无法搬离，但院方无任何回应。随后在4月28日，院方强制关闭门禁，并派出大量安保人员禁止张永振团队成员进入实验室（注：据了解，部分安保为临时从院外调遣，甚至有不穿安保服的不明人员在场），随后发生后续事件。
在网络上的讨论以及院方的回应中，我发现对于“P3实验室”与“张教授团队实验室”的说法存在一些混淆。在这里，我通过查阅信息，以及从相关知情人士那里了解情况，对一些关于张教授团队实验室的基本情况进行介绍，对一些模糊或被混淆的说法进行重新梳理。
1：张永振团队所在实验楼的基本情况
如图1所示，科研楼位于上海市公共卫生临床中心西面。据了解，科研楼的人员通俗的将科研楼分为前楼和后楼。张永振教授团队的实验室与P3实验室都位于科研楼后楼，该楼共两层。
图2可以看到，张永振教授团队现正在使用的实验室位于科研楼后楼的一层，包括基础实验室，PCR实验室，和7间P2实验室等。而二层靠西的一边是P3实验室，靠东的一边是张永振教授团队办公室，中间共用一条走廊。此外，该楼与外界和科研楼前楼的所有连接通道均设有门禁，只有张永振团队成员与P3实验室的相关人员有这些通道的门禁。总之，张永振教授团队的实验室和办公室，均与P3实验室无物理空间的重叠。
2：张永振团队实验室与P3实验室的基本情况
据了解，在上海市公共卫生临床中心于2018年决定引进张永振教授团队后，由于其从事的研究方向的需要与生物安全的考虑，上海市公共卫生临床中心启动了张永振团队一楼实验室的重新装修工作。该实验室于2020年初正式投入使用，因张永振教授一直严格要求团队，遵守实验规范且定期大清洁，目前实验室整体较新，一切设备运行良好，没有任何升级改造的必要（见图3)
另外据知情人士透露，为了满足最新的国标要求，2016年下半年公卫中心曾对P3实验室进行全面升级（图4为当时招标文件，来源于网络：https://t.cn/A6HPQGLe）。此次升级耗资数百万元，对设施、设备和监控系统等进行了全面升级。在2023年12月23-24日，国家认可委曾对P3实验室现场评审，专家组对设施设备进行系统现场测试，实验室一切正常，满足国家P3实验室的标准（GB19489-2008）。另外，自2020年初完成当时上海新冠检测任务后，实验室没有启用运行。因此总体来看，P3实验室根本无需进行大规模的升级改造。
3：事发前后，已经进行的装修情况
据称，在4月28日前的几日内，曾有施工队人员多次进入P1实验室施工，期间张永振教授团队成员均配合帮忙开门禁等。据团队成员向施工队员了解，施工的主要目的是安装监控以及更换门禁系统。截止目前，团队成员能看到的已完成的施工如下（见图5，更换门禁后，所有团队成员已没有权限进入P3实验室；原来有部分经过相关培训的人员可进入）：
1)P3中控室的门由原来的木门换成防盗门。
2)在团队成员被阻拦在楼外且不知情的情况下在团队办公室和会议室安装了监控设备。
3)在科研楼后楼的几个入口处布置了监控设备的数据线，在楼内也存放了一些待安装的监控相关设备，但还没有完成安装。
4：对 “P3实验室启动改造”而关闭张永振团队实验室的几点质疑
在了解上述情况之后，我发现院方在启动P3实验室改造、关闭张永振团队实验室等问题上存在诸多令人无法理解并前后矛盾的地方，以下是我的一些质疑，希望院方能如实给出回复！
1)是什么原因让院方启动实验室改造？为什么2016年才改造好且4个月前评审时还运转正常通过国家认可委专家现场评审试的P3实验室需要改造？需要什么样的改造？是否有相关部门同意该P3实验室进行改造的正式审批文件？
2)我在采招网以及公卫中心官网（图6：https://t.cn/A6HPQGLd）均找不到本次改造相应的招标公示与中标公告，请问P3实验室的改造具体如何实施？工期多久？预算多少？是否有相应的招标公示？
3)已知已有施工单位进场施工，请问相关施工单位是否有备案？如何保证改造期间的生物安全问题？
4)已知P3实验室与张永振团队实验室和办公室属于两个独立空间。即使P3实验室确实需要改造，请说明这与张永振团队实验室和办公室有什么关系？关闭张永振团队实验室的原因是什么？
5)院方在张永振团队被封在外不知情的情况下，私自进入办公区域并安装监控设备，难道不知道这么做已经侵犯团队成员的个人隐私了吗？如何保证现有的科研资料的安全性？又如何保证将来张永振教授团队平时讨论或展示的科研机密不被外传？
6)院方在4月29日0：45发表《情况说明》中提到，“因安全原因进行封闭施工”。请问安装监控和门禁有什么“安全隐患”？且据了解，在4月28日前团队成员仍能进出实验室和办公室时施工单位就已进行部分施工，说明这些工作没有安全问题。那请问封闭实验室所谓的“安全原因”具体是什么？
7)张永振教授团队的很多工作需要在P2实验室进行。院方说已有“安置方案”并事先通知，请问当时的“安置方案”是什么？为何能决定将一个需要在P2实验室中进行大量工作的团队搬至一个没有P2实验室的地方？难道院方做出决议时，在场没有一个懂哪怕一点生物安全相关知识的人吗？
✋热门推荐