当你们可以给对方打电话聊天的时候，基本上挽回就已经做到了五分之三到五分之四了。彼 此之间已经能像朋友一样交谈，听到对方的声音，也是完全可以接受的。此时你只需要保持一个自信，体贴的状态，正常的朋友之间聊天，稍稍注意自己聊天的语 气，保持尊重的态度。还是那句话，挽回这个过程急不得，聊怕已经做到了最后的这个地 步，也并不代表这你们能够百分百的复合。所以还是一样的，不要给对方太多的情感压力， 总是去询问，“和好吗？""""你还爱我么""之类的等等。就当时重新开始谈一场恋爱，你也不会上来就问对方''你爱不爱我”对吧。所以说，保持一 个中立的态度，让对方知道你的可得性，但又不会给他太大的压力，比如不要让对方觉得， 如果不和你和好的话，就不能继续当朋友，聊天。慢慢的，对方也会因为听到你的声音，和 看到你的人感到兴奋和开心。时间长了，甚至可以和你聊上几个小时。其实我一直在说，能够挽回对方不难，但是让对方主动回到自己身边就是个技术活，需要你 满满的耐心，和不断的自我提升，挽回是个养成的过程，耗时也费力，但你一定会发现物超 所值，而也只有达到第二种，才叫做一段成功的挽回，那样的挽回才能让彼此长远的走下去。#失恋分手挽回前任挽回男友# #失恋分手复合#
#人生经验#
人的有限性，以及人的一切行为都源于当前认知范围内的趋利避害。
推广：生命的有限性，所有生命的行为源于自身认知范围内的趋利避害。
话总要有个由头，就解释“自身当前认知范围”和“有限”吧。每一个正常的个体人都兼有理性与情感，如果所有的人都理性的看待同一件事情，那他们可能会得到一致的意见。注意是可能，因为人说到底还是动物，不可能纯粹理性，人类的兽性和理性中不完美的部分是造成很多不同意见的原因。
并且人兼具情绪和偏见，所以他们用来沟通的语言被情感，个人喜好，不恰当的思想遮盖渲染。在某些情况下语言不能完美的表述一个人要表达的全部含义，所以说语言是不完美的媒介。
但是好在人可以用理性平衡情感，让沟通尽可能多的呈现原有的样子，弥补语言的不完美性；除了媒介的不完美，还有一个问题是：沟通双方认知范围的不相当。具体表现为无知的一方相较于超越自己的一方谈话时，往往会发表错误的意见。这种认知范围不同所引起的争论可以通过教导来解决，问题的关键在于谈话双方愿不愿意承认自己的有限性，如果双方愿意理性的谈论问题而不是为了反对而反对，那谈话就有继续的意义。
值得关注的是，没有任何一个人会完美到无懈可击。所以谈话双方都必须保持谦卑，不敢有一丝一毫的傲慢和偏见。渺小的可能是庞大的，卑贱的可能是伟大的。理智与情感，贯穿于人的一切认知活动。
前摇这么长？有没有例子？思来想去很多例子都不能用，兜兜转转绕回情感。还是以男女耍朋友为例。
小明和小红是恋人，小红具有所有仙女有的一切美好品质，也有细腻丰富的情感，因此总是关注“细节”，关注小明还爱不爱我！小明，一个纯粹理性的人，认为万事万物总有规律，信仰天地不仁，以万物为刍狗。足够的理性使他不能很好的理解他人，不能理解情感。
有一天小红和小明看到一则“狗肉到底能不能吃”的新闻两人争论起来。小红以绝对的情感角度分析“狗是人类最好的朋友，情感慰藉，人间大爱”；小明则认为“天地不仁，人这么强大，就应该以万物供养，什么能吃不能吃的，只要无毒无害，都可以吃。如果饿极了吃了一只大熊猫在法律上都可以构成紧急避险，人才是在个世界上的无价之宝（出自罗翔罗老师的视频）。小红当前的认知范围是绝对的情感，就是认为不该吃动物，宁愿戒肉也要保护圣灵；小明引出植物也是生命来反驳，小红打出必杀奥义”你小子是不是不爱我了？/哭唧唧“小明目前的认知范围只有理性没有情感，甩出万用技能”你这么想我也没办法！“
他们吵完架后的休战时分，拿出手机看到这篇文章，深刻理解上文的黑体字“自身的有限性“”当前认知范围“”理性与情感“”情绪与偏见“”双方愿不愿意承认自己的有限性？“
小明率先开口“我还是爱你的，我们刚才都是带着偏见看问题，没有奔着解决问题去，我是绝对的理性，你是绝对的感性，这样都不是平衡，所以我们能才会争吵“。小红泪眼婆娑：”我就知道你还在意我，所以我们应该认为，吃狗肉是合理的，吃猪肉也是合理的，需要规范狗肉市场和相干监管部门，要对宠物狗和肉狗加以区分，对于肉狗，有专门的养殖人员来养殖，对于宠物狗，要有相关保护机制，对于偷狗的孙子要严惩不贷“。
小明：“善！“
“自身认知范围“解释完了，还有趋利避害呢？
还是上文的例子，小明小红最开始的争吵是为了维护自己的观点，一定要胜出对方。但是在发现争吵下去会使这段感情over，他们在眼神上达成一致，选择认识到自己的有限性，两个人都平衡理性和情感，成为一个完美的人。并且为了这段感情妥协，本质上还是趋利避害。
虚构的例子讲完了，想起来前几天父亲给我说的一件事：
单位有人溜须拍马，长袖善舞。选择牺牲自身的独立性换来所谓的利益，这是他认知范围内的趋利避害；但是还有人忠于职守，兢兢业业做自己本职工作，凡是占理，私底下给领导直言那里做的不够完美，并且提出建设性的意见。这个人不聪明吗？985名牌硕士，有学识有能力，追求的是人性的自由和自身能力的提高，是他认知范围内的趋利避害。
看追求什么了，
有的人唯利是图，失去良心，放纵身体，熬夜，斗心眼，为了蝇头小利和所谓地位；
有的人万事不争，选择减法，接受所有的事情，为了自己的身体长存。
有的人舍生取义，宁可失去性命也要维护信念。
有的人知足上进，该争取争取，该舍弃舍弃，选择自己的人生。
……
这些选择本质上都源于当前认知范围内的趋利避害。有哪一种是最正确的吗？
没有！
因为人的有限性生命的有限性！
#情感##微博新知博主#
人的有限性，以及人的一切行为都源于当前认知范围内的趋利避害。
推广：生命的有限性，所有生命的行为源于自身认知范围内的趋利避害。
话总要有个由头，就解释“自身当前认知范围”和“有限”吧。每一个正常的个体人都兼有理性与情感，如果所有的人都理性的看待同一件事情，那他们可能会得到一致的意见。注意是可能，因为人说到底还是动物，不可能纯粹理性，人类的兽性和理性中不完美的部分是造成很多不同意见的原因。
并且人兼具情绪和偏见，所以他们用来沟通的语言被情感，个人喜好，不恰当的思想遮盖渲染。在某些情况下语言不能完美的表述一个人要表达的全部含义，所以说语言是不完美的媒介。
但是好在人可以用理性平衡情感，让沟通尽可能多的呈现原有的样子，弥补语言的不完美性；除了媒介的不完美，还有一个问题是：沟通双方认知范围的不相当。具体表现为无知的一方相较于超越自己的一方谈话时，往往会发表错误的意见。这种认知范围不同所引起的争论可以通过教导来解决，问题的关键在于谈话双方愿不愿意承认自己的有限性，如果双方愿意理性的谈论问题而不是为了反对而反对，那谈话就有继续的意义。
值得关注的是，没有任何一个人会完美到无懈可击。所以谈话双方都必须保持谦卑，不敢有一丝一毫的傲慢和偏见。渺小的可能是庞大的，卑贱的可能是伟大的。理智与情感，贯穿于人的一切认知活动。
前摇这么长？有没有例子？思来想去很多例子都不能用，兜兜转转绕回情感。还是以男女耍朋友为例。
小明和小红是恋人，小红具有所有仙女有的一切美好品质，也有细腻丰富的情感，因此总是关注“细节”，关注小明还爱不爱我！小明，一个纯粹理性的人，认为万事万物总有规律，信仰天地不仁，以万物为刍狗。足够的理性使他不能很好的理解他人，不能理解情感。
有一天小红和小明看到一则“狗肉到底能不能吃”的新闻两人争论起来。小红以绝对的情感角度分析“狗是人类最好的朋友，情感慰藉，人间大爱”；小明则认为“天地不仁，人这么强大，就应该以万物供养，什么能吃不能吃的，只要无毒无害，都可以吃。如果饿极了吃了一只大熊猫在法律上都可以构成紧急避险，人才是在个世界上的无价之宝（出自罗翔罗老师的视频）。小红当前的认知范围是绝对的情感，就是认为不该吃动物，宁愿戒肉也要保护圣灵；小明引出植物也是生命来反驳，小红打出必杀奥义”你小子是不是不爱我了？/哭唧唧“小明目前的认知范围只有理性没有情感，甩出万用技能”你这么想我也没办法！“
他们吵完架后的休战时分，拿出手机看到这篇文章，深刻理解上文的黑体字“自身的有限性“”当前认知范围“”理性与情感“”情绪与偏见“”双方愿不愿意承认自己的有限性？“
小明率先开口“我还是爱你的，我们刚才都是带着偏见看问题，没有奔着解决问题去，我是绝对的理性，你是绝对的感性，这样都不是平衡，所以我们能才会争吵“。小红泪眼婆娑：”我就知道你还在意我，所以我们应该认为，吃狗肉是合理的，吃猪肉也是合理的，需要规范狗肉市场和相干监管部门，要对宠物狗和肉狗加以区分，对于肉狗，有专门的养殖人员来养殖，对于宠物狗，要有相关保护机制，对于偷狗的孙子要严惩不贷“。
小明：“善！“
“自身认知范围“解释完了，还有趋利避害呢？
还是上文的例子，小明小红最开始的争吵是为了维护自己的观点，一定要胜出对方。但是在发现争吵下去会使这段感情over，他们在眼神上达成一致，选择认识到自己的有限性，两个人都平衡理性和情感，成为一个完美的人。并且为了这段感情妥协，本质上还是趋利避害。
虚构的例子讲完了，想起来前几天父亲给我说的一件事：
单位有人溜须拍马，长袖善舞。选择牺牲自身的独立性换来所谓的利益，这是他认知范围内的趋利避害；但是还有人忠于职守，兢兢业业做自己本职工作，凡是占理，私底下给领导直言那里做的不够完美，并且提出建设性的意见。这个人不聪明吗？985名牌硕士，有学识有能力，追求的是人性的自由和自身能力的提高，是他认知范围内的趋利避害。
看追求什么了，
有的人唯利是图，失去良心，放纵身体，熬夜，斗心眼，为了蝇头小利和所谓地位；
有的人万事不争，选择减法，接受所有的事情，为了自己的身体长存。
有的人舍生取义，宁可失去性命也要维护信念。
有的人知足上进，该争取争取，该舍弃舍弃，选择自己的人生。
……
这些选择本质上都源于当前认知范围内的趋利避害。有哪一种是最正确的吗？
没有！
因为人的有限性生命的有限性！
#情感##微博新知博主#
当你们可以给对方打电话聊天的时候，基本上挽回就已经做到了五分之三到五分之四了。彼 此之间已经能像朋友一样交谈，听到对方的声音，也是完全可以接受的。此时你只需要保持一个自信，体贴的状态，正常的朋友之间聊天，稍稍注意自己聊天的语 气，保持尊重的态度。还是那句话，挽回这个过程急不得，聊怕已经做到了最后的这个地 步，也并不代表这你们能够百分百的复合。所以还是一样的，不要给对方太多的情感压力， 总是去询问，“和好吗？""""你还爱我么""之类的等等。就当时重新开始谈一场恋爱，你也不会上来就问对方''你爱不爱我”对吧。所以说，保持一 个中立的态度，让对方知道你的可得性，但又不会给他太大的压力，比如不要让对方觉得， 如果不和你和好的话，就不能继续当朋友，聊天。慢慢的，对方也会因为听到你的声音，和 看到你的人感到兴奋和开心。时间长了，甚至可以和你聊上几个小时。其实我一直在说，能够挽回对方不难，但是让对方主动回到自己身边就是个技术活，需要你 满满的耐心，和不断的自我提升，挽回是个养成的过程，耗时也费力，但你一定会发现物超 所值，而也只有达到第二种，才叫做一段成功的挽回，那样的挽回才能让彼此长远的走下去。#失恋分手挽回前任挽回男友# #失恋分手复合#
✋热门推荐