【韩国两天内确诊100万人，死亡600人，“是放宽距离政策的失败”】以17日0时为准，韩国首次出现了621328人的新型冠状病毒新增确诊病例。
从前一天的40万余名剧增了22万名以上。当天的新增确诊患者统计中包括前一天因疾病管理厅系统错误而被遗漏的确诊患者人数。
加上两天内发生的确诊患者，共有102余人人，远远超过100万人。也就是说，两天内平均每天有超过50万名的确诊患者。
专家们指出，这是在流行趋势日益扩大的时刻，政府草率地放宽“保持距离”政策失败的结果，并预测奥密克戎变异引发的大流行可能会持续更长时间。
确诊人数剧增的主要原因是，在流行进入顶点区间的情况下，从本月14日开始，不仅是基因扩增(PCR)检查，专家用快速抗原检查阳性也被认定为确诊。
专家指出，政府接连放宽防疫措施引发了确诊患者剧增。
高丽大学医学院预防医学科教授崔在旭(音)表示：“这是因放宽距离而发生的政策失败”，“在此过程中，隐形奥密克戎的扩散、突然的快速抗原检查诊断标准的变化、大选选举运动等产生了影响。”
嘉泉大学吉医院感染内科教授严仲植（音）也表示：“防疫缓解是原因之一”，“虽然延长营业时间也是个问题，但在这一过程中，放宽措施似乎过于强烈。 因此，确诊患者比预测更快、更高。”
政府预计到下周为止流行会继续增加。 多家研究机构预测，流行高峰将从16日到22日形成。在顶点，日均新增确诊患者预计为31万6千~37万2千人，但远远超过了预测值。
严教授表示：“推测值已经没有意义了”，“现在根据检查量，确诊患者可能达到100万人。”
崔教授担心地说：“顶点区间变得更长”，“如果按照原则实行保持距离的政策，应该在2月末、3月初达到顶点后降下来，别说顶点了，现在还在持续增加。”
国内顶点规模已经远远超过其他国家。 截至15日，韩国每100万人中就有6730人确诊。
法国在顶点(1月25日)每100万人中有5436人确诊，英国和美国也分别只有2681人(1月5日)和2425人(1月15日)，少于韩国。日本以每100万人中有749人(2月9日)的水平达到了顶点。
如果按照目前的趋势发展下去，以当天0时为准，累计确诊患者为8250592人，预计下周内将超过1千万人。
在这种情况下，每5名国民（2022年推算人口51628117名）中就有1名，20%的人有过新型冠状病毒感染经历。
从海外事例来看，如果20%的人口感染，新增确诊患者人数就会减少。 韩国也有可能在顶点区间随着20%的人口感染而转为减少趋势。
但崔教授表示：“不能希望如此，因为这意味着要承受损失。”
保健福祉部中央事故处理本部社会战略班长孙永来在前一天举行的新闻发布会上预测说：“如果顶点按照预测形成，医疗体系可以在准备好的范围内进行应对，那么此次危机将成为新型冠状病毒整体应对过程中最后的最大危机。”
但问题是危重症患者和死亡者正在剧增。
以当天0时为准，危重症患者为1159人，连续10天维持在1000人左右。 比前一天的1244人减少了85人，这可能是受死亡人数剧增的影响。
前一天新型冠状病毒死亡人数为429人，比前一日（164人）增加了265人。 两天内统计的死亡人数为593人。 防疫当局解释说，当天公布的死亡人数中，3天内死亡人数为206人，在此之前死亡人数为223人。
最近20天内死亡人数为3698人，占全体死亡人数（1万1千481人）的32%。 在过去的2年多时间里，死于新型冠状病毒的人中有三分之一是在过去的20天里发生的。
死亡者主要出现在高龄层。当天公布的死亡者的61.54%(264)是80岁以上，如果加上70多岁（94名）和60多岁（43名），死亡者中有93.47%是60岁以上的高龄层。
当天，在院的危重症患者中，84.38%(978名)是60岁以上的高龄层。 重症病床启动率上升到了65.6%。
非高危人群的一般确诊患者也处于管理死角地带。 由于确诊患者剧增，保健所超负荷运转，确诊后通报和居家治疗指南等措施被推迟的情况频繁发生。
政府最近一直强调奥密克戎致命率在0.1%以下，与季节性流感致命率（0.05~0.1%）相似，但是在确诊患者大量涌现、死亡者也跟着剧增的情况下，难免会受到政府安逸应对的批评。
有人指出，由于确诊人数本身变大，致命率数值可能会相对降低，但面对每天有数百人死亡的情况，政府不能继续发出“流感水平，所以没关系”的评价。
崔教授批判道：“医疗体系已经完善，但死亡人数却如此之多，不能与流感相比较”，“流感水平是谎言。”
严教授介绍情况说：“每天死亡人数达到600人，有可能达到1000人”，“医疗现场一片混乱。”
韩国政府将于18日公布保持社会距离调整案，崔教授表示：“虽然已经放宽，很难挽回，但即使是现在也应该表现出部分加强的姿态。至少要坚持2~3周，尽量减少死亡人数。”
从前一天的40万余名剧增了22万名以上。当天的新增确诊患者统计中包括前一天因疾病管理厅系统错误而被遗漏的确诊患者人数。
加上两天内发生的确诊患者，共有102余人人，远远超过100万人。也就是说，两天内平均每天有超过50万名的确诊患者。
专家们指出，这是在流行趋势日益扩大的时刻，政府草率地放宽“保持距离”政策失败的结果，并预测奥密克戎变异引发的大流行可能会持续更长时间。
确诊人数剧增的主要原因是，在流行进入顶点区间的情况下，从本月14日开始，不仅是基因扩增(PCR)检查，专家用快速抗原检查阳性也被认定为确诊。
专家指出，政府接连放宽防疫措施引发了确诊患者剧增。
高丽大学医学院预防医学科教授崔在旭(音)表示：“这是因放宽距离而发生的政策失败”，“在此过程中，隐形奥密克戎的扩散、突然的快速抗原检查诊断标准的变化、大选选举运动等产生了影响。”
嘉泉大学吉医院感染内科教授严仲植（音）也表示：“防疫缓解是原因之一”，“虽然延长营业时间也是个问题，但在这一过程中，放宽措施似乎过于强烈。 因此，确诊患者比预测更快、更高。”
政府预计到下周为止流行会继续增加。 多家研究机构预测，流行高峰将从16日到22日形成。在顶点，日均新增确诊患者预计为31万6千~37万2千人，但远远超过了预测值。
严教授表示：“推测值已经没有意义了”，“现在根据检查量，确诊患者可能达到100万人。”
崔教授担心地说：“顶点区间变得更长”，“如果按照原则实行保持距离的政策，应该在2月末、3月初达到顶点后降下来，别说顶点了，现在还在持续增加。”
国内顶点规模已经远远超过其他国家。 截至15日，韩国每100万人中就有6730人确诊。
法国在顶点(1月25日)每100万人中有5436人确诊，英国和美国也分别只有2681人(1月5日)和2425人(1月15日)，少于韩国。日本以每100万人中有749人(2月9日)的水平达到了顶点。
如果按照目前的趋势发展下去，以当天0时为准，累计确诊患者为8250592人，预计下周内将超过1千万人。
在这种情况下，每5名国民（2022年推算人口51628117名）中就有1名，20%的人有过新型冠状病毒感染经历。
从海外事例来看，如果20%的人口感染，新增确诊患者人数就会减少。 韩国也有可能在顶点区间随着20%的人口感染而转为减少趋势。
但崔教授表示：“不能希望如此，因为这意味着要承受损失。”
保健福祉部中央事故处理本部社会战略班长孙永来在前一天举行的新闻发布会上预测说：“如果顶点按照预测形成，医疗体系可以在准备好的范围内进行应对，那么此次危机将成为新型冠状病毒整体应对过程中最后的最大危机。”
但问题是危重症患者和死亡者正在剧增。
以当天0时为准，危重症患者为1159人，连续10天维持在1000人左右。 比前一天的1244人减少了85人，这可能是受死亡人数剧增的影响。
前一天新型冠状病毒死亡人数为429人，比前一日（164人）增加了265人。 两天内统计的死亡人数为593人。 防疫当局解释说，当天公布的死亡人数中，3天内死亡人数为206人，在此之前死亡人数为223人。
最近20天内死亡人数为3698人，占全体死亡人数（1万1千481人）的32%。 在过去的2年多时间里，死于新型冠状病毒的人中有三分之一是在过去的20天里发生的。
死亡者主要出现在高龄层。当天公布的死亡者的61.54%(264)是80岁以上，如果加上70多岁（94名）和60多岁（43名），死亡者中有93.47%是60岁以上的高龄层。
当天，在院的危重症患者中，84.38%(978名)是60岁以上的高龄层。 重症病床启动率上升到了65.6%。
非高危人群的一般确诊患者也处于管理死角地带。 由于确诊患者剧增，保健所超负荷运转，确诊后通报和居家治疗指南等措施被推迟的情况频繁发生。
政府最近一直强调奥密克戎致命率在0.1%以下，与季节性流感致命率（0.05~0.1%）相似，但是在确诊患者大量涌现、死亡者也跟着剧增的情况下，难免会受到政府安逸应对的批评。
有人指出，由于确诊人数本身变大，致命率数值可能会相对降低，但面对每天有数百人死亡的情况，政府不能继续发出“流感水平，所以没关系”的评价。
崔教授批判道：“医疗体系已经完善，但死亡人数却如此之多，不能与流感相比较”，“流感水平是谎言。”
严教授介绍情况说：“每天死亡人数达到600人，有可能达到1000人”，“医疗现场一片混乱。”
韩国政府将于18日公布保持社会距离调整案，崔教授表示：“虽然已经放宽，很难挽回，但即使是现在也应该表现出部分加强的姿态。至少要坚持2~3周，尽量减少死亡人数。”
#老马新观察[超话]#为什么现在很多女生都不想结婚了？举个例子，我一个同事的女儿，30岁，浙大本科，清华研究生，大企业工作，年薪40万，同事一旦提醒交男朋友的事，她就很轻蔑：
“我为什么要结婚，还要像你一样，一边上班，一边又要做家务，一边要照顾我爸吃吃喝喝，又得为他一家老小奔波，我图什么？是手机不好玩儿，还是电视不好看？”
就正如知乎上这个高赞回答所说，是因为懒，其实细看内容，并不是，而是因为害怕，恐惧。
说到底，是太多女性看见了比她们年长的女性在婚姻生活中，忍受了过多的琐碎、疲惫、甚至伤害。说白了，婚姻对女性而言，性价比太低，只有投入和付出，不见产出和回报的事儿，谁都不愿意做。
大家觉得呢？为什么现在的很多女性都不想结婚了？如果有下辈子，你愿意走入婚姻吗？——媒体人张晓磊
“我为什么要结婚，还要像你一样，一边上班，一边又要做家务，一边要照顾我爸吃吃喝喝，又得为他一家老小奔波，我图什么？是手机不好玩儿，还是电视不好看？”
就正如知乎上这个高赞回答所说，是因为懒，其实细看内容，并不是，而是因为害怕，恐惧。
说到底，是太多女性看见了比她们年长的女性在婚姻生活中，忍受了过多的琐碎、疲惫、甚至伤害。说白了，婚姻对女性而言，性价比太低，只有投入和付出，不见产出和回报的事儿，谁都不愿意做。
大家觉得呢？为什么现在的很多女性都不想结婚了？如果有下辈子，你愿意走入婚姻吗？——媒体人张晓磊
［3月9日]第1861期指数估值
今天市场走出了一个深V。
早盘的时候微涨，中午之后突然大幅下跌。盘中大盘一度下跌超过4%。
到尾盘又顽强的涨了回来。全天大盘整体微跌。
昨天因为投资人数比较多，出现了投顾组合暂停申购的情况。所以昨天晚上平台也抓紧时间提升处理能力。
今天，几个投顾组合申购就都正常进行了。
1. 最近这种波动已经跟基本面关系不大了。
毕竟去年还是有不少行业的盈利增长超预期，但也是跟随着大幅下跌。
这种不管基本面如何、整体下跌的情况，已经导致部分基金清盘或者爆仓。
比如说借钱投资或者基金设置了清盘线，那么跌到一定程度的时候，就会导致持有的股票，不计成本，不计价格的卖出。
卖出会推动股价进一步下跌，导致更多的产品爆仓清盘。
短期里形成了恶性循环。
这也就是罗伯特席勒，在《非理性繁荣》一书中提到过的场景。
在2015年也出现过类似的情况。
当时是中小盘先大幅下跌，大盘股估值并不高。
但中小盘下跌的时候，很多上市公司纷纷停盘，基金为了应对赎回，不得不卖出还没有停盘的大盘股。
导致大盘股的跌幅，短期里甚至超过了中小盘。最后引发大盘大幅下跌。
后来，A股优化了停盘的规则，不允许长期停盘，这种情况也就消失了。
2. 从以前的经验看，这种短期快速的下跌，有几个特点。
（1）下跌速度非常快。
因为不计成本被抛售，很多品种会比较迅速的跌到诱人的低位。
这比钝刀子割肉，连续阴跌两三年要好很多。
（2）持续的时间也不会太长。
因为有杠杆和可能会清盘的产品数量有限。
这批风险高的产品清完了，上面提到的恶性循环也就终止了。
（3）短期里会跌到多少，取决于最惨的那批投资者，割让出了多少流血的筹码。
在市场大幅下跌后，低估品种也变多了。
也是做好资产配置的好阶段。
3. 资产配置有两个好处。
* 第一个好处，是减少波动。
* 第二个好处，是提供更多的投资机会。
（1）第一个好处是减少整个资产组合的波动。
在过去一年，很多朋友印象最深的，下跌的比较多的品种，那自然是中概和医疗。
不过其实过去一年，也有上涨的品种。
例如，价值风格的红利指数，代表中小盘的500低波动、500增强。
这些品种在原来的指数组合中，大约占比13%，和24%。
当然这个占比是上涨之后的，最初投入的本金占比没有这么多。
那又有朋友想，既然500和红利不错，我是不是只投资这两个品种就好？
其实也不是。
再往回，到2019年，500和红利的表现都不尽人意。
甚至500指数，从2015年到2018年，跌去了70%。
不同风格的品种，不会同涨同跌。
分散配置，可以让整个组合会更稳定。
举个最简单的例子。
500、医疗、中概，这三个指数，在过去7年，都出现过最大70%级别的波动。
也就是说，
* 如果全配置某一个品种，一次性买入，不管哪一个，中间最大会面对70%的账面浮亏。
* 但如果是简单的三等分配置，这样的一个组合。即便是买在2015年6月份最高位1星级，之后遇到最大涨面浮亏大约是46%。其他年份，最大浮亏通常在20%-30%内。
原因就是，不同品种不会同涨同跌。分散配置可以减少组合的波动。
（2）第二个好处，是提供了更多的投资机会。
比如说2018年，当时回到了5星级，低估的品种很多。
随后，不同风格的低估品种，先后上涨：
* 最先上涨的是白马股；
* 之后是中小盘；
* 最后是价值风格。
这三类品种，2018年底都很低估。
如果只配置一个品种的话，那可能这个品种涨的慢一些，就会比较煎熬。
如果分散配置不同风格品种，有的品种会先上涨，有的会慢一些。
甚至会出现，有的品种涨到了高估止盈，有的品种还在低估。
这样，可以用高估止盈的品种，去投资低估的品种。
多出一次低估投资的机会。
还有一种资产配置提供的投资机会，是股债资产配置。
例如4星级的时候，保持（100-年龄）%的股票资产的投资比例。
比如40岁，可以配置60%的股票资产，40%的债券资产。
到了接近5星级的时候，债券资产这部分也可以适当拿出一部分投入到股票资产里。
债券和股票并不是同涨同跌，这样，也可以提供额外的投资机会。
4. 分散配置，在投顾组合中，成为了必须遵循的标准。
投顾组合规定中，要求做好分散配置。单个品种不超过20%（实际上很多机构按照15%来要求）。
主动优选、指数增强都会做好分散配置。
分散配置不同风格的主动基金、指数基金。
所以，如果自己不好做分散，就可以通过投资投顾组合的方式来，比较省心省力。
如果是想要自己走单个基金的话，就要先想好，自己是不是已经分散配置，投资的每类品种会分配多少的弹药。
这就跟打仗类似。
面对的对手，有陆军、海军、空军。
如果自己把全部兵力都压在了陆军上，那遇到空袭、舰队，就尴尬了。
分散资产配置，就好比有一个强大的、全天候的队伍。可以帮助我们应对各种市场情况。
5. 那什么时候适合做资产配置呢？
最好的方式，是一开始就做好了资产配置。
不过这个要求比较难。大部分投资者都是从单个基金经理，或者单个指数基金开始投资的。
如果目前自己持有的已经是集中投资了，怎么办呢？
假设某一个品种持有比较多，那么要进行分散配置，通常有两个好的时机。
第一个时机，是止盈的时候。
如果止盈的时候有其他低估品种，就顺势分散到其他低估品种了。
如果没有低估品种，那就放到债基中过渡，等下次低估的时候再分散配置。
另一个时机，是在市场整体特别便宜的时候。
此时4.5星级，市场上大部分品种也低估了。
比如说将自己持有比例较高的品种，减少比例，投入投顾组合中，那就可以在市场低迷的时候，将一个低估的品种，配置为一篮子的低估品种。类似2018年底。
这样，也可以将资产配置做好。
当然从投资心理上来说，第一个时机盈利的时候做，更容易克服心理障碍。
今天市场走出了一个深V。
早盘的时候微涨，中午之后突然大幅下跌。盘中大盘一度下跌超过4%。
到尾盘又顽强的涨了回来。全天大盘整体微跌。
昨天因为投资人数比较多，出现了投顾组合暂停申购的情况。所以昨天晚上平台也抓紧时间提升处理能力。
今天，几个投顾组合申购就都正常进行了。
1. 最近这种波动已经跟基本面关系不大了。
毕竟去年还是有不少行业的盈利增长超预期，但也是跟随着大幅下跌。
这种不管基本面如何、整体下跌的情况，已经导致部分基金清盘或者爆仓。
比如说借钱投资或者基金设置了清盘线，那么跌到一定程度的时候，就会导致持有的股票，不计成本，不计价格的卖出。
卖出会推动股价进一步下跌，导致更多的产品爆仓清盘。
短期里形成了恶性循环。
这也就是罗伯特席勒，在《非理性繁荣》一书中提到过的场景。
在2015年也出现过类似的情况。
当时是中小盘先大幅下跌，大盘股估值并不高。
但中小盘下跌的时候，很多上市公司纷纷停盘，基金为了应对赎回，不得不卖出还没有停盘的大盘股。
导致大盘股的跌幅，短期里甚至超过了中小盘。最后引发大盘大幅下跌。
后来，A股优化了停盘的规则，不允许长期停盘，这种情况也就消失了。
2. 从以前的经验看，这种短期快速的下跌，有几个特点。
（1）下跌速度非常快。
因为不计成本被抛售，很多品种会比较迅速的跌到诱人的低位。
这比钝刀子割肉，连续阴跌两三年要好很多。
（2）持续的时间也不会太长。
因为有杠杆和可能会清盘的产品数量有限。
这批风险高的产品清完了，上面提到的恶性循环也就终止了。
（3）短期里会跌到多少，取决于最惨的那批投资者，割让出了多少流血的筹码。
在市场大幅下跌后，低估品种也变多了。
也是做好资产配置的好阶段。
3. 资产配置有两个好处。
* 第一个好处，是减少波动。
* 第二个好处，是提供更多的投资机会。
（1）第一个好处是减少整个资产组合的波动。
在过去一年，很多朋友印象最深的，下跌的比较多的品种，那自然是中概和医疗。
不过其实过去一年，也有上涨的品种。
例如，价值风格的红利指数，代表中小盘的500低波动、500增强。
这些品种在原来的指数组合中，大约占比13%，和24%。
当然这个占比是上涨之后的，最初投入的本金占比没有这么多。
那又有朋友想，既然500和红利不错，我是不是只投资这两个品种就好？
其实也不是。
再往回，到2019年，500和红利的表现都不尽人意。
甚至500指数，从2015年到2018年，跌去了70%。
不同风格的品种，不会同涨同跌。
分散配置，可以让整个组合会更稳定。
举个最简单的例子。
500、医疗、中概，这三个指数，在过去7年，都出现过最大70%级别的波动。
也就是说，
* 如果全配置某一个品种，一次性买入，不管哪一个，中间最大会面对70%的账面浮亏。
* 但如果是简单的三等分配置，这样的一个组合。即便是买在2015年6月份最高位1星级，之后遇到最大涨面浮亏大约是46%。其他年份，最大浮亏通常在20%-30%内。
原因就是，不同品种不会同涨同跌。分散配置可以减少组合的波动。
（2）第二个好处，是提供了更多的投资机会。
比如说2018年，当时回到了5星级，低估的品种很多。
随后，不同风格的低估品种，先后上涨：
* 最先上涨的是白马股；
* 之后是中小盘；
* 最后是价值风格。
这三类品种，2018年底都很低估。
如果只配置一个品种的话，那可能这个品种涨的慢一些，就会比较煎熬。
如果分散配置不同风格品种，有的品种会先上涨，有的会慢一些。
甚至会出现，有的品种涨到了高估止盈，有的品种还在低估。
这样，可以用高估止盈的品种，去投资低估的品种。
多出一次低估投资的机会。
还有一种资产配置提供的投资机会，是股债资产配置。
例如4星级的时候，保持（100-年龄）%的股票资产的投资比例。
比如40岁，可以配置60%的股票资产，40%的债券资产。
到了接近5星级的时候，债券资产这部分也可以适当拿出一部分投入到股票资产里。
债券和股票并不是同涨同跌，这样，也可以提供额外的投资机会。
4. 分散配置，在投顾组合中，成为了必须遵循的标准。
投顾组合规定中，要求做好分散配置。单个品种不超过20%（实际上很多机构按照15%来要求）。
主动优选、指数增强都会做好分散配置。
分散配置不同风格的主动基金、指数基金。
所以，如果自己不好做分散，就可以通过投资投顾组合的方式来，比较省心省力。
如果是想要自己走单个基金的话，就要先想好，自己是不是已经分散配置，投资的每类品种会分配多少的弹药。
这就跟打仗类似。
面对的对手，有陆军、海军、空军。
如果自己把全部兵力都压在了陆军上，那遇到空袭、舰队，就尴尬了。
分散资产配置，就好比有一个强大的、全天候的队伍。可以帮助我们应对各种市场情况。
5. 那什么时候适合做资产配置呢？
最好的方式，是一开始就做好了资产配置。
不过这个要求比较难。大部分投资者都是从单个基金经理，或者单个指数基金开始投资的。
如果目前自己持有的已经是集中投资了，怎么办呢？
假设某一个品种持有比较多，那么要进行分散配置，通常有两个好的时机。
第一个时机，是止盈的时候。
如果止盈的时候有其他低估品种，就顺势分散到其他低估品种了。
如果没有低估品种，那就放到债基中过渡，等下次低估的时候再分散配置。
另一个时机，是在市场整体特别便宜的时候。
此时4.5星级，市场上大部分品种也低估了。
比如说将自己持有比例较高的品种，减少比例，投入投顾组合中，那就可以在市场低迷的时候，将一个低估的品种，配置为一篮子的低估品种。类似2018年底。
这样，也可以将资产配置做好。
当然从投资心理上来说，第一个时机盈利的时候做，更容易克服心理障碍。
✋热门推荐