打造一个属于自己独特的家，我相信这是每一个人的期望。现阶段大部分城市住宅是高层，能有自己独立庭院的必须是独立别墅，但不管有独立庭院的别墅还是城市高层，都需要装修，户型都大同小异，只有装修可以凸显主人独立的个性和审美，只是别墅会涉及室内和室外的两方面的装修，而高层更多的是室内装修。
装修的想法可以很多，空间很大，不同风格，不同材料，不同色彩，可以说全世界只要是自己独立装修的，没有两家是完全相同的。那什么样的的装修方式即美观，实惠又高端典雅呢?这个见仁见智，必竟每个人的审美观不一样。不过随着大家生活水平的提高，越来越多的人认识到越接近自然，越淳朴越有味道，有点返朴归真的感觉，住在这样的环境里也会有一种置身自然的感觉。典型的代表作品就是现在很多的高端民宿，你可能在某个风景名胜的某个不起眼的角落会发现一家风格独特，眼前一亮，而且窗外的网景还格外美的民宿，会让你有点流连忘返。
仔细观察你会发现，这些高端民宿普遍会大量使用自然石材，不管是室内还是室外都会根据不同场景使用不同的天然石材，而且集中使用板岩的案例特别多。这也是有原因的，因为板岩的自然属性特别强，特别是自然边的板岩石材，没有人工打磨的烙印，就像是从山上搬下来放在这里的一样，感觉特别好。民宿因为空间也相对较大，室内有许多过道走廊或者公共空间，这些地方也是非常适合使用石材，甚至墙面也是大量的使用板岩的文化石装饰。我们来看看一些比较有代表的案例。
一、室外庭院如何使用石材。
庭院中基本100%会使用绿植，和绿植搭配的休闲区是必须要铺设可供人休闲的区域，这个区域可以铺很多种不同的石材，有些会使用纯一色的比如黑色或者青色的板岩石材，也可以铺设天然锈色和青色相间隔的石材。如下图所示即锈色和青色板岩搭配使用的效果，还是非常椿的。
庭院中的人行过道也是使用石材的好地方，使用不规则石材拼装的效果特别有味道，在很多地方都可以看到，比如下图所示使用板岩的冰裂纹(也叫板岩碎拼石)配合边上的鹅卵石的效果，是不是很美?
另外板岩的踏步石(也叫订步石)在庭院的过道中也是普遍被使用，这种效果更加简单直接，而且施工格外简单，有点像山间自然放置的石板，放在这有人工雕琢痕迹又和大自然融为一体的庭院中，可以说是美不胜收。
除了板岩石材，花岗石板用在户外也相当受欢迎，私人庭院中用的特别多，部分民宿装修中也经常有看到，花岗石属于石英石，石材中有硅的含量，带微弱的放射性，虽然对人体没有影响，但一般还是比较少装饰在室内。因其和板岩一样在酸碱，高温，所有恶劣自然条件的情况下都可以保持不变形，不褪色，不脱层等优秀的品质，格外受到喜爱。
二、室内装修中石材的使用。
千万别以为室内就一定是地砖+墙面油漆，这普遍是使用在城市高层住宅中。别墅因其有足够的改造空间，一般不会完全按高层住宅的装修方式来。这方面同样可以借鉴高端民宿的做法。用天然石材取代在地砖，甚至墙面使用文化石装点都是非常不错的选择。
黑色板岩乱形板：如下的艺术创意空间，全程地面使用江西黑色板岩乱形石，加上美隙的效果，什么水泥油漆地砖都比不上这效果。
青色板岩乱形石：室内的公共空间，用板岩乱形石装饰的半高墙面，配合绿植和灯光，效果是不是也非常不错。
板岩马赛克：板岩的室内装饰有许多的发挥空间，只要你足够有创意，都可以打造出与众不同的效果。如下这款室内隔断墙，用的是板岩的马赛克的装饰效果，是不是韵味实足?
板岩踏步石：踏步石可不只在室外，因板岩石材的天然性，无辐射，室内使用也是常见的事，一般会使用在大一点空间的客厅书房，会显得休闲有格调。
板岩流水石：室内装饰墙，配合灯光的的黑色流水石，类似水流冲刷出层层叠叠的效果，在室内感受室外的效果。
三、总结
从众多的案例可以看出石材在室内室外均有非常好的使用效果，特别是板岩类石材的使用面格外凸出，有经验或同行的人都知道，在中国境内属江西板岩质地最为上乘，特别是黑板青板，江西庐山的板岩千百年都不会脱层，这点一直口碑在外，这是众多注意品质的客户首选。打造自己完美的家，或许你可以多考虑一下在装修中考虑石材的元素。
#板岩石材##青石板##花岗石##江西板岩#
装修的想法可以很多，空间很大，不同风格，不同材料，不同色彩，可以说全世界只要是自己独立装修的，没有两家是完全相同的。那什么样的的装修方式即美观，实惠又高端典雅呢?这个见仁见智，必竟每个人的审美观不一样。不过随着大家生活水平的提高，越来越多的人认识到越接近自然，越淳朴越有味道，有点返朴归真的感觉，住在这样的环境里也会有一种置身自然的感觉。典型的代表作品就是现在很多的高端民宿，你可能在某个风景名胜的某个不起眼的角落会发现一家风格独特，眼前一亮，而且窗外的网景还格外美的民宿，会让你有点流连忘返。
仔细观察你会发现，这些高端民宿普遍会大量使用自然石材，不管是室内还是室外都会根据不同场景使用不同的天然石材，而且集中使用板岩的案例特别多。这也是有原因的，因为板岩的自然属性特别强，特别是自然边的板岩石材，没有人工打磨的烙印，就像是从山上搬下来放在这里的一样，感觉特别好。民宿因为空间也相对较大，室内有许多过道走廊或者公共空间，这些地方也是非常适合使用石材，甚至墙面也是大量的使用板岩的文化石装饰。我们来看看一些比较有代表的案例。
一、室外庭院如何使用石材。
庭院中基本100%会使用绿植，和绿植搭配的休闲区是必须要铺设可供人休闲的区域，这个区域可以铺很多种不同的石材，有些会使用纯一色的比如黑色或者青色的板岩石材，也可以铺设天然锈色和青色相间隔的石材。如下图所示即锈色和青色板岩搭配使用的效果，还是非常椿的。
庭院中的人行过道也是使用石材的好地方，使用不规则石材拼装的效果特别有味道，在很多地方都可以看到，比如下图所示使用板岩的冰裂纹(也叫板岩碎拼石)配合边上的鹅卵石的效果，是不是很美?
另外板岩的踏步石(也叫订步石)在庭院的过道中也是普遍被使用，这种效果更加简单直接，而且施工格外简单，有点像山间自然放置的石板，放在这有人工雕琢痕迹又和大自然融为一体的庭院中，可以说是美不胜收。
除了板岩石材，花岗石板用在户外也相当受欢迎，私人庭院中用的特别多，部分民宿装修中也经常有看到，花岗石属于石英石，石材中有硅的含量，带微弱的放射性，虽然对人体没有影响，但一般还是比较少装饰在室内。因其和板岩一样在酸碱，高温，所有恶劣自然条件的情况下都可以保持不变形，不褪色，不脱层等优秀的品质，格外受到喜爱。
二、室内装修中石材的使用。
千万别以为室内就一定是地砖+墙面油漆，这普遍是使用在城市高层住宅中。别墅因其有足够的改造空间，一般不会完全按高层住宅的装修方式来。这方面同样可以借鉴高端民宿的做法。用天然石材取代在地砖，甚至墙面使用文化石装点都是非常不错的选择。
黑色板岩乱形板：如下的艺术创意空间，全程地面使用江西黑色板岩乱形石，加上美隙的效果，什么水泥油漆地砖都比不上这效果。
青色板岩乱形石：室内的公共空间，用板岩乱形石装饰的半高墙面，配合绿植和灯光，效果是不是也非常不错。
板岩马赛克：板岩的室内装饰有许多的发挥空间，只要你足够有创意，都可以打造出与众不同的效果。如下这款室内隔断墙，用的是板岩的马赛克的装饰效果，是不是韵味实足?
板岩踏步石：踏步石可不只在室外，因板岩石材的天然性，无辐射，室内使用也是常见的事，一般会使用在大一点空间的客厅书房，会显得休闲有格调。
板岩流水石：室内装饰墙，配合灯光的的黑色流水石，类似水流冲刷出层层叠叠的效果，在室内感受室外的效果。
三、总结
从众多的案例可以看出石材在室内室外均有非常好的使用效果，特别是板岩类石材的使用面格外凸出，有经验或同行的人都知道，在中国境内属江西板岩质地最为上乘，特别是黑板青板，江西庐山的板岩千百年都不会脱层，这点一直口碑在外，这是众多注意品质的客户首选。打造自己完美的家，或许你可以多考虑一下在装修中考虑石材的元素。
#板岩石材##青石板##花岗石##江西板岩#
#韩剧律师医生[超话]##林秀香[超话]# 出演理由&角色介绍
出演理由
一部剧里不只有一个类型，融合了医学剧和法庭剧，我觉得能展现多重趣味性。医疗犯罪专属检察官这个职业设定很新鲜，很期待能以和以前作品里180度不同的角色和观众见面，决心出演。
琴夕英
是一个有反转魅力的角色。在法律面前很冷静，但内心很温暖，人物很立体。她非常疼弟弟，代替事故去世的父母，想把弟弟养大成人。但最幸福瞬间却变得最不幸，改变了她的人生。我觉得以事件为契机黑化的琴夕英很有看点。
出演理由
一部剧里不只有一个类型，融合了医学剧和法庭剧，我觉得能展现多重趣味性。医疗犯罪专属检察官这个职业设定很新鲜，很期待能以和以前作品里180度不同的角色和观众见面，决心出演。
琴夕英
是一个有反转魅力的角色。在法律面前很冷静，但内心很温暖，人物很立体。她非常疼弟弟，代替事故去世的父母，想把弟弟养大成人。但最幸福瞬间却变得最不幸，改变了她的人生。我觉得以事件为契机黑化的琴夕英很有看点。
邵善波：防疫抗疫背後的意識形態之爭
行政會議成員湯家驊日前發表了一 篇〈不禁足的全民強檢〉的文章，很能講清楚政府內部對全民強檢與禁足令兩者關係的理解，及長期抗拒全民強檢的理由。相信他的意見並不只代表其個人。特首曾六次拒絕全民強檢，理由包括：認為它不能保證清零、不可以遏止疫情、政府的資源有限、認為小區強檢更有效、況且專家無要求、禁足令對社會影響大。在疫情第五波大爆發的情況下，特首現從善如流，決定進行全民強檢。提出轉 軚的理由是現在有內地提供的協助及支援。但這不是她過往反對的理由， 內地提供資源及支援從來也不是問題，問題只是香港願不願意開聲。湯家驊對此的說法比較老實，他認為尋求內地幫助就破壞「一國兩制」。
反全民強檢顯示與內地劃界
在湯家驊同意不少專家的意見，認為全民強檢如不同時封城禁足，其意義就不大。他認為全民強檢就不能有漏洞，不能有豁免，因為病毒不會認人，有漏洞就做來都沒有意義。政府的顧問中大的許樹昌醫生也有相似的意見，但角度非常不同。許醫生認為全民強檢如不能同時執行禁足令是不理想，因為有漏洞，疫情仍會擴散。 這和內地專家李大川的說法不謀而 合。兩者不能同時執行是不理想，但並不是無意義，這差別很大。
湯家驊進一步把反對全民強檢的道理，提升到維護「一國兩制」的政治高度。認為若香港進行全民檢測及禁足令，就要依賴深圳支援日常必需品，便「要全面放棄獨立邊境制度， 也是說要暫時擱置「一國兩制」的各種特點。這不是說了算的事。」正如湯說，我們「終於明白為何特區政府 不願意輕易進行全民強檢了。」以他的邏輯，如深圳支援香港日常必需品，香港就要「放棄獨立邊境制度」， 那「一國兩制」就完蛋了，這就是香港政府高層對「一國兩制」 操作原則的完全沒有常識、沒有常理的理解。反映他們狂熱要求與內地劃 清界線的思維，這就是他們對「一國 兩制」的認知。
香港的一些人以維護「一國兩制」 的理由，排斥內地的抗疫防疫做法， 抗拒向內地求助，是造成目前災難性情況的一個主要原因。到目前這危急 時期，這阻力仍然未完全消失。如應否讓內地的醫療人員，這些沒有在香港註冊的專業人員，在港執行一些醫療程序，像打針、採樣這些簡單的動 作，也有人質疑。如這些負責領導香港，負責防疫抗疫的關鍵人物不放棄 他們對「一國兩制」扭曲的思維，香 港的抗疫防疫工作就不會做得好。
香港政府將全民強檢與禁足令綑綁在一起來談，對內地的專家來看，一定非常非常詫異，因為兩者並無必然關係。內地很多地方，包括澳門，進行全民強檢時並沒有對市民足不出戶的要求。當然，如兩者一併執行是較為理想，但不是必須的。事實上內地執行全民強檢很多時都沒有同時執行禁足令。 什麼是禁足令，它的目的和作用是什麼？禁足令是封城的最極端的舉措，是在一定時間內禁止居民離開其住所，盡量減少市民之間的接觸，目的是遏止病毒的傳播。當然，愈極端的措施效果愈大，但在這目標的基礎 上，也可以有不同的做法，如只對高危的社區執行禁足令，或禁足並不絕對，容許有一定理由的人，仍然可以出外活動，這是歐洲一些國家的封城措施。當然，這樣做的效果會打了折 扣。 全民強檢又是什麼，目的和作用又是什麼？全民強檢就是要盡力、盡快 找出社會上存在的帶病毒者，特別是 隱性的。輕、重症發病的早已去求醫，入醫院了，不用主動去找出來。 防止病毒擴散的關鍵是管控仍在社區內流動案例。全面翻查社區，發現病 毒的存在，才可以採取措施截斷傳播 鏈。單靠全民強檢並不會清零，也不會遏止疫情。在進行全民檢測時，要求愈快落實，檢測的時間愈短愈好。 時間長了，傳播的可能及機會也大 了，得到的結果也不那麼準確。當然，進行全民檢測時能限制市民的相 互接觸，減少檢測前後相互傳播的機 會，也會令結果較為準確。
隔離營不足 圍封強檢無意義
從這兩者的性質及功能來看，全民強檢與禁足令並沒有必須同時執行的要求。這是香港政府高層長期誤解誤 讀的一個關鍵問題。現在政府在嚴峻的疫情局面下，一改常態同意落實執行全民強檢，同時也正考慮某一程度的封城的計劃，反映政府對兩者的關係仍然混淆不清，分不出輕重及先後。
特首及香港政府當前欠全港市民 的，是一個老老實實的說法，對疫情 及政府的應對能力、舉措的一個實事 求是的交代。現實是香港目前面對的 局面，是病毒已在全港任意擴散，感 染個案作「數學式」地上升（不是像 一些專家及官員說的，以「幾何級 數」地上升），全民強檢已經無大意 義。花大量資源對某幢大廈做圍封強 檢，找出幾百或數十個個案也無多大 意義，因為政府完全沒有足夠的設施 對這些個案及其緊密接觸者進行隔 離。
特首聲稱在政府的努力和中央的大 力支持下，不久將來會有 7 萬多個隔 離單位。但香港目前已有超過 22 萬 個已知的個案，加上倍數的緊密接觸 者，這些增加的隔離單位絕不夠應付 現有的隔離需要，更不要說即將來臨 的這些龐大需求。最後這些設施很可 能只能用作醫療重症的個案，以及大 量被院舍排斥出來的高危老人及長期 患病者。政府應調動用在強檢方面的大量資源，迅速落實有限度的封城計劃，及應付患病者，老人，及在家隔離人士的需要。
完全禁市民離家不切實際
大力限制市民間的接觸，減少傳播 的機會及可能，是目前最為迫切的應 對做法，這即是封城。封城的極端措 施就是禁足令，完全禁止市民離開家門，很明顯，這在香港並不實際。正 如湯家驊在其文章末段提出對現實的 妥協態度，即防疫抗疫措施是一個怎 樣平衡效果與社會成本的問題，是 「那條平衡線應該怎樣劃」的問題， 而不是他同一文中提到的那絕對的清 高態度，即病毒不會認人，措施不能 有漏洞，有漏洞就沒有意義。
希望政府在引入有限度封城計劃時 能速決速戰，因為無論是全民強檢還是有限度的封城措施，都貴在迅速落實，拖延是這些舉措的致命傷。
高等政經研究院（中國．香港） 新範式基金會
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
文章原刊於《信報》
行政會議成員湯家驊日前發表了一 篇〈不禁足的全民強檢〉的文章，很能講清楚政府內部對全民強檢與禁足令兩者關係的理解，及長期抗拒全民強檢的理由。相信他的意見並不只代表其個人。特首曾六次拒絕全民強檢，理由包括：認為它不能保證清零、不可以遏止疫情、政府的資源有限、認為小區強檢更有效、況且專家無要求、禁足令對社會影響大。在疫情第五波大爆發的情況下，特首現從善如流，決定進行全民強檢。提出轉 軚的理由是現在有內地提供的協助及支援。但這不是她過往反對的理由， 內地提供資源及支援從來也不是問題，問題只是香港願不願意開聲。湯家驊對此的說法比較老實，他認為尋求內地幫助就破壞「一國兩制」。
反全民強檢顯示與內地劃界
在湯家驊同意不少專家的意見，認為全民強檢如不同時封城禁足，其意義就不大。他認為全民強檢就不能有漏洞，不能有豁免，因為病毒不會認人，有漏洞就做來都沒有意義。政府的顧問中大的許樹昌醫生也有相似的意見，但角度非常不同。許醫生認為全民強檢如不能同時執行禁足令是不理想，因為有漏洞，疫情仍會擴散。 這和內地專家李大川的說法不謀而 合。兩者不能同時執行是不理想，但並不是無意義，這差別很大。
湯家驊進一步把反對全民強檢的道理，提升到維護「一國兩制」的政治高度。認為若香港進行全民檢測及禁足令，就要依賴深圳支援日常必需品，便「要全面放棄獨立邊境制度， 也是說要暫時擱置「一國兩制」的各種特點。這不是說了算的事。」正如湯說，我們「終於明白為何特區政府 不願意輕易進行全民強檢了。」以他的邏輯，如深圳支援香港日常必需品，香港就要「放棄獨立邊境制度」， 那「一國兩制」就完蛋了，這就是香港政府高層對「一國兩制」 操作原則的完全沒有常識、沒有常理的理解。反映他們狂熱要求與內地劃 清界線的思維，這就是他們對「一國 兩制」的認知。
香港的一些人以維護「一國兩制」 的理由，排斥內地的抗疫防疫做法， 抗拒向內地求助，是造成目前災難性情況的一個主要原因。到目前這危急 時期，這阻力仍然未完全消失。如應否讓內地的醫療人員，這些沒有在香港註冊的專業人員，在港執行一些醫療程序，像打針、採樣這些簡單的動 作，也有人質疑。如這些負責領導香港，負責防疫抗疫的關鍵人物不放棄 他們對「一國兩制」扭曲的思維，香 港的抗疫防疫工作就不會做得好。
香港政府將全民強檢與禁足令綑綁在一起來談，對內地的專家來看，一定非常非常詫異，因為兩者並無必然關係。內地很多地方，包括澳門，進行全民強檢時並沒有對市民足不出戶的要求。當然，如兩者一併執行是較為理想，但不是必須的。事實上內地執行全民強檢很多時都沒有同時執行禁足令。 什麼是禁足令，它的目的和作用是什麼？禁足令是封城的最極端的舉措，是在一定時間內禁止居民離開其住所，盡量減少市民之間的接觸，目的是遏止病毒的傳播。當然，愈極端的措施效果愈大，但在這目標的基礎 上，也可以有不同的做法，如只對高危的社區執行禁足令，或禁足並不絕對，容許有一定理由的人，仍然可以出外活動，這是歐洲一些國家的封城措施。當然，這樣做的效果會打了折 扣。 全民強檢又是什麼，目的和作用又是什麼？全民強檢就是要盡力、盡快 找出社會上存在的帶病毒者，特別是 隱性的。輕、重症發病的早已去求醫，入醫院了，不用主動去找出來。 防止病毒擴散的關鍵是管控仍在社區內流動案例。全面翻查社區，發現病 毒的存在，才可以採取措施截斷傳播 鏈。單靠全民強檢並不會清零，也不會遏止疫情。在進行全民檢測時，要求愈快落實，檢測的時間愈短愈好。 時間長了，傳播的可能及機會也大 了，得到的結果也不那麼準確。當然，進行全民檢測時能限制市民的相 互接觸，減少檢測前後相互傳播的機 會，也會令結果較為準確。
隔離營不足 圍封強檢無意義
從這兩者的性質及功能來看，全民強檢與禁足令並沒有必須同時執行的要求。這是香港政府高層長期誤解誤 讀的一個關鍵問題。現在政府在嚴峻的疫情局面下，一改常態同意落實執行全民強檢，同時也正考慮某一程度的封城的計劃，反映政府對兩者的關係仍然混淆不清，分不出輕重及先後。
特首及香港政府當前欠全港市民 的，是一個老老實實的說法，對疫情 及政府的應對能力、舉措的一個實事 求是的交代。現實是香港目前面對的 局面，是病毒已在全港任意擴散，感 染個案作「數學式」地上升（不是像 一些專家及官員說的，以「幾何級 數」地上升），全民強檢已經無大意 義。花大量資源對某幢大廈做圍封強 檢，找出幾百或數十個個案也無多大 意義，因為政府完全沒有足夠的設施 對這些個案及其緊密接觸者進行隔 離。
特首聲稱在政府的努力和中央的大 力支持下，不久將來會有 7 萬多個隔 離單位。但香港目前已有超過 22 萬 個已知的個案，加上倍數的緊密接觸 者，這些增加的隔離單位絕不夠應付 現有的隔離需要，更不要說即將來臨 的這些龐大需求。最後這些設施很可 能只能用作醫療重症的個案，以及大 量被院舍排斥出來的高危老人及長期 患病者。政府應調動用在強檢方面的大量資源，迅速落實有限度的封城計劃，及應付患病者，老人，及在家隔離人士的需要。
完全禁市民離家不切實際
大力限制市民間的接觸，減少傳播 的機會及可能，是目前最為迫切的應 對做法，這即是封城。封城的極端措 施就是禁足令，完全禁止市民離開家門，很明顯，這在香港並不實際。正 如湯家驊在其文章末段提出對現實的 妥協態度，即防疫抗疫措施是一個怎 樣平衡效果與社會成本的問題，是 「那條平衡線應該怎樣劃」的問題， 而不是他同一文中提到的那絕對的清 高態度，即病毒不會認人，措施不能 有漏洞，有漏洞就沒有意義。
希望政府在引入有限度封城計劃時 能速決速戰，因為無論是全民強檢還是有限度的封城措施，都貴在迅速落實，拖延是這些舉措的致命傷。
高等政經研究院（中國．香港） 新範式基金會
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
文章原刊於《信報》
✋热门推荐