【警惕！14个容易导致拒稿的常见错误 [小黄人惊讶][小黄人惊讶]】
☑ 格式问题
1. 没有遵守投稿须知
期刊提供了详细的投稿须知，这是有合理原因的。作者务必要严格遵守投稿须知！只有遵守投稿须知的规定，论文才有可能进行下一步的同行评审。否则，可能会直接拒稿，或者需要修改后重投。
2. 英语语法或表述不正确
经常会出现这种情况：编辑收到的论文很有潜力，但因为表达不到位或语法不恰当，让人无法理解。如果向英文期刊投稿，可以请英语母语人士帮忙，或者购买英文润色服务，投稿前检查一遍论文。别让语言问题成为拦路虎，导致论文无法进入同行评审环节。
3. 图表像素或尺寸不对
这项在投稿须知中是有明确规定的，但鉴于其重要性，在此再次强调。要确保表格和插图的像素和质量尽可能高，图片尺寸要尽可能大。
☑ 内容问题
4. 论文主题不在目标期刊的范围之内
论文内容不符合目标期刊的范围，通常是因为作者没做好准备工作。筛选合适的目标期刊，向与自己论文主题匹配的期刊投稿，可以大大节约时间。选刊时，可以考虑使用期刊选择工具。
5. 论文缺乏新颖性
论文缺乏新颖性通常是那些内容扎实的论文被拒稿的最主要原因。如果内容毫无新意，写得再好也难逃被拒稿的命运。
6. 论文缺少科学价值
和缺乏新颖性类似，如果不具有科学价值，无法推动相关领域的进一步发展，一篇看似不错的论文也会被拒稿。研究有新发现，但有新发现并不代表有价值。写论文之前，可以请导师或同事帮忙评估这些发现是否具有科学价值。
7. 研究假设描述不清晰
写论文的时候，作者自己非常清楚要在论文中表达什么内容，但是可能没有清楚地阐述出来。所以，在动笔前，要确保能将研究假设清晰明确地描述出来。若表述不清，审稿人和读者会一头雾水。
8. 数据无法支撑结论
很多论文的数据无法支撑最终结论。有的论文数据和结论差距过大，审稿人认为论文无法接收。又或者，数据不能指向任何确定的结论。出现这种情况，通常是因为数据统计分析方法不合适。
9. 数据统计分析方法不对
在开始采集研究数据前，建议向熟悉研究设计的生物统计学家多多讨教。这些专家可以帮助你准确了解需要收集数据的类型、数量，以及证明假设需要采用的统计学检验方法。听从他们的建议，会得到有数据支撑的有效结论。
10. 患者人数少，随访时间短 （生物医学论文）
证明生物医学假设需要患者人数足够多、随访期足够长。与多家研究中心合作、数万名患者参与，有多年患者随访数据，这样的论文才能得出最可靠的结论，并建立标准护理方案（standard-of-care protocol）。如果只是小型研究，参与患者数量有限，随访也不过数月，论文很可能会被拒稿；编辑会要求作者增加患者人数、延长随访时间后，再重新提交。
☑ 学术道德问题
11. 一稿多投
同一篇论文每次只能向一个期刊投稿，同时向多个期刊提交相同的论文（即“一稿多投”），看哪些期刊会接收，属于学术不端行为。
12. 重复发表
可以引用自己已发表的论文，但不能在新论文中复制粘贴已发表论文中的文本和图片，以避免自我抄袭。新论文应当呈现新内容。
13. 未获得伦理委员会批准或同意，擅自使用动物或人体作为受试者（医学论文）
医学研究在使用人类或动物作为受试者之前，要确保所在机构的伦理委员会已经审查并同意了研究方案。
14. 未披露利益冲突
一些论文在提交时，需要披露作者的经济利益关系。要确保提交论文时披露了所有经济利益关系，避免陷入利益冲突。
查看更多相关文章：https://t.cn/RsQtpaQ
#查尔斯沃思专家建议# #科研# #博士# #论文发表# #硕士#
☑ 格式问题
1. 没有遵守投稿须知
期刊提供了详细的投稿须知，这是有合理原因的。作者务必要严格遵守投稿须知！只有遵守投稿须知的规定，论文才有可能进行下一步的同行评审。否则，可能会直接拒稿，或者需要修改后重投。
2. 英语语法或表述不正确
经常会出现这种情况：编辑收到的论文很有潜力，但因为表达不到位或语法不恰当，让人无法理解。如果向英文期刊投稿，可以请英语母语人士帮忙，或者购买英文润色服务，投稿前检查一遍论文。别让语言问题成为拦路虎，导致论文无法进入同行评审环节。
3. 图表像素或尺寸不对
这项在投稿须知中是有明确规定的，但鉴于其重要性，在此再次强调。要确保表格和插图的像素和质量尽可能高，图片尺寸要尽可能大。
☑ 内容问题
4. 论文主题不在目标期刊的范围之内
论文内容不符合目标期刊的范围，通常是因为作者没做好准备工作。筛选合适的目标期刊，向与自己论文主题匹配的期刊投稿，可以大大节约时间。选刊时，可以考虑使用期刊选择工具。
5. 论文缺乏新颖性
论文缺乏新颖性通常是那些内容扎实的论文被拒稿的最主要原因。如果内容毫无新意，写得再好也难逃被拒稿的命运。
6. 论文缺少科学价值
和缺乏新颖性类似，如果不具有科学价值，无法推动相关领域的进一步发展，一篇看似不错的论文也会被拒稿。研究有新发现，但有新发现并不代表有价值。写论文之前，可以请导师或同事帮忙评估这些发现是否具有科学价值。
7. 研究假设描述不清晰
写论文的时候，作者自己非常清楚要在论文中表达什么内容，但是可能没有清楚地阐述出来。所以，在动笔前，要确保能将研究假设清晰明确地描述出来。若表述不清，审稿人和读者会一头雾水。
8. 数据无法支撑结论
很多论文的数据无法支撑最终结论。有的论文数据和结论差距过大，审稿人认为论文无法接收。又或者，数据不能指向任何确定的结论。出现这种情况，通常是因为数据统计分析方法不合适。
9. 数据统计分析方法不对
在开始采集研究数据前，建议向熟悉研究设计的生物统计学家多多讨教。这些专家可以帮助你准确了解需要收集数据的类型、数量，以及证明假设需要采用的统计学检验方法。听从他们的建议，会得到有数据支撑的有效结论。
10. 患者人数少，随访时间短 （生物医学论文）
证明生物医学假设需要患者人数足够多、随访期足够长。与多家研究中心合作、数万名患者参与，有多年患者随访数据，这样的论文才能得出最可靠的结论，并建立标准护理方案（standard-of-care protocol）。如果只是小型研究，参与患者数量有限，随访也不过数月，论文很可能会被拒稿；编辑会要求作者增加患者人数、延长随访时间后，再重新提交。
☑ 学术道德问题
11. 一稿多投
同一篇论文每次只能向一个期刊投稿，同时向多个期刊提交相同的论文（即“一稿多投”），看哪些期刊会接收，属于学术不端行为。
12. 重复发表
可以引用自己已发表的论文，但不能在新论文中复制粘贴已发表论文中的文本和图片，以避免自我抄袭。新论文应当呈现新内容。
13. 未获得伦理委员会批准或同意，擅自使用动物或人体作为受试者（医学论文）
医学研究在使用人类或动物作为受试者之前，要确保所在机构的伦理委员会已经审查并同意了研究方案。
14. 未披露利益冲突
一些论文在提交时，需要披露作者的经济利益关系。要确保提交论文时披露了所有经济利益关系，避免陷入利益冲突。
查看更多相关文章：https://t.cn/RsQtpaQ
#查尔斯沃思专家建议# #科研# #博士# #论文发表# #硕士#
【讲座预告 | 期刊拒稿原因有哪些，如何有效避免拒稿？】
在本次讲座中，查尔斯沃思特邀Nature和Nature Communications前主编Lesley Anson博士以及有丰富发表经验的David Kuntin博士和大家分享期刊拒稿的常见原因，如何有效避免在论文初审阶段和同行评审阶段被拒稿，从而增加论文接收的几率。赶快报名参加吧！
[求关注] 讲座主题：期刊拒稿原因有哪些，如何有效避免拒稿？
[求关注] 讲座时间：2022年2月24日周四晚 22:00 -23:00
[求关注] 讲座语言：英语
嘉宾介绍：
[求关注] Lesley Anson博士毕业于英国布里斯托大学，曾在Nature杂志担任编辑十多年。Lesley还创办了Nature Communications，并担任该期刊主编近六年。她创办了Anson Scientific公司，目前是该公司的独立顾问，公司为研究人员、机构和其他科学组织提供编辑和咨询服务。
[求关注] David Kuntin博士毕业于是约克大学，现在在约克大学进行博士后研究，他主要致力于分子生物学、人类生物学和细胞生物学研究。
讲座参与方式 --- 点击链接即可报名：https://t.cn/A6isw8DE
#科研# #博士# #论文# #硕士# #同行评审#
在本次讲座中，查尔斯沃思特邀Nature和Nature Communications前主编Lesley Anson博士以及有丰富发表经验的David Kuntin博士和大家分享期刊拒稿的常见原因，如何有效避免在论文初审阶段和同行评审阶段被拒稿，从而增加论文接收的几率。赶快报名参加吧！
[求关注] 讲座主题：期刊拒稿原因有哪些，如何有效避免拒稿？
[求关注] 讲座时间：2022年2月24日周四晚 22:00 -23:00
[求关注] 讲座语言：英语
嘉宾介绍：
[求关注] Lesley Anson博士毕业于英国布里斯托大学，曾在Nature杂志担任编辑十多年。Lesley还创办了Nature Communications，并担任该期刊主编近六年。她创办了Anson Scientific公司，目前是该公司的独立顾问，公司为研究人员、机构和其他科学组织提供编辑和咨询服务。
[求关注] David Kuntin博士毕业于是约克大学，现在在约克大学进行博士后研究，他主要致力于分子生物学、人类生物学和细胞生物学研究。
讲座参与方式 --- 点击链接即可报名：https://t.cn/A6isw8DE
#科研# #博士# #论文# #硕士# #同行评审#
【6个有效方法，拯救论文创新性不足】
1. 新发现
这包括发表全新发现的研究和报告。新发现可能是新化学元素、新行星或新天文现象、新动植物物种、以及过去未确诊的新疾病、新病毒等。这些都是前所未见或不曾知道的事物。通常，这些新发现会孕育出多个研究报告，甚至产生全新的研究途径。期刊会对有新发现的论文予以奖励，并经常在媒体报道中大加赞赏。
2. 非常罕见的发现
如果论文内容是罕见的或者发现时间不久的新事物，相比新发现没有那么激动人心。比如，最近在澳大利亚发现了罕见的粉红色手鱼，这是几十年来的第一次。在生物医学领域，偶尔会发布一些近乎罕见的病例报告（比如连体双胞胎的分离），并登上晚间新闻头条。
3. 新理论
通常，这些论文会提供大量数据来支撑新理论。提出新理论的论文必须要有严密的逻辑，并建立在明确且充分的证据基础上，而非简单的空想理论。正如新发现一样，新理论可以衍生出全新的科学分支。
4. 新的或对现有技术有重大改进的诊断技术/实验室技术
提出新技术的论文通常不会获得大众媒体的报道，但如果这一技术被学界认可，论文通常会被大量引用。这类新技术包括那些比现有技术或诊断程序更有效、更省时或更可靠的技术。任何真正新的或对现有技术有重大改进的技术都有可能得到发表。在医学上，新的外科技术是非常重要的，但要注意：最好进行大型前瞻性病例系列和长期随访，而非单一的病例报告。
5. 通过整合现有数据挖掘新知识
当研究人员将现有数据或知识整合成新东西时，会产生一种深刻的新奇效应。将来自完全不同的、毫不相关的研究领域的想法汇聚起来，可能会有全新发现，具有潜在应用价值。过去几十年里，转化研究或应用研究（特别是在生物医学领域）已经结出了丰硕的成果。化学和物理学在医学上的转化应用在许多疾病的诊断和治疗方面取得了巨大进步。
6. 为已有文献添砖加瓦
并非所有发表的论文都有新发现；事实恰恰相反，很少有论文能做到。即使没有新发现，也不意味着论文缺乏新颖性。绝大多数已发表的研究都是在已有知识的基础上开展的，从而推动科学向前发展。随着时间的推移，渐进式发现的积累能带来更大的科学发现。
✎ 如何确保和验证论文的创新性
无论研究报告是全新的，还是以新方式推进现有领域进一步发展，都需要确保能做出新贡献。
• 做好必要功课：认真阅读文献（尽可能阅读多种语言的文献），确保研究的观点是全新的，或者和已有研究有很大不同，从而被认为是全新的
• 尽可能为自己的观点提供“思想谱系”：参考前人的思想，表述你的思维过程，清楚地描述你是如何提出新观点的。
• 披露灵感来源，展示新的应用领域：这也是学术诚信的要求，这样做也是告诉大家你的发现是站在巨人的肩膀上，同时你的发现也为其他研究人员提供了灵感来源，他们也可能会站在你的肩膀上产生新的科学发现。
查看更多相关文章：https://t.cn/A6MSbEjm
#查尔斯沃思专家建议# #科研# #博士# #论文写作#
1. 新发现
这包括发表全新发现的研究和报告。新发现可能是新化学元素、新行星或新天文现象、新动植物物种、以及过去未确诊的新疾病、新病毒等。这些都是前所未见或不曾知道的事物。通常，这些新发现会孕育出多个研究报告，甚至产生全新的研究途径。期刊会对有新发现的论文予以奖励，并经常在媒体报道中大加赞赏。
2. 非常罕见的发现
如果论文内容是罕见的或者发现时间不久的新事物，相比新发现没有那么激动人心。比如，最近在澳大利亚发现了罕见的粉红色手鱼，这是几十年来的第一次。在生物医学领域，偶尔会发布一些近乎罕见的病例报告（比如连体双胞胎的分离），并登上晚间新闻头条。
3. 新理论
通常，这些论文会提供大量数据来支撑新理论。提出新理论的论文必须要有严密的逻辑，并建立在明确且充分的证据基础上，而非简单的空想理论。正如新发现一样，新理论可以衍生出全新的科学分支。
4. 新的或对现有技术有重大改进的诊断技术/实验室技术
提出新技术的论文通常不会获得大众媒体的报道，但如果这一技术被学界认可，论文通常会被大量引用。这类新技术包括那些比现有技术或诊断程序更有效、更省时或更可靠的技术。任何真正新的或对现有技术有重大改进的技术都有可能得到发表。在医学上，新的外科技术是非常重要的，但要注意：最好进行大型前瞻性病例系列和长期随访，而非单一的病例报告。
5. 通过整合现有数据挖掘新知识
当研究人员将现有数据或知识整合成新东西时，会产生一种深刻的新奇效应。将来自完全不同的、毫不相关的研究领域的想法汇聚起来，可能会有全新发现，具有潜在应用价值。过去几十年里，转化研究或应用研究（特别是在生物医学领域）已经结出了丰硕的成果。化学和物理学在医学上的转化应用在许多疾病的诊断和治疗方面取得了巨大进步。
6. 为已有文献添砖加瓦
并非所有发表的论文都有新发现；事实恰恰相反，很少有论文能做到。即使没有新发现，也不意味着论文缺乏新颖性。绝大多数已发表的研究都是在已有知识的基础上开展的，从而推动科学向前发展。随着时间的推移，渐进式发现的积累能带来更大的科学发现。
✎ 如何确保和验证论文的创新性
无论研究报告是全新的，还是以新方式推进现有领域进一步发展，都需要确保能做出新贡献。
• 做好必要功课：认真阅读文献（尽可能阅读多种语言的文献），确保研究的观点是全新的，或者和已有研究有很大不同，从而被认为是全新的
• 尽可能为自己的观点提供“思想谱系”：参考前人的思想，表述你的思维过程，清楚地描述你是如何提出新观点的。
• 披露灵感来源，展示新的应用领域：这也是学术诚信的要求，这样做也是告诉大家你的发现是站在巨人的肩膀上，同时你的发现也为其他研究人员提供了灵感来源，他们也可能会站在你的肩膀上产生新的科学发现。
查看更多相关文章：https://t.cn/A6MSbEjm
#查尔斯沃思专家建议# #科研# #博士# #论文写作#
✋热门推荐